Запрещенный за поддержку Путина русский писатель Достоевский (https://t.me/evgenyprimakov/2138) сообщает:
"В наше время чуть не вся Европа влюбилась в турок, более или менее. Прежде, например, ну хоть год назад, хоть и старались в Европе отыскать в турках какие-то национальные великие силы, но в то же время почти все про себя понимали, что делают они это единственно из ненависти к России.
С тех пор как Турция в войне с Россиею, мало-помалу укрепилось и установилось, в иных местах в Европе, даже уже действительное и серьезное убеждение, что нация эта не только организм, но и имеющий большую силу, которая, в свою очередь, обладает свойством развития и дальнейшего прогресса.
Эта мечта пленяет многие европейские умы все более и более, а наконец, даже и к нам перешла: и у нас в России заговорили иные о каких-то неожиданных национальных силах, которые вдруг проявила Турция. Но в Европе укрепилась эта мечта опять-таки из ненависти к России, у нас же - из малодушия и страшной поспешности пессимистских заключений, которые всегда были свойством интеллигентных классов нашего общества, чуть только лишь начинались где-нибудь и в чем-нибудь наши "неудачи"!
В Европе случилось то же самое, что произошло в поврежденном уме Дон-Кихота, но лишь в форме обратной, хотя сущность факта совершенно та же: тот, чтоб спасти истину, выдумал людей с телами слизняков, эти же, чтоб спасти свою основную мечту, столь их утешающую, о ничтожности и бессилии России, - сделали из настоящего уже слизняка организм человеческий, одарив его плотью и кровью, духовною силою и здоровьем.
Об России же самые образованные европейские государства со страстью распространяют теперь совершенные нелепости. В Европе и прежде нас мало знали, даже до того, что всегда надо было удивляться, что столь просвещенные народы так мало интересуются изучить тот народ, который они же так ненавидят и которого постоянно боятся. Эта скудость европейских о нас познаний и даже некоторая невозможность Европы понять нас во многих пунктах - всё это в некотором отношении было для нас до сих пор отчасти и выгодно. А потому вреда не будет и теперь.
Пусть они кричат у себя о "позорной слабости России как военной державы", вопреки свидетельству десятков их же корреспондентов с самого поля войны, удивлявшихся боевой способности, рыцарской стойкости и высочайшей дисциплине русского солдата и офицера; пусть самые возможные, хотя бы и значительные, ошибки русского штаба в начале войны, они считают не только непоправимыми, но и органическими всегдашними недостатками нашего войска и нации (забыв, как часто мы их бивали в битвах за все последние два столетия).
Пусть, наконец, самые серьезнейшие из их политических изданий сообщают Европе за точную истину об огромном бунте народа, предводимого нигилистами, на Выборгской стороне в Петербурге, и о вытребованных русским начальством двух полках по железной дороге из Динабурга, для спасенья Петербурга, - пусть это всё говорят они в слепой своей злобе.
Повторяю, нам это даже выгодно, так как сами они не ведают, что творят. Ведь, уж конечно, им бы хотелось возбудить у себя повсеместно к нам ненависть "как к опасным противникам их цивилизации", - и вот они же представляют нас в упадшем виде, в смешном до позора слабосилии как военной державы и как государственного организма. Но ведь кто так слаб и ничтожен, тот может ли возбуждать опасения и против себя коалиции? А им именно нужно настроить против нас свое общество. Стало быть, во вред же себе говорят, а коли так, то приносят нам не вред, а пользу. Мы же подождем конца".
Дневник писателя, 1877 год.
Комментарии
по слухам из Италии, он за Путина, поэтому его там и запрещают.
Это Вы о чем, что за "высокоинтелектуальный" бред?
А дерево Тургеньева и котиков запрещать не бред?
Вы хотя бы когда пишите, уточняйте, что это сарказм.
Я поняла, что Вы написали всерьез.
прям Малыш и фрекен Бок:"Не всем же быть понятливыми"
где сарказм?
- дерево запретили на мировом конкурсе
- котиков запретили возить на выставки
- Достоевского запретили в Милане (единственное - потом общественность очень сильно надавила и вернули)
Вы думаете, что там кто-то с головой остался?
Издержки ин-нет общения.
Я на полном серьезе подумала что 2tvlad и впрям считает, что Достоевский
В то время как Федор Михайлович родился
11 ноября 1821 г. в Москве, Российская империя
Злобствуют...Истерика.
А как не за Путина, когда риторику России современной соблюдает? :)
Братья Карамазовы. Суть смердяковщины.
Смердяков;"Я всю Россию ненавижу... В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки."
Надо либералам вручать медали, по пуду весом, с таким текстам
Ребята, мы не одни!
На бой с супастатами вышли наши писатели и поэты. Даже умершие воюют!
"Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России и против Православной Церкви. <...> Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи (пока она действительно вырастает), нашего душевно-духовного уклада, нашей веры и церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей армии. Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе – при помощи газет, книг, проповедей и речей, конфессиональной, дипломатической и военной разведки, закулисных и салонных нашептов, – что русский народ есть народ варварский, тупой, ничтожный, привыкший к рабству и деспотизму, к бесправию и жестокости, что религиозность его состоит из темного суеверия и пустых обрядов; что чиновничество его отличается повальной продажностью; что войну с ним всегда можно выиграть посредством подкупа; что его можно легко вызвать на революцию и заразить реформацией – и тогда расчленить, чтобы подмять, и подмять, чтобы переделать по-своему, навязав ему свою черствую рассудочность, свою «веру» и свою государственную форму.".И.Ильин
Читаю сейчас дневники Достоевского за разные годы и поражаюсь, до чего тонкие наблюдения и познания характера народов и отдельных людей. Иностранцам нужно читать именно дневники или хотя бы избранные места из них, чтобы понять Россию и себя, в том числе.
Тут дневник писателя- это не всем доступно. А если б все по школьной программе "Анну Каренину" внимательней "проходили" !
Там подробно описывается отношение к русским в Европе. В главе, в которой действие идет на немецком курорте. Ведь все тоже самое. А это ещё не то , что "до Путина", Ленина ещё не было ! И "Тагил не рулил".
Ога... Как бы её на "Гарри Поттера" не заменили!
Это будет очередная "эпичная" замена свежего полезного фрукта со СВОЕГО огорода на химозный леденец в импортной упаковке.
Классика потому и "классика", что даёт ответы на извечные вопросы, которые вне времени.
Но, кому-то очень хочется прививать подрастающему поколению сугубо западные... "ценности". Вопрос, что с ними, с этими "кем-то" делать?
По сабджу: Фёдор Михайлович — глыба. При этом, реакция Рыжей Крысы («желание разорвать его на куски») весьма показательна: корчится, как чёрт от святой воды.
Нельзя Достоевского и Толстого проходить в детском саду. Читатель должен созреть. Для этого нужно читать. Для начала - сказки. Хоть и про Гарри Поттера. Нужно научить любить чтение, тогда молодой человек и до Толстого с Достоевским доберется. Советская школьная программа успешно отвращала детей от классики.
Не передёргивайте, про детский сад разговора не было.
Касаемо "созреть":
Каренина и Вронский по возрасту — старшая сестра и старший брат нынешних старшеклассников.
Типичная отмазка всех балбесов, не желающих напрягаться мозгом. Такие, уверяю вас, и "Поттера" читать не будут.
У меня знакомый отец семейства, когда только "Поттер" начал выходить на экраны — купил книгу своему балбесу. Богатое издание: твёрдая обложка, мелованная бумага, большой формат листа, наконец — красочные иллюстрации. Весьма недешёвая книга получилась. Всё надеялся, что чадо "клюнет" почитать продолжение, которое ещё не было снято и втянется в чтение. Зря надеялся. Балбесы неисправимы.
Только не Гарри Поттера в школе.
Надо что-то русское, сочинить.
Не надо больше ничего сочинять, ибо современные сочинители такого насочиняют, что русские совсем в англо-германо-французов превратятся.
Все уже есть и есть давно.
Вот, например: https://yandex.ru/search/?text=бажов+сказки+и+сказы&clid=2270455&banerid=6301000000%3A6127a70176c21d00243ab752&win=501&lr=101473 (одна беда, - "мины Ленина" - мешают, посмотрите на годы издания)
А в современной школе творчество Павла Бажова если и - нет не изучают, - только знакомятся, - всего лишь на занятиях по внеклассному чтению, да и то, если того учитель пожелает (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3362418-v-kakom-klasse-izuchajut-bazhova-v-shkole-kakie-proizvedenija.html)
А много ли у нас сейчас таких учителей?
Именно мины Ленина. Советское образование было против сказок, которые отвлекают от классовой борьбы. В СССР издавалось громадное количество сказок народов мира и СССР. Хоть одну в школе изучали? Сказки плохо сочетались с марксизмом-ленинизмом.
Истинно
Тупые (С) М.Задорнов.
Достоевский - ГОЛОВА! Гордость Русской литературы, русского народа!
И Пророк!
Эх, ребята, может зачёт по знанию трудов Фёдора Михайловича внести на аттестацию претендентов на "ответственные должности", да с применением полиграфа?
Как правило, даже упоминание или цитата Фёдора Михайловича, сильно действует на наших врагов. Почему, Бог весть. Наверное он такую силу любви и скорби к Отчеству вкладывал в свои строки, что кто пытался оспорить, сталкивался с Богом, а это чревато.
Цитаты из Достоевского - моветон. Как и остальных, впрочем.
Копипастьте уж Братьев Карамазовых целиком. Иначе смысл искажается.
Для меня крайне интересно, наблюдать как скрываемая злоба прорвалась. Давно говорил выходить России надо из их организаций с двойными стандартами.