Google приостановил продажу рекламы на своих сервисах в России, об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление компании.
Речь идет, в частности, о рекламе в поиске, на YouTube и у сторонних партнеров. Отмечается, что решение было принято в свете исключительных обстоятельств.
«Ситуация развивается быстро, и мы продолжим делиться обновлениями в случае необходимости», — указали в Google.
3 марта Роскомнадзор потребовал от Google прекратить распространение фейков в рекламе. Регулятор заявил, что подобные рекламные сообщения появляются на YouTube и содержат дезинформацию, направленную на формирование у российских юзеров «искаженного восприятия происходящих событий и создание протестных настроений».
Использованные источники:
Комментарии
Замечу, что это удар по экономике всех видео-журналистов, завязанных на YT, в частности по каналу АШ тоже. Каких-то структур, кто олпачивает деятельность Сергея Брекотина у нас нет, все было на самоокупаемости.
В общем, изменения на этом фронте я приветствую, этот полу-монопольный монстр достал, но готовой замены нет. Так что это удар не только по пропаганде, но и по всем, кто занимался этим в режиме самоокупаемости.
Отметим также, что те, кто делал это за "гранты", смогут получать их и дальше.
Как добренькое ЭХО Москвы, которое говорит что редакция останется, будет вещать с ютуба
Дождутся, что ютуб отключат. Или их лично отключат, тоже не исключаю такого.
А этих бы рекламой заменить)))
Ютуб уже поймали на том что он убыточный.
Он не может платить блоггерам "отчисления", потому что неоткуда - прибыли нет.
Вся эта бодяга с блоггерами - это чистое выращивание и воспитание пятой колонны.
Ситуация, когда популярный 16-летний блоггер советует депутатам Госдумы, что им делать и какие законы принимать - полнейший отстой.
Правильно отключили.
А насчет замены - для этого надо делать то же самое - надо вкладываться в свой сервис и платить блоггерам. Но - никакие Ахеджаковы ни копейки получить не должны. Банить сразу. Правда, здесь контроль должен быть серьезный, чтобы не разворовали и схема работала.
Люди получали не из прибылей YT, а условные 50% от рекламы, которая проплачивалась не YT, а реколамодателями.
Если корпорация умудрилась стать убыточной имея другой 50%, это значит просто имеет кучу левых убыточных проектов и активностей - например, в сфере пропаганды и шпионажа.
Отсеките все лишнее, вот и все
Очевидно, впрочем, что сейчас будет мощный толчок по созданию и развитию своих аналогов, так что стратегически чем больше проблем у YT - тем лучше. Но тактически, да, будут сложности.
Их даже не надо создавать - есть вполне себе качественно сделанное видео Вконтакте.
Их прижали копирасты, но работает оно на удивление неплохо, даже у нас. Вопрос продвижения и позиционирования.
В отличии, кстати, от Телеграмма - вот там технически отвратительно сделано.
Недостаточно иметь удобный формат для просмотров, нужно также понимание как там зарабатывать, окупать расходы и прочее.
Сергей сейчас думает о закрытии и приостановке нашего канала, и радуется хорошо, что профессия хорошая есть.
Алекс,
Я понимаю ваш вопрос, и уже передал его бывшим коллегам в Mail (как и еще несколько других от себя лично). Да, с монетизацией сам самая большая проблема, но, думаю, они ее смогут решить. Жаль, что пока не клюнуло - не шевелились... Возможно потому, что конкурировать с трубой было почти безнадежным делом (возможно, напишу об этой проблеме отдельно).
Я про другое - качественная и востребованная видоплатформа в России есть и работает.
Подчеркну. Долгосрочные последствия я оцениваю как позитивные для отрасли в том числе, благодаря тому, что зачистка обуревшей и возомнившей олигополии расчищает поляну для других.
Может для указанных вами, может для кого-то еще.
Тут даже спорить не о чем.
Кстати, именно поэтому я не верю во "власть корпораций" - их действия сильно способствуют появлению сильных конкурентов. В США идет та же тенденция, а в России, во-первых, уже есть сильные локальные игроки, во-вторых - государство начало играть на их стороне ("честная конкуренция" - это сказки, как мы знаем).
Будет ли это кто-то из существующих, или новые проекты - вторично. Но что это конец Интернету Гигантов - это уже понятно.
Такие обуревшие олигополии, замечу, представляют опасность и для самих США.
Трамп уже в курсе.
Какая-то корпорация, не озираясь на закон, на депутатов, принимает в частном порядке решения непосредственно влияющие на политику, то есть диктует повестку дня.
Что это и путь к чему?
Алекс, посмотрите кто был "Ангелами" в том же Гугле. Майкрософте. Эппле. Это очень, очень интересно.
Das Boot какой-то - просто всплыли на поверхность, хвост и собака.
И да - они взяли на себя слишком много (или слишком рано?). В результате эффект обратный, тот же Фейспалм теряет аудиторию (что и логично), уходящую на альтернативные сервисы. Про Гугль вообще молчу, они сейчас больше на андроиде и трубе держатся, чем на поиске - по тем же причинам, только там еще и конкурентов больше.
блин, был лет много назад Rutube, и было там много всяких блогеров, а потом что-то пошло не так и все оттуда ушли на ютуб... А альтернативы в мире нигде нет, хотя вроде бы все очень просто в этом сервисе, давай только серверов побольше.
если люди не будут скидываться ежемесячно брекотину - значит не так уж им интересно что он ещё снимет
(я бы точно не стал ему скидываться - он меня забанил за то что я марксист (по его мнению, на самом деле я справедлист :)
Отсюда вывод: решение проблемы в прижимании копирастов (отчуждением от копирастической ренты в пакете с услугой по взысканию платы за *всё*, использованное на халяву на выговариваемых ими для себя условиях).
Это отдельная общемировая проблема, местами покруче ростовщиков.
И доведенная еще до большего абсурда.
Историю помните?
А тезисы последнего доклада тов. Богданова?
Таки опять, наши журналисты и блогеры могут только работать за деньги? И чем они тогда отличаются от упоротых хохлов, размещавших до этого рекламу в виде слоганов о плохой Рашке и и прочем хамстве? У этих тоже видимо баблосы кончились от госдепа и во всех роликах, не имеющих в принципе темы политической подоплёки, вдруг исчезли эти рекламные какашки!
Вспомните Традиционные определения.
И биографию автора первой попытки разработки политической экономии в базисе *русской* науки (или Н.П-ча уже никто не помнит? ☹).
Чтобы вести канал - нужно компенсировать затраты и время.
Для этого нужен либо заказчик (как у хохлов), либо реклама. Либо пожертвования.
Иные варианты?
Если уходит реклама останутся только имеющие заказчиков, либо пожертвования. Иных вариантов нет.
В режиме хобби и свободного времени, конечно, останется, но это, грубо, один ролик в неделю.
С арифметикой намазывания на бутерброд и продуктивности - спору нет, видео выпуски не будут лепиться, как пирожки в духовке. Но у нас и аналитика событий не успевает вызревать менее, чем за неделю. А просто создавать колебания среды в такт с общими трендами - не вижу смысла. Это показала практика реальной аналитики, работающей не в угоду оказаться последним, в цепочке рассуждений на каждый чох новостной ленты.
Да, это понятно.
Рынок рекламы в целом щас просядет в разы - независимо от санкционных блокировок и ответок - так что зачистка медиаполя неизбежна.
Мусорный контент исчезнет, ну а полезный как-нибудь выживет, если он полезен, значит, люди поддержат, а если не поддержат, значит оно им и не сильно нужно.
Коммерциализация блогерства повысила планку качества в техническом плане (оборудование, регулярность выпуска роликов и т.д.), но обесценило само творчество как таковое, превратив его в очередную гонку копирастии в попытках понравиться аудитории и завлечь её как можно более примитивным и/или шокирующим творчеством. Возможно, декоммерциализация отрасли не так уж плоха, как на первый взгляд. Хотя безусловно многие пострадают. Просто хочу сказать, что есть и свои возможные плюсы, которые неочевидны сходу.
Тут даже дело больше в том, что в погоне за скоростью многие ютуберы превратились в говорящие головы, а поскольку ораторское мастерство далеко не у всех на высоте, всё превращается в треш, угар и содомию. То что некоторые умудряются растянуть на час "типа аналитики", можно прочесть минут за 10.
Пора переходить в рутуб.
Не возражаю, главное чтобы всем, начиная со зрителей, удобно было.
Но тут лучше не мое мнение спрашивать, а Сергея, я в видеоформате не копенгаген, вообще не мое.
Хоть какой-то плюс от санкций.
Имхо, это не санкции. Размещая укропропаганду на правах коммерческой рекламы Google сразу целую пачку законов нарушал.
Видимо ему объяснили, что в этот раз церемониться не будем.
Имхо, пропаганду можно точечно блочить, а это способ давить на тех, кто кормится с рекламы. Скоро поднимется вой блогеров "а нас то за что".
Есть вероятность, но блогеры особо ничего сделать не смогут. Выйти на улицу? На пару часов, да и то... я пообщалась с коллегами, как раз этим занимаюсь, рекламой в инете, так настроения более чем спокойные. Я думала, они будут проклинать Путина, а проклинают (!) НАТО и ЕС... была в шоке. И Украинских упорных, им кстати, сильно достаётся. Короче, огромные деньги уйдут в другие каналы, уже даже знаю, куда. Потребуется где-то месяц. Нормально всё будет. Даже лучше, чем было.
Тем хуже для Ютуба, НАТЫ и ЕС, если они так хотели расшевелить блогеров на протесты.
проверил, реально так.
Спасибо им !! Это настоящий подарок.
Еще бы макдональдс приостановил работу )
Макдональдс на 100% пользуется отечественными продуктами и, кстати, делает у нас всё совсем неплохо. Я сравнивал лично, в разных странах. Ну и работой обеспечивает в т.ч. молодёжь. Что тоже совсем неплохо.
Стритфуд, понятно, не самая здоровая еда, кто бы её ни делал. Хотя какой вред от овощного салата?
Так что (КМК) и пусть бы. Сам пару раз в год захожу.
Политого консервантами.
Да нет их там. Просто потому, что смысла нет. Обычные свежие овощи.
Как то взял(больше не хочу) салатик, красивый такой, аж язык щиплет. Давно было.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Но если куда едешь в дороге или в командировке, то для здоровья безопаснее нечто проверенное по качеству, чем фиг знает что. Сортир не всегда доступен по итогу бывает.
Люди в мишленовских ресторанах периодически травятся.
Всяко бывает.
От одного запаха тошно.
Заказала доставкой для разнообразия, раз в год хочется и такого, были шокированы.
Гадость редкостная. Больше никогда.
Вкусы у всех разные. Это совершенно нормально.
Меня (так с детства получилось) физически от запаха любой рыбы выворачивает.
Я ж не воплю по этому поводу, что всю рыбу надо исключить.
Мимо Макдональдса проходишь, пахнет концентрированным злом для здоровья.
Дети многое отвергают из «взрослой» еды, это нормально. Зависит от родителей какие предпочтения будут у ребёнка: фаст фуд или полезная еда.
Вы неправы, демонизируя фастфуд.
Любое лекарство — яд.
Почти любой яд — лекарство.
Всё дело в дозах.
Скажем так: фастфуд просто удобный сервис. Реально удобный. А крупный фастфуд более-менее гарантирует безопасность. В отличие от мелкого.
Ну не знаю. Я принципиально не ем то, что не едят собаки. А собаки не едят даже Мак котлеты. Даже очень голодные собаки. И дело не в том, что МакДональдс оценивает меня хуже собаки - это норма для капитализма - дело исключительно в беспокойстве о своем здоровье.
Ога.
Странные люди: сначала проверяют качество колбасы на кошках, а потом удивляются совпадению состава с кошачьим кормом…
А разве должно быть по другому? Кошка плотоядный хищник, человек всеядный хищник. То что ест кошка, может есть человек. Из тех же аминокислот строятся белки, физико-химически по другому быть не может.
Да кто ж кому мешает на собственном огородике всё растить!
Правильно, никто.
Я просто поинтересовался, откуда к макдаку такая ненависть. И почему в списке нет Бургеркинга или KFC.
Следуя логике, надо требовать закрытия вообще всех едален. Потому что везде «что-то намешано».
KFCшную стряпню собака ест, давится, но хотя бы ест. Так что никакой ненависти, личные наблюдения.
А насчет выращивания я вопрос порешал. Прямо сейчас в мороженице готовится лакомство, которое еще вчера было сеном. И я знаю точное место, где это сено выросло. И знаю кличку коровы, которая это сено употребила. Причем я ни к корове ни к сену никакого отношения не имею.
Ну и отлично!
Я к тому, что все люди разные, и вовсе не надо всех под одну гребёнку стричь.
Да что там говорить — у всех людей биохимия пусть немного, но разная.
«Что русскому хорошо, то немцу смерть».
Страницы