Хорошая новость, я считаю. Противокорабельную ракету, летящую со скоростью 6-7 Махов над поверхностью воды, сбить просто нечем. Плохо то, что Россия дарит свои военные технологии Индии, а не Пакистану.
http://www.cnews.ru/news/top/print.shtml?2012/07/02/494977
Бесспорно, Пакистан изначально был проектом Великобритании. Но в настоящее время он предпринимает активные шаги, пытаясь стать суверенным государством, и в этом ему нужно помогать любыми разумными средствами. Скандал с отменой транзита НАТО - тому пример.
Не стоит забывать, что геополитика в настоящее время - это противостояние Великобритании, США и их сателлитов с одной стороны и России, Китая и их союзников с другой. При этом дружественный нам Китай активно налаживает хорошие отношения с Пакистаном, строит всю инфраструктуру, включая морские порты. В индо-пакистанском конфликте, который длится уже несколько десятилетий, Китай - негласный союзник Пакистана. Индия - враг и конкурент Китая в Азии. Не стоит также забывать, что Индия и Китай воевали друг с другом в Гималаях. Война прошла, а осадок остался.
Стоит также понять (в меру своего понимания), что многомиллионные продажи российского оружия в Индию были бы невозможны, если бы не Пакистан. Да, Пакистан прямо или косвенно делает значительный вклад в бюджет РФ.
Полагаю, что пакистанские власти (и Зардари в частности) осознают, что Запад - ненадежный партнер, который за всю историю своего существования не раз кидал союзников, поэтому создание тактического (а впоследствии и стратегического) союза с РФ было бы вполне разумным решением.
Около четверти населения планеты - мусульмане, а у РФ заброшены практически все отношения с исламским миром. Даже у англосаксонских государств есть твердые союзники (Катар, Саудовская Аравия, монархии Залива, некоторые страны Магриба). У России сейчас сильных исламских союзников нет. Есть слабая Сирия, есть заблокированный санкциями шиитский Иран, которому ядерное оружие не светит еще лет 20 минимум (вспоминайте Эль Мюрида). Пакистан имеет второе по численности исламское население (после аграрной Индонезии), является единственной в мире исламской ядерной державой, имеет сильную армию, высокую долю трудоспособного населения и стратегически важное географическое положение, поэтому для России он мог бы стать союзником номер один в исламском мире. А если учесть, что Пакистан находится в хороших отношениях с Ираном, то сотрудничество с ним помогло бы ослабить англосаксонское влияние во всей умме. К сожалению, люди, находящиеся у власти в РФ, а также их советники не всегда видят стратегические задачи, конъюнктуру, да еще и зачастую болеют метастазами исламофобии. Ну и израильское влияние на Россию сильное.
91% граждан Пакистана - правоверные сунниты (ханафитский мазхаб). Не алавиты, не ваххабиты, не салафиты. Если мне не изменяет память, к этому же мазхабу относятся российские мусульмане - башкиры и татары.
Россия могла бы начать с малого - продавать Пакистану свои самолеты или их модификации. Но пока она не обращает внимание на Пакистан, Китай активно продает ему свои самолеты. Например, JF-17, который изображен в начале поста - самолет пакистано-китайского производства. Россия могла бы конкурировать с Китаем.
Также Россия могла бы делать совместно с Пакистаном ракеты вроде "яхонтов" и "брамосов", а также продавать в Пакистан подводные лодки.
Вот такое мнение.
Комментарии
На Востоке не так много самостоятельных стран и Пакистан точно не из их числа, там идёт борьба за влияние между США и Китаем. России там ничего не светит.
Естественным союзником России является скорее Иран - удобное для торговли по Волге и Каспию речное и морское сообщение. Плюс естественные границы запирающие Ирану путь на север в виде Кавказкого хребта, Турции и Афганистана позволяют России не опасатся прямого военного столкновения в будущем.
Естественным союзником России является ее армия и флот. Остальные только партнеры разной степени.
Увы, не согласен. Пакистан - искусственная страна и разборки там еще будут впереди, внутри и снаружи. Кому потом еще достанется наша техника, Бог знает.
Индия гораздо более спокойная страна.
Хотя я не против развития наших отношений в политической и экономической плоскости.
Даже Ирану я больше доверяю в военном плане.
Индия спокойнее и гораздо самостоятельнее; Пакистан вообще похож на некую "буферную зону", где государство - лишь декорация.
Да, особенно доставляет линия границы у Пакистана - порой ходит так, что не поймёшь что за анклавы такие, и к кому они относятся...
В крайнем случае, Россия могла бы продавать оружие и Пакистану, и Индии, и навариться на обоих государствах. Но, к сожалению, ставка делается только на Индию.
СШП уже поднимали в военном отношении Талибан. Теперь воюют с ним. Как В.Британия с Гитлером. Как-то не хочется, чтобы в нашу Ср.Азию когда-то пришло это оружие. Несмотря на выгоду. Лучше в Лат. Америку побольше продавать.
Знаете, в фильмах нередко такое обыгрывается - подпольный продавец оружия продает киллеру оружие и тут же становится трупом. Аналогия хромает, но основное то же. Не факт, что твое оружие не обратят против тебя. В кр. случае продавай подальше от себя и менее криминальным товарищам.
Поддерживаю Ваше мнение.
Интересный "разбор полетов" по региону. О переговорах США с талибами http://ohranka.com/archives/9273
Да, каша еше долго будет там вариться. И какое блюдо из нее получится, только Аллаху известно.
Паки вели даже с нами торг, казалось что американцы возьмут вверх в переговорах, но...уж Китаю там точно не нужны амеры с их наркотрафиком и постоянной дестабилизацией региона.
Пакистан для Индии, что Украина для России(в политическом смысле, Пакистан беднее конечно). Смысл один. Подарок геополитических противников. Если не могут проглотить полностью делят на части.
Два государства с принципиально разной религией и разным языком разве могут быть в составе одного? С Украиной сравнивать некорректно. Там бОльшая часть населения - либо русскоговорящие атеисты, либо русскоговорящие православные.
А прочитать, что я написал? Причина и метод появления этих государств одинаков. Раньше в Индии как-то разные религии уживались тысячелетиями(разделение произошло 60 лет назад примерно. Англичане уходили провели линию. И после этого появился Пакистан). Разница с Украиной одна. Это Галиция, неродной участок страны подаренный империей.
Не пытаюсь обидеть украинцев если не понятно.
Они похожи только в своем происхождении, разница в том только, что Пакистан создали бриты, а Украину - немцы. Ну, а сепаратистские тенденции в любой стране есть.
Даже украинский Бангладеш есть - АРК. Когда его индусы откололи? не на 20 годовщину "пакистанской незалежности"?
На Пакистан никаких ставок серьезный политик не поставит.
А красивый какой! Сразу представляется как летит над тамошней пустынно-саванно-холмистой местностью.
Уже которую статью про мусульман читаю и всё время возникает один вопрос: разве ваххабиты и салафиты - это не одни и те же люди? В исламе ведь нет понятия "ваххабизм", последователями Ваххаба являются салафиты, а ваххабитами их прозвали "из-за бугра".
1. "Плохо то, что Россия дарит свои военные технологии Индии, а не Пакистану"
Россия не дарит свои технологии, а ищет партнеров для разработки высокотехнологичной продукции. Фактически, Индия оплачивает разработки России, в обмен на повышение квалификации собственных специалистов. И мы, надеюсь, не будем сравнивать квалификации ученика и учителя.
2. "Стоит также понять (в меру своего понимания), что многомиллионные продажи российского оружия в Индию были бы невозможны, если бы не Пакистан."
голословное убеждение.
в принципе, после этих 2х пунктов стаю уже дочитывал чисто по инерции.
"Полагаю, что пакистанские власти (и Зардари в частности) осознают, что Запад - ненадежный партнер, который за всю историю своего существования не раз кидал союзников, поэтому создание тактического (а впоследствии и стратегического) союза с РФ было бы вполне разумным решением."
Полагать можно многое.
"К сожалению, люди, находящиеся у власти в РФ, а также их советники не всегда видят стратегические задачи, конъюнктуру, да еще и зачастую болеют метастазами исламофобии. Ну и израильское влияние на Россию сильное."
сильное изречение. а главное как удачно упрятано в середину статьи.
"Также Россия могла бы делать совместно с Пакистаном ракеты вроде "яхонтов" и "брамосов", а также продавать в Пакистан подводные лодки."
история не знает сослагательного наклонения. а вот в Индию Россия все это продает уже сейчас.