Либералом быть легко: везде свои.
Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.
Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.
Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.
В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.
Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.
То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.
И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.
У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).
Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.
Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.
Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.
То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.
Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.
«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»
Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?
Ничего, что мы на ты?
Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер.
Спасибо классикам, их нет.
Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).
Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.
Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?
Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?
...находятся во главе, а считают, что им нет места.
Нет места, но при этом они повсюду.
Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.
Но слышно даже, как они брезгливо молчат.
Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.
Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.
Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.
Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.
Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.
Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.
Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!
Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.
Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.
В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.
Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.
...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.
Идите по своим избам.
Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.
Захар Прилепин
Комментарии
Великолепнейше.
В закладки немедленно.
Пральна. В закладки, чтобы помнить эту мразь. Как этот якобы патриот обнимается с либеральной шушерой, обсуждает , как побольнее нагадить России.
К тексту претензии есть?
Так он же пейсатель - тексты писать мастер. Мразота.
Расшифровываю: к тексту претензий нет. Спасибо.
Текст шикарнейший.
А чё так возбудился то ? Истосковался за две недели , без ласки?
Круто, браво.
просто снимаю шляпу... если бы вот так говорили в ящике или на основных интернет ресурсах, давно проблем бы не было...
Это который орал на майдане РОССИЯ без Путина? Набежали скользкие товарищи кричащие браво одному из руководителей белогондонного Майдана. Браво перевертыши
Вы здоровы?
Как раз он-то здоров. А ты? Склероз? Или маразм?
Опыт и разум. Текст отличный. Личность Прилепина тут не играет роли.
Вот видео https://politikus.ru/video/135643-zaharka-rossiya-bez-putina-prilepin-128578.html
вы свернули, тоже либераст перевертыш?
К тексту претензии есть?
Может, Вы не заметили, но обсуждение личности Прилепина не заявлено. Заявлено обсуждение описания русского либерала
Тем кто рукоплещет Прилепину предлагаю получше изучить, флоуру и фауну окружающую его. Там в окружении животные типа Зимбельтруда и наваленный из петушков и много других интересных пациентов.
Некоторые не могут жить без разнарядки. Нет на чём-то ярлыка - и непонятно, как относиться к этому, и мятется душа... Есть ярлык - и всё под ярлыком автоматически окрашивается в цвет ярлыка. Удобно!
Человек же разумный способен черпать из разных источников, умея отделить грязь от чистой воды.
Я как отставной либераловед признал текст правильным. Вы можете вместо анализа текста и дальше носиться с личностью Прилепина, это не мои игры
Мне наплевать на вашу оценку его статьи.
И на чужие ярлыки тоже. Одно время я заинтересовался этим персонажем и потратил немного времени на изучение его активности.
Теперь я знаю кто такой Прилепин.
И вашу попытку прилепить свой ярлычок ко мне я заметил, якобы разумный вы наш.
Вы потратили довольно много времени, чтобы сообщить мне об этом.
И свернул мой пост.
Пугает мнение, которое не совпадает с твоим?
Тогда просто не пиши, и всё будет замечательно.
Свернул. Потому что оффтопик.
Можете считать меня злобным душителем свободы.
Во-во...Захарко, такой Захарко)))
Да замолчите вы уже, война идет.
Есть люди, которым блеснуть знанием материала важнее.
Повелись!
К тексту претензии есть?
Говорить - это его профессия. А дел - маловато будет.
К тексту претензии есть?
Костюм говно, но пуговицы пришиты нормально.
К фото претензии есть?
Вы таки да? Вопросом на вопрос...
Всё понятно.
У меня сестра, долбанутая на всю голову либералка, плач по навальному и все такое, мне сегодня втирала про 3000 сожжённых новобранцев на вна. Но она моя родная сестра, да дура, но родная и обнимать я ее так же буду, да пытаясь исправить, но не отрекаясь. Я к тому, что по фотке делать выводы..да еще по фотке с таким контекстом..не стоит. Текст написан хорошо, какой Захарка на самом деле, да хз. Кстати у меня и друг есть, тоже либерал, не из совсем пропащих, но все же, так у меня с ним подобные фото есть. Хотя на полит темы мы наложили табу лет 10 назад и их не касаемся.
Есть фото и с Навальным. Прилепин и Кива - близнецы-братья по разуму. Один сначала был в ПС и кричал все, что положено. Потом стал в ОЗПЖ и опять святее папы.
Но они все забывают - без покаяния нет прощения.
Я с вами не спорю, просто показываю , что не всегда по фото можно делать правильные выводы.
Видео Россия без Путина. Личинка белогондонная Прилепин
https://politikus.ru/video/135643-zaharka-rossiya-bez-putina-prilepin-128578.html
Сворачиваю как офтопик. Прилепин может быть чьей угодно личинкой, к тексту это отношения не имеет.
это и так известно, что Прилепин не либерал, а наци. Все то, что написано у него в статье, в полной мере относится и к нему.
В заголовке только первая часть вопроса, не хватает второй: "Почему я не либерал. Потому что я ..." кто?
Прилепин решил скопипастить Достоевского? Неудачно получилось.
Что де касается истинного значения слова "либерал", то наш президент В. В. Путин говорил о себе, что он самый настоящий либерал, в плане отношения к свободам и правам человека.
Так против кого Прилепин?
Плохо разбираюсь в Прилепине. Однако даже беглого знакомства с ним достаточно, чтобы убедиться: к нему этот текст слабо относится.
Утомили меня камлающие на эту фразу Путина. Объяснял сперва... теперь просто считаю болтунами.
из интервью с Прилепиным про Навального
Навальный – мой товарищ»
- В своем выступлении вы говорили, что поле литературы в России редуцируется. Зато блоги многим людям заменили и телевидение, и газеты, и книги…
- По посетителям своего блога, я не вижу, что людям он заменяет мои книги. Если посмотреть на блогосферу, то примерно четверть известных блогеров – это писатели. Толстая, Шендерович, Лимонов, Акунин, Митя Глуховский. Гришковец был популярный блогер, Лукьяненко.
- А вот есть другой знаменитый блогер – Навальный. Он может стать кем-то большим, чем блогером, разоблачающим коррупцию?
- Безусловно. Навальный – одна из важнейших фигур современного политического процесса. Это мой товарищ, в свое время мы с ним создавали одну политическую организацию – «На.Р.О.Д.». И он совершил огромную вещь: заставил с собой считаться. Если бы в России была хоть мало-мальски свободные выборы, то немедленно бы Навальный или его блок мыслящих людей немедленно завоевали бы большую часть политического пространства. Уровень доверия к ним, уровень их интеллекта, их честности максимально высок. И если бы у нас были малейшие щели в политической системе, эта система была бы снесена в течение полугода.
Сворачиваю как офтопик. К тексту это отношения не имеет.
Вы бы знали кто такой прилепин, герой и генерал... Такйо же враг, как гиркин, навальный и прочие твари. Просто маскируется...
Допустим, теперь знаю.
К тексту претензии есть?
А смысл тебе писать? Ты свертываешь все, что тебе не нравится.
О да, я своенравный.
Второй раз читаю пост с текстом Прилепина и офигеваю от реакции читателей на него.
За небольшим исключением коментарии не по тексту поста , а по личности Прилепина.
Вы не согласны с тем, ЧТО он говорит, или Вас бесит, что это ОН говорит?
По тексту есть возражения? Что всех несогласных так корежит от "сермяжной правды"?
Так всё ясно с Прилепиным, на кой его текста? Может, ещё Зелю с Навальным послушать, не глядя на личности?
Ага. Как будто в заголовке не "Прилепин", а "церковь"
Прилепин, не говори еренду.
Я - либерал. И я люблю свою Родину такой, какая есть. Без оговорок.
Врёшь , ты не либерал. Был бы либерал, то Родину не любил бы.
А к слову, что за Родина у тебя?
Текст мастерский.
Текст выставляет российский народ "сопливым, немытым, грязным". Идите, мол, учите свои сказки. Текст рисует либерала светлым, но якобы дурным.
Текст создает ложное противопоставление: или ты весь в говне, с сохой, лапти-щи-вороны, или ты чисто вымытый пидор.
Можно поставить Прилепину "отлично" за такую отменную информационную диверсию.
Автор, а Вы не пробовали выбрать в заданной текстом системе координат собственное место? Вы куда, к лаптям или к пидорам? Если пробовали, поздравляю - Прилепин и Вас поимел.
Ко всем прочитавшим: выбор, данный в тексте - ЛОЖНЫЙ. Не ведитесь. Определяйте себя сами, без этих вот... систем координат.
Страницы