ЭКСПЕРТЫ ОУЗС И РЕДАКЦИЯ РИА «КАТЮША» ПРОВЕЛИ СОБСТВЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ХОДА КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ Т.Н. ДЕТСКОЙ АНТИКОВИДНОЙ ВАКЦИНЫ «ГАМ-КОВИД-ВАК М» («СПУТНИК М»), И ВСКРЫТЫЕ НАМИ ФАКТЫ ТРЕБУЮТ НЕМЕДЛЕННОЙ ПРОВЕРКИ В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ.
Начнем с того, что в ходе КИ новый медицинский препарат изучается для получения данных о его эффективности и безопасности – и только на этом основании уполномоченный орган здравоохранения принимает решение о регистрации препарата или отказе в регистрации. Согласно профильным ГОСТам, ФЗ и НПА, только после благополучного завершения третьей фазы КИ возможна подача заявления на регистрацию препарата.
Однако КИ на детях начали проводить экспериментальным препаратом «Спутник М» тогда, когда ещё не завершены клинические исследования применения аналогичного препарата «Спутник V» на совершеннолетних гражданах. Согласно данным Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС), срок завершения всех трех фаз клинических исследований вакцины «Гам-КОВИД-Вак-М» - 31 декабря 2023 года, КИ в настоящее время продолжаются.
Кроме того, заявлено, что для надлежащих КИ необходимо проведение исследований с участием 3660 пациентов, что является необходимым условием для подачи заявления о регистрации препарата. Мы обратили внимание, что в указанном реестре I и II фазы, которые во всех аналогичных исследованиях являются отдельным этапом, поскольку непосредственно взаимосвязаны друг с другом, в данном случае объединены с фазой III, которая по смыслу и сути исследований не может быть с ними объединена.
Сведения из ГРЛС разительно отличаются от информации в официальных СМИ. Так, согласно сайту мэра Москвы, в КИ I фазы приняли участие 99 пациентов и по состоянию на 28 октября 2021 года в Москве отбирают добровольцев для II фазы испытаний.
А уже 11 ноября 2021 года, как анонсировала заместитель мэра Москвы по вопросам соцразвития Анастасия Ракова, стартовала III фаза клинического исследования вакцины от COVID-19 для подростков, участниками которой станут (на самом деле не стали) 3 тыс. детей.
По состоянию на 28 октября 2021 года, было всего 99 детей и начало II фазы, а 11 ноября 2021 года уже сообщили о 3000 детей и III фазе КИ, при этом не понятно, была ли проведена II фаза. 24 ноября 2021 года вакцина «Спутник М» уже официально зарегистрирована Минздравом, что предполагает прохождение и завершение всех трех фаз КИ и необходимых предрегистрационных экспертиз (исследований).
Дальше – больше. Согласно данным ГРЛС по состоянию на 26.11.2021 года, в нем содержались сведения о проводимых клинических испытаниях, а именно I и II фазах, а уже по состоянию на 06.12.2021 года к I-II фазе испытаний «Спутника М», через запятую, прибавилась III фаза, без изменения сроков и числа участников испытаний.
То есть, когда 11 ноября 2021 года было анонсировано проведение III фазы, в реестре сведений о разрешении на ее проведение вообще не имелось (!!!). СМИ зафиксировали (скриншоты прилагаются в заявлении ОУЗС), что в ГРЛС в период с 26 ноября по 6 декабря 2021 года была внесена правка, согласно которой третья стадия КИ появилась в той же колонке и с теми же данными, где ранее были прописаны только первая и вторая стадии. Данная правка формально позволила «узаконить» государственную регистрацию вакцины для детей «Спутник М» и ее запуск в гражданский оборот.
Есть все основания полагать, что в ГРЛС были внесены недостоверные сведения, а именно сведения, которые не соответствуют действительности и имеющие высокую общественную значимость (!).
В указанных действиях неустановленного должностного лица Минздрава РФ, внесшего правку в ГРЛС, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.3 УК РФ - умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством РФ, заведомо недостоверных сведений. При этом, для квалификации содеянного мотив преступления значения не имеет.
Мы убеждены, что имел место служебный подлог, и просим Следственный комитет провести полную проверку перечисленных моментов и наказать виновных. Если все изложенное выше подтвердится, детскую «вакцину» необходимо немедленно изымать из гражданского оборота по всей России.
https://ouzs.ru/upload/iblock/ffe/ffe8c35a40b46d332734f9b44ad31a1e.pdf - заявление в СК.
Комментарии
вряд ли, там все в доле
Дело врачей почалось знова?
Общественный уполномоченный по Защите Семьи Нет такой официальной должности. Баранец Ольга Николаевна это просто частное лицо.
С ней надо поосторожнее, а то засудит!
Да ну обыкновенная хабалка. Просто до нее как до иноагента пока не добрались. Спасибо АШ теперь доберутся))))))
Она вроде не скрывается.
Возможно. Но заявление в СК есть.
Вы тоже можете вот прям сейчас что угодно написать Бастрыкину. И я могу. Это вообще ни о чем не говорит в принципе.
Надеюсь СК проведет проверку и примет необходимые меры.
Вы серьезно? )))))))))))))))))
Я да.
ЭКСПЕРТЫ ОУЗС И РЕДАКЦИЯ РИА «КАТЮША» ))))) Это примерно 2 человека по кругу))))))
Два там человека, двадцать или двести - дело десятое. К чему эти пустопорожние измышления? заметка же вообще не об этом. По сути может кто-то прокомментирует?
Вы цепляетесь к правовому статусу заявителя, игнорируя само заявление.
По сути заявления есть что сказать?
А тут на АШ полно таких игнорирующих суть проблем и переходящих на личности
Если я не ошибаюсь РИА «КАТЮША» - британский проект.
Еще один "свидетель иноагентов".
Даже если и так, какое это имеет отношение к сути заявления в СК?
А вот эти, чьи «проекты»:
??!!
Посмотрим, что ответят из СК.
По факту, если был подлог, то дело не удастся спустить на тормозах. Ведь если факт подлога имел место, то СК не возьмет на себя ответственность официально ответить, что факт подлога не обнаружен.
Скорее всего, перенаправят вопрос в Минздрав, а вот там кого-то принудят ответить (подставят), что подлога не было. И СК на основании этого ответит, что факты не подтвердились.
А вот дальше уже будет персональная ответственность за предоставление заведомо неверных сведений в части подлога с конкретными фамилиями из Минздрава, если продолжить копать.
Если подлог-таки был. Что-то явная подстава. Разве только действует ускоренный порядок регистрации вакцины или на сайте исправляли сведения на корректные.
Иначе прямо голимое палево так подставляться-там несколько статей УК за такой подлог, и ведь легко выяснить, кто и как это сделал по логам.
Это общественная организация, причём зарегистрированная и действующая на основании существующих законов.
Целый абзац капсом настрочен... В топку - не читая!
Так в источнике.
Вопрос ко всем комментаторам выше. А что факта подмены данных не было?
Пытаются заболтать вопрос. Все как обычно.
Больше всего умиляет тезис, что "она - не настоящий омбудсмен".
То есть защищать чьи-то права можно, видимо, только по команде сверху.
И еще. Вот этот вот мутный институт "настоящих" омбудсменов - это, вообще, что такое? Зачем эта пятая нога кобыле? У нас что, нет прокуроров, адвокатов и прочих защитников со стороны государства? Или "официальных омбудсменов" для того и придумали, чтобы дискредитировать конституционные органы правовой защиты?
Почему эти деятели вообще омбудсменами называются? Уродское слово, которое лишь подчёркивает наш колониальный статус.
Слово просто жуткое.
В моей голове "омбудсмен" ассоциируется с "престарелый педофил", никак иначе.
После ответа мз РФ о том, что результаты испытаний спутника являются коммерческой тайной и не могут быть опубликованы, я ничего ни от кого не жду. Граждане оздоровители прут буром.
Комментарии показывают полное непонимание большинством сути происходящего. Большинство упирает на неофициальный статус заявительницы.
А подумать? А задаться вопросом, а почему официальные структуры не поднимают эти вопросы?
Уже не только в консерватории, но и в головах людей произошла подмена понятий. Люди не видят состава преступления в вопросах, которые ещё несколько лет назад даже не возникали. Например вопрос законности проверки на детях вакциной, не прошедшей официальной регистрации даже для взрослых.
Здравствуй, Новый дивный мир! Внуков жалко.