Общественный уполномоченный по Защите Семьи: Просим Бастрыкина расследовать сведения о вероятном подлоге, связанные с регистрацией детского "Спутника"

Аватар пользователя БрянскСевер

ЭКСПЕРТЫ ОУЗС И РЕДАКЦИЯ РИА «КАТЮША» ПРОВЕЛИ СОБСТВЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ХОДА КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ Т.Н. ДЕТСКОЙ АНТИКОВИДНОЙ ВАКЦИНЫ «ГАМ-КОВИД-ВАК М» («СПУТНИК М»), И ВСКРЫТЫЕ НАМИ ФАКТЫ ТРЕБУЮТ НЕМЕДЛЕННОЙ ПРОВЕРКИ В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ.

 

Начнем с того, что в ходе КИ новый медицинский препарат изучается для получения данных о его эффективности и безопасности – и только на этом основании уполномоченный орган здравоохранения принимает решение о регистрации препарата или отказе в регистрации. Согласно профильным ГОСТам, ФЗ и НПА, только после благополучного завершения третьей фазы КИ возможна подача заявления на регистрацию препарата.

Однако КИ на детях начали проводить экспериментальным препаратом «Спутник М» тогда, когда ещё не завершены клинические исследования применения аналогичного препарата «Спутник V» на совершеннолетних гражданах. Согласно данным Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС), срок завершения всех трех фаз клинических исследований вакцины «Гам-КОВИД-Вак-М» - 31 декабря 2023 года, КИ в настоящее время продолжаются.

Кроме того, заявлено, что для надлежащих КИ необходимо проведение исследований с участием 3660 пациентов, что является необходимым условием для подачи заявления о регистрации препарата. Мы обратили внимание, что в указанном реестре I и II фазы, которые во всех аналогичных исследованиях являются отдельным этапом, поскольку непосредственно взаимосвязаны друг с другом, в данном случае объединены с фазой III, которая по смыслу и сути исследований не может быть с ними объединена.

Сведения из ГРЛС разительно отличаются от информации в официальных СМИ. Так, согласно сайту мэра Москвы, в КИ I фазы приняли участие 99 пациентов и по состоянию на 28 октября 2021 года в Москве отбирают добровольцев для II фазы испытаний.

А уже 11 ноября 2021 года, как анонсировала заместитель мэра Москвы по вопросам соцразвития Анастасия Ракова, стартовала III фаза клинического исследования вакцины от COVID-19 для подростков, участниками которой станут (на самом деле не стали) 3 тыс. детей.

По состоянию на 28 октября 2021 года, было всего 99 детей и начало II фазы, а 11 ноября 2021 года уже сообщили о 3000 детей и III фазе КИ, при этом не понятно, была ли проведена II фаза. 24 ноября 2021 года вакцина «Спутник М» уже официально зарегистрирована Минздравом, что предполагает прохождение и завершение всех трех фаз КИ и необходимых предрегистрационных экспертиз (исследований).

Дальше – больше. Согласно данным ГРЛС по состоянию на 26.11.2021 года, в нем содержались сведения о проводимых клинических испытаниях, а именно I и II фазах, а уже по состоянию на 06.12.2021 года к I-II фазе испытаний «Спутника М», через запятую, прибавилась III фаза, без изменения сроков и числа участников испытаний.

То есть, когда 11 ноября 2021 года было анонсировано проведение III фазы, в реестре сведений о разрешении на ее проведение вообще не имелось (!!!). СМИ зафиксировали (скриншоты прилагаются в заявлении ОУЗС), что в ГРЛС в период с 26 ноября по 6 декабря 2021 года была внесена правка, согласно которой третья стадия КИ появилась в той же колонке и с теми же данными, где ранее были прописаны только первая и вторая стадии. Данная правка формально позволила «узаконить» государственную регистрацию вакцины для детей «Спутник М» и ее запуск в гражданский оборот.

Есть все основания полагать, что в ГРЛС были внесены недостоверные сведения, а именно сведения, которые не соответствуют действительности и имеющие высокую общественную значимость (!).

В указанных действиях неустановленного должностного лица Минздрава РФ, внесшего правку в ГРЛС, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.3 УК РФ - умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством РФ, заведомо недостоверных сведений. При этом, для квалификации содеянного мотив преступления значения не имеет.

Мы убеждены, что имел место служебный подлог, и просим Следственный комитет провести полную проверку перечисленных моментов и наказать виновных. Если все изложенное выше подтвердится, детскую «вакцину» необходимо немедленно изымать из гражданского оборота по всей России.

https://ouzs.ru/upload/iblock/ffe/ffe8c35a40b46d332734f9b44ad31a1e.pdf - заявление в СК.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Надеюсь СК примет необходимые меры.

Комментарии

Аватар пользователя zis_151
zis_151(10 лет 8 месяцев)

вряд ли, там все в доле

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 2 месяца)

Дело врачей почалось знова?

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(8 лет 6 месяцев)

Общественный уполномоченный по Защите Семьи    Нет такой официальной должности. Баранец Ольга Николаевна  это просто частное лицо.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

С ней надо поосторожнее, а то засудит!

Самопровозглашенный семейный омбудсмен в Петербурге выиграла иск к Артемию Лебедеву

Пушкинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску самопровозглашенного петербургского семейного омбудсмена Ольги Баранец к Артемию Лебедеву и его студии о взыскании компенсации морального вреда.

 

Как сообщает 29 декабрям 2021 объединенная пресс-служба судов Петербурга, Баранец просила взыскать с дизайнера и блогера 3 миллиона рублей за оскорбления, 300 тысяч — за распространение персональных данных и 5 миллионов — за нарушение авторских прав.

Сам Артемий Лебедев предпочел не участвовать в заседании. Его представитель просил в иске отказать. Суд выслушал обе стороны, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что исковые требования к физическому лицу подлежат удовлетворению, а вот к самой студии нет.

 

В видео на YouTube, опубликованном год назад, Лебедев нелестно отозвался о Баранец, назвав должность «общественный защитник по правам семьи» высосанной из пальца.

«Она сама решила, что она переживает за семьи, и она написала куда-то там в МВД какую-то жалобу, что какие-то школьники на каком-то уроке нарисовали пару радуг…» — заявил дизайнер.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывала на оскорбления со стороны Лебедева, распространение ее персональных данных, поскольку фамилия и имя истца трижды названы в разном контексте с сопровождением сообщения фотографией Баранец, кроме того, Лебедев без разрешения использовал фотографию истца, созданную ею в 2008 году.

Эксперт пришел к выводу, что в видео Лебедев действительно оскорбляет Баранец. Суд указал, что ООО «Студия Артемия Лебедева» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку истцом не доказан факт распространения порочащих истца сведений блогером от имени организации.

Суд взыскал с Лебедева в пользу Баранец компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 66 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 900 рублей, а всего 116 900 рублей.

 

Ольга Баранец называет себя общественным уполномоченным по защите семьи. К системе официальных уполномоченных по правам человека она отношения не имеет. Баранец известна попыткой засудить экс-депутата Оксану Пушкину после спора из-за сериала «Чики». Также она жаловалась в МВД на Netflix из-за ЛГБТ-контента с маркировкой 16+.

https://www.fontanka.ru/2021/12/29/70349543/

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(8 лет 6 месяцев)

Да ну обыкновенная хабалка. Просто до нее как до иноагента пока не добрались. Спасибо АШ теперь доберутся))))))

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Она вроде не скрывается.

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Возможно. Но заявление в СК есть.

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(8 лет 6 месяцев)

Вы тоже можете вот прям сейчас что угодно написать Бастрыкину. И я могу. Это вообще ни о чем не говорит в принципе.

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Надеюсь СК проведет проверку и примет необходимые меры.

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(8 лет 6 месяцев)

Вы серьезно? ))))))))))))))))) 

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Я да.

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(8 лет 6 месяцев)

ЭКСПЕРТЫ ОУЗС И РЕДАКЦИЯ РИА «КАТЮША» ))))) Это примерно 2 человека по кругу))))))

Аватар пользователя Timon
Timon(8 лет 10 месяцев)

Два там человека, двадцать или двести -  дело десятое. К чему эти пустопорожние измышления? заметка же вообще не об этом. По сути может кто-то прокомментирует?

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Вы цепляетесь к правовому статусу заявителя, игнорируя само заявление.

По сути заявления есть что сказать?

Аватар пользователя Денис79
Денис79(11 лет 2 недели)

А тут на АШ полно таких игнорирующих суть проблем и переходящих на личности

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 11 месяцев)

Если я не ошибаюсь РИА «КАТЮША» - британский проект.

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Еще один "свидетель иноагентов".

Даже если и так, какое это имеет отношение к сути заявления в СК?

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(10 лет 1 неделя)

А вот эти, чьи «проекты»:

Баранец известна попыткой засудить экс-депутата Оксану Пушкину после спора из-за сериала «Чики». Также она жаловалась в МВД на Netflix из-за ЛГБТ-контента с маркировкой 16+

??!!

Аватар пользователя Д.Давыдов
Д.Давыдов(4 года 3 недели)

Посмотрим, что ответят из СК. 

По факту, если был подлог, то дело не удастся спустить на тормозах. Ведь если факт подлога имел место, то СК не возьмет на себя ответственность официально ответить, что факт подлога не обнаружен.

Скорее всего, перенаправят вопрос в Минздрав, а вот там кого-то принудят ответить (подставят), что подлога не было. И СК на основании этого ответит, что факты не подтвердились. 

А вот дальше уже будет персональная ответственность за предоставление заведомо неверных сведений в части подлога с конкретными фамилиями из Минздрава, если продолжить копать.

Если подлог-таки был. Что-то явная подстава. Разве только действует ускоренный порядок регистрации вакцины или на сайте исправляли сведения на корректные. 

Иначе прямо голимое палево так подставляться-там несколько статей УК за такой подлог, и ведь легко выяснить, кто и как это сделал по логам. 

Аватар пользователя 37
37(10 лет 6 месяцев)

Это общественная организация, причём зарегистрированная и действующая на основании существующих законов.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Целый абзац капсом настрочен... В топку - не читая!

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Так в источнике.

Аватар пользователя 100 ik
100 ik(7 лет 1 месяц)

Вопрос ко всем комментаторам выше. А что факта подмены данных не было? 

Аватар пользователя БрянскСевер
БрянскСевер(2 года 6 месяцев)

Пытаются заболтать вопрос. Все как обычно.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 5 месяцев)

Больше всего умиляет тезис, что "она - не настоящий омбудсмен".

То есть защищать чьи-то права можно, видимо, только по команде сверху.

И еще. Вот этот вот мутный институт "настоящих" омбудсменов - это, вообще, что такое? Зачем эта пятая нога кобыле? У нас что, нет прокуроров, адвокатов и прочих защитников со стороны государства? Или "официальных омбудсменов" для того и придумали, чтобы дискредитировать конституционные органы правовой защиты?

Аватар пользователя Эдда
Эдда(2 года 10 месяцев)

Почему эти деятели вообще омбудсменами называются? Уродское слово, которое лишь подчёркивает наш колониальный статус. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и оскорбления) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 5 месяцев)

Слово просто жуткое.

В моей голове "омбудсмен" ассоциируется с "престарелый педофил", никак иначе.

Аватар пользователя Эдда
Эдда(2 года 10 месяцев)

После ответа мз РФ о том, что результаты испытаний спутника являются коммерческой тайной и не могут быть опубликованы, я ничего ни от кого не жду. Граждане оздоровители прут буром. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и оскорбления) ***
Аватар пользователя Александр Михайлович.

Комментарии показывают полное непонимание большинством сути происходящего. Большинство упирает на неофициальный статус заявительницы.

А подумать? А задаться вопросом, а почему официальные структуры не поднимают эти вопросы?

Уже не только в консерватории, но и в головах людей произошла подмена понятий. Люди не видят состава преступления в вопросах, которые ещё несколько лет назад даже не возникали. Например вопрос законности проверки на детях вакциной, не прошедшей официальной регистрации даже для взрослых.

Здравствуй, Новый дивный мир! Внуков жалко.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***