Вы отправляете 1000 танков на Украину-мы уничтожаем Калифорнию. Таков будет разговор

Очевидно что ультиматум России к США это не проезжай, то есть ну просто никаких шансов, ни малейших даже 0.001% для этого не существует. Но мы же понимаем прекрасно что самый опытный политик мира Владимир Путин детским садом заниматься не будет, под названием „уйди противный не писай в мой горшочек“. Стратегия Владимира Путина не в том, чтобы 15 января обьявить американцам „Сваливайте“ и на этом как бы закончить, они скажут „Нет“, ну и блин, ну не получилось. Явно не на это.

Значит основная история начнётся после их отказа, который абсолютно понятен, запрограммирован и очевиден для любого разумного человека. Потому что сменить стратегию они смогут только если увидят силу и решимость, исходя из которой для них сохранение этой стратегии означает смерть. Просто вот конкретно смерть тех миллионов людей, которые эту стратегию воспитывали, создавали, в ней находятся, в ней получают зарплату и ее обеспечивают.

Но согласитесь, что только такое развитие событий может привести к решению отказаться от своей тридцатилетней успешной стратегии  и поменять её на другую.

Евгений Фьодоров - российский политический деятель, депутат Государственной думы Федерального Собрания России пяти созывов (1993—1996, с 2003), член комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам, член Центрального политсовета «Единой России», действительный государственный советник РФ, кандидат экономических наук, участник войны в Афганистане, полковник запаса, координатор политического объединения НОД - „Национально-​Освободительное Движение“.

И дальше мы смотрим были ли в истории случаев отказа американцев. Был Карибский кризис, значит мы можем с вами сказать что собственно кризис ещё не начался. Если говорить языком того времени Хрущёва, Соединённые Штаты Америки ещё не обнаружили на Кубе 20 ядерных ракет Советского Союза. Ещё такого факта не произошло, ещё не начался процесс кризиса, начался процесс просто с мешочков ха-ха-ха, хи-хи-хи, смешно, да, ну да, выглядит это смешно. При этом это то что называется в стиле детского блефа.

Это только процесс, в котором только положена первая на стол карта, явно слабая. Владимир Владимирович пошёл со слабых карт, не с козарей. Вы спросили зачем переговоры - затем же, зачем нужны были переговоры Сталину в 1939 году с Францией и Англией накануне подписание документов с Германией пакта о ненападении. Для того чтобы развязались руки для других действий, которые без этих переговоров являются связанными. То есть он не может сказать что он исчерпал все возможности и проблема в переговорщиков со стороны США и других стран НАТО. До тех пор пока не будет предметом переговоров его мирное, доброе спокойное предложение. То есть самое главное, мы с вами понимаем, что Путин выложит на стол козырь и этот козырь или козыря будет касаться уязвимости территории Соединенных Штатов Америки такого характера и решимости Российской Федерации в силу необходимости сохранения нашего Отечества. Напоминаю, Отечество Владимир Путин обозначил как зона безопасности в границах Советского Союза плюс Варшавский договор, это пункт два МИДа Российской Федерации. То есть плюс Польша и Чехословакия, и Румыния, Болгария... Соответственно два пояса - это Отечество в границах 45 года и внешний пояс это в границах Варшавского договора, но минус ГДР. Мы с вами понимаем что основной козырь будет сейчас выложен после того как формально США отвергнут эти предложения по глобальной безопасности и логику этого козыря Владимир Путин и МИД изложил - это так называемая неделимая равная безопасность. Если мы возьмем формулу неделимой равной безопасности мы с вами увидим, что равная безопасность это означает - вы угрожаете территории нашего Отечества, мы создаём такие же риски для территории вашего Отечества.

Принцип равной безопасности или опасности соответственно и равных рисков означает, что если вы создаете риск у нас здесь, то мы должны создать риск не здесь у вас или у ваших союзников в Европе, а у вас на территории США. Вот логика и принцип равной безопасности или равной опасности - вы создаете риск на Украине (а Украина это наша территория), мы создаём риск в Техасе или в Калифорнии, или в Лос-Анджелесе.

 

Вариант 1 - У них есть полигон в Неваде. Он специальный полигон, где они испытывают оружие. Мы можем вполне их предупредить, что ударим по этому полигону, чтобы они убрали там каких-то военнослужащих, если мы предупредим за пару дней тому назад. (ведущий: Ну тогда тут можно сорваться на войну). Федоров - риски разные, давайте называть вещи своими именами – а Хрущев рисковал когда 20 ракет на Кубе размещал? В данном случае, если мы их предупреждаем и открыто, как Путин собственные и показался, открыть что мы это делаем для подтверждение серьёзности своих намерений, то естественно американцы вынуждены будут это так и рассматривать, как серьёзных намерений. В чём они отвергают предложение Путина - они считают их детскими и не серьёзными. Причина та, о которую я сказал. Они действительно выглядят с точки зрения тридцатилетний хегемона США детскими и несерьёзными. Просто уберите свои танки. То есть какие-то танки приехали, поставили значит на нашу территорию и тут выходит кто-то и говорит: „Танки уберите, меня тут не нравится!“ Ну ребята, танки они на то и танки, что они не идут туда где мне нравится или не нравится, а там где их либо могут уничтожит, либо могут уничтожить центры принятия решения, которое эти танки туда направили. Поэтому это может быть такой вариант.

Вариант 2 - Может быть вариант мягче, например вариант, на котором намекнул Рябков, это так называемый вариант полетных заданий. Это когда мы непосредственно маркируем ракетам на територия Россия целями в Соединённых Штатов Америки. Это вариант абсолютно законный, он серьёзный, но сработает он или нет, надо посмотреть. Подчеркиваю, что риски для США на порядок выше при одинаковой динамики событий, чем у нас. Потому что им есть больше чего терять и сама логика и государственого строительство не подразумевает в принципе угрозы территории США. То есть если возникают угрозы США, то в их логики власти которые допустили категорически неприемлемы американскому народу или елитам. Потому что они неправильно сделали стратегию и в результате чего получили риски на территории США. Даже Япония напала не на США, а на Гавайи, когда началась Вторая мировая война, да и в Первой мировой войне. То есть для них в принципе неприемлема угроза. Для нас такой проблемы нету, угрозы нашей территории потому что враг находится на нашей территории, уже! Эти риски для нас уже состоялись и они нами уже отработаны, а для них это абсолютно неприемлема принципиально вещь. Вот эту логику психологии США надо понимать.

Вариант 3 - Может быть третий вариант мягкий. Да это уничтожении объектов массового уничтожения Соединенных Штатов Америки на территории Советского Союза, в зона безопасности. Например в лаборатории на Украине, в Грузии, в Казахстане они могут быть уничтожены например нашими ракетами, при это абсолютно законный путь потому что мы на своей территории объявлена зоной нашей безопасности уничтожаем не просто инфраструктуры НАТО и Министерства обороны США, а инфраструктура оружия массового поражения. Соответственно в этом мы получаем в союзнике весь мир.

Ну я вам назвал три варианта. Эти вариантов можкш быть больше. В принципе стратегия предупреждения и открытой позиции позволяет использовать не один вариант, а несколько.

• Ну например, уничтожили лабораторий не помогло;
• Хорошо, поставили полётное задание. Не помогло;
• Хорошо, через 2 недели запустили ракету допустим по полигону в Неваде и так далее.

Исходя из понимания и логики в Северной Америке они сломаются, я думаю что сразу, но может быть на втором этапе такого действия. Путин рассказал кто разрабатывает стратегию - те же кто и разработали для Хрущёва. Не Хрущев же это придумал-то лично с ракетами, это придумали Генеральный штаб Советской Армии СССР. Тоже самое абсолютно и сейчас. Что вы думаете Путин обсуждал с Шойгу в Тайге во  время совместного отдыха? Именно вот такого рода динамику и такого рода варианты. Соответственно генеральный штаб Министерства обороны Российской Федерации сейчас вырабатывает вариант 1,2,3,4, но я исхожу из того что в общей логики Владимира Владимировича, он действует мягко. Я думаю, что не будет сразу же зубодробительная история с полигоном Невада. Будет последовательное повышение уязвимости территории, (как сказал посол Антонов, всё-таки бывший замминистр обороны, да понимает логику Генерального Штаба) Соединенных Штатов Америки по вопросам безопасности.  То есть ту повестку который нам пытаются втюхать на этих переговоров под названием „Мы там, согласны, в Крым офиса открыть, ещё ракеты передвинуть на 2 м право-лево“, это повестка нам просто неинтересно. Это как у садовника - нам не нравится конечно этот листочек который там нуждается в пострижение, который болтается перед нашим носом, там допустим на Украине или в Казахстане. Но мы исходим не из того что этот листочек надо постричь, а из того что надо всё дерево срубить, корни которого находится в Соединенных Штатов Америки. То есть вся вот эта повестка под названием „Мы вам чуть-чуть уступим“ просто ради смеха, она вообще не работает потому что речь идёт о другом, о безопасности территории США и повестка обсуждение будет именно в этом, как мы вот говорили.

Ну например, предмет переговоров будет, что мы направляем на Вашингтон не 10 ракет, а 2, если американцы будут хорошо себя вести. Что мы Нью-Йорк не планируем уничтожить там пятю ракетами а двумя если они будут себя хорошо вести.

Кстати аналогичную переговорную позицию  в своё время проводилась и при Брежневе, когда были созданы так называемый пояс безопасности, то есть и такой опыт был тоже у нас. Тогда была переговорная позиция на которой обсуждали какие зоны на территории США мы согласны не бомбить, а какие будем бомбить в любом случае обострения ситуации. Об этом сейчас идёт речь.

Отсюда вывод какой - спокойно надо относиться ещё в течение нескольких недель к пустым бессмысленным и глупым переговорам, которые будут идти. После чего мы демонстрируем и объявляем всему миру что американцы не собираются договариваться и обеспечивать принципа равной и неделимой безопасности.  После чего мы заявляем о вынужденных шагах по обеспечению своей безопасности путём формирования у Соединенных Штатов Америки равной опасности, ну или равные уязвимости.

Вы формируете уязвимость у нас на Украине, мы формируем уязвимость у вас в Техасе. Вы формируете уязвимость у нас в где-нибудь в Азербайджане, мы формируем уязвимость у вас в Калифорнии.

И дальше переговоры идут вокруг этих уязвимостей, то есть не будет разговор об Украине. Разговора будут об уязвимости Соединенных Штатов в Америке и исходя из принципа уязвимости, что и где мы должны договориться. Договориться можно только на позиции стабильности, на позиции закона это означает. То есть мы не можем договориться по принципу „Так, значит отдайте нам Флориду, мы там сделаем нашу военную базу“. Мы должны договариваться только с позиции международного права и итога 2-й мировой войны. Граница наша это граница 45 года, потому что это итоги не только второй мировой, но и Великой Отечественной, и в эти границы входят и Казахстан, и Белоруссия, и Украина, и все остальные. Вот логика этого процесса.

Так что надо спокойно относиться и надо понимать что кризис ещё не начался. Мы должны готовить народ, чтобы Национально-Освободительного Движения к этому кризису готовить общественное мнение к этим страхом, потому что страх будет взаимной.

Если в Великую Отечественную сформировалось мнение что надо Отечество защищать, так это мнение сформировалось в народе, не у Сталина. Не было бы такого мнения у народе, Сталин бы не смог послать на фронт на смерть погибать люди.

А что нам в ответ говорят - вот странные НОД-овцы. Ну слушайте, Александр Матросов странный человек? То есть человек, который лёг грудью на пулемёт, вместо того чтобы пойти пиво на диване. Он бы мог пойти Александр Матросов пить пиво на диване? Мог, разумный человек всегда найдёт способ как не попасть на войну, ну разумный в смысле не идиот. Но он сделал свой выбор пойти на фронт, сражаться несколько лет и потом погибнуть на пулемёте врага. Это норма Александр Матросов? - или Александр Матросов человек маргинал. Вот простой вопрос который можно задать.

Ну цели у Александра Матросова как у нас, следовательно он мыслил как герои Отечества, то есть из разумных людей остаются нодовцы, остальные остаются в системе координат как раз не разумные люди. И вот они и будут платить за отсутствие своего разума в текущей ситуации в этом году. Я не хотел бы особо в этот проблема погружаться – платежи, ответственности, виноват не виноват. Только чтобы не говорили, что мы не предупреждали, мы не говорили заранее. Предупреждали и говорили тысячу раз. Исходя из этого мы надеемся, что народные массы в том числе под воздействием личных проблем, который сейчас американцы могут нам устроить, включат свои мозги.

Теперь вопрос устроит ли, то есть могут ли американцы сдатся после первого же нашего какого-то редкого действия? Ну в принципе могут. Будут ли они запускать вот эти, чудовищные санкции? Только если почувствувать, что эти санкции могут нас сломать. Если они поймут что они не сломают, они не будут запускать, потому что эти санкции отобьются обратно падением Вашингтона, как подвернулись обратно для Гитлера падение Берлина. Они не глупые люди, они это понимают. Другое дело, что они не считают, что российский народ и Владимир Путин всерьёз занялся восстановлением Отечества и обеспечением нашей безопасности. Они считают что пока идёт блеф. Найти такую такой механизм который снимет с них предположение, что это блеф, вот в этом и является главной задачей военных экспертов и собственно главнокомандующий Владимира Путина и как он эту задачу будет решить.

Мы увидим в разумные сроки как... он сроки назвал, он сказал, если я увижу что американцы затягивает переговоры значит я перейду к плану Б, к плану непосредственно реализации стратегии Карибского кризиса, его горячая фаза. Либо мы попадём в Рай и они просто сдохнут, либо мы не будем за Отечество и тогда нам Рай не светит. Мы играем в жизнь. Нас не интересует что в Вашингтоне, что в Европе, нас интересует только то что в границах нашего Отечества. И вот здесь мы не знаем что такое шутки и шуток не понимаем. Для американцев епизод с Украиной в принципе туфта. Для них это нисколько не серьезная вещь. Для нас это сверх серьезная вещь, как и история с Белоруссии и Кишинёвом, и всё остальное - сверх серьезная вещь. Они должны осознать то, что для нас это очень серьёзно. И для этого мы должны найти их серьёзную вещь и на эту серьёзную вещь сильно надавить, продемонстрировав серьёзность для нас этой вещи. Тоесть обменять их серьёзность на нашей серьёзность. В этой ситуации, как вы видите, допустим с той же Украины или Кишинёвом, или даже Польша с Румынией, которые мы требуем чтобы американцы выгнали из НАТО. Обратите внимание, мы не требуем чтобы Польша ушла из НАТО, чтобы ушла Польша из НАТО надо надавить на Польшу. Мы требуем чтобы американцы выгнали Польшу из НАТО.

Я вам скажу так, что если мир формируется как двухполярный, то дальше начинается то, что называется круги по воде. То есть это падение американской стратегии тридцатилетней давности, это как бы для Америки геополитическая стратегическая катастрофа. Они слишком долго упирались неправильным образом, выстраивать свою стратегию. В практическом плане это означает, что американцы будут рассматриваться как слабая нация (давайте называть вещи своими именами), что будет означать демонтаж американской системы в значительной части мира. Например в Европе в практическом плане это означает распад Европейского Союза, потому что Европейский Союз весь клей на американскими НАТО-вскими штыками. Европейский союз не нужен в этом виде как он есть в Германии или Франции. Германии нужен четвёртый Рейх, Франции нужна Империя Наполеона. Это другая модель, модель при которой всем остальным Европейский союз не нужен вообще. Потому что это ущемление национальных государств, национальных проектов. Поэтому мы прогнозируем поэтапный распад Европейского Союза на суверенные тысячелетнее нации, мы прогнозируем в этом случае восстановление международного права по итогам Второй мировой войны то есть восстановление Югославии. Другое дело что эти процессы нуждаются в определенном покровительстве. Я думаю что Россия как элемент мало полярного мира, не буду говорить двухполярного, потому что всё-таки надо учитывать не только аспект военный ядерный, но и аспект экономический. Но там в 2, 3-4 полярного мира, в этом случае начинается совершенно другая конструкция мирового устройства. Тоест сегодня мир однополярный и в этом случае мир автоматически скачат в несколько полярность и полюса между собой будут конкурировать и выяснять отношения, а может быть и воевать. Но чтобы они не воевали, им придется взять на себя правило Второй мировой войны. Обращай внимания - действия сегодняшний Путина это предотвращение 3 мировой. Третья Мировая это в случай отказа от итогов Второй мировой и дележа территории (а итоги эта территория всегда) Второй мировой войны между разными нациями. Вот это Третья Мировая. Если сохраняется порядок Второй мировой войны, значит сохраняется Советский Союз, сохраняется Югославия, то это автоматически прекращение тенденции перехода в Третью мировую войну, тоест это мир.

Они умеют быть гибкими. Вообще английская стратегии очень гибкая, она многоплановая и гибкая. Она имеет четкие цели в смысле ради английского Отечество, но она гибкая. И обратите внимание на наш МИД который сказал, что американцы разучились договариваться и что он сказал после этого - им придется возвращать этот навык. То есть технологически они не смогут удержать ситуацию в брутальных позициях, потому что брутальные позиции означают их покрытие нашими козырями.

Они скажут мы пришлем 1000 танков на Украине, а мы в ответ - а мы тогда уничтожим допустим Калифорнию. Как вы на это смотрите товарищи американцы? Вот такой будет разговор. Знаете, нарисуют такие карты наши дипломаты в Америке, на карте будет написано:  Уничтожается Калифорния. Американцы считают - тысячу танков на Украину с Джавелинами – минус Калифорния! Ага, надо подумать. Вот такой будет разговор о стратегии безопасности – равный, целый и неделимый.

Что это ядерная война - ядерная война изначально это полное уничтожение планеты, то есть этот вариант даже не рассматривается он несуществующий вариант. У американцев в принципе не может быть даже в голову прийти, не может прийти в голову вариант, что одна ракета в Америку попадёт. Вот им этот даже вариант для них неприемлем. Если сейчас мы дадим примерно Северной Кореи одну хорошую ракету, нашу, одно из полутора тысяч, Булаву, вот просто привезём и поставим, кстати один ещё из вариантов. Но только там надо продумать систему какого-то самоуничтожение если Ким Чен Ун передумает, потому что ядерное оружие это как жена её чужому человеку не дают. Но я уж совсем делаю такие фантастические гипотезы – всё, Северная Корея побеждает Америку. Одна ракета для американцев на их территории взорвана - страшнее любых геополитические уступах, вообще любых. Они Северной Кореи отдадут после этого Южную Корею,  скажут берите, если можете, выведут войска оттуда, свои базы НАТО и всё остальное. Надо понимать их логику - они не понимают нас, у нас многие не понимают их. Их логика абсолютно не приемлет потерь на территории непосредственно Соединённых Штатов Америки. Серьёзные потери на территории США для американцев означает немедленный крах государственности. Потому что все трехсотлетняя стратегия была выстроена на внешний фактор - все угрозы и проблемы за рубежом. У нас только доходы и выгоды от этой политики.

Казахстан

Сам мандат сил ОДКБ это не мандат НОД-а, это мандат приглашение. Почему Токаев пригласил ОДКБ? Очень просто, непосредствено в  госперевороте участвовали две силы:

·       Одна сила это собственно созданные американцами терористические отряды моджахедов из Афганистана, вооружённых оружием, их подготовлено, в том числе смертники;

·       Вторая сила это проамериканские елиты во главе с Назарбаевым, которые не собирались каким-то образом отдавать власть Токаеву и на каком то етапе увидели, что он объективно начинает как президент набирать силы и в результате они как бы решили его подправить.

В чём вторая вещь - это подкуп генералов, мы же понимаем американский елиты на территории Казахстана. То есть организаторы госпереворота США, Турция как и в Сирии и их отряды или прокси вооружённые силы из Афганистана, Сирии и других вот которые голову резали. Значит что произошло - понятно что Токаев тоже участвовал в этом перевороте, гарантом которого были Соединенные Штаты Америки. Но он не рассчитывал как Янукович. Янукович же тоже на первом етапе участвовал в подписание европейского вот этого акта 700 страниц, с которым Украина теряла свой суверенитет. Но на втором этапе Янукович понял, что его в этой системе нет и что американцы его обманули. То есть они в начале его поддерживали, потом они его обманули.

Абсолютно такая же история произошла с Токаевом. Только там восточный колорит. Токаев понял, что его ждет судьба Саддама Хусейна 100%, хотя на первом этапе в этом участвовал. И в результате Токаев просто испугался - это не был политической продуманный шаг. Токаев  он просто перепугался, он понял, что физически он будет уничтожен. Не то что там лишится поста президента, а просто физически ему отрежу голову и воткнут на пику посреди Алматы или Астаны, или где-то там ещё. И будут значит всему миру это показывать как своё достижение, как показывали Саддама, как показывали Каддафи и других.

И отсюда его желание пригласить ОДКБ. Дальше система та осталось. Значит американцы ему настучали по голове, дали команды, причём открыто дали команду ОДКБ вывести, сделай то-то, сделай то-то. Что Токаев и сделал. То что ОДКБ сейчас выходит, подчеркивает, что эти вопросы не решаются через какие-то тактический элементы, даже с хорошим военным подготовкой, перевес сил и так далее. Они решаются только через стратегию и легитимные на базе международного право действия.  То есть наши войска должны были там быть не по приглашению Токаева. Приглашение тоже может быть, это хорошо. Они должны там быть по решению суда об отмене незаконных решений 91 года если уже они там находятся. В этой ситуации мы оттуда выйдем и я думаю все прекрасно понимаю что гос переворот на этом не остановится. То что они там арестовали 10000 человек ничего не значит. Как только наши войска выйдут, все 10000 будут выпущены. Токаев говорит - арестовано 10000 человек подготовленных в лагерях иностранных государств с иностранным языком, с иностранным оружием. Каким оружием и каких лагерях - у вас 10000 пленных, пусть они сообщат какое государство их готовила, где лагеря. Токаев не говорит. То есть он уже вступил в переговоры с США на предмет как бы купирование в ситуации с этим кризисом. Я понимаю американцев не рассчитывали что Россия ведёт туда войска, на Украину она же не ввела, хотя там тоже были основания абсолютно чёткие - было приглашение Януковича и вообще ОДКБ впервые ввели войска за рубеж и для американцев это была неожиданность.

Но само по себе это история с Казахстаном это проигрыш, это наш проигрыш в силу отсутствия у нас правовых оснований и позиций для дальнейших шагов по восстановление Отечество. То есть мы должны не обойтись без идеологии НОД и его легализации не обойтись без судебных решений. То есть само продвижение дальнейшего по пути по которым мы идём невозможно без официального статуса Национально-Освободительного Движения и его действия. В результате что произойдёт в Казахстане - госпереворот продолжится, но не таких ярких открытых формах, а по скромнее. Думаю что он на каком-то этапе вдруг обратно всплывёт Назарбаев. Думаю что конфликт он будет запущен дальше. И вы же не забывайте, да, Токаев там сменил 20 человек. А вся основная масса там чиновников завязанных на Вашингтон и на Назарбаева, ликвидатора СССР.  Куда он их денет, на кого он их заменит? Посмотрите состав Токаевского нового правительства - откровенные антироссийские, антирусские силы, просто в наглую! Я думаю все это видят. То есть это проблема идеология, то есть проблема, что НОД не легализован. И появление наших войск там не имела легальность от имени единого Отечество в границ 45 года, а только легальность для временных операций от имени Токаева. То есть фактически задачу наших войск было помочь выбить отряда боевиков, но насколько я знаю, они просто оттуда сами ушли. Основные отряды боевиков Афганистана ушли оттуда после как было принято решение о введение ОДКБ. Уехали заграницу и всё. Ну тем не менее это сработало да, первый момент. Второй момент это Ханская стража как говорят против Назарбаева. Как только необходимость в этом ушла, вернее как только у Токаева ушол страх, необходимость конечно осталось, немедленно он по требованию Вашингтона вывел оттуда наши войска. Вот простая логика. Дальше начнутся гонения на русское население в Казахстане на каком-то этапе. Ускорятся внутренние конфликты, ускорятся вот те события, которые американцы там запустили. На каком-то этапе наверняка опять появятся боевики из Афганистана.

Подачи исков по делу Горбачёва

В этой дороге без судебных решений не обойтись, то есть по мере того как мы погружаемся вот в этот конфликт с американцами, продвигаемся по пути Карибского кризиса, нам придётся объективно легализовать НОД и объективно оказывает давление на судебную систему по принятию к рассмотрению исков народа о восстановлении Отечества, отмены незаконных решений. То есть я не вижу ни одной технологической схемы, чтобы мы сумели как-то вырулить ситуацию без этих действий в этих механизмах.

Послание к федеральному собранию

Стоит ли ожидать более резкая риторика от Владимира Владимировича на послание к федеральному собранию? Обычно логика такая - резкая риторика должна быть всё-таки у кого-то, у министра обороны например. Задача президента договариваться обычно. Соответственно он должен сказать - Вот моя рука и если вас не устраивают риски для Вашингтона и Нью-йорка, я готов с вами договориться. Для начала найдите на карте какой-нибудь там Вильнюс. Вы там у себя даже не народ, а даже элиты Соединённых Штатов Америки, для того чтобы определиться - хотите вы за этот Вильнюс погибнуть или нет?

Епидемия

Каким-то образом надо в повестку дня оставить и поддержать закрытие лаборатории. Необходимо потому что нас ждёт усиление эпидемии. Вводятся новые и новые штаммы все новые и новые более серьёзные удары готовят. И конца края этому не видно. То есть после омикрона лаборатории работают будут еще более. Причём посмотрите как изменился вирус – если полтора года назад первые штамы подготовленные американцами это пожилые люди, то последний вирус это удар по детям. Мало того, данные есть, что люди которые переболели омикроном, они лишаются качественно следствие, то ест становятся бесплодными. Это новая линия, которая разработал Билл Гейтс в рамках этого оружие, которое они сделали. То есть даже дети становятся бесплодными, если они в детстве переболели омикроном., до этого подчёркиваю - в принципе они не болели.

 

Текст из видео „ИТОГИ переговоров Россия-НАТО...“

https://youtu.be/MEQ_5Zpcodw