Вот наконец и подошла статистика по влиянию ковида на развитие сердечнососудестых проблем после заболевания.
В Nature вышла статья, показывающая существенное увеличение риска инфаркта (72%), сердечной недостаточности (71%), легочной эмболии (192%), тромбозов (52%) у всех, кто был инфицирован ковид, включая очень легкие случаи. Статистика получена в период от 1 до 12 месяцев после перенесенного ковида.
Интересно, что будет с риками после 3, 4, 5 инфицирований? Влияет ли тип ковида на эти риски?
Использованные источники:
Комментарии
Они там самое главное в этой статье не написали - эти осложнения были у привитых и заболевших ковидом, или у непривитых и заболевших. Как известно - болеют те и другие. В Британии уже несколько месяцев назад статья была, что осложнения от ковида - сердечно-сосудистые заболевания и тромбозы, и тоже без уточнения по поводу привитости. Англичане в комментах писали, что теперь последствия прививок (которые часто именно эти) будут валить на последствия ковида.
Вообще-то написали.
1 - статистика бралась с 1 марта 2020 по 15 января 2021, когда привитых было мало.
2 - они разделяли когорты привитых и не привитых, результаты очень схожи - риски растут и у тех, и у других.
Я прочитал эту статью в Nature и про привитых или непривитых ни слова ни нашёл. Где там это? Когорты они разделяли только на contemporary controls and historical controls - кто сейчас болеет и кто раньше болел, и ничего про привитость.
Вы правы насчет пункта 2, я невнимательно посмотрел, что они пишут про вакцинацию - они говорят что смотрели риск миокардита после ковид в связи с сообщениями о росте риска миокардита после вакциации. Результаты показали, что после ковид риск миокардита тоже растет.
Тем не менее пункт 1 остается в силе.
Думаю, по вакцинированным/невакцинированным статистика тоже скоро будет.
Может скоро будет, но вообще со статистикой уже 2 года тень на плетень наводят.
Какбэ...
а почему педалируется только ковид?
у меня еще 30 лет назад была ситуация: грипп, выход на работу, через некоторое время попадание в больницу с подозрением на инфаркт, 5 диагнозов менялись при переездах из больницы в больницу и наконец на основании сцинтиграфии поставили диагноз постмиокардит.
как видим, никакого ковид и рядом нет. это я к тому, что сама постановка вопроса не научна: если у переболевшего ковид обнаружены некие последствия, то связать последствия чисто с ковид...
Постановка научна - наблюдается резкий рост сердечно-сосудистых заболеваний в период с марта 2020 по январь 2021. Нет никаких других факторов, внезапно появившихся в этот период, кроме ковида. Все другие факторы типа гриппа, вредных привычек и т.д. были и ранее и давали то самое значение "нормального риска", которое теперь превышено в два раза. Потому что добавился новый фактор.
Согласен с доводом. Разовые случаи как у данного камрада, были и будут. Они составляют ровный фон, а тут наблюдается всплеск, который коррелирует с ковид заболеваниями. Нынешний всплеск омикрона, скорее всего добавит к всплеску имеющихся проблем. разовые случаи так и останутся небольшим фоном. Сомневаюсь, что омикрон поведет себя иначе, чем предыдущие штаммы.
Научно. Но футболлеры почти не умирали в 2020 от сердечносудистых, а в 2021 стали помирать в 4 раза чаще.
Внешне оно так, но как на самом деле обстоят дела... неизвестно. Да и статистика на примере одного-двух человек, это так себе ушки от ослика.
Речь совсем не про пару случаев.
Имеем аномальный выброс. И его надо как-то объснять https://aftershock.news/?q=node/1055607
Так вот оно и есть - либо ковид, либо вакцины, либо и то и другое (S-белок)
Давайте порассуждаем. Я не отметаю влияние ковида и вакцин, а просто отставляю в сторону. Я знаю, что в народе есть выражение "надсадить", а это означает, что явление давнишнее. Раньше это явление не было в фокусе СМИ и статистики. Просто не были так развиты СМИ, статистики тоже не было, да и явление не "жаренный факт", а обыденное себе такое, так как труд был практически везде тяжким.
Так что делать выводы в истории на коротком её промежутке неверно. Можно, но результаты будут кривые.
Вы цифры воспринимать можете? Где в пике за 2021 можно углядеть "явление давнишнее"? Если бы померло 10-15 штук то я бы еще понял, но более 30...
Конечно можно валить как на ковид, так и на вакцинацию. Поди теперь отдели одно от другого, если почти все вакцинированы. Я вообще имею версию, что насильное (именно насильное во что бы то ни стало) прививание именно всех и поголовно -- это изведение контрольной группы. Ибо если вдруг окажется, что некой болезнью болеют привитые в прошлом, а не привитые не болеют то тут вопросы могут сами собой возникнуть.
пока что всех накрывает, обе страты
Про допинги в евроспорте не слышали? Что антидопинговые регуляторы "где надо" видят, а "где не надо" не видят? Бритов давно обвиняют в злоупотреблениях, и не только их, а в последние годы акцент сместился на Россию. Почему бы не воспользоваться? Для достижения результата любые способы хороши - "цель оправдывает средства". Также обращает на себя внимание черный столбик - "смерти мужчин футболистов от всех причин" - там тоже удвоение. Это чем объяснить?
Слушайте. Вы как дети, чесслово! А раньше допингов не было? Раньше тоже умирали в спорте, это не вновь! Факт новый -- это то, что за 2021 умерло почти в 4 раза больше!
Ок, умерло больше. Как трактовать черный столбик?
Я не понимаю что вам не ясно в черном столбике?
Умерло от сердечно-сосудистых -- красный.
Все смерти -- черный, сердечно-сосудистые + другие причины.
Понятно. Полез смотреть от чего умирали футболисты - нарвался на несколько статей - файзер увеличивает вероятность смерти от ССЗ и прочих побочек.
21:42 - "Чего только не приписывают вакцине. (...) Это все есть, но только от ковида. И бесплодие, и потеря слуха от ковида. (...) У нас были пациенты, которые потеряли зрение (...) пациенты, которые не могут восстановить обоняние (...) у нас есть пациенты, которые полностью облысели, мужчины и женщины. Одно из осложнений ковида, это различные психические расстройства (...) Трое из десяти страдают постковидным синдромом, поэтому важно вакцинировать и молодых людей (сказано европейцем - у цеевропейцев слабая психика, не чета россиянам)"
По данным ВОЗ количество смертей от ССЗ неуклонно растет. С 2000г по 2019г цифра выросла почти на 2млн.
не могу совсем с вами согласиться: если исчезает грипп полностью и не только он, то как первопричину нам проталкивают ковид. а рост ССЗ , как последствия, может быть связан и с истерией и еще многими причинами. ОДНА из которых перераздутая недоэпидемия ковид. Обратите внимание: я не утверждаю, что не появился новый ОРВИ с некоторым отклонением от среднестатистических показателей. Я привел массу причин, которые совершенно научно объясняют, что предложенный вывод о первопричине в виде ковид - явно научно не доказан.
есть: принудительное изменение условий жизни населения и раздутая кампания, повышающая тревожность и обостряющая многие болячки, включая неоказание помощи там, где врачей сорвали в ковид обслуживания, хотя недостаток персонала и обслуживания имел место и ранее. плюс к тому может быть очень точное использование статистики по накопленному ухудшению состояния населения. которое могло замалчиваться ранее и списано на ковид...
Придумывать объяснения в рамках, не противоречащих научному подходу к анализу, можно долго и даже доказательно. А можно просто взять цифры обострения увеличения числа миокардитов и предложить лежащее на поверхности и крайне спорное объяснение. Клянусь 9/10 бессимптомно болевших ковидом... или не ковидом... или не болевших... но вошедших в статистику...
ну так-то да, тут надо просто взять излюбленное высказывание ратуюших за всеобщую уколизацию:
"после - не значит вследствие". возможно данное заболевание просто сопутствует проблемным людям как фон. а не является истинной причиной.
во всяком случае так по Коху.
Только хотел написать, что все осложнения после ковида теперь будут валить на последствия прививок, но вы меня опередили.
Британскую Астра-зенеку во многих странах запретили именно потому, что после нее часто тромбозы возникали.
вполне ожидаемо.
А можно узнать конкретные % рисков до ковида. может 72% от 32 знака после запятой.. ^_^
Даже в отсутствие знания абсолютных цифр, увеличение риска грубо в 2 раза просто говорит о том, что инфарктов/тромбозов/инсультов будет тупо в 2 раза больше чем было, если ковидом переболеют все. На мой взгляд их и так было предостаточно.
А на сколько % увеличивает плохая пища ( синтетика), ожирение, нервозы и нездоровые физические нагрузки..
Когда нет нормальных чисел - аналог глобального потепления. "Большой песец уже дышит, срочно дайте денег!".
имхо, современное здравоохранение легко может компенсировать эти %. Только лечить надо не ковидлу, а СНИ ( средства негативной информации) от жадности.
Еще раз - плохая пища, ожирение, неврозы безусловно способствуют развитию сердечно сосудистых заболеваний. Эти факторы давали риск развития сердечно сосудистых заболеваний в популяции равный Х. Теперь, в период с марта 2020 по январь 2021, к ним добавился новый фактор, который вместе со старыми дает риск 2Х.
Я бы посоветовал вам мыслить не абсолютными значениями, а следить за тенденциями. Плохая пища и всё остальное, о чем вы пишете и что вас заботит, это плавно нарастающие проблемы, а проблемы взрывного характера, нужно связывать с ковидом. Ну или с человеконенавистническими желаниями людей, финансирующими изобретение ковида, также с вдохновителями идеи сокращения численности человеческой популяции (в том числе не только обычными способами, а и через гибридные био-технологические войны).
Это не так. Здесь начисто отсутствует стадия профилактики тромбозов, а до ковидной истерии она была на высоте.
Установлено, что вирус поражает стенки сосудов, а следовательно, повышает их проницаемость. Организм реагирует на это повышением вязкости крови. Достаточно наладить регулярный прием антиагрегантов и проблема многократно уменьшится:
Антиагреганты во время болезни и сразу после ни о чем вообще. Антиагреганты не дают связываться тромбоцитам друг с другом, изменяя рецепторы тромбоцитов. А во время болезни ковидом этот процесс уже запущен и его профилактикой не остановить. АСК хороша до болезни и в самом конце восстановительного периода после операций и тяжелых болезней. А вот антикоагулянты во время болезни и после, в первое время восстановительного периода, действительно эффективны. Именно так флебологи назначают применение их после своих операций. Сначала перед операцией антиагреганты для профилактики, потом сразу после операции антикоагулянты (укол в живот Клексана) недельку и потом переход на таблетки типа ксарелто на месяц.
Перечитайте еще раз мой коммент:
Среднесрочных последствий будет еще больше.
После 8 инфицирований будет примерно то же самое, что после 8 вакцинаций. ИМХО, конечно.
ЗЫ Через полгода после ковида пропил кардиомагнил. Неожиданно прошли колени, которые начали не по детски болеть.
По сути - аспирин.
Кроворазжижающее.
Да я в курсе))) Здесь вот какое дело - видимо, было нарушено кровообращение, в том числе - после ковида. Так что - проблемы будут. В совокупности с наличием как легких, так и летальных (один случай в окружении) последствий от вакцинации Спутником - проблемы будут и у переболевших, и у вакцинированных, в какой пропорции - пока не ясно.
А я не думаю, что Спутник вреден. Вы уравниваете ковид со Спутником. Иначе зачем бы он был нужен...?
не совсем, кроверазжижающее необходимо от обильного формирования тромбов в крови. Ради интереса сдайте кровь на С-реактивный белок, фибриноген, д-димер. В анализе будет видно, превышена норма или нет, если превышена то к терапевту с результатами.
Я в сентябре переболел ковидлой . Бессимптомно .
14 декабря на работе поднял тяжесть . Обширный инфаркт .
Скорая , реанимация , стент . Так вот доктор сказал , что еслиб пил кроворазжижающее то фик такое могло быть . Мотор крепкий , сосуды чистые , просто после ковида кровь " загустела" , тяжесть спровоцировала тромбоз , закрылась артерия снабжающая сердце . Тромбонул .
А ведь говорили - после 40 ( мне 51 ) пить аспикард для профилактики . Куда уж там , я ж герой , здоровья как у коня . Простая недорогая таблетка могла предотвратить ...
Докторам уважуха - все отработали на 100 баллов .
"Если вы переболели ковидом бессимптомно это не значит , что у вас всё хорошо"(с)
А ведь можно было и раньше....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
интересно было бы посмотреть на корреляцию заболеваемости/последствий (или "burden" ) c оценкой S protein exposure
Зачем вы сразу с козырей!
это я под впечатлением https://t.me/c/1456611092/621
(cit. transl.) "Вакцинный спайковый антиген и мРНК сохраняются в течение двух месяцев в зародышевых центрах лимфатических узлов... Выработка белка спайка выше, чем у тяжелобольных пациентов с COVID-19"
(* сама статья написана отвратительным псевдоанглийским (или скорее псевдонаучным) языком, но разобраться можно *)
пример трудностей перевода
".. Вирусное [естественное] инфицирование стимулирует вариант-специфические антитела, однако [у предварительно вакцинированных мРНК вакцинами при заболевании] фиксируются серологические реакции [только] на Wuhan-Hu-1, а не на антигены [других] вариантов. " ну и тд и тп
потому что это так и задумано. "by design"
Очень хорошее замечание
Страницы