На атомных станциях США было обнаружено много поддельных деталей, что потенциально увеличивает риск сбоя в обеспечении безопасности, говорится в докладе генерального инспектора федерального регулятора атомной промышленности, опубликованном в четверг.
Отчет является ударом по атомной отрасли США, которая сократилась в последние годы из-за конкуренции со стороны возобновляемых источников энергии и электростанций, сжигающих природный газ, и сохраняющихся общественных опасений после громких аварий, включая цунами 2011 года на японской АЭС "Фукусима".
"Контрафактные детали-это проблемы безопасности и охраны, которые могут иметь серьезные последствия для критически важного оборудования электростанций, необходимого для выполнения функций безопасности", - говорится в докладе. из офиса генерального инспектора Комиссии по ядерному регулированию сообщили.
В докладе говорится, что сотрудники Министерства энергетики выявили более 100 инцидентов, связанных с поддельными, мошенническими или подозрительными предметами (CFSI) в реакторах агентства только в 2021 финансовом году.
В нем говорится, что поддельные детали, найденные на реакторах, включали вал водяного насоса аварийной службы, датчики температуры, используемые для выявления обрывов паропровода, и выключатели, предназначенные для предотвращения пожаров. В докладе не упоминались задействованные ядерные реакторы или происхождение деталей.
В отчете добавлено, что NRC (Nuclear Regulatory Commission ) также может недооценивать количество контрафактных деталей на заводах, "поскольку он не требует, чтобы лицензиаты сообщали о CFSI, за исключением чрезвычайных обстоятельств, например, связанных с отказом оборудования, которое выполняет важную функцию безопасности".
СРН заявил, что рассматривает доклад.
"Хотя выводы доклада включают постоянное присутствие CFSI на реакторах в США, ничто в отчете не указывает на непосредственную проблему безопасности", - сказал пресс-секретарь Скотт Бернелл. "Офис исполнительного директора по операциям NRC тщательно изучает отчет и даст указание программным отделениям агентства принять соответствующие меры".
Министерство энергетики не сразу ответило на запрос о комментариях.
Правозащитная группа заявила, что отчет показывает, что NRC необходимо больше работать над решением этой проблемы.
"Этот тревожный отчет показывает, что NRC необходимо сделать гораздо больше для обеспечения того, чтобы поддельные или поддельные детали с потенциально опасными дефектами не попадали на атомные электростанции США, включая усиление требований к владельцам станций сообщать и устранять такие проблемы, как только они будут обнаружены", - сказал Эдвин Лайман, директор по безопасности ядерной энергетики некоммерческой группы "Союз заинтересованных ученых".
Администрация президента Джо Байдена заявила, что, по ее мнению, ядерные реакторы будут играть важную роль в обезуглероживании экономики страны для борьбы с изменением климата, поскольку они не выделяют значительного количества парниковых газов.
Сторонники ядерной энергетики также отмечают, что реакторы не выделяют загрязнения твердыми частицами, как это делают заводы на ископаемом топливе, которые могут нанести вред здоровью человека.
Автор репортажа Тимоти Гарднер
Позор!
Комментарии
Оскал капитализма.
Да, ладно вам... Это же, мать их... "эффективные менеджеры" эффективно "минимизировали издержки".
Ну, как тогда с "Боингом". Когда программу для компьютера самолёта "по дешёвке", через цепочку субподрядчиков, в итоге, с ошибками написал бедный индийский студент.
Надо же... Разные отрасли, разные менеджеры, а почерк у всех... один.
Цены на уран пойдут вниз, я надеюсь?
Да фиг там. Это ж такой повод заработать.
Ай-яй-яй. И кто же это сделал? Наверное невидимая рука рынка. Да, и спросить не с кого
контрафактное китайское ядерное топливо дешевле будет.
Это амеры у французов научились придумывать предлоги для сворачивания потенциально опасной (в случае реально массовых беспорядков) энергетики. У францезов ржавая нержавейка, а у этих датчики не той системы...
Да нет там ничего опасного для беспорядков. Слишком таких объектов мало, и построены они так, чтобы защищать можно было.
Хоть Перестройку вспомните, хотт ЕвроМайдан - ни одну АЭС толпа на гайки не разобрала. Хотя евроукры пытались про это заговорить, но им сразу такой "цыц!" сделали, что заткнулись вмиг.
Как корродирует нержавеющая сталь?
Есть пять основных процесса, приводящих к коррозии нержавеющей стали: Однородная коррозия; Межкристаллитная коррозия; Гальваническая или обычная коррозия, включающая изъязвление и коррозию в трещинах; Коррозия в трещинах от механического воздействия; а также Коррозию, вызванную микробиологическими факторами (МИК). В дополнение, ряд механических процессов усиливает пять основных процессов образования ржавчины. Эти процессы включают эрозию, порообразование, истирание (отслаивание), образование коррозионных элементов, а также изменения поверхности под термическим или электрическим воздействием. Все эти процессы имеют одну общую черту: слой пассивации оксидом хрома нарушается, и незащищенная железная составляющая окисляется. Для понимания явления ржавления рассмотрим только два процесса: Однородная или обычная коррозия и Изъязвляющая коррозия вместе с эрозией, изъязвлением и образованием коррозионных элементов.
там межкристаллическая
Ай-яй-яй, как же так! Неужели и в Оплоте Свободы и Демократии есть таки жулики, подсовывающие контрафакт в такой важной отрасли?! Как нехорошо!
и это только жалкое начало)))
наговаривают за мзу малую. не могт того быть, потому, чито не могет быть никогда.
Там проблема в другом. Фирм, которые производили части оборудования давно нет или перепрофелированы, чертежи не полные или утеряны. Именно по этой проблеме им пришлось закрыть программу Шатлл. Слишком много аварийных ситуаций да ещё и пара аварий. Даже перевозка ж/д, твёрдотопливных ускорителей, чуть не обернулась катастрофой
Проблемы индейцев сибирских шерифов не волнуют
Ну у нас тоже многи производители шильдики на китайчатину лепят. Но чтоб на атомную станцию....
И как у них такое страховая компания пропустила? Там же наверняка всякие сертификаты пачками предъявить на материалы и оборудование нужно. Походу кто-то попадет на выплаты.
Мой любимый жанр: "неужто и ТАМ всё висит на последнем гвозде??!!!" 😀
это проявления свободы и духа предпринимательства!
Вот-вот!
С каких это пор датчики с алиэкспресса стали контрафактом?
Вал насоса тоже нашли в гараже у негра Джона и Дона Педро?)))
Скорее всего, в этом случае контрафактные детали - это детали, не имеющие сертификации для использования на АЭС. Они многократно дешевле. Эффективный менеджер решил на этом заработать, полагая, что авось не сломается и авось не придется нести ответственность за аварию.
Пускай пиндосы поступают с реакторами так же как с боеголовками - разобрали две старых , собрали одну "почти новую"...
Хотя с учётом их нынешнего уровня образования - не осилят...
Только не говорите, что весь этот контрафакт из Китая!
Французский что ли?
Рыночные,ну вы в курсе.
Будут сворачивать мирный атом?
Надо понимать, что термин "контрафакт" вовсе не означает некачественные запчасти. Очень часто "контрафакт" - это ровно те же самые запчасти, что и продающиеся по контрактам обслуживания, но купленные напрямую у изготовителя. То есть без многократной накрутки. В большинстве случаев вой как раз не по поводу безопасности (это лишь предлог), а по поводу проплывших мимо денег.
Это всегда означает, что детали не имеют подтверждения соответствия обязательным к ним требованиям.
Верно и подобные прецеденты в других отраслях приводили к целому комплексу проблем и выходу из строя оборудования, вопрос в том какие последствия от этого могут быть, локальными или более глобальными.
Ага, только ведь вопрос, а всегда ли нужно это подтверждение? Например, нужно ли такое подтверждения для выключателя света в туалете около диспечерской? Контракт требует. Здравый смысл говорит обратное.
Ещё раз прочитайте этот список. Он прЭкрасен!
Вал насоса не какой-то там аварийной системы, а целой аварийной службы. То есть на станции есть аварийная служба и у них есть водяной насос (угу, один на всех).
Всю жизнь думал, что обрыв паропровода (наверно всё таки потерю герметичности?) эффективней всего определять по падению давления. Но "зачем просто, если можно сложно"?
Выключатель для предотвращения пожаров - это вообще вишенка на тортике. Не детектор, нет. Долбаный выключатель! То есть, если им что-то выключить, то пожара не будет. А какого хрена его тогда вообще включают?
И Вы хотите, чтобы я после такого словоблудия поверил в компетентность утверждений о "контрафакте"? Это именно так и выглядит, что какой-то "эффективный менеджер" увидел, что часть денег ушла мимо его компании и написал гневный отчётик.
Простота хуже воровства.
Надеюсь, вы готовы показать мне техническое задание на электростанцию, где было бы упоминание о выключателях в туалете и требования к их сертификации? Нет? Зато ютуб переполнен роликами с происшествиями, которые произошли по вине людей, что забили болт на требования безопасности и полностью положились на свой "здравый смысл". И чем более глупый человек, тем здравее у него смысл, тем увереннее он в себе, тем больше беды он наделает.
В каждой стране есть нормативно-правовая база, которая определяет требования к техническим средствам (и не только). Более того, одно и то же изделие, эксплуатируемое в разных системах может требовать сертификации, регулярной поверки, обязательной замены после завершения срока службы, или не требовать ничего. Простой пример - термометр сопротивления, установленный в системе безопасности парового котла, и он же, установленный в бытовой метеостанции.
Ничего прекрасного в нем нет. Переводчик перевел так, как смог. На Дискавери такие же переводчики переводят передачу "Как это сделано", и порою там такое можно услышать, что мозг трубочкой сворачивается.
Вернусь все-таки к выключателю в туалете и требованиям. Если в ТЗ есть требования, с которыми исполнитель не согласен, то существует такая процедура, как запрос уточнений у заказчика. По результатам или избыточные требования будут сняты, или исполнитель получит объяснение, почему требования именно такие. И если заказчику нужен взрывозащищенный выключатель в туалете, значит вы его такой туда и поставите.
Ну, по идее, это одно и то же. Если у конкретного сотрудника отсутствует здравый смысл, то и понимание требований безопасности у него будет весьма специфическое. Чтобы там ни было написано в инструкции.
Я понимаю Вашу точку зрения. Но я не стал бы писать херни, если бы не имел в прошлом дело с "контрафактом". В частности на предприятии контрактом был прописан конкретный брэнд напольной кафельной плитки западного изготовителя (причём достаточно заурядного), у которого не было завода на территории России. Надо ли говорить, что стоимость этого кафеля была просто сказочной, а сроки поставки не выдерживали никакой критики. После длительных переговоров мне удалось выяснить, что основное требование "по безопасности" к этой плитке - чтобы не впитывало масло и имело шершавую поверхность (т.е. чтобы рабочие банально не поскальзывались). Был найден отечественный "контрафакт". В итоге меня потом наши западные партнёры пытали "где брал?" Так как поставки такой плитки по их же контрактам сулили им ещё бОльшие барыши. Были и ещё достаточно забавные казусы с "контрафактом", но этот был самый эпичный.
Нет. Здравый смысл - понятие необъективное. Прокурор такими категориями не оперирует.
В госзаказах не имеют права указывать конкретную марку требуемой продукции, кроме случаев, когда лень (или не принципиально) писать конкретные требования - тогда пишут что-то вроде <изделие фирмы такой-то или аналог>.
В вашем случае составитель, вероятно, знал, что эта плитка их совершенно точно устраивает, а раз деньги казенные - заложил в требования ту, в которой был уверен наверняка. Или имел откат от единственного поставщика.
Короче, то, что вы описываете - это не называется контрафакт.
При чём здесь госзаказы? Там коммерция чистой воды. Единственное, что требуют федералы, чтобы продукция поставляемая на АЭС была сертифицирована соответствующим образом. Бизнес по сертификации держат конкретные люди. Какой попало производитель просто так не сможет сертифицировать свою продукцию. За изготовление большинства запчастей надо платить деньги держателю патента (через механизм лицензирования). После чего надо опять платить деньги, на сей раз за сертификацию. Не лицензированная изготовителем оборудования и не сертифицированная продукция и есть "контрафакт".
Это мнение эффективных менеджеров, популярное так же и у пенсионеров.
Любое специальное и единичное оборудование всегда стоит тонны нефти. Для удешевления производства, везде, где это можно, используется стандартное, серийно производимое оборудование. А качество и надежность, требуемое на объектах типа АЭС, обеспечивается другим производственным регламентом. Детали оборудования отбираются вручную, проводят ультразвуковую и рентгеновскую дефектоскопию, стандартные покупные изделия, типа подшипников или обмоточных проводов, покупаются максимального качества и долговечности, на одного сборщика ставят по три контроллера ОТК и т.д.
Разумеется, такое оборудование стоит дороже. А вовсе не потому, что оно прошло через фирму-прокладку.
Вы, cудя по всему, разбираетесь в технике. Ещё раз внимательно прочитайте выдержку из списка "контрафактных деталей". А потом отпишитесь, где тут "эффективные менеджеры"?
А куда смотрит МАГАТЭ ? У меня уже обострилось чусвтво радиоактивного заражения планеты. Может закрыть все станции САШи на тщательную проверку всего оборудованияна лет на пять ?
А сам доклад NRC доступен?
В оригинале статьи есть ссылка на pdf файл на сайте NRC https://www.nrc.gov/docs/ML2204/ML22040A111.pdf .
До чего только дотягиваются руки "эффективных" менеджеров мгновенно превращается в дерьмо. И не важно, что это: деффектованный самолет АН-24 или ядерный реактор, после регламентного обслуживания. Волшебники, бл..
Кучно идёт. Сперва - Германия закрывают АЭС, потом - во Франции - на АЭС дефекты типа накопились, Теперь и в США.
Один РосАтом нормально дышит и весело вперёд глядит.
Это в-жжж не спроста!
В общем да, и если рухнувший мост это локальная проблема, то такие заявления в атомной энергетике наводят на размышления о перспективах. Кому придётся разгребать последствия если что случится серьёзная атомная авария?
На ГА Добряк много случаев публиковал