Служителям модели США 2.0 на заметку.
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин на совещании Совета Безопасности России (по вопросам интеграции и адаптации мигрантов в российском обществе):
"Проблема возрастающей преступности мигрантов не теряет актуальности на протяжении ряда последних лет. Нарастающая агрессия трудовых мигрантов обусловлена как дезадаптацией приезжих к российскому менталитету, так и ненадлежащей организацией работодателями социально-бытовых условий их пребывания. Кроме того, неблагоприятной миграционной обстановке в стране во многом способствует и нелегальная миграция.
Всё большая доля преступных деяний совершается приезжими из центральноазиатских стран СНГ, а в миграционных потоках высока вероятность проникновения криминальных элементов. Следует повысить приоритет задачи по противодействию незаконной миграции, преступлениям иностранных граждан и этнических организованных преступных групп, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений экстремистской и террористической направленности. Для этих целей налажено межведомственное взаимодействие, которое носит продуктивный характер и способствует выявлению и качественному расследованию преступлений рассматриваемой категории.
Большинство преступлений совершается мигрантами среднего возраста, не работающими и не имеющими постоянного источника дохода, которые в основной своей массе не имеют профессионального образования. Зачастую они не владеют русским языком в объеме, достаточном для нормальной социализации в условиях современного общества. При этом прослеживается прямая зависимость между уровнем образования и видом совершенного преступления.
В погоне за прибылью бизнес-сообщество заинтересовано в сохранении существующего положения фактически рабского труда мигрантов и их правовой незащищенности. В связи с этим в целях повышения эффективности работы по социальной адаптации иностранных граждан в Российской Федерации требуются выработка и применение новых государственных подходов к организации экономической деятельности с привлечением иностранной рабочей силы, включая стимулирующие механизмы для законопослушных и общественно ориентированных предпринимателей, дополнительные меры по интеграции мигрантов в российское общество".
Комментарии
Раньше ехали ещё советские или их дети, получившие хоть что-то от родителей, а сейчас в большинстве откровенное быдло криворукое, ни по-русски говорить, ни вести себя не умеют, ни работать нормально. Вон с пляжа !
По разному, конечно. Но там где не преподают русский - там мрак полный...
Неправы Вы. Приехал - учись жить по-нашему. Такие есть, и их немало.
Вот если не хочет - тогда вон с пляжа.
Ахахахаха, а вот бизнесу ВЫГОДНЫ мигранты, так что никаких " вон с пляжа" .
Ща вас еще за экстремизм привлекут.
Ахахах, клятвы они такие, ща как 100 баксиков ему зашлют. и клятвы как не бывало))))
Обычно человек видит в другом свои пороки. Большинство людей умеют учиться на своих ошибках. Найти вменяемых мастеров без понтов можно и в глубинке..
Ааххахаха, ну ну конечно я виноват, что эффективные за баблосики, на все согласны, точно точно.
Навальный то сидит, так что интернет аноним , без вопросов.
Какие же вы закорытники жалкие.
ты что, дурак, что ле?
А что эффективные за баблосики не на все согласные?
Он не дурак, он провокатор. Не видно,что ли?
провокатор на нашем ресурсе сам по себе уже дурак
А что по вашему мигранты не выгодны бизнесу да?
И что там с ограничениями, про это болтают уже очень очень долго, но что то толку не видать.
И не будет.
по-моему, да, не выгоден.
мигранты вывозят деньги, не поддерживают социальные отчисления, просто дикий капиталистический бизнес этого никогда не поймет. он даже не понимает, что его время уже окончилось.
ЗЫ. одно радует - менты снова получили свою кормушку. наверное зарплаты маленькие.
Ахахахах, не выгоден для страны , не выгоден для народа . это да это так.
Но вот для капиталистов, нанимающих дешевых рабочих, очень даже выгоден. И поэтому никаких " нафиг с пляжа " не будет и не мечтайте.
Время окончилось, еще смешнее. Нет дорогой , они всех в могилу загонят, и полиция их будет в этом поддерживать и защищать, не сомневайтесь.
Ну а что кормушка , так что с того, ну бедолаг еще пообдирают.
Что не так скажите?
Со всей очевидностью, найм дешевых рабочих например в Германии приводит экономику Германии к упадку, а не процветанию. В Швеции вообще мигранты уже убили экономику.
Напротив, китайские товарищи не нанимают никого на свои фабрички и очень даже неплохо себя чувствуют.
Ну да и что , это как то влияет на запрещение найма дешевых рабочих в Германии? Никак не влияет.
Вы о чем вообще , я очень четко написал, это выгодно капиталистам и поэтому им ПЛЕВАТЬ на народ и страну , вы что с этим что ли не согласны? Или что расскажите как полиция вопреки приказам начнет выдворять мигрантов?
Че тоже нет, тогда опять возвращаюсь к вопросу в чем моя дурость и провокация, в том что я правду написал и ваш уютный мир фантазий разрушил?
ты вообще очень чОткий, но капиталистом никогда не был, поэтому нихера не знаешь, плевать им или не плевать. болван ,в общем. больше не буду время на тебя терять.
Ну ты значит был капиталистом, и поэтому всегда на стороне своих.
Ну давай расскажи как там , будет " вон с пляжа". Не стесняйся , я пускай провакатор, а ты получается просто дурачек))
а ты еще и говнистый ))
Какой есть.
Но ты не стесняйся , расскажи в чем провокация , или дурость.
Может ты расскажешь что мигранты невыгодны бизнесу? Или объяснишь почему за 30 лет так ничего толкового не приняли из законов?
Или расскажешь почему именно сейчас " нафиг с пляжа" .
А хошь забьемся , что пока капитализм никакого " нафиг с пляжа" не будет?
ты ,как обыкновенный дурак требуешь от меня ответы на вопросы космического масштаба. здесь это называется флудом.
Да правда , это я типа тебя оскорбил с ходу , а как обосновать слился .
Нет это ты слился.
Но у тебя есть все равно выбор, ты можешь отрицать реальность или признать.
Или ты вонючая дешевка , которая даже себе врет в мыслях непрерывно.
Выбор твой.
я же уже сказал - дурак думкой богатеет ))
Да это про тебя.
Это точно.
Кругом эффективные.
Кого привлекут? Бастрыкина? Как бы привлекалка не отвалилась от перенапряжения.
Его пока врят ли, а вот кто его цитирует, тех вполне могут.
Но, думается мне, статистику правоохранительных органов такие мигранты не портят.
Лет 20 назад на одном из объектов разговорился с узбеком. Оказалось, бывший технолог с Ташкентского авиазавода. Как же он жалел о советских временах!
Ещё бы ему не жалеть!
У него была гарантированная работа, приличное мед.обеспечение и лучшее в мире образование.
Вопрос — ЗА ЧЕЙ счёт? После распада СССР стало прекрасно видно — за чей.
По сабджу: Где-то попадалось хорошее предложение: ВСЕХ гастарбайтеров приглашать ТОЛЬКО на контракт. То есть, работодатель несёт полную ответственность за приглашённого. А, по истечении контракта — велкам в родной кишлак.
И — никаких жён-детей! Они плодятся, как кролики за счёт российской "социалки".
В общем, надо делать выводы, пока не случился "русский бунт". Бессмысленный и беспощадный. Который, при желании, как всякий бунт, так легко развернуть против власти.
Сказал А - говори Б . Система Хозяин-Раб никуда не делась Вы хотите Рабов-мигрантов выкинуть и оставить одних Хозяев ?
Какие-то у вас понятия... извращённые. Западенец?
Работа гастарбайтера по контракту автоматически делает прозрачными условия найма. Это означает для приглашаемого высокие стандарты российского трудового кодекса.
Таким образом, отсекается привлекательность гастарбайтеров, как источника рабского труда.
И становится выгодно принимать на работу местных.
Ну — какая же здесь "система раб-хозяин" ?
На высокообразованных гражданах, желающих поработать в России, это не отразится никак.
Отсекается только дикое быдло.
Тю . все проблему вы хотите повесить на работодателей ? О-да , жажда культурного раба . Откуда будут появляться дешевые услуги - при больших зарплатах ? Предприниматель поделится своей прибылью ?
А, вы хотите... "только сливки снимать" ? А — харя не треснет?
Дешевизна — синоним плохого качества. А, "большая" (русские говорят — высокая) зарплата — это ответственность и гарантии качества. Цивилизация держится именно на этом.
Если, за вычетом, это будет выгодно, то — безусловно. А, сверхприбыли, они, знаете ли — развращают.
цивилизация держится за счет рабов и рабского труда , за счет дешевых ресурсов . У вас логика Хозяина и полное отсутствие основ экономики .
Разве, что — только в воспалённых мозгах рогулья.
Если бы это было так — ни феодализм, ни капитализм не наступили бы никогда.
И цивилизации не было бы тоже. Ибо, первая паровая турбина (!) была изобретена ещё в античном мире, но развития не получила, как раз из-за... ДЕШЕВИЗНЫ рабского труда.
Вы не понимаете, почему ЭТО не может работать? Сколько рабов потребуется для создания одного подшипника? 10-и кратное количество рабов сможет сделать 10 единиц?
А, вы явно не понимаете, что такое "прототип", который создаётся только для того, чтобы убедиться в работоспособности самой идеи.
И, идея, как все могут видеть — вполне рабочая. И была открыта около ДВУХ ТЫСЯЧ лет тому назад. За ЭТО время можно было развить не только турбину. В космос (!) могли полететь на тысячу лет раньше.
Но — "не взлетело", ибо рабский труд был доступен, дешев и всех устраивал. Поэтому ваш следующий вопрос:
выглядит откровенно глупо. Рабство с "хай-теком" несовместимо.
Кроме того, вы, вероятно, не знаете, что кроме привычного вам подшипника качения ("с шариками") существует и подшипник скольжения, который устроен очень просто, и, который, между прочим, способен держать просто... "дикие" обороты. Именно почему подобные подшипники используются в современных "хардах" (HDD).
Не понимаю, Вы правы, считаю, что 9 женщин не смогут за 1 месяц ребенка родить. Если прототип работает, это не значит, что его можно масштабировать.
В космос мы не полетели что две, что десять тысяч лет назад не потому, что рабский или другой тип труда имел преобладающий тип, а потому, что не было развитых возможностей обмена информацией.
Ну, раз не понимаете, то, извините, сидите и молчите в тряпочку.
Авось — "за умного" сойдёте.
Просто... "лютый перл". Из разряда "в огороде — бузина, а в Киеве — дядька".
Слова "развитие" и "масштабирование" — ни разу не синонимы, уверяю вас.
Извиините, что потратил Ваше время.
Извините, если был слишком резок.
очень просто он устроен для аппаратов, где верхний предел - десятки об/мин
высокооборотистые подшипники скольжения требуют поддержания масляного клина.
в HDD это решается специальной крыльчаткой, которая сидит на валу, и при оборотах качает специальное масло, создавая этот маслянный клин.
в энергетических турбинах тоже используются подшипники скольжения, но там стоит специальный маслянный насос, который создает высокое давление + маслянный охладитель.
в ДВС тоже вкладыши - это подшипник скольжения, но и там нужен маслянный насос.
Так что это не тривиальная задача, создать хороший подшипник скольжения.
А так-то, уровня телеги (вал+деревянное колесо) - вполне норм.
Это называется гидродинамический подшипник скольжения.
Все присутствующие, безусловно, впечатлены вашими глубокими познаниями в области подшипникостроения, но не забывайте, что у античных граждан была пара тысяч лет в запасе, чтобы до всего этого додуматься.
Однако (возвращаясь к исходной теме), додумываться никто не стал, ибо рабы были доступны в самом широком ассортименте.
в отличие от вас, это была часть (помоему пол-лекции) моей специальности, и гуглить (ну или яндексить) мне для этого не надо ))))
Собственно, именно поэтому я и сделал замечание, потому что вы не понимаете, насколько сложно создать хороший подшипник скольжения, раз пишете, что это простое устройство.
А раз вы этого не понимаете, то велика вероятность, что вы ничего не понимаете и в обсуждаемом вопросе ))
Во-первых, подшипник скольжения — действительно простое устройство, особенно, если его сравнивать с подшипником качения. Именно по этой причине подшипник скольжения появился намного (на несколько тысяч лет) раньше.
А, во-вторых, вы совершенно напрасно здесь писаете кипятком, явно не понимая совершенно простых вещей. И своей "пипиской" :
— тоже напрасно пытаетесь мериться.
Дело в том, что речь идёт ("в сотый раз повторяю") О ПРОТОТИПЕ турбины. Который, как показала современная реконструкция (см. ролик выше), был вполне успешен.
И мог бы вполне РАЗВИВАТЬСЯ дальше, вместе со своим, далеко не совершенным ПОДШИПНИКОМ СКОЛЬЖЕНИЯ.
Но этого не случилось. И главная причина этому — конкуренция в виде бесплатного труда рабов.
Приведу ещё один наглядный пример. В больших супермаркетах преогромное количество товаров. И над каждым товаром висит ценник. А, цены... сами понимаете. Воооот... Эта проблема "на проклятом Западе" была решена при помощи "электронных ценников" на основе экранов с "электронными чернилами". Один клик мышкой, и — все ценники меняют свои значения.
Но наши владельцы торговых сетей считают, что это "дорохо". Даже когда я предложил свою разработку, которая В РАЗЫ дешевле. Действительно, ЗАЧЕМ, когда есть юноши и девушки без квалификации и опыта работы, готовые за гроши регулярно менять бумажки с ценниками вручную.
"История развивается по спирали..."©
насколько я вижу, писаете кипятком тут вы ))
в запале даже опечатки допускаете ))
Страницы