Как девочка-​поэтесса гнез­до ста­ли­ни­стов раз­об­ла­чи­ла: прав­да и вы­мы­сел в ис­то­рии про Се­ра­фи­му Са­пры­ки­ну

Кор­ре­спон­дент КП Ев­ге­ния Ко­роб­ко­ва о сюре, слу­чив­шем­ся почти по Харм­су.

С ак­те­ра­ми мы как-​то уже об­жи­га­лись. Счи­та­лось, если актер иг­ра­ет хо­ро­шие роли, зна­чит - и по жизни будет по­сту­пать пра­виль­но и за­ме­ча­тель­но. Те­перь на­сту­пи­ли на те же граб­ли с по­эта­ми. Ис­то­рия Се­ра­фи­мы Са­пры­ки­ной, хо­ро­ше­го поэта из Санкт-​Петербурга, о том, что без­до­ка­за­тель­но ве­рить сло­вам поэта на том ос­но­ва­нии, что он та­лант­лив - нель­зя.

Ка­за­лось бы, оче­вид­но: ни­ко­му нель­зя ве­рить без до­ка­за­тельств. Но, как по­ка­зы­ва­ют недав­ние со­бы­тия, это оче­вид­но не для всех.

С са­мо­го на­ча­ла это ка­за­лось харм­сов­ским сюром. В вос­кре­се­нье, 6 фев­ра­ля, 33-​летняя по­этес­са Се­ра­фи­ма Са­пры­ки­на опуб­ли­ко­ва­ла в соц­се­тях пост, в ко­то­ром рас­ска­за­ла, что ее уво­ли­ли из гим­на­зии №168 Цен­траль­но­го рай­о­на Санкт-​ Пе­тер­бур­га после урока, на ко­то­ром она чи­та­ла де­ся­ти­класс­ни­кам стихи Алек­сандра Вве­ден­ско­го и Да­ни­и­ла Харм­са.

По сло­вам де­вуш­ки, ди­рек­тор гим­на­зии, 80-​летняя Свет­ла­на Ле­бе­де­ва «при­ка­за­ла» ей уво­лить­ся, на­звав пи­са­те­лей «вра­га­ми на­ро­да» и «по­соб­ни­ка­ми фа­ши­стов».

Ужас, кош­мар, 37-й год.

Пост по­лу­чил оглас­ку мол­ние­нос­но. Уже на сле­ду­ю­щий день си­ту­а­цию с уво­лен­ной учи­тель­ни­цей про­ком­мен­ти­ро­вал Дмит­рий Пес­ков; ми­нистр про­све­ще­ния Сер­гей Крав­цов за­явил, то учи­тель­ни­цу нужно вос­ста­но­вить в пра­вах. Звез­ды и се­лебре­ти вы­ра­зи­ли ре­спек­ты храб­рой учи­тель­ни­це и осу­ди­ли ста­рую и глу­пую ди­рек­три­су. (Актер Олег Ба­си­ла­шви­ли на­звал по­ве­де­ние ди­рек­то­ра гим­на­зии - "ту­по­стью").

Но­вость вышла в топы Ин­тер­не­та, а га­зе­ты со­рев­но­ва­лись в за­го­лов­ках один страш­нее дру­го­го. "Новый 37-й на шаг ближе к нашим детям": в Пе­тер­бур­ге учи­тель­ни­цу уво­ли­ли за чте­ние школь­ни­кам сти­хов", - на­пи­са­ла "Новая га­зе­та", от­ре­а­ги­ро­вав­шая на си­ту­а­цию в числе пер­вых.

Каких-​либо до­ка­за­тельств сло­вам Се­ра­фи­мы, раз­об­ла­чив­шей гнез­до ста­ли­ни­стов, не было. Но как тут не по­ве­рить. "Я Се­ра­фи­ме верю, она хо­ро­ший поэт", - с этими сло­ва­ми боль­шая часть по­этов вы­ра­зи­ла Се­ра­фи­ме со­чув­ствие и под­держ­ку.

Из­ло­жен­ное в посте вы­зы­ва­ло во­про­сы. С одной сто­ро­ны, было стран­но, что из Пе­тер­бург­ской гим­на­зии уво­ли­ли "за Харм­са", в то время как стихи поэта не за­пре­ще­ны и их про­хо­дят в на­чаль­ной школе. Автор рас­ска­за­ла о про­ис­хо­дя­щем не по го­ря­чим сле­дам, а почему-​то спу­стя пол­то­ра ме­ся­ца после уволь­не­ния. Да и сама ди­рек­три­са, Свет­ла­на Ле­бе­де­ва го­во­ри­ла со­всем иное. Мол, от­ру­га­ли, но не силь­но, не за Харм­са, а за то, что про­ве­ла урок вне учеб­но­го плана и не уво­ли­ли, а сама ушла, по­то­му что нашла новую ра­бо­ту. Од­на­ко слово ди­рек­то­ра школы про­тив слова поэта ни­че­го не стоит. Тем более, что ди­рек­то­ру почти во­семь­де­сят лет, ста­ру­ха, счи­тай, но до сих пор ди­рек­тор­ству­ет.

Несмот­ря на то, что Свет­ла­на Ле­бе­де­ва никак не про­ком­мен­ти­ро­ва­ла лич­ность Се­ра­фи­мы и во­об­ще вела себя пре­дель­но кор­рект­но (со­вет­ская вы­уч­ка), экс-​сотрудница в вы­ра­же­ни­ях не стес­ня­лась.

В ком­мен­та­ри­ях к посту Са­пры­ки­ной на 79-​летней жен­щине от­тап­ты­ва­лись.

"Ста­рая тупая м*азь", "про­во­няв­шая наф­та­ли­ном ма­раз­ма­тич­ка", "Ста­рую клячу на пен­сию 8000, пус­кай ра­ду­ет­ся", "у этой бабки Свет­ла­ны уже глу­бо­кий стар­че­ский ма­разм", - вот не самые креп­кие вы­ска­зы­ва­ния в адрес "карги".

Пост Се­ра­фи­мы про­бил некое об­ще­ствен­ное дно. В ос­нов­ном ру­гань ка­са­лась воз­рас­та "ста­ру­хи", а эй­джизм вы­лил­ся в по­же­ла­ния. По­жи­ло­го че­ло­ве­ка пред­ла­га­лось "гнать сса­ны­ми тряп­ка­ми", про­зву­чал при­зыв "на фо­нарь" и более силь­ные вы­ска­зы­ва­ния, вроде: "Это не жен­щи­на. Это не че­ло­век. Ве­шать. Как вешал ее фюрер Ста­лин".

Сама Се­ра­фи­ма Са­пры­ки­на хотя и по­зи­ци­о­ни­ру­ет себя как очень ре­ли­ги­оз­но­го че­ло­ве­ка ("я без Бога ни шагу"), од­на­ко вы­ска­зы­ва­ния в адрес своей быв­шей на­чаль­ни­цы не пре­сек­ла и по­на­ча­лу охот­но участ­во­ва­ла в дис­кус­си­ях, под­ли­вая масла в огонь:

"Она по­сто­ян­но за­бы­ва­ет­ся, ни­че­го не пом­нит. Не став­лю ди­а­гно­зов, но по слу­хам у неё Альц­гей­мер. Мне было жалко её. А те­перь не жалко".

"Учи­те­ля там хо­ро­шие, но все кро­во­жад­но меч­та­ют о её по­чёт­ной кон­чине. Так как иначе она не уйдёт".

Образ Ле­бе­де­вой де­мо­ни­зи­ро­вал­ся и об­рас­тал ху­до­же­ствен­ны­ми по­дроб­но­стя­ми: "У неё так страш­но глаза бле­сте­ли, и лицо так ис­ка­зи­лось. Будто не она. Бесы".

На­ко­нец, в одном из ком­мен­та­ри­ев по­этес­са со­об­щи­ла: "Я хочу, чтобы эта ста­ру­ха вы­ва­ли­лась из окна, про­сти Гос­по­ди".

Впо­след­ствии в ин­тер­вью "Ве­стям Стрель­ны" Се­ра­фи­му упрек­ну­ли, что вы­ска­зы­ва­ние вы­гля­де­ло осо­бен­но некра­си­во: нехо­ро­шо же­лать смер­ти по­жи­ло­му че­ло­ве­ку, даже если ему во­семь­де­сят лет и он и впрямь ста­ли­нист. В ответ Се­ра­фи­ма упрек­ну­ла осуж­да­ю­щих в незна­нии Харм­са: это ни­ка­кое не по­же­ла­ние, она про­сто ци­ти­ро­ва­ла рас­сказ пи­са­те­ля про вы­ва­ли­ва­ю­щих­ся из окна ста­рух:

"Кста­ти, там у Харм­са ста­ру­хи не по­стра­да­ли, а оста­лись живы", - от­ме­ти­ла Са­пры­ки­на.

Се­ра­фи­ма, мягко го­во­ря, была не со­всем ис­крен­на. Ста­ру­ха у Харм­са "вы­ва­ли­лась и раз­би­лась". Но когда на несо­от­вет­ствие слов ре­аль­но­сти ука­за­ли слу­ша­те­ли, по­этес­са ве­се­ло от­мах­ну­лась: "Прошу про­ще­ния, я все не могу упом­нить".

Что ж, могла и за­быть. Но, как ска­за­но в Еван­ге­лии, "какою мерою ме­ри­те, такою и вам будут ме­рить". А ведь в ин­тер­вью Фон­тан­ке Се­ра­фи­ма очень воз­му­ща­лась: "Она не чи­та­ла Вве­ден­ско­го, это было на­столь­ко от­вра­ти­тель­но, что мне до сих пор было фи­зи­че­ски плохо"

Да и прием: под­ме­на фак­тов в свою поль­зу по­ка­за­тель­на.

Потом мы будем часто встре­чать­ся с по­доб­ным.

Гнев на ми­лость

Не про­шло и двух дней после пуб­ли­ка­ции поста, а в деле Се­ра­фи­мы всплы­ло столь­ко неточ­но­стей, что СМИ по­спе­ши­ли сме­нить бла­го­рас­по­ло­же­ние. К тому же Се­ра­фи­ма сама на­стро­и­ла жур­на­ли­стов про­тив себя. По­на­ча­лу за­яв­ля­ла, что ей ни­че­го не страш­но, что "она по­смот­ре­ла в глаза сво­е­му ре­бе­ноч­ку". "Пой­ми­те, мне ни­че­го не нужно, не за себя бьюсь", - от­ме­ча­ла по­этес­са. Се­ра­фи­ма ис­ка­ла по­мо­щи СМИ, чтобы все рас­ска­зать и "пре­сечь", и вдруг пе­ре­ста­ла вы­хо­дить на кон­такт. В фейс­бу­ке си­де­ла и даже что-​то ком­мен­ти­ро­ва­ла, но со­об­ще­ния жур­на­ли­стов иг­но­ри­ро­ва­ла. Умуд­ри­лась даже не прий­ти на за­пла­ни­ро­ван­ную встре­чу с жур­на­ли­стом "Новой", после чего га­зе­та опуб­ли­ко­ва­ла уже дру­гой, боль­шой ма­те­ри­ал, в ко­то­ром вы­ра­зи­ла недо­уме­ние про­ти­во­ре­чи­вой фи­гу­рой ав­то­ра поста, за­тро­ну­ла про­бле­му го­ло­слов­но­го об­ви­не­ния ди­рек­то­ра и за­да­лась во­про­сом: неуже­ли пре­зумп­ция неви­нов­но­сти у нас рас­про­стра­ня­ет­ся толь­ко для «бор­цов с ре­жи­мом».

Уво­ли­ли или не уво­ли­ли

По ме­ло­чам ока­за­лось много всего. Для на­ча­ла, СМИ по­спеш­но объ­яви­ли Се­ра­фи­му "учи­тель­ни­цей". Пе­да­го­ги­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния она не имеет, ра­бо­та­ла биб­лио­те­ка­рем то ли на чет­верть, то ли на пол­став­ки (ин­фор­ма­ция раз­нит­ся) и педагогом-​организатором. В Пе­тер­бург де­вуш­ка пе­ре­еха­ла из Вол­го­гра­да, но по­сто­ян­ной ра­бо­той в го­ро­де на Неве так и не об­за­ве­лась: до того как устро­ить­ся в гим­на­зию, ра­бо­та­ла в двух шко­лах, но про­дер­жа­лась в каж­дой по несколь­ку ме­ся­цев.

Вы­яви­лись несо­от­вет­ствия и по тек­сту поста.

По­этес­са пу­та­лась в ком­мен­та­ри­ях и так и не смог­ла внят­но объ­яс­нить, вы­гна­ли ее, сама ли ушла, вы­ну­ди­ли ли. "Сама при­ня­ла ре­ше­ние уйти, я воз­ду­хом одним не хо­те­ла с ними ды­шать", - го­во­рит­ся в одном ком­мен­та­рии. «Вы­бра­ла уда­лен­ку, чтобы быть боль­ше с сыном, света бела не ви­де­ла в школе», - в дру­гом.

«Если не уво­люсь сама, то уво­лят по ста­тье «утра­та до­ве­рия», так как мне нель­зя до­ве­рять детей, я со­вер­шен­но непод­кон­троль­ная и т.д.», - зна­чи­лось в ис­ход­ном посте.

- Нет такой ста­тьи, - воз­ра­зил один из участ­ни­ков дис­кус­сии в сетях.

- Да, я знаю, нет такой ста­тьи. Я ушла сама, не могла там боль­ше быть, - от­ве­ти­ла Се­ра­фи­ма. А ведь по­ста­ми ниже автор на­зы­ва­ла школу то "лю­би­мой", то "бо­гом­хра­ни­мой".

Один из по­след­них про­зву­чав­ших ва­ри­ан­тов - ди­рек­тор хо­те­ла из­ба­вить­ся от де­вуш­ки, по­то­му что та ме­ти­ла на место за­ве­ду­ю­ще­го школь­ным му­зе­ем (Вер­сия уди­ви­ла даже "Новую", по­то­му что 81-​летнего за­ве­ду­ю­ще­го школь­ным му­зе­ем Юрия Ко­лес­ни­ко­ва ненуж­но было под­си­жи­вать, он сам пла­ни­ро­вал уйти и искал пре­ем­ни­ка). На­ко­нец, в ви­део­ин­тер­вью "Ве­стям Стрель­ны" про­зву­ча­ло, что де­вуш­ка ушла, по­то­му что ее при­ня­ли в Пет­ро­град­скую гим­на­зию номер 70.

Вроде бы, и здесь по­лу­ча­лось так, как за­яви­ла ди­рек­три­са: с Са­пры­ки­ной рас­ста­лись по­лю­бов­но, по­то­му что де­вуш­ка нашла дру­гую ра­бо­ту и уво­ли­лась "одним днем по соб­ствен­но­му же­ла­нию".

А был ли Хармс

Чест­но го­во­ря, читая такую су­мя­ти­цу, на­чи­на­ешь со­мне­вать­ся в том, кто все пу­та­ет и у кого на самом деле Альц­гей­мер: у 79-​летней Ле­бе­де­вой или у мо­ло­дой Се­ра­фи­мы. В при­да­чу вы­яс­ни­лось, что и Хармса-​то ни­ка­ко­го не было: Се­ра­фи­ма на уроке во­об­ще чи­та­ла Вве­ден­ско­го: про­во­ди­ла с де­ся­ти­класс­ни­ка­ми флэш-​моб, под­рост­ки чи­та­ли сти­хо­тво­ре­ние «Мне жалко, что я не зверь…». Якобы сыр-​бор раз­го­рел­ся из-за того, что дети при­нес­ли тек­сты домой и вы­зва­ли этим во­про­сы у ро­ди­те­лей, не вдох­но­вив­ших­ся со­дер­жа­ни­ем.

Позже и сама Се­ра­фи­ма это под­твер­ди­ла. От­ку­да взял­ся Хармс, из-за ко­то­ро­го все силь­но рас­шу­ме­лись - неиз­вест­но. Может быть, чтобы при­уро­чить пост к вось­ми­де­ся­той го­дов­щине со дня смер­ти поэта.

Что там было на самом деле

Что там про­ис­хо­ди­ло на зло­по­луч­ном уроке - непо­нят­но до сих пор. У Се­ра­фи­мы, ко­то­рая кля­нет­ся "ре­бе­ноч­ком", что все прав­да - две вер­сии.

"Это не был какой-​то от­дель­ный урок. У меня была про­грам­ма за­ня­тий. Пер­вый урок — о по­этах Се­реб­ря­но­го века, потом — об­э­ри­уты, потом за­ня­тие, по­свя­щен­ное поэтам-​стадионникам, Брод­ский, а в конце — со­вре­мен­ная ли­те­ра­ту­ра. Но в этой про­грам­ме, к со­жа­ле­нию, я дошла толь­ко до вто­ро­го урока, - рас­ска­зы­ва­ла Се­ра­фи­ма "Фон­тан­ке".

В ви­део­ин­тер­вью ак­ту­а­ли­зи­ро­вал­ся новый ва­ри­ант со­бы­тий:

"Этот урок на­зы­вал­ся "До­сто­ев­ский как пер­вый поэт-​авангардист". Была неде­ля До­сто­ев­ско­го. Я при­шла к "10 А" клас­су и рас­ска­за­ла про До­сто­ев­ско­го, про ка­пи­та­на Ле­бяд­ки­на, а ОБ­Э­РИ­Уты при­зна­ва­лись что Ле­бяд­кин - их пред­ше­ствен­ник.... Я ре­ши­ла про­ве­сти не ти­пич­ный а ати­пич­ный урок... Про­чи­та­ла Олей­ни­ко­ва про та­ра­ка­на... Потом Вве­ден­ско­го".

У школы тре­тья вер­сия со­бы­тий, по ней Се­ра­фи­ма долж­на была про­ве­сти урок про Битву под Моск­вой, но са­мо­воль­но из­ме­ни­ла план, за что ее "по­жу­ри­ли".

Мы-то знаем, как ав­то­ри­тар­ные на­чаль­ни­ки умеют "жу­рить" под­чи­нен­ных, но, при всех сим­па­ти­ях, видно что Се­ра­фи­ма сама не пом­нит, что там было. Но при этом в гла­зах об­ще­ствен­но­сти она все равно права, по­стра­да­ла, а ди­рек­тор - все равно ста­ли­нист.

Ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние

Очень по­ка­за­тель­но ви­део­ин­тер­вью "Ве­стям стрель­ны". Сидит твор­че­ская на­ту­ра, со­чи­ня­ет на ходу, сама верит в то, что со­чи­ня­ет. Неко­то­рые эле­мен­ты ин­тер­вью до­стой­ны пьесы Ионе­ско.

ФРАГ­МЕНТ ИЗ ИН­ТЕР­ВЬЮ 1

- Меня пу­га­ет, что в ком­мен­та­ри­ях под твоим по­стом на­ча­ла раз­ви­вать­ся ге­рон­то­фо­бия.

- Кон­стан­тин Пет­ро­вич. Ино­гда ста­рость при­хо­дит без муд­ро­сти!

- Но это твое мне­ние. Лучше эти мне­ния не вы­ска­зы­вать...

- Я счи­таю что ее воз­раст иг­ра­ет роль, по­то­му что мы го­во­рим о че­ло­ве­ке, ко­то­рый Ста­ли­на за­стал... Я нена­ви­жу Ста­ли­на.

- Так ты с ним не зна­ко­ма.

- И слава богу! если бы была зна­ко­ма меня бы в под­ва­лах НКВД за­му­чи­ли. Таких как я - точно.

ФРАГ­МЕНТ ИЗ ИН­ТЕР­ВЬЮ 2

- Я ни­ко­гда не на­зы­ва­ла себя учи­те­лем, - со­об­ща­ет Се­ра­фи­ма в се­ре­дине бе­се­ды. Раз­го­вор про­дол­жа­ет­ся.

- Вижу, что ты неси­стем­ный че­ло­век... судя по тому, как ты рас­ска­зы­ва­ешь и ре­а­ги­ру­ешь.

- По­это­му я не буду ра­бо­тать в школе.

- Тебе и не надо ра­бо­тать...

- Что зна­чит не надо? Я пре­крас­ный пе­да­гог, меня любят дети. Я не буду ра­бо­тать по­то­му что это си­сте­ма, ко­то­рая ка­ле­чит, ло­ма­ет и огра­ни­чи­ва­ет... Я одна не могу ни­че­го сде­лать, по­то­му что я во­об­ще не герой, я тру­си­ха я сла­бая, У меня ма­лень­кий ре­бе­но­чек, и мне не на что жить.

Несмот­ря на при­зы­вы ве­ду­ще­го, из­ви­нить­ся перед 79-​летней ди­рек­то­ром, ко­то­ро­го пуб­лич­но на­зы­ва­ли "ста­рой тупой мра­зью" и при­зы­ва­ли "ве­шать" ге­ро­и­ня так и не со­бра­лась.

"Я счи­таю, она долж­на мне по­зво­нить", - ска­за­ла Се­ра­фи­ма и от­ме­ти­ла, что снова ищет ра­бо­ту. Из новой гим­на­зии она тоже ушла, не про­ра­бо­тав и ме­ся­ца.

Что про­ис­хо­дит в дан­ный мо­мент

Се­ра­фи­ма про­дол­жа­ет тру­дить­ся в жанре "Баба Яга в тылу врага". Ак­тив­но жа­лу­ет­ся на СМИ. До­ста­лось и нам. В ин­тер­вью и ком­мен­та­рии под по­стом Се­ра­фи­ма рас­ска­за­ла, будто кор­ре­спон­дент "Ком­со­моль­ской прав­ды" уве­рял ее "несчаст­ную ма­моч­ку" в том, что у Се­ра­фи­мы "нет ни­ка­ко­го об­ра­зо­ва­ния", и что она "ку­пи­ла ди­пло­мы".

В дей­стви­тель­но­сти кор­ре­спон­дент КП- Пе­тер­бург всего лишь по­се­то­вал, что Се­ра­фи­ма ис­чез­ла с ра­да­ров и на­пи­сал маме Се­ра­фи­мы, что из-за ее ис­чез­но­ве­ния "сей­час пишут, что у нее там нет об­ра­зо­ва­ния... А как по­нять жур­на­ли­стам, где прав­да".

Скри­ны при­ла­га­ют­ся. Про куп­лен­ные ди­пло­мы, звон­ки и хейт мамы - ни слова, зато твор­че­ский вклад - на­ли­цо.

Ну а даль­ше самое ин­те­рес­ное.

Если вы ду­ма­е­те, что это конец, то оши­ба­е­тесь. СМИ вы­яс­ни­ли, что рань­ше Се­ра­фи­му звали Ка­си­мо­вой Симой Чин­ги­зов­ной, в 2008 году она была осуж­де­на по 111 ста­тье. Во время по­си­де­лок в Вол­го­гра­де де­вуш­ка уда­ри­ла че­ло­ве­ка ку­хон­ным ножом, при­чи­нив тяж­кий вред здо­ро­вью. За со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния ей было на­зна­че­но на­ка­за­ние в виде двух лет ли­ше­ния сво­бо­ды услов­но, с ис­пы­та­тель­ным сро­ком на шесть ме­ся­цев. Потом по­этес­са пе­ре­еха­ла в Санкт-​Петербург и по­ме­ня­ла имя на Са­пры­ки­ну Се­ра­фи­му Оле­гов­ну.

Зву­чит как сюр, но на то есть до­ка­за­тель­ства и ин­фор­ма­ция, предо­став­лен­ная пресс-​службой объ­еди­нен­ных судов Вол­го­гра­да.

Кто-​то ска­жет: зачем нам это знать. Мы от­ве­тим: во-​первых, затем, чтобы не было же­ла­ния ве­рить сло­вам пусть даже очень хо­ро­ше­го поэта без до­ка­за­тельств.

А во-​вторых, это об­сто­я­тель­ство может про­лить свет на то, как все было на самом деле.

Воз­мож­ная вер­сия со­бы­тий

А что если было так. Ди­рек­тор узна­ла, что ее со­труд­ни­ца имеет су­ди­мость и ре­ши­ла по­быст­рее из­ба­вить­ся от нее. Этим объ­яс­ня­ет­ся пре­дель­ная кор­рект­ность ди­рек­три­сы, ее неже­ла­ние от­ве­чать на поток оскорб­ле­ний, по­явив­ший­ся на стра­ни­це Са­пры­ки­ной. Всю прав­ду Свет­ла­на Ле­бе­де­ва ска­зать не могла (иначе сама бы по­па­ла под удар, по­сколь­ку при­ня­ла на ра­бо­ту че­ло­ве­ка со ста­тьей). По­это­му ди­рек­тор пред­ло­жи­ла Се­ра­фи­ме уво­лить­ся по­лю­бов­но. Се­ра­фи­ма нашла ра­бо­ту и уво­ли­лась. А потом - за­иг­ра­ло во­об­ра­же­ние. Во­ро­нок под ок­на­ми не оста­но­вил­ся, но на долж­ность че­кист­ки из всего окру­же­ния Се­ра­фи­мы по­до­шла по воз­рас­ту толь­ко Ле­бе­де­ва.

Про­шло пол­то­ра ме­ся­ца, к этому вре­ме­ни Се­ра­фи­ма снова оста­лась без ра­бо­ты и "нищей по­этес­се" (как ха­рак­те­ри­зу­ет себя Са­пры­ки­на) по­на­до­би­лось найти новое место.

В общем, если тебя вы­са­ди­ли из ав­то­бу­са за без­би­лет­ный про­езд, кричи: Ста­ли­низм! 37-й год!

Может по­вез­ти. У Се­ра­фи­мы почти сра­бо­та­ло.

Под­черк­ну, это до­мы­сел. Но чем он от­ли­ча­ет­ся от без­до­ка­за­тель­ной ис­то­рии в ис­пол­не­нии самой Са­пры­ки­ной.

Вы все врете

Что в итоге. С точки зре­ния Се­ра­фи­мы, все врут, по­этес­су тра­вят. В соц­се­тях Се­ра­фи­ма вы­ло­жи­ла справ­ку о том, что су­ди­мо­сти у нее нет. На­пи­са­ла пост:

"Меня пре­ду­пре­жда­ли, что если я не за­мол­чу, будет хуже. А я вме­сто мол­ча­ния пошла на пря­мой эфир и на­го­во­ри­ла себе на три срока. Что ж, буду уго­лов­ни­цей, Хармс и про­чие тоже уго­лов­ни­ки такие же, как я".

Де­вуш­ка от­ме­ча­ла, что "в обмен на ра­бо­ту" ей пред­ло­жи­ли ска­зать, что она со­вра­ла, но она так не по­сту­пит, по­то­му что "никто не имеет права оскорб­лять по­этов".

Для неко­то­рых слово поэта весит боль­ше, чем офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты из судов. По­это­му Се­ра­фи­ме неко­то­рые верят до сих пор: де­вуш­ку под­ста­ви­ли, она жерт­ва ре­жи­ма, сво­бо­ду по­лит­за­клю­чен­ным, Се­ра­фи­му тра­вят.

От­ме­тим, что своя по­э­ти­че­ская прав­да за Се­ра­фи­мой есть. Она, как поэт, ткну­ла в крайне бо­лез­нен­ную точку. Ее ис­то­рия по­стро­е­на на до­мыс­лах и вы­мыс­лах. Но то, на­сколь­ко быст­ро в нее по­ве­ри­ли - го­во­рит о том, что такое дей­стви­тель­но могло быть, при­чем, с огром­ной долей ве­ро­ят­но­сти. Сталинистов-​директоров, ру­ко­вод­ству­ю­щих­ся та­ки­ми же твор­че­ски­ми ме­то­да­ми у нас не счесть.

Вы­во­ды де­лай­те сами. Для меня глав­ный - в том, что нужно оста­вать­ся людь­ми. Об­ще­ство рас­ка­ле­но на­столь­ко, что лю­бо­го вбро­са до­ста­точ­но, чтобы на­сту­пил даже не 37-й год, как кри­ча­ла Се­ра­фи­ма, а что по­ху­же: когда без суда и след­ствия пен­си­о­не­рок нач­нут ве­шать на стол­бах за то, что они за­ста­ли Ста­ли­на. И бес­по­лез­но будет предъ­яв­лять какие-​то справ­ки и тря­сти какими-​то до­ка­за­тель­ства­ми и ссыл­ка­ми. Лучше уж сразу за­бить­ся и за­выть по­жа­лоб­нее.