В ГД россиянам хотят разрешить любую самооборону при незаконном проникновении в жилище
Россиянам захотели дать право на превышение допустимой самообороны в случае угрозы для жизни, а также в целях защиты родственников и близких от нападения лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру. Об этом сообщают Известия со ссылкой на пояснительную записку авторов инициативы.
Депутаты Госдумы направили законопроект «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ» на отзыв в правительство и Верховный суд. Документ предлагает предоставить гражданам право всеми способами защищать свою жизнь, а также жизни родственников в случае нападения.
Мы считаем, что формула «Мой дом — моя крепость» должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, чтобы защитить свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых
В пояснительной записке авторы документа напомнили, что право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Представители партий Единая Россия и «Новые люди» пообещали внимательно изучить законопроект, как только он будет внесен в Госдуму.
Что законно сейчас?
Согласно действующему законодательству, запрещено причинять существенный вред здоровью воров, забравшихся в квартиру или проникнувших на участок, если это превышает пределы необходимой самообороны. Как отмечает адвокат коллегии адвокатов Pen&Paper Александра Харина, даже наличие у вора оружия не всегда станет гарантией правомерности действий.
За причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) может грозить до двух лет лишения свободы. За причинение тяжкого вреда здоровью (статья 118 УК РФ) полагается до 6 месяцев ареста, напомнила адвокат.
Единственным однозначно ненаказуемым способом самозащиты при нападении является бегство. По словам члена Адвокатской палаты Москвы Евгений Корчаго, только так пострадавшая сторона точно не попадет под статью.
На практике же, к сожалению, защищавшиеся люди зачастую сами становятся фигурантами дел, если нападавшие получают телесные повреждения или когда дело для них заканчивается летальным исходом. Правоприменительная практика в этом отношении у нас достаточно непростая, ее необходимо менять, чтобы давать людям реальную возможность защищать себя. Без этого ситуация здесь не улучшится
Специалист по самообороне Максим Шрамков назвал другое средство защиты — перцовые баллончики, риск травм от которых минимален. Главным способом самообороны считает предвосхищение самого нападения. Он также рекомендовал не спешить вступаться на улице за незнакомцев.
Из общедоступного есть два варианта: шокер и перцовый баллончик. Последний имеет наибольшую степень останавливающего действия, он самый дешевый и при этом там наименьшая возможность нанесения телесных повреждений, то есть меньше всего шансов, что за это вас привлекут
Шрамков отметил, что в условиях действующей правоприменительной практики единственный способ гарантированно не навлечь на себя проблемы — пройти мимо. Максимум — вызвать полицию, потому что в российском гражданском обществе именно она должна решать такие проблемы.
Грань между самозащитой и уголовно наказуемым деянием в головах у судей. Несмотря на то что закон разрешает нам себя защищать любыми доступными способами, обвинители сразу обратят внимание на миллион тонкостей: точно ли была угроза жизни, можно ли было выйти из ситуации по-другому, все ли вы для этого сделали. Но в момент, когда вам угрожают, когда необходимо защищаться, немного не до того, да вы и не должны об этом думать. Думать нужно только о том, как сохранить собственную жизнь и здоровье.
Комментарии
Давно пора
Но как прекрасна формулировка:
"разрешить любую самооборону".
Тьхуй!
А как же оставление в опасности? Ты сбежал, а друг твой споткнулся... А ты не помог и его убили.
Вот не специалист...
Здесь должна учитываться сама возможность оказания помощи. Также, как при пожаре, например.
Синхронизироваться нужно - упал, отжался, побежал дальше, но в другую сторону).
Ну неужели - сколько лет об этом говорят? Лет двадцать?
Столько лет этого требовал СЕ/ЕСПЧ.
Говорят об этом много дольше, чем 20 лет.
Давно пора разрешить защиту жилища без каких-то ограничений. Если преступник решил проникнуть в квартиру, он не должен рассчитывать на защиту государства при любом исходе.
Да и просто самооборону давно пора декриминализировать. Бояться последствий, в том числе и законодательних, должен преступник. А не защищающийся от его нападения.
- Это стратагема № 36
Согласен - давно пора и в доме и на участке. И не только я, но и если собака прихватит - не фига залезать на чужую территорию.
навеяло
Ну в общем-то
на верхней челюсти одной окрайки нет (зуб перед клыком), другая сломана
клыки обломаны....
на хищнических камень
то что он не кусается - не основание так пасть запускать
Это Вы еще хозяев не видели
"Любую самооборону" вероятно должно подразумевать что можно иметь(при себе) эти "любые" средства?
Уже более 20 лет можно. Только тс-с-с!
Иметь -- нельзя!
Применять -- можно!
Полностью поддерживаю. Я был в ситуациях когда приходилось обороняться несколько раз. В Узбекистане хотел и дважды убить и разграбить наш вагон с оборудованием несколько раз украсть женщин, под Челябинском в 1999 алкаши с топорами ломились в 2000 местные башкиры - у них по пьяне один другого зарезал. В СССР было проще - секретка и источники и была возможность иметь пистолеты и применять без предупреждения.
В частности двое бывших спецназовцев один горный стрелок другой из ВДВ умея ими пользоваться ПМ предотвратили в аэропорту в Карши нападение с попыткой угнать в рабство женщин. 1987 год. В патроннике уже были и сняты с предохранителя им угрожало несколько местных бандитов. Также с оружием от ножей до пистолетов.
В 1990е в начале с судна, насколько помню, "Мыс Тарта" на набережной Лейтенанта Шмидта мне угрожали автоматическим оружием, там девку лет 15 в рабство продали и я пытался её отбить.
В АНТИЧНОСТИ ТОЛЬКО РАБАМ БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО ИМЕТЬ ОРУЖИЕ
Баллончик против околотого наркомана малоэффективен - у них отсутствовать болевой порог как таковой может.
В моей личной практике защиты от нападений наиболее действенным был топор. Когда-то с разворота я мог попасть в дерево в 7-10м за спиной выбранное. Он ОЧЕНЬ отревзляющ был против алкашей и шпаны и не очень против наркоманов. Если руководство РФ допускает нахождение в т.ч. в метро граждан с юга с ножами тогда и мы должны иметь право ношения как минимум топоров небольших. Я например постоянно ими разными пользуюсь на даче как и до того в экспедициях. Как и применение против противников не может быть регламентировано в случае опасности для жизни возможной жертвы или его родственников, определяемой защищающимся.
Топор как особенность национального костюма. Казаки нагайки носят, а за чем... На Невском одного спросил, на хрена тебе нагайка, ты её тут применять собрался?
Отличная мысль. Только не дадут это сделать думаю.
"Косопузые" про разанских как раз и пошло из-за ношения топора под рубахой. Так что да, особенность национального костюма.
Для уральских казаков что подобное:
к слову на фото литой булат Баранова - выдающегося "металлиста", с Анохиным можно разве. Я видел тесты тигельного булата - превосходная сталь.
Осётра режь.
Прицельно нож метать - 4 метра максимум, а уж топор на 10 метров, да и в дерево воткнуть - это надо быть суперменом.
За темляк нож можно дальше
Топором достаточно просто попасть) Неважно какой стороной.
видел ролик,как грамотно метать монету
Оружие должно вызывать психологический эффект, вдруг передумает нападать и свалит по мирному. Например, вилы в бок. (ржу).
а он про "воткнуть" и не говорил, он про "попасть" :-D
Красоты нет, можно вместо топора и камнем запустить, но викинги не простят.
Вы в геологии в тайге видно не работали, там такое не редкость, были и опасные случаи отец рассказывал как однорукий странный геолог ходивший маршрут в одиночку (начальнику всё можно) брал с собой топора два и так мерил один кинет и другой несёт. Студент решил попугать его и сзади что издал, спасло только то что он был за деревом в который воткнулся топор там метров 15 было. Сколько ДЕСЯТКОВ/СОТЕН ТЫСЯЧ раз он бросил чтобы иметь такой результат - неизвестно.
Сейчас я разве потренировавшись смогу 0,6-0,9кг топор кинуть точно, а 35 лет назад делать мне нехрен было вот 2 месяца и тренировался каждый день да и до того летом постоянно покидывал, топор с 4 лет держу в руках, ещё бабке "помогал" сучки обрубать на спиленных деревьях, потом коз-баранов, по очереди пасли жители деревни, подпасал. Расчёт точки втыкания ещё ничего, а вот то как топор вращается сильно зависит от развесовки и точности того как кинешь. Сначала просто тренируетесь с месяц кидать потом можно с метров 5-7 начинать с разворота осторожно. На себе поначалу обязательно грубую прочную одежду с 5-7м, вот далее 10 уже безопаснее. Напрямую мой личный рекорд метров пятнадцать (>20 шагов) с 10-15 раза в сухостой примерно в 1м. С разворота крайне трудно оценить силу броска далее нескольких метров если дистанция произвольна и более 6-7м. Сначала будете чем попало втыкать.
Важно не просто кинуть топор и попало, важно ЧЕМ попало и чтобы глубина входа была приличной.
Да гадюку, несколько раз нападала и деффку которая нравилось пугала, топором в 13 лет зарубил. Она уже бросилась, удар пришёлся не на около головы из-за этого а в 20см от неё, было неприятно, до того лопатой.
В свое время носила зонтик, к которому был прикреплен хороший висячий замок (к шнурку у зонтика). Один раз пришлось применить на улице. Против алкаша. Попала по плечу. Он упал. Я ушла. Если бы менты привязались, сказала бы, что замок висит, чтобы зонтик на работе не украли. К стулу я его пристегиваю. А здесь вот, что было в руках, тем и отбивалась. Про замок забыла.
Да. Замок на цепочке очень удобен. Раньше кистень был серьезным оружием в уличных стычках.
а что? есть закон, который запрещает носить топор?
Дело ведь не только в изменениях в 37-ю. Еще и в практике надо сломать тот факт, что если человек защищается, то его не надо сразу "записывать" в преступники. А это уже вопрос к следствию и Судам. Трудный вопрос. Трудный.
Поэтому и нужно четко все прописывать, чтобы этот трудный вопрос не приходилось решать каждый раз заново.
"четко все прописывать",
Всё прописать нет возвожности. По максимуму -да.
Нарушители будут застрелены. Выжившие будут добиты.
Лед тронулся?
Ну это да. Приходит ко мне сосед на участок и начинает при всех угрожать. А адвокат говорит, что пока не убьет ни чего сделать нельзя. А если с лестницы его неудачно спустишь, так и всю жизнь ему платить будешь. Правда ещё говорит, что если этого соседа моя собака на моем участке покусает, то вроде бы ни чего не будет. Мол собака была в своем праве, но это не точно.
Это если есть таблички по периметру про злых собак, а собака на привязи.
Если собака просто гуляет по огороду, естьварианты.
Ну да, ну да. Катастрофа уже близко. Богатенькие буратины хотят отстреливать люмпенов, которые посмеют посягать на кровно заработанное.
Вот пример как это будет. Хотя нет, будет хуже ибо будет разрешено.
Вы правы. Нельзя нашим людям разрешать самооборону. Пусть лучше их убивают, чем они. А то сразу распоясаются и начнут валить всех подряд. Да-с.
У нас запрещена самооборона?
Нет. Проблема в том, что ее практически невозможно доказать.
Александр Зобенков с вами не согласится.
Фактически запрещена. Ибо если вор вас убил, то он сядет за убийство. Воровство ему "простят". Ну хорошо более тяжкое наказание поглощает...
Если вы убьете вора - то сядите вы. Вам прощать в этом случае, ни чего не будут.
Даже тут есть странное положение, которое защищает преступников.
Не надо плодить сущности.
Гладко было на бумаге.
Где то когда то было под другому?
У нас нет внятной грани между самообороной и превышением... нецензурные юристы/судьи/прокуроры и просто ворьё этим пользуются в своих интересах.
Для этого существуют разъяснения пленума Верховного Суда. Изменять законодательство, причем в таком ключе для этого нет необходимости. Да и не будет этого. Дегенераты это поймут как - дома могу убить кого захочу и мне за это ничего не будет.
90% чел не знают что такое верховный суд... Тем более копаться в шребанных юридических закорючках в которых не способны разобраться 95%+
Страницы