Состояние Российского общества далеко от совершенства: наша страна занимает не лучшие позиции в рейтингах социального неравенства, и десятилетиями в России наиболее актуальным являлся процесс преодоления бедности. Но теперь во весь рост перед российским обществом может встать проблема, куда более опасная чем бедность - проблема благополучия.
Новый фильм студии "Закон Времени"
Смотреть ВКонтакте и на Rutube
Скачать с Яндекс Диск (MP4, FullHD, 568МБ)
Текстовая версия:
Тектонические изменения в глобальном миропорядке, сопровождающиеся потерей Западной цивилизацией способности доминирования приводят к тому, что Россия обретает всё большую свободу действий. Утрата монопольного положения стран Запада ведёт к переделу ресурсных потоков в мире, и наша страна, как один из экономических центров, обретает возможность замкнуть значительные ресурсные потоки на себя. При грамотном управлении это приведёт к значительному росту общего благосостояния в России.
Социальное расслоение своими корнями проистекает из доминирования животных инстинктов в человеке. Программы стадного и стайного поведения порождают в человеческом обществе кастовую форму устройства - деление на низших и высших, на толпу и “элиту”. Общество, которое не ставит перед собой главной задачей раскрытие Человечности в людях, всегда автоматически скатывается к толпо-“элитарной” организации, как естественной для животного мира. Оно утрачивает истинный смысл жизни Человека, подменяя его непрерывной борьбой за господство одних групп индивидов над другими.
И если общество, ещё не преодолевшее в себе животную алгоритмику, обретёт высокую ресурсную обеспеченность, его толпо-“элитарное” устройство только усугубится, приняв более изощрённые формы. Понимая нынешнее состояние российского общества, можно заранее предсказать, что прирост ресурсной обеспеченности нанесёт только вред значимой части населения, так как во многом ресурсы пойдут на усиление деградации одних и отрыв в превосходстве других. Пострадает и среда обитания, которой неизбежно будет нанесён ущерб из-за роста потребления.
Но это не значит, что управленцам страны не нужно улучшать жизнь в России. Управление делится на бесструктурное - создание общих условий для развития всего населения. И структурное, при котором население самостоятельно организует свою жизнь - от уровня этой организованности во многом и зависит реальное благосостояние.
Перед нашим народом в настоящее время стоит выбор:
- Пойти по пути стран Запада - обеспечить себе комфорт и благополучие за счёт монополии на доступ к ресурсам и в ущерб другим наращивать статусное потребление, живя в целом в своё удовольствие.
- Пойти благоразумным путём - обеспечить достаточно качественный уровень жизни, позволяющий эффективно развиваться самим и помогать развиваться тем, кто в этом нуждается, чтобы уже совместно достигать устойчивой Человечности на всей Земле.
Первый путь не требует усилий и реализуется автоматически в рамках толпо-”элитарной” алгоритмики. При этом финал у этого пути всегда один - катастрофа цивилизации. Второй путь требует объединения доброй воли большого множества людей и их совместной работы.
В этом выборе любой адекватный человек однозначно предпочтёт второй путь, и таких будет большинство. Но проблема в том, что сегодня не каждый сможет строго следовать ему. Всё наше общество выращено в толпо-“элитарной” логике и является носителем деструктивных привычек и стереотипов. На их основе даже самый благонамеренный и добрый человек, который начинает участвовать в строительстве Справедливого общества, по умолчанию бессознательно будет привносить в него свои толпо-“элитарные” программы.
Поэтому часто в наше время можно иметь дело с проектами объединения людей, которые оглашают очень благие намерения, а реализуют их всё теми же методами, из-за которых человечество устойчиво пребывает в стадно-стайном состоянии. Закономерно, что плоды таких проектов не принесут ничего качественно нового и полезного человечеству.
В толпо-“элитарной” культуре одним из самых сильных факторов, мешающих развитию широких общественных объединений является полная замкнутость очень многих людей на семейные и родовые отношения, которые превратились для них в самоцель. Такой подход, как ни странно, является наиболее губительным как для института семьи, так и общества в целом. Это подтверждает пример деградирующих стран Запада, долгое время системно культивировавших семейность как высшую ценность человека и скатившихся в результате этого в оголтелый индивидуализм и вырождение. Любая система, остановившаяся в развитии или замкнувшаяся в самой себе, всегда начинает деградировать. Для настоящего развития, систему необходимо выстраивать как открытую, с перспективой на объединение с другими системами. По-настоящему развиваясь, люди всегда обретают возможность ещё больше расширить свой круг ответственности за других и чем шире становится этот круг, тем меньше у человека возникает противоречий между личным и общественным. Общество может быть наиболее целостным и устойчивым только тогда, когда целеполагание и горизонт планирования людей выходят за узкие рамки родовых отношений. Такой подход позволяет свободно строить максимально широкие общественные связи.
В любом толпо-”элитарном” объединении людей, как едином организме, всегда строго распределены функциональные роли участников. Роль мозга играет “элитарная” группа, роль частей тела отведена всем остальным.
В Справедливом объединении людей каждый элемент системы является носителем доли единого разума. Такое объединение всегда строится на распределённом принципе, при котором отсутствует постоянный центр управления. Без волевого включения на Человечных принципах доли интеллекта отдельного участника в работу единой системы общий мозг организма не будет полноценно работать. Именно поэтому в таком устройстве каждый элемент системы заинтересован в помощи в реальном развитии всем окружающим элементам, за них он несёт искреннюю ответственность как за самого себя и не отделяет их судьбу от своей личной судьбы. Такая система является Соборной и в ней невозможно замыкание участников в узкий круг.
Несмотря на древность толпо-”элитарной” системы, её кажущуюся сверх устойчивость и безальтернативность, ей нет места в будущем. На следующую ступень развития человечество сможет перейти только в качественно ином состоянии, в котором порочная алгоритмика будет полностью изжита.
В обществе носителем альтернативной алгоритмики из будущего всегда является небольшой процент населения, который вопреки любому давлению среды старается развивать программу новых отношений и работает на создание систем, закрепляющих их. Такие люди распределены по всему земному шару и работают на местах на воплощение своего видения будущего.
Есть ещё больший процент людей, которые пока не обладают таким видением, но им уже неприемлем старый образ жизни, и они ищут альтернативу. Все вместе, эти люди представляют собой значительную группу населения, деятельность которой уже имеет общий вектор. Но сейчас они не связаны между собой - между ними не образовано сетевой структуры, аккумулирующей их деятельность хотя бы в минимально согласованные общие шаги.
Любая, даже самая правильная работа отдельно взятого человека или отдельного коллектива, является малоэффективной, если она не включена в работу организованного Сообщества, в объемлющую систему достижения общего результата.
Фактически Сообщество уже в зачатке функционирует на основе взаимодействия отдельных заботящихся об общем будущем людей, но пока, всё это происходит бессистемно. Целенаправленное формирование Сообщества как системы может дать прорывной эффект. В нём участники смогут видеть друг друга и формировать между собой доверительный круг на основе практического взаимодействия, системно решать комплексные межотраслевые задачи, затрагивающие интересы большинства, расширять ресурсные возможности за счёт их совместной кооперации. Сообщество сможет стать источником кадров, в том числе став средой и системой их подготовки - своеобразным “университетом” практической деятельности. В целом, такое Объединение людей станет действенным механизмом перехода на следующую ступень развития для всего общества потому, что отдельному Человеку полноценно реализовать свою миссию в одиночку невозможно, а истинная Человечность может быть построена только в широком Объединении.
Но следует понимать, что Сообщество будущего должно быть защищено от воздействия толпо-”элитарных” программ, которыми в той или иной мере заражены все современные люди. В целях безопасности Сообщество не может быть традиционной структурой. Оно должно строиться через взаимодействие на сетевых принципах в общей среде множества отдельных самостоятельных объединений, умеющих решать задачи на всех приоритетах обобщённых средств управления. Управление системой должно осуществляться на основе общих правил и через формирование виртуальных структур, создающихся временно под исполнение конкретных задач.
Эффективность Сообщества будет зависеть от желания его развивать и от глубины совпадения целей множества участников. Искреннее желание, готовность прилагать усилия и стремление стать Человеком являются ключом для входа в Объединение.
Сегодня каждому, кому необходимо участие в Сообществе будущего, нужно искать единомышленников, для которых оно также необходимо. Уже совместно им следует прорабатывать единый образ будущего, настраивать общую систему, позволяющую организовывать имеющиеся ресурсы, подключать новых участников с тем, чтобы вместе воплощать общее видение в жизнь. И важно, что в этом деле не может быть никаких готовых рецептов и инструкций, оно требует лично от каждого абсолютно творческой, самостоятельной и добровольной работы.
В наш исторический период, когда происходят переломные изменения для всего человечества, народу России, на фоне роста его ресурсообеспеченности, представляется реальный шанс проявить своё деятельное участие в формировании новой глобальной архитектуры справедливого человеческого общества. Полноценно предъявить свой образ будущего миру наш народ сможет только выступив организованным целостным субъектом. Без активации широкой народной самоорганизации снизу, Россия останется стандартной неустойчивой толпо-“элитарной” структурой, голосом которой на международной арене смогут пренебречь.
Если объединения людей прошлого, создавались в результате принуждения внешними обстоятельствами, то Организация будущего может быть построена только на осознанно-волевых Человечных принципах по исключительно добровольной и свободной инициативе. Войти в Соборный контур по другому не получится. Пропуском в Соборность является качественное изменение внутреннего мира человека, его нравственное преображение через искреннее стремление и практические шаги к реализации своей миссии по совести.
В настоящее время, наилучшие возможности помочь человечеству в сознательном воплощении своего предназначения на Земле, имеет только Русская цивилизация. Именно поэтому, каждому её представителю, который является исполнителем части цивилизационной миссии, следует понимать, что расставляя сегодня приоритеты между личным и общественным, он определяет тем самым не только свою судьбу, но и судьбу всего человечества.
Комментарии
https://aftershock.news/?q=blog
долой государства! где записывают в общечеловеки?
В фильме говорится о значимости голоса России на международной арене. Ваш коммент не в тему
я прочитал текст - это развод, замешанный на ”патриотизме”
развод на что?
на путь устойчивого развития
Что есть развитие и что есть Человек????
Вы просто так поняли, это лишь Ваше субъективное мнение.
Другого мнения у меня для вас нет.
Россия не хочет глобализироваться, поэтому ей предложили возглавить этот процесс. Плюшки для элиты, гордость для плебса - заманчивое предложение.) Один нюанс - в конце пути наличие России не предусмотрено.
Идея в чём? Жить в оборудованных
баракахне собственных постройках, питаться в столовке по нижнему порогу каллорийности, который обсчитает ИИ, утро начинать с подъёма флага и мантры: мы счастливы. И снова в ответе за цивилизацию, но для этого надо разрушить российские семьи, потому что они мешают улучшать жизнь землян?Я горжусь миссией, возложенной авторами ролика на меня, но не впечатляет. И снова манипуляции. И снова развод.
Пусть начнут с воспитания и образования, с постановки задачи вырастить из каждого землянина творца. Приветствую англоязычную версию как этого ролика с уточнегием их роли в процессе востановления человечности, так и нового, о том, что они по своей биологии ничем не отличаются от проживающих, например, в Африке. И когда европейцы на 14 февраля пекут Валентинку, которую заносят по размерам в книгу гиннесса, где-то там умирают дети от голода.
А от нас на период восстановления понимания этого, просьба отстать. И ценности западные принять взад обратно.
Вы впадаете в крайность высказывая мнение насчёт бараков и столовки. По Вашему может быть только два состояния - угнетаемые и угнетающие. Но такая алгоритмика работает только в мире животных и это очень низко для человеческого общества у которого огромные перспективы развития за рамками базовой животной природы. Попробуйте представить жизнь людей вне двух этих состояний. Она есть и миссия Русской цивилизации её выстроить.
Если Вы честно себе ответите на вопрос есть ли действительно такой формат жизни, к которому нынешнее человечество ещё не пришло но может прийти. Если ответите положительно, то по Вашему, будет ли смысл откладывать движение к нему ради обезьяньих повадок за господство над другими "обезьянами"?
Я о третьем состоянии, когда Россия может жить спокойно и в ней уделится ввнимание в первую очередь её гражданам. А когда наши партнёры тоже увидят необходимость перемен, то в этом случае и у меня появится желание двигаться в одном направлении. Саморазвитие нельзя навязать, к нему каждый приходит сам.
А пока у меня цель строить жизнь вокруг себя, а это большой круг и он охватывает не только моих друзей, а и страну, в которой я живу. То есть я хочу благополучия России, основанного на наших традициях.
До человечества дойду чуть погодя.
В фильме не было сказано того, что бы противоречило тому, что Вы написали. Со всем согласен.
Но ролик мне не понравился. Что-то в нём мне фальшивит.
Можно выявить что конкретно не нравится и описать. Было бы не плохо
У меня восприятие ролика как бочка мёда с ложкой дёгтя.
Или как ребёнок разбил окно, а ему вменяют, что он сделал это с невымытыми руками.
Информация подана не по-русски. Как перевод с англ языка. Ролик не ведёт к согласию, что видно по комментариям, честно, я не смогла его досмотреть, хотя к чему-то интересному и свежему хочется спустя время вернуться.
Нет глубины.
Желательно достигать Человеческий строй психики к 16 годам. Потом не все можно компенсировать позже, некоторое невозможно.
К 7ми годам семейные ценности общества, в котором живёт семья, дальше образование, развивающее творческую личность.
Семья - это хорошо. Тут вопроса нету. Вопрос в другом, что есть Человек?
Вот с этого и надо было начинать в этом ролике.
За всё хорошее, против всего плохого уже было. Одна "вода", подкрашенная заботой о судьбе человечества.
Давайте в этот раз вы опробуете свои идеи на какой-нибудь другой нации, которую не жалко и она поведет человечество к свету, а то мы уже ходили, несли светлое будущее всему человечеству и малость надорвались, нам бы раны зализать.
Насчёт не надорваться - безусловно. Надрываются когда берут непосильную ношу. Брать же надо не много, но и не мало. Ваша мысль понятна. Главное чтобы под её прекрытием не проходило желание оторваться по принципу американской мечты 2.0.
"Пусть начнут с воспитания и образования, с постановки задачи вырастить из каждого землянина творца." - это должен делать человек сам, усилием силы воли под диктатурой совести. Не пусть кто-то, а сам.
А кто против? Я предлагаю начать с себя, являясь гражданином России.
У нас много проблем, вот их и надо решать в первую очередь. Сытый защищённый человек при наличии свободного времени в обществе, построенном на справедливости, при культуре, основанной на традициях взаимопомощи, умеренности, творчестве, разве будет деградировать?
В первую очередь Человек, остальное лишь дополнение к строю психики человека.
Если следовать теории Дарвина, то животное начало человека никуда не деть.
Исходя из этого кормить и держать в строгости.
Если рассматривать человека как Божье творение, то следует каждому чаду Его стремиться к Его подобию.
Но в ролике о Божественной сути ни слова.
Так что вот. Вдруг сам встал и осенило: так больше жить нельзя. Ну процентов 10 это и так знает.
Только русские капиталисты делятся с трудящимися всё больше и больше!!!
Или нет? А как их заставить быть всё более и более солидарными с трудящимися?
Кого-то чему-то заставлять - бестолковый подход. Надо самим состояться полноценными и мир вокруг это учтёт автоматически
Самим капиталистам, или самим трудящимся?
Всем им надо просто захотеть?
Трудящиеся сами зачастую локально выступают в качестве капиталистов. Тонка грань где начинается трудящийся или капиталист и порой не отличишь.
Поэтому лучше всего не винить кого-то в своих проблемах, а самим решать задачи развития общества. Для этого нужно очень много понимать - больше чем, кто бы то ни было. А это невозможно вне организации людей, которым неприемлемы старые смыслы жизни.
Поэтому захотеть мало. Надо организоваться
Странно. Если грань тонка, то не надо кого-то винить?
Чего там тонкого? Когда процент имеет девяносто процентов всего?
Если Вы отберёте у 1 % и раздадите всем, то за очень короткое время соотношение вернётся обратно. Только это произойдёт с другими действующими лицами.
Нужно менять алгоритмику, закономерности. Чтобы ситуация пришла к такой, когда это соотношение будет отсутствовать устойчиво, вне зависимости от каких-то лиц.
А это возможно только если все люди в обществе будут полноценными. Что толку все первопричины несправедливости искать в верхнем элементе системы, который сам её заложник. Нужно выходить за рамки системы и оттуда рассматривать её архитектуру, чтобы потом изменять суть, а не декорации.
Не приписывайте мне то, что вам захотелось. Где я рассуждал, как творческий интеллигент Шариков?
И как трудящимся выйти за рамки системы?
Это я не Вам приписывал, а вообще привёл пример.
Как минимум, не стоит искать простых ответов на вопросы почему всё не так как надо. Всегда легко обвинить кого-то, что это он виноват. Но жизнь показывает, что даже если виноватого убрать, ничего не изменится.
Надо понимать как же действительно надо строить общество. Каким оно должно быть. Понимать как объективно можно прийти к такому его состоянию.
Один из инструментов и шагов к тому, как выйти за рамки системы описан в фильме.
Как надо, хотя бы пример показали, а не теоретизирования, которые к тому же ещё и опыт реального примера подрывают.
Тем более с учётом вашей оговорки, что не нужна система, держащаяся на личности. Понятно, в какой огород камень, однако лишь показывающий ваш подход к историческим процессам. Неграмотный и к тому же в русле капиталистической пропаганды.
Да ладно. Наше всё - деньги. Надо воспитывать грамотного потребителя.
Что за рейтинг социального неравенства ? Кто составляет такие рейтинги ? Почему я должен верить создателям подобных рейтингов ? На кого работаешь товарищ ? Кто тебе кидает в будку кость?
По тексту мы занимаем не лучшие позиции в рейтинге социального неравенства. А должны быть на первых местах этого неравенства.
Вот, что манипуляторов тревожит: "на фоне роста его (народа России) ресурсообеспеченности. Решили призвать к нашей совести. Поделиться.
Зачем рекламировать такие отвратные ролики?
В ролике никто никого не призывает поделиться. Это Вы транслируете на других своё видение жизни как двух исключительно двух состояний - угнетать или быть угнетаемым.
В ролике предлагается выйти из этих состояний и состояться полноценным обществом Людей, а не человекообразных.
Любая попытка вывести "Людей" с большой буквы заканчивается массовыми публичными казнями. Исключений не было и не будет.
Потому что не надо никого "выводить", нужно самим состояться и тогда всё получится
Именно об этом я и говорю. Всё кому надо уже годам к 20ти состоялись. Вы предлагаете их переделать ради "прекрасного будущего". Такое было в истории ни раз ни два и даже ни сто. Итог один: массовые казни.
"Всё кому надо уже годам к 20ти состоялись"
Нынешний образ жизни подавляющему большинству людей не даёт выбора в этом процессе. За них всё решилось и они могут не состояться даже к 80.
Если кому-то повезло и фактически за счёт всех остальных он состоялся, это не повод выпячивать свою состоятельность. Она нужна только для того, чтобы помочь всем остальным. Важно: помочь не так, как Вы описываете.
Что же это за состоятельность если человек желая развить других прибегает к казням? :) Ему самому ещё нужно подрасти
Что же это за состоятельность если человек желая развить других прибегает к казням? - назовите мне хоть один другой способ, кроме карательных мер?
самые знаменитые форматы - детский сад, школа, университет :)
Вы путаете тёплое с мягким. То что вы перечислили - это образование. К воспитанию, а уж тем более состоятельности это не имеет никакого отношения.
Или мало подонков ВУЗ закончивших? Да наверное даже больше, чем тех кто менее образован.
Умные подонки просто более заметны. Вряд ли вуз влияет на наклонности.
Но школа, дет. сад, семья и окружение вообще - это просто само воспитание. Хоть теплое хоть мягкое, но человеки учатся на примерах, накладывая их конечно на свои наклонности.
Обратно согласен. У меня последний вопрос: что делать с теми кто не хочет самосовершенствоваться? Или даже категорически против? А если таких будет не просто много, а большинство?
Страницы