Лукашенко: Украина не будет воевать с Белоруссией, такая война продлится три-четыре дня.
По словам белорусского президента, на Украине «некому воевать», а страны Запада понимают, что вооруженный конфликт с силами ОДКБ бесперспективен.
Украина никогда не станет воевать с Белоруссией, поскольку «там некому будет против нас воевать». Об этом в интервью Владимиру Соловьеву заявил белорусский президент Александр Лукашенко, фрагменты из него опубликовало агентство БелТа.
По мнению Лукашенко, если такая война и начнется, она продлится не более трех-четырех дней. «Те, кого там показывают с этими деревянными автоматами, как они тренируются… Так мы сейчас выйдем с тобой в соседний зал, снимем на мобильный телефон тренировку эту и покажем», — сказал белорусский президент.
Так он ответил на реплику Соловьева о том, что страны Запада не хотят воевать с силами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ, в нее входят Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикистан), а намереваются спровоцировать конфликт с Украиной.
Страны Запада, по мнению Лукашенко, понимают, что война с силами ОДКБ, «прежде всего с Россией», бесперспективна. «Мы не говорим о ядерном каком-то и прочем оружии. Но нас лучше не трогать. Нас не трогайте», — предупредил он. Отвечая на вопрос, видит ли Лукашенко перспективу большой войны в Европе, он сказал: «Нет, слишком комфортно мы живем. Комфорт — это очень важно. Когда человек начинает думать, мозгами шевелить: «Завтра война, и надо в землянку сесть, как у нас в Беларуси было…»
В конце января Лукашенко обвинил западные страны в желании «утопить в крови российско-украинское братство, наше славянское братство». По его мнению Украина стала предметом закулисного торга, а ее граждан целенаправленно готовят к агрессии и формируют у них враждебное отношение «к братским народам, в том числе к белорусам». «Мы вернем нашу Украину в лоно нашего славянства», — пообещал он.
Лукашенко заявил также, что в случае нападения на Белоруссию защищать ее будут «сотни тысяч» белорусских и российских военных. Он подчеркнул, что война возможна только в двух случаях: если против Минска или Москвы будет совершена прямая агрессия.
Комментарии
Разводочка типа аля хороший плохой полицейский
Все таке Лукашенко мастер брейк данс нижний на всех стульях отжигать ЗАЧЁТ
ЗАПАДУ не РОССИЮ надо боятся а многовекторность Лукашенко А то вертушку получите
Осталось только Хатынь закрыть.
Угу, батько хочет повоевать? Силами ВС Белоруссии, аль России? Хитрожопый чьёрт...
Нет, батька просто языком мелет для нагнетания обстановки. Все дружно должны нагнетать - в России, на Западе, и он тоже, главное слово "война" почаще произносить, чтобы публика в тонусе была.
Та не. Лучше, конечно, как в лихие 90-е, считать что Запад нас любит, а потому и поставляет нам "ножки Буша". Правда взамен дерибанит наше сырье и промышленность. Но то такЭ. Это же наследие "'клятого совка", а потому никому не нужно.
Меня интересует любовь только жены, я далёк от наивняка о любви между странами, хотя многим русским свойственно рассматривать политику в категориях любви-нелюбви. История с ковидлой хорошо показала, что Запад и Россия сейчас дружно пляшут под единую дирижёрскую палочку. И в нагнетание вокруг Украины тоже дружно пляшут. Я не знаю - дадут ли всем указание сплясать в войнушку, или нагнетанием ограничится. Посмотрим.
Нагнетание? Да не, Украина так старательно и так часто плевала в протянутую белорусами руку, что "Последний диктатор Европы" однозначно на них весьма и весьма зол. Правда, пока не уподобляется и не пакостит
Морозко предлагает сдаться, но ни в коем случае не сплясать в войнушку, что ещё Россия должна для Морозко сделать когда её воевать будут?
Россия вполне успешно не являлась на войну 7 лет, хотя приглашение поступало неоднократно. Но сейчас может быть такое, что это не Россия решает - явится она туда или нет.
Мороске нужна война.
Видимо чтобы по быстренькому сдаться русским...
Ему было поставлено условие покинуть трон,нужна заварушка чтоб отменить это условие, вот и плявузгает метлой
Там прямо сказано кем он хочет повоевать или не хочет, но предупреждает. А белорусы, ребята серьёзные. Это не коррумпированные в дупель хохлы. Они, белорусы, ребятам Кадырова фору дадут если будет нужно. Хотя скорее будут действовать плечо к плечу.
батька, ты шоли?! выдыхай)
ни одного дня за 30 лет не воевали, в отличии от кадыровцев
У белорусов (русских, живущих там) это в генах... Все, кто ходил в Россию с оружием ходили через те места.
И что? Имели много проблем?
В 1812 или в 1915 годах?
В 1812 некоторая головная боль у французов там была. Часть русских крестьян восприняла нашествие Наполеона как возможность избавиться от крепостного права, замордовало их это крепостничество и им понравились французские идеи - свобода, равенство, братство, они восприняли приход французов как освобождение. По всей России в 1812 было около 60 антикрепостнических восстаний (цифра может быть занижена и реально больше). Особенно много их было в Белоруссии. На незанятых французами территориях России восстания крестьян помогали усмирить русские солдаты, на занятых - русские помещики бежали к французскому оккупанту (больше не к кому было) и просили помочь усмирить русскую чернь. Французы помогали - взрывать Россию крестьянским бунтом в планы Наполеона не входило. Так что французам там частенько приходилось усмирять белорусских крестьян, которые радовались нашествию французов.
Первый раз встречаю такой взгляд на историю 1812-го... Это что-то из нового? Историю я проходил в школе ещё при союзе и подобной трактовки не встречал. Вы случаем в "Мемориале" не подрабатывали историком?! ;)
Историю вы, очевидно, именно что "прошли".
Торжественный въезд Наполеона в город Вильно
https://military.wikireading.ru/7580
Какие смешные детские обидки. Неудивительно, что первый раз встречаете. Вы же вообще ничего не знаете, кроме школьного учебника для малолетних. Цифру 60 антикрепостнических восстаний в 1812 году определили советские историки в 1961 и сами признали, что цифра может быть неполной и реально больше.
Там не только это было. Когда император Александр I отправлял в 1805-1807 российскую армию в Европу нападать на Наполеона, который нас не трогал и не собирался (Аустерлиц, Гельсберг, Прейсиш-Эйлау, Пултуск, Фридланд, другие сражения), ему надо было для народа как-то это обосновать, не скажет же он правду, что прыгал в интересах англичан и они за это платили. Он велел Синоду Православной церкви рассказывать народу, что к власти во Франции пришёл антихрист – Наполеон и французы теперь ему поклоняются, а Россия идёт воевать с нечистым. Батюшки начали это рассказывать прихожанам. Образованные люди в России понимали, что это аллегория, а некоторые тёмные русские крестьяне – буквально. Когда в 1812 французская армия шла по России – русские крестьяне (особенно бабы) падали в обморок при её появлении. Они искренне верили, что это идёт воинство антихриста и сейчас он сам появится с рогами и копытами, у них психика не выдерживала и они вырубались. А французы шли и не понимали – что это баба в обмороке лежит, они ей ничего не делали.
А вам так хотелось верить в красивую сказку, что все как один против супостата? Нет, далеко не все. Кто-то помещиков громил, кто-то в обмороке лежал, кто-то от армии косил, разное было. Не надо лезть ко мне с темой Наполеона с высоты школьного учебника. Я о нём знаю всё – от рождения в 1769 до смерти в 1821, и все его сражения – от Монтенотте в 1796 до Ватерлоо в 1815.
Хватит, Коля.
Вас тут уже, как "знатока" темы Наполеона, один из камрадов возил фейсом по дубовому тейболу. Лениво искать, тем более с ТФ. Но если встанет принципиальный вопрос, то придется напрячься и опустить небожителя на землю.
Скорость вращения в гробу Евгения Викторовича достигла критических значений. Имейте совесть - пожалейте патриарха.
Имя уважаемого Евгения Викторовича знать недостаточно, чтобы высказываться на тему. Надо ещё его книги читать. И много чего другого кроме Евгения Викторовича.
Е. В. Тарле:
"еще в 1805 — 1807 гг., да и в начале нашествия 1812 г., в русском крестьянстве бродили слухи, в которых представление о Наполеоне связывалось с мечтаниями об освобождении. Говорилось о мифическом письме, которое будто бы французский император послал царю, что, мол, пока царь не освободит крестьян, до той поры будет война и миру не бывать.
Начинается война. Французская армия занимает Литву, занимает Белоруссию. Белорусский крестьянин восстает, надеясь освободиться от панского гнета. Белоруссия была в июле и августе 1812 г. прямо охвачена бурными крестьянскими волнениями, переходившими местами в открытые восстания. Помещики в панике бегут в города — в Вильну к герцогу Бассано, в Могилев к маршалу Даву, в Минск к наполеоновскому генералу Домбровскому, в Витебск к самому императору. Они просят вооруженной помощи против крестьян, умоляют о карательных экспедициях, так как вновь учрежденная Наполеоном польская и литовская жандармерия недостаточно сильна, и французское командование с полной готовностью усмиряет крестьян и восстанавливает в неприкосновенности все крепостные порядки."
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/tarle1/part07.html
Можно сколько угодно ссылаться на всякие "источники", но думать головой всё же надо. А здравый смысл подсказывает голове, что Наполеон не дурак был и шел на Москву преимущественно по территориям где католики были в большинстве. Православные не могли встречать Наполеона с цветами. Тут и к бабе Ванге не ходи. Так же и татары проживающие на оршанских территориях ну не могли быть довольными приходу наполеоновских полков. Кстати и на юг, где сильна была оппозиция полякам среди украинских сил, тоже Наполеону светила дорога большими трудностями. А там глядишь и турки были не очень далеко.
Вся чушь о революционной демократии Наполеона, могла быть на руку только пропольским силам. И только.
Это почему же?
И ещё вам бы стоило вспомнить, что российские и населённые православными Могилёвская, Витебская, Гомельская и часть Смоленской губерний были "переданы" в состав Белоруссии в 20-х годах большевиками.
"Этнографическая карта белорусского племени" проф. Е. Карского (1903)
Ну, а я вам не об этом же говорю...?
Нормально для единой страны, где границы были простой административной формальностью.
Я не спорю о законности и нормальности подобного мероприятия. Я говорю об этноконфессиональных отличиях населения этих губерний и собственно Белоруссии.
Разве это не свидетельство множества крестьянских восстаний?
Литовско-татарская кавалерия на службе Наполеона
Сам Наполеон это уже доказательство множества недовольства во Франции прежде всего. Или он не бунтарь европейский?! А?
А давайте гитлеровцев вспомним. И кучу колаборантов любой другой войны, англо-бурской, или Походов Александра Македонского.
Чо нам.. мешает. Свалим всё в кучу, главное, чтобы было побольше русофобии. Ы? Как вам? Потянет?
Давайте вспомним. Почему бы нет?
Минский историк М. Голденков утверждает, что за Наполеона воевало около 25 000 уроженцев белорусских земель. При этом во 2-й и 3-й русских армиях их было до 32 000 человек.
Ещё раз.
Жил в Варшаве, в пределах Российской Империи.
То есть никто в России не считал его коллаборационистом.
Я, вообще-то, не о конкретных фактах, а о тенденции, которую Вы проповедуете: будто бы российское крестьянство, в своей массе, было радо пришествию Наполеона. Тарле, в своей книге, как раз это опровергает.
Тарле жил во вполне конкретное время.
Странно было бы, если бы он на самом деле попытался утверждать, что "российское крестьянство, в своей массе, было радо пришествию Наполеона".
"По словам белорусского президента, на Украине «некому воевать», а страны Запада понимают, что вооруженный конфликт с силами ОДКБ бесперспективен." (ц)
Как показала недавняя
бучапроблема, возникшая в РК, то бОльший контингент был именно из РФ. Ровно как и техника, да и логи-ка. Как же они хотят каштаны ....., да чужими руками....Красаучик ! Белорусские танки будут у Ла-Манша за 72 часа !
На счёт Ламанша не знаю, но помню, что американцы несколько лет назад моделировали войну Польши с Белоруссией. Так в их модели Белоруссия победила. Лень искать, прошу поверить на слово!
Вы наверно что-то путаете... Скорее всего речь шла про Польшу против России.
Сами подумайте, как Польша (с населением 35 лямов) может слить стране с населением 9 лямов (Белоруссия)? Ну это даже математически не возможно ;)
Нет! Точно помню, что пиндосы моделировали именно войну между Белоруссией и Польшей. Лет 5 назад. Войну между Россией и Польшей моделировали сами поляки и, кажется, в прошлом году. Там смысл был вроде как в том, что армия белоруссии больше и лучше вооружена. До всеобщей мобилизации дело не дойдёт и мобресурс не сыграет, белорусы победят быстрее, что-то за 2-3 недели. Давно читал, но суть помню точно. Если, конечно, не попутал чего-то...
Вот что нагуглил: https://www.gazeta.ru/army/2020/09/23/13263679.shtml
https://cont.ws/@suzdoeb/1868436
Не знаю как, но обосрались же в противостоянии безоружным беженцам.
И креветки тогда будут тоже истинно белорусские!
Не будет? А что тогда продлится 3 дня? Хохлы пойдут в атаку и устанут? Сдадутся?
Зеленский не захотел в этот раз самоубиться, не смотря на активные подталкивания со стороны Запада.
Не хочет Зеленский, значит будет не он.
"У вас на стройке несчастные случаи были?"
Я понял, принуждение Украины к миру будет батька делать под прикрытием ОДКБ, ну и добивать бандеровцев и лесных братьев будут сообща.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну да, каклы раскатают никогда не воевавших белорусов быстро, это ясно. Потом подкатят наши и как всегда - синегнойные кишки по буеракам.
Откуда здесь столько вони? Что не правильного Лукашенко сказал?
Хохлы готовятся нападать, только не на Белоруссию, а на ЛДНР, после спланированной провокации, и АГЛ это хорошо понимает. Что будет делать белорусская армия в этом случае? Рискну предположить, что ничего. Так что эта риторика - просто пыль в глаза.