Всемирная энергетическая система - доклад
ВЛАДИМИР ШКОЛЬНИК, БУЛАТ КАНИМОВ, ЭЛЬМИРА КАНИМОВА, ОПУБЛИКОВАНО 17.12.2019
….
Мировая энергетика: состояние и прогноз
Беспрецедентные темпы технологического развития мировой цивилизации в последние 150 лет, сопровождавшиеся таким же ростом населения Земли, были обеспечены углеводородным топливом и доступной электроэнергией: нефть - транспорт и новые химические продукты, уголь - тепло и производство электроэнергии, газ - тепло, транспорт и электроэнергию, электроэнергия обеспечила технологическую революцию.
Более 80% энергии, потребляемой человечеством, производится из углеводородного топлива, и эта тенденция сохранится ещё по крайней мере 15-20 лет. На остальные источники, включая гидро, атомные, ветровые, солнечные и др. приходится менее 20%. Баланс существенно не изменится до 2030-2035 годов (Рис.1).
Согласно прогнозам ведущих аналитических центров, при нынешних темпах добычи запасы углеводородного топлива закончатся: нефть - 50-55 лет, газ - 60-65 лет, уголь - 120-150 лет. По мере истощения запасов углеводородов цена будет расти, что приведёт к росту стоимости коммунальных услуг, транспорта, продуктов питания, нарастанию политической напряжённости.
Альтернативные и известные возобновляемые источники энергии по энергетическим, технологическим и экологическим показателям в кратко-среднесрочным периоде не способны заменить углеводороды и их доля в общей энергетике не сможет оказать существенного влияния на обеспечение энергией человечества.
Энергетика и климат Земли
Глобальное потепление вызывает обеспокоенность мировой общественности, поиск причин и анализ возможных последствий вплоть до катастрофических сценариев.
Факт глобального потепления неоспорим (Рис.2). За последние 50 лет средняя температура увеличилась на 1 градус (National Climatic Data Center [US]). Температурная аномалия нарастает с видимым ускорением в период 1980-2015 годов. Принято считать, что основная доля вины лежит на деятельности человека и, в частности, связана с выбросами парниковых газов (углекислый газ, метан).
Однако прямой корреляции между выбросами углекислоты и увеличением температуры Земли не наблюдается. На Рис.3 приведена динамика изменения температуры океана и суши Земли (National Climatic Data Center [US]) и выбросы углекислоты от сжигания топлива (Enerdata).
Характер зависимости позволяет предположить о несоответствии углекислотной модели динамике глобального потепления: увеличение на 30% эмиссии углекислоты в период 1966-1977 годов не привело к увеличению температуры, увеличение эмиссии углерода на 20% в период 2004-2014 также не привело к росту температуры.
Кроме того, линейное увеличение по годам выбросов углекислоты не может быть причиной нарастающей по экспоненте температурной аномалии.
Очевидно влияние других не менее значимых факторов.
Тепловые выбросы. Тепловые отходы человечества, в силу спектроскопических особенностей атмосферы Земли, не могут излучаться в космическое пространство, что может приводить к нарушению теплового баланса и росту температуры на Земле.
Динамика накопления тепла по этому механизму в период до 2035 года приведена на Рис.4 и может объяснить экспоненциальный рост температуры Земли и наблюдаемые климатические катаклизмы.
Проблема усугубляется ещё и тем, что основная доля тепловых отходов приходится на Северное полушарие и территории трёх стран/объединений (США - 17,8%, Евросоюз - 12%, КНР - 23%, в сумме - 52,8%) с высокой плотностью населения и потребления энергии.
Предпочтительность этой модели температурной аномалии подтверждается на Рис.4а - аномалия растёт практически линейно (красный тренд и уравнение) с величиной накопленного тепла, и даже увеличение степени полинома до пятого порядка (синий тренд и уравнение) практически не меняет достоверность этой зависимости.
Это воздействие приведёт к увеличению температурной аномалии к 2050 году до 2,2-2,5°C, а к 2100 году до 5,5-6°C.
Увеличение производства энергии до уровней потребности растущего человечества в XXI веке приведёт к тому, что фактор, связанный с выбросами тепловых отходов, превзойдёт влияние потепления, связанное с аномалиями излучения Солнца.
Если предположение о влиянии техногенной деятельности на нарушение теплового баланса верно, то вывод очевиден - с ростом производства и потребления энергии проблема глобального потепления в будущем значительно обострится. Тепловые отходы станут основной причиной температурных аномалий независимо от видов используемых источников энергии.
Снизить мировое потребление энергии практически невозможно. Все страны прикладывают усилия по ограничению выбросов парниковых газов и в то же время стремятся к развитию экономик и повышению уровня жизни растущего населения, что невозможно без увеличения потребления энергии.
Главная задача - в условиях растущего производства и потребления энергии и невозможности быстрого закрытия существующих энергетических отраслей необходимы технологии контроля и управления климатом Земли.
Энергетика будущего
Полагая, что к 2100 году подавляющее большинство населения Земли должно быть обеспечено энергией на уровне, соответствующем сегодняшнему потреблению в развитых странах, полное удовлетворение потребности человечества в энергии в 2100 году при населении в 11,213 миллиардов составит 55,98 миллиардов т.н.э./год (2,34×1021 Дж/год).
При среднем КПД производства энергии 68% в 2100 году должно производится 81,68 миллиардов т.н.э./год (3,42×1021 Дж/год) или в 4,2 раза больше, чем в 2015 году.
Вся эта энергия в соответствии с физическими законами станет тепловыми отходами и их накопление неизбежно приведёт к катастрофическому глобальному потеплению, которое к 2100 году может достигнуть 5,5-7°C, подъёму уровня океана на 6-9 м, исчезновению ледников - источников питьевой воды для многих регионов.
На сегодня не существует источников, способных обеспечить даже часть объёмов производства энергии, требуемых к 2100 году, тем более при грядущем исчерпании углеводородов…
Комментарии
Первая картинка показательна - избытка газа на рынке не предвидится с высокой вероятностью - если исходить из того, что нефть и уголь - уже на пределе своих возможностей.
Смысл в чем? Тепловые отходы растаят лед и мы все умрем.
Замена углеродного загрязнения тепловым.
А может сравнить выбросы энергетики и одного вулкана? Да не, херня какая-то
"Факт глобального потепления неоспорим"
Какой момент в истории планеты принимаем за норму?
Наличие Гольфстрима это норма или нет? И почему.^_^
И никакой разумной "энергетики будущего", не говоря о населении.
знаете, в прошлую зиму я бы автору этой самой теории потепления прямо в морду бы и залепил!
Как-то в ноябре 84го пересекая речку наблюдал ГАЗ -66 с помпой стоящий на льду и намораживающий переправу. стояло -47
Спустя 3 года в ноябре 87 наблюдал на этой же переправе 1.5 м ледка от берега.. снега было 5 см.. и температура очень небольшой минус.
Прошло ещё 2 года.. та же переправа в ноябре. лёд покрывает 90% поверхности но в середине жидкость ( пересечь такую переправу очень задумаешься.)
И что считаем.. за 3 года потепление на 40 ! или за 2 похолодание на 10? флуктуации итить.
обычные качели температуры!
я на НГ видал уже всё - и -40 и дождь с полностью растаявшим снегом, но обычно - от -10 до -30.
Авторы применили принципиально иной подход (на основе феноменологических законов термодинамики) в оценке причины глобального потепления. Мне он понятен и приемлем. Одобряю.
С апоплексическим сценарием будущей тепловой смерти
Земличеловеков можно поспорить. Мне вот представляется (на коленке), что повышение мировой температуры, вызовет повышение содержание паров воды в атмосфере, которые в свою очередь заблокируют доступ солнечных лучей к земной поверхности, а это приведёт к новому глобальному похолоданию. От такого потепления замёрзнем нахрен.Есть ещё геолого /биологический момент .
Повышается уровень ,ведёт к увеличению мелководья , и бентос высаживает углекислоту в форме известняка. Похолодание, снижение уровня..
Просто ещё один из многих факторов играющий на + или - .
Самая для меня непонятная проблема. "что считаем за норму" . И с чего установили, что нужно отсчитывать погоду от момента начала записей на метеостанции. ^_^
Волюнтаризм и подгонка под желаемое.
Казахские физики во всей своей красе.
Лица освоившие физику за 7-й класс могут проверить вот этот пассаж:
Все прочее такая же несусветная глупость.
да там всё такое - рост населения в 2 раза, а энергии при этом - почему-то в 4.
Вроде бы в статье объяснено. Предположили, что все будут потреблять на уровне граждан западных стран сейчас. Сейчас же миллиарды лежат под пальмами и ничего не потребляют
это точно технари-естествонаучники (физики) писали?
ничего, что за последние 25 лет те же стиралки стали потреблять значительно меньше воды и электричества?
молчу уже про потребление и размеры компов, тем более что для многих они якобы уже и не нужны (они просто не в курсах, что сотик в руке и планшет - тоже компы)
Стиралки может быть и меньше стали потреблять, но сейчас их у африканцев нет. Но, скорее всего, будут.
И если смотреть западное население - то потребление уменьшается, но на считанные проценты за десятилетие
вы сами-то где реально были?
докладываю, у нормальных людей в ЮАР, включая баклажан - стиралки в наличии!
на самом деле сверхпотребление обычных людей - сильно преувеличенно зелёно-мальтузианской пропагандой.
ЮАР самая развитая страна Африки, но ее население составляет 5% от населения всей Африки
Пример не релевантный
пример как раз подходящий, может она и развитая, но в целом уровень у неё +- РФ
и бидонвилей там хватает, дыа
тем не менее, ресурсов вполне достаточно
Чуйствуется дыхание чуйской долины.
Сомневаюсь что на угле КПД будет на много выше 40% и 60% на газе. Сегодня мы проходим пик энергии на человека, дальше будет только снижение.
Что смутило и почему?
Проверил объем энергии. Ну да, надо 10 в 24 энергии. Получается нужно 300 лет для плавления такой массы.
Но на самом деле тут может и не быть ошибки. Плавление ледников это процесс с положительной обратной связью. Площадь с хорошо отражающей поверхностью уменьшается и земля получает больше солнечной энергии. А объем солнечной энергии не сравним с энергией, произведенной человеком.
При условии что 100% избыточной энергии поглащается криосферой, а в криосфере отсутствует нагрев и 100% расходуется на плавление (что конечно же не так, ибо ее температура распределена очень замысловатым образом от ~-110*С до 0). В наблюдаемой реальности на плавление криосферы расходуется ~3% избыточной энергии.
Я не люблю тратить время на обсуждение дури придурков, но лица хорошо знающие физику за 11-й класс могут проверить и этот пассаж:
Вот график из недавнего отчета IEA. 40 лет добывают примерно по 6-8 млн барр./сутки, а запасы только растут.
Бред какой-то. Тепловые выбросы - ничтожная величина, не способная как-то заметно влиять на глобальную температуру, также как и внутреннее тепло Земли тоже не способно.
Глобальное потепление - результат усиления естественного парникового эффекта, вследствие выбросов СО2 и других парниковых газов.