Когда встречаешь наших отечественных адептов непогрешимого во всех смыслах Запада, зачастую бывает трудно понять, во что же эти наивные люди верят на самом деле - и их точно невозможно разубедить в обратном.
Впрочем, сегодня мы не о них, а об американской реальности в военно-промышленном комплексе. Чтобы не выглядеть совсем уж оголтелыми пропагандистами, будем опираться исключительно на американские данные - а они очень и очень любопытны.
Итак, Национальная оборонно-промышленная ассоциация США (NDIA) впервые поставила неудовлетворительную оценку всей военно-промышленной базе Америки. Естественно, виновной оказалась модная нынче болячка, а не кривые и загребущие ручонки менеджеров от оборонки, однако ряд маркеров показывает, что проблемы там начались задолго до пандемии.
Как уже принято, NDIA оценивает военно-промышленную базу по восьми ключевым категориям, по каждой из которых присваиваются оценки от 0 до 100. Цифра ниже 70 считается провалом - и впервые за все время общая оценка ВПК Америки упала до 69.
Еще раз - не отдельной категории, а всего ВПК. Иначе говоря, если сравнивать с нашими госзаказами, то за такое в России сразу едут на многолетнюю уборку снега в экологически чистом Колымском крае - особенно если учесть, что бюджеты при этом осваиваются полностью, без остатка.
Очередной и третий по счету отчет NDIA настиг нас 2 февраля 2022 года. В нем указаны данные за 2021 год - казалось бы, на волне пиар-дипломатии и всеобщей истерии Запада в адрес русских и китайцев оборонка США должна клепать новые вундерваффе, как горячие пирожки. Клепать-то она клепает, но...
Тут намедни малыш Ким запустил свой очередной снаряд в сторону Японии - ракета пролетела около 800 километров и утонула в море. Все привычные шутки о том, что Ким все никак не может попасть в Окинаву, исчезли сразу же, как только стала достоянием почтенной публики скорость новой ракеты - на высоте около двух тысяч метров она разогналась до 16 Махов. На фоне американских "успехов" в освоении гиперзвука это выглядит форменным издевательством, но малыш Ким никогда и ни во что не ставил и американских президентов, и оборонку США, и даже всю их армию, вместе взятую.
Безусловно, американцы обязательно сваяют свой гиперзвук - до скоростей в 5 Махов это не так уж и сложно. Другое дело, что на фоне русских, китайских и даже северокорейских ракет все это выглядит слишком тускло - но на то и есть пиар-дипломатия, чтобы донести до хомячков мысль о непревзойденном технологическом превосходстве Запада.
Возвращаемся к отчету NDIA. Итак, из восьми ключевых категорий сразу пять показали весьма неудовлетворительные результаты. "Значительно ухудшились" цепочки поставок (к ним мы еще вернемся) и оценка по производственной мощности компаний и их способности к быстрому росту в случае необходимости.
Еще по трем категориям - промышленная безопасность, инновации и производственные затраты - ситуация "несколько улучшилась", однако оценки все равно не дотягивают до 70.
“Эта оценка служит тревожным сигналом для всех, кому небезразлично состояние нашей национальной безопасности”, - мрачно заявил генерал в отставке Герберт “Ястреб” Карлайл, президент и генеральный директор NDIA.
Карлайла можно понять - все-таки четырехзвездочный генерал, бывший командующий Тихоокеанскими военно-воздушными силами, в зону ответственности которых сейчас и входит противостояние с Китаем - а вообще он долгое время занимал должность начальника управления воздушных операций Центрального командования Соединенных Штатов в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, где успел поучаствовать в операции "Восстановление надежды" в Сомали.
С восстановлением надежды как-то не задалось, честно говоря. С тех пор у генерала возникло слишком много вопросов к качеству американского оружия, чем он и занялся после ухода на пенсию в 2017 году.
Генеральный директор Govini Тара Мерфи Догерти (эта компания тоже участвовала в составлении отчета NDIA) заявила на утренней пресс- конференции в среду, что проблемы с оборонным сектором могут стать проблемой национальной безопасности, если оборонный сектор не сможет привлечь самые инновационные компании, особенно потому, что правительство Китая вкладывает значительные средства в новые технологии.
“Министерство обороны должно привлечь компании, которые работают над передовыми технологиями в коммерческом секторе экономики Соединенных Штатов”,-сказала миссис Догерти. ”Если мы не сможем этого достичь, то военно-технический вызов и конкуренция, с которыми мы сталкиваемся в ситуации с Китаем, несомненно, будут продолжать усложняться".
Конкуренция конкуренцией, но здесь есть еще ряд факторов, влияющих на всю экономику Америки в целом и на ВПК в частности: почти 400 предприятий ответили на опрос, проведенный NDIA в августе прошлого года. Из них 71% заявили, что их бизнес умеренно или сильно пострадал от пандемии, а 14% не верят, что их бизнес когда-либо вернется к тому, чем он был когда-то.
Помощь, связанная с пандемией, также в значительной степени иссякла: 63 процента респондентов сообщили, что с конца декабря 2020 года они не получали финансовой помощи ни из какого источника.
И вот теперь самое время вернуться к цепочкам поставок. Считается, что это проблема возникла в Америке во второй половине 2021 года, но если мы заглянем в отчет NDIA, то с удивлением обнаружим там вот это: в период с 2019 по 2020 год оценка цепочки поставок в отчетах NDIA увеличилась с 60 до 71 - едва проходной балл. Но результат 2021 года упал сразу на 8 пунктов до 63.
Напомню, что модная ныне болячка началась в конце декабря 2019 года - при этом оценка NDIA за весь 2019 год по категории "цепочки поставок" составляла 60 баллов. Иначе говоря, системный кризис в ВПК Америки шел уже тогда - и это мы еще не знаем, как обстояли дела раньше, в 2016-2018 годах.
Еще кучерявее обстоят дела в категории производственных мощностей и готовности компаний к быстрому росту. В 2019 году NDIA присвоила этой категории 80 баллов. В 2020 году оценка сначала упала на 13 баллов, до 67, а потом еще на 15 пунктов, до 52 баллов.
2021 год тоже оказался для этой категории урожайным - в начале года оценка упала до "критически недостаточных" 48 баллов, а по итогам всего прошлого года оказалась на уровне 20 баллов. Видимо, никто даже подумать не мог, что это случится, поэтому красиво обозвать такой уровень просто не озаботились.
Оценка категории производственных затрат по итогам 2021 года поднялась сразу на целый пункт и составила 67 баллов. Категория измеряет такие факторы, как стоимость товаров и услуг, доступ к жизненно важным материалам, всяческое гендерное и расовое разнообразие, производительность и вознаграждение рабочей силы, кадровый резерв для работников науки, техники, техники и математики и процесс проверки безопасности.
Здесь особое внимание стоит обратить на пункт "доступ к жизненно важным материалам". Речь идет о редкоземельных металлах, которые внезапно стали почти недоступны после начала торговой войны между Трампом и китайцами - никто ведь и предположить не мог, что у клятых китайских коммунистов монополия на эти важные штуки. Это к вопросу о вменяемости всей американской внешней политики, если что.
Но что это мы все о плохом? Есть ведь и несомненные успехи. Например, самая здоровая категория под названием "спрос" - он увеличился с 32 млрд долларов в 2017 году до 50 млрд в 2020 году.
Речь о продаже американского оружия туземцам. В частности, в регионе стран Залива - к примеру, там хорошо идут бесполезные, но красивые и идеологически правильные батареи ПВО "Пэтриот".
Даже не сомневайтесь, что эта категория будет расти и дальше - в ту же Украину сейчас отгружаются сотни тонн устаревшего американского вооружения и боеприпасов. Утилизация нынче крайне дорога, а тут можно впарить в кредит, который потом украинцам придется отдавать с невероятными процентами - мечта, а не покупатели.
Но вот что на самом деле важно: NDIA отмечает, что в 2019 году число поставщиков, работающих на ВПК Америки, составляло 6500 компаний. В 2020 году это число снизилось до 6300 фирм, а данные за 2021 год по этому показателю почему-то не указаны.
Что касается категории "инновации" - о них тоже хотелось бы сказать отдельно.
Инновации в современном мире основаны на Большой Цифре. Если вы твердо вознамерились унасекомить в ноль всю свою промышленность, смело нанимайте программистов из Индии - в итоге вы получите почти нелетающий и часто падающий F-35 и совсем нелетающий Боинг 737 МАХ. Индийские программисты участвуют в разработке суперэсминца "Замволт", именно индийские программисты принимают самое активное участие в проектировании "Crew Dragon" - в результате их работы труба с отходами жизнедеятельности экипажа почему-то оказывается под потолочными панелями, а сам экипаж по возвращении на Землю пахнет весьма своеобразно.
Об индийских программистах уже слагаются саги и легенды - любой, кто так или иначе занят в этой сфере, знает о сверхспособностях индийских программистов в деле уговаривания клиентов.
К примеру, если клиент приходит с невозможной задачей к русским, те сразу говорят - это сделать нельзя по таким-то и таким-то причинам. Если после русских клиент идет к индийцам, те с радостью берутся за работу - а вот дальше начинается самый настоящий цирк в помеси с индийским кино, индийскими песнями и народными индийскими танцами.
Итак, клиент ставит задачу, работа закипела - программы пишутся, бюджеты осваиваются. Проходит время, клиент приходит за результатом - оказывается, что "вот почти уже готово, мы на полпути к выполнению задачи, но нужны еще деньги".
Если клиент начинает возмущаться, ему "выкатывают" целый набор программ, которые действительно уже выполняют часть поставленных задач - иначе говоря, работа-то кипит, только нужно доплатить и немного подождать. Клиенту некуда деваться, он соглашается - а когда приходит за результатом в следующий раз, ему снова выкатывают набор новых программ и тезис "вот почти уже готово, мы на полпути к выполнению задачи, но нужны еще деньги и время".
Это может тянуться бесконечно - индийские программисты хорошо уловили суть современного американского маркетинга и бессовестно этим пользуются.
Если вы заглянете в топ-менеджмент любой американской компании, связанной с Большой Цифрой, то обязательно найдете там людей со звучными индийскими именами - мало того, именно индийцы сейчас рулят цифровизацией всей американской армии.
Судя по впечатляющим результатам и успехам в ключевых категориях, скоро армию США начнут гонять даже папуасы с луками и стрелами.
Впрочем, отечественные хомячки в любом случае будут истово верить в Великую Америку и ее непререкаемое технологическое превосходство - и пусть себе верят, лишь бы не гадили под себя в непрерывном экстазе.
Комментарии
Да уж, куда нам до Кима
Индусы на аше и наши:))))
Пришла реклама Xilinx с картинками.
Вот так выглядит их Product Line Manager (Romisaa Samhoud).
В последнее время я, наоборот, часто встречаю мнение, что США - труп, ну на крайний случай, завтра помрет. И неизвестно, что хуже.
Шойгу как-то докладывал, что в армии 70 процентов вооружения и техники новых образцов. Интересно, как в Пиндосии этот показатель.
Ну как новых - модернизированных. По сути задел из прошлого. Новое есть безусловно - но его никак не 70%. В США вон только F-35 стаями летает. Да, криво косо, но на нем массу решений отработали, собственно как и на новых авианосцах. Следующие самолеты пойдут уже на отработанных решениях 5 поколения.
России, я думаю, стоит пустить в войска и армату массово и СУ-57. Заработает обратная связь. Станет понятно что надо дорабатывать или исправить. Пусть там даже чего то и не хватает...
"Отрабатывали" на F-22, а до него "отрабатывали" на F-117. Пятый десяток лет "отрабатывают", когда уже работать начнут?
И те и те летали, и летают. Более того применялись и применяются в боевых действиях. Не забывайте что и концепция примененения за это 40 лет дважды поменялась.
F35 кстати тоже
Угу, как в том анекдоте: "Концепция изменилась - мы обосрались!" Вот B-52 почему-то эти "концепции" не мешают уже 70 лет служить, он еще минимум 20 прослужит. Или вот F-15 50 лет служит и всё идет к тому что его продолжат делать, потому что летать то на чём-то надо... Упомянутые же чудо-Fки с большой помпой принимали, пиарили на весь мир из каждого утюга, несколько лет держали в армии, а потом тихо и незаметно они куда-то исчезали. Не заявит же пентагон честно и открыто что "мы обосрались!", но вот его действия говорят об этом сами за себя.
Концепция применения стратегов не менялась с начала прошлого века.
А вот концепция "фронтового" применения - считай каждые 10-20 лет, да еще и под возможности противника корректировалась.
Например F-117, F-22, F-35 - это машины концепции "First look — first kill". F35 это довольно хорошая попытка дать F117 возможности F-22 + адаптировать самолет под все варианты базирования. Ну как все универсальное, я считаю, неудачное - хотя пара знакомых пилотов говорят, что зря. Но производится и летает и бомбит :), А технология двигателя, электроники, управления самолетом. Один шлем с обзором в 360 градусов и управлением "глазами" чего стоит. Все это движение вперед. Так или иначе.
По поводу F-15 их количество уменьшается. С 235 до 144 штук, до 2025 года. Самолеты 4 поколения нужны для тех противников, которых уже задавили 5, сильно экономичней. И кстати на новой модификации F-15 использованы наработки с F-35 - радар например. система наведения, и композиты в интересных местах. Кроме того, F-15 один из самых популярных самолетов в мире, глупо бы было терять рынок сбыта, не всем можно продавать F-35.
Ваше обосрались, больше применимо к российской военке, ибо пока они 1 самолет разработают - не то что концепция применения, даже конструкционные материалы шагнут вперед.
Credo quia absurdum! Статья то оказывается про тебя
> По сути задел из прошлого.
> В США вон только F-35 стаями летает.
...который - модернизация Як-141, который сам - модернизация Як-38
не, не "задел из прошлого", это другое :-)
Для дурачков и винтовка мосина прообраз m-4. :)
А как вы считали - сколько новых, а сколько модернизированных?
Так это не я это Шойгу считает переостволенный, с новым двигателем, и новой защитой -T-72 - новым образцом техники. Это можно считать свежевыпущенным танком с 0 ресурсом, да. Но как ни крути он расчитан под концепцию применения 70-80 годов. Под те еще стандарты. И соответствующими недостатками. Как очень
В отличии от него Армата, принципиально новая штука, в которой отражены реалии сегоднящнего дня - а конкретно - повышенная защита экипажа, доступность удаленного управления, очень хорошая автоматизация и визуализации для экипажа, в будушем доступность роботизации.
Гиперзвуковые глайдеры - это новое оружие, повышеная точность, и теоритическая "несбиваемость" позволяет обойтись минимальным ядерным зарядом.
Су-57 - несмотря на проблемы с двигателем - также новое, расчитаное на современную концепцию применения.
А сколько там чего считайте сами. Но даже без подсчета видно, что 70% - это просто просто усовершенствованная техника.
Это радует, что в Израиле, как и в США маркетинговое мышление.
Если новинка не распиарена и не содержит вызывающих wow-эффект фишек типа необитаемой башни, то она неновая и нещщитовая.
А в реальности т72 б3 по ттх на одном уровне с последними модификациями Т90, и от него по сути принципиально не отличается. При этом в 4 раза дешевле Арматы. Нет у нас долларового печатного станка, да.
А еще в реальности для живучести самолета 5 поколения мифическая (но зато распиаренная, маркетинг он такой да) "малозаметность" (о невидимости уже никто не вспоминает) оказалась практически бесполезна, в то время как другое свойство 5 поколения - крейсерский сверхзвук - оказался очень нужен. При этом крейсерского сверхзвука ни у ф22, ни у ф35 НЕТ. А у су57 и всех самолетов 4+ он есть.
Реальность сильно отличается от маркетинга. Что для нас, россиян, хорошо. Потому что "потенциальные партнеры" мыслят маркетингом, а мы - реальностью. Это ослабляет их и делает сильнее нас.
"Бедность это не порок, а большое свинство" - Отсутствие новых концепций в разработке есть застой. Не надо 100500 штук производить. Запустите 50-100 штук, обкатайте сравните, другую модель запустите - сравните. Даже если ни одна из них не пойдет в ход, наработки можно в следующей попытке использовать.
Так придумываются удачные новые модели. В конце концов самые удачные танки 2 мировой т-34 и кв-1, были сделаны по результам серии БТ и т-28, т-35 - причем т-34 куда удачней чем КВ. ибо примененные в нем решения отрабатывались на 3 поколениях танка БТ. в отличии от малосерийных т-28/т-35. Но тем не менее следующие тяжелые ИС-3 - это шедевр танкостроения тех лет. Наработки, реальное тестирование - и результат.
Ну и относительные неудачи немцев в разработке танков класса пантера и тигр - у них небыло предшественников, все это глючило, ломалось, и тяжело ремонтировалось. И наоборот танк Т4 прошел всю войну, становой хребет вермахта, как т-34 в советской армии.
==========================================================================
Су-35 хороший пример кстати подобной концепции. В ходе разработки Су-57, его наработки использованы в Су-35. Надо двигаться дальше. Ибо возможности платформы су-27 почти исчерпаны. Нужна новая платформа - коей и является су-57.
Кстати как представитель Израиля, могу сказать что малозаметность - это полезная штука. Ибо в ходе некоторых операций в Сирии против хезболлы, ПВО Сирии, фактически не замечает F-35 вообще. В итоге, как бы не бомбили, с использованием F16 и горной гряды Ливана или F-35 с "с открытой" местности - ПВО Сирии стреляет по ракетам, кроме некоторых редких случаев, коих было 3, за последние 5 лет.
При этом крейсерского сверхзвука ни у ф22, ни у ф35 НЕТ. - Да ладно серьезно? :). Неготовы вы к теме.
F-22.
Maximum speed: Mach 2.25 (1,500 mph, 2,414 km/h) at altitude
Кроме того J-31, F-22 - летает в серии, увы в отличии от СУ-57.
Поучил жену щи варить
Сильнейшая на планете школа танкостроения и без твоих соплей справляется, в отличие от всех остальных. Да и авиация с космосом не отстают. И артиллерия шагает будь здоров.
:)).
Основные недостатки танков т-72 - известны, так вкратце - это слабый двигатель, система прицеливания и управления огнем, изза автомата заряжания в боекомплект входят только "короткие" бронебойные, которые таковые только по названию, 0 зашищенность экипажа, слабая зашищинность в 4 проекциях из 6.
За 35 лет с выпуска варианта Б. Российская военная промышленность смогла начать их модернизировать до уровня танков Т-90 (они тоже имеют несколько конкретных недостатков, частично устраненных только в последней модернизации).
Так вот за т-72Б3
Систему прицеливания модернизировали только на месте наводчика. И то очень интересно. Оставили старый, а новый установили рядом. В него невозможно целиться, нормально сидя на месте, надо изгибать позвоночник и голову, такое змеиное движение влево. Пару раз выстрелить можно, но постоянно - спину будешь чинить после каждого боя. Еще что интересно, кожухи наружные на оптику, могут быть сняты только снаружи. на 2 вариантах модификации из 3. Представляешь, что снять зашитный кожух - надо вылазить из танка. Лучшее конструкторское решение столетия. Рабочее место командира оставили без изменений - и правильно, а зачем оно ему, за полем боя следить по ночам. Напрягаться лишний раз. Сетевое управление огнем отсутствует как класс.
Для сравнения - на всех американских и израильских танках, командир может полноценно заменить наводчика, те имеет теже самые приборы наблюдения, в которые можно ночью смотреть далеко :). А также примерно с середины 2005 - устанавливаются системы сетевого управления огнем, даже на модели выпущенные в 80-90х годах.
Двигатели наконец-то начали ставить мощные - некоторые даже с автоматической трансмиссией. Неотделимой от двигателя. Браво. Смогли догнать и меркаву и абрамс по удельной мощности, и ремонтопригодности. за 30 с гаком лет то. Жаль только, что модернизируют до этого уровня 20-30 машин в год. Больше не могут. Американская промышленность вероятно виновата.
Новый автомат, позволил наконец то включить в боекомплект нормальные бронебойные снаряды. Ок. Только вот появились с дополнительной боеукладкой проблемы. раскидана по всему танку. в том числе и рядом с баками. Что добавляет "живучести" экипажу. В Т-90 вообще часть боеукладки вынесли наружу. В запарке боя, израсходовав то что было в автомате, надо вылазить за снарядами из танка. Весьма гениально на мой взгляд, высшая школа!
Танк т-72 очень неплохо защишен в лоб, и удовлетворительно снизу. Сзади, например, может быть пробит чем угодно калибром выше стрелкового. Продолжают городить решетки сверху, и навешивать дополнительные ящики от зипа по бокам и сзади. Тоже весьма удовлетворительное конструкторское решение.
Зашищенность экипажа такова, что практически любое попадание не в лоб - могила.
При этом армату, а это реальная попытка сделать танк современного уровня, и даже больше (роботизация) - тормозят с выпуском. Американская промышленность тудыть ее в качель. разве она может что либо?.
Авиация не отстает? А ну - сколько современных беспилотников, хотя бы уровня байрактара, выпускает Российская промышленность?
https://bmpd.livejournal.com/4393829.html
И с количеством Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2609 танков. Ещё двенадцать батальонов находится в стадии формирования. Общее число новых и модернизированных танков ( выпуска 2000 г. и позднее ) в строевых частях составляет порядка 1340 единиц или около 51-ти процентов от общего числа . Обновление танкового парка продолжается. По сообщению Министерства обороны РФ , более 240 современных и модернизированных танков Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М "Прорыв" получат Сухопутные войска российской армии в 2021 году.
70% да. Причем модернизированных до уровня абрамсов 200х - что она может эта американская промышленность :).
Единственно с чем хорошо - это с производством боевых ультразвуковых шапок на Аше.
Кажется, мы нашли фаната Меркавы
Надежность и защищенность Т-72, даже старых, гораздо выше, чем у Абрамса, к примеру. Который из крупнокалиберного пулемета шьется во все проекции, кроме лба. И не надо врать про Т-72, который сзади из стрелковки поражается. Ты уже на грани, чтобы заслужить надлежащее погоняло.
Про ремонтопригодность меркавы и абрамса в поле - расскажи-ка нам еще таких баек. Ну и сравнивать старые танки надо со старыми, а не как ты - старые Т-72 с современными зарубежными, которые при этом лучше старого нашего только в электронике.
А это прямая ложь. Таким образом, ты превращаешься просто в мудло с пейсами.
Модернизируют в соответствии с балансом потребность/возможность. Военная мобилизация не нужна, делают по плану.
Американцы больше не производят танки вообще, к твоему сведению. Меркава - ну это картонное дерьмо вообще никому в мире не нужно, против нормального противника это просто металлолом.
А если про беспилотники вы не в курсе - так поищите. Много уже чего есть, много чего будет.
P.S. Я, кажется придумал - скину я ваш комментарий танкистам с ГА. Они вам пейсы так намотают, что через рот землю будет видно.
Вредно нюхать выхлоп сверхзвуковых шапок. Дурачком станешь. Я таких дубов много в советской армии видел. :) Хотя сильно подозреваю ты таким родился.
Ремонтнопригодность - это возможность (и время) замены ключевых узлов танка. Так вот, двигатель абрамса в полевых условиях меняется за 3 часа. меркавы - 2.5 часа. специальные лебедки есть. Т-90 - 6 часов (не точно, это по статьям), но это не суть, раньше (на т-72б) без мастерской, вообще не реально поменять было поменять двигатель. Уж поверь я видел. Гениальная школа сумела за 30 лет добиться результатов 90х.!
Так ты же говорил, что нового не надо, этих хватает. :) ты реально дурак или все таки выхлопа от дивана нанюхался?
Айнене. Ты например знаешь, что боеуклад в меркаве и в абрамсе, он за вышибными панелями. А в т-72 закрыт только автомат (и то не во всех модификациях). Остальной боекомплект по всему салону. Это к слову чего так много фоток т-72 с оторваными башнями.
Американцы не производят танки - ой ору. Что выхлопные газы Соловьевки так действуют? Меркавы картонное гавно - сирийцам и ливанцам расскажите. Они с вами согласятся, и расскажут как их тысячами уничтожали. Ну как хохлы арматы примерно. :)
Беспилотники - искал, кроме орланов 90х - нет ничего. Ну опытные образцы есть, да. Они как су-57 и армата. вроде как есть. Но реально - нет. Да и к производству вопросы есть. Танки Т-90 - новое производство 50-60 машин в год (маленькие израильские промышленные возможности больше, про США я уже молчу). Что то мне кажется, что т72 апдейтят просто от безнадеги. Или денег или мошностей для производства нового тупо нет. Те лет через 10, у вас будет 11к "бумажных танков" с мелкими вкраплениями армат и т90.
всего хорошего.
Маму свою позови, или лучше специалиста нарколога :). Толку для тебя больше будет. Хотя я так думаю не поможет.
О, пейсатель все не уймется. Опять морковки нажрался
Дурачок даже не знает результатов тестирования танков в Индии. Иначе бы не рассказывал тут про быстрый ремонт западных танков. Про вышибные панели иди рассказывай сказки своей пейсатой бабушке, ладно? Можешь поорать еще раз, на бис: американцы не производят танков. Мудло пейсатое не может переварить такой неудобный факт, ай-яй-яй, у него несварение мозговое наступило
а про Меркаву вообще молчал бы. Узконишевое и при этом неудачное решение, которое ограниченно может применяться только на израильском (ближневосточном) ТВД и при обязательном отсутствии тяжелого вооружения у своих противников. Сирийцы и ливанцы это хорошо знают. Как только появляется хотя бы гранатомет или ПТУР, так Меркава в металлолом превращается. Если она встретится с тяжелым вооружением когда-нибудь, о танковых войсках обетованщины можно будет просто забыть. Как подгорает у носителя височных дреддов, любо-дорого посмотреть 
Беспилотники ты даже не искал, мудло, чтобы не обделаться.
Ну а производство танков - во-первых, у нас их и так очень много, во-вторых, войны нет и незачем гнать вал, а в третьих, имеющихся новейших на какой-то ограниченный конфликт хватит, если там будут нужны именно они. Но такого конфликта не будет, а в таком, какой вдруг будет, хватит и несамых новых.
Ты, похоже, из обетованских пропагандонов самый дебильный, обратись к куратору, запишись на курсы повышения квалификации. А пока закрой свой протухший васисдас.
P.S. Пейсатому аре на заметку:
До того, чтобы движок поменять дело может даже не дойти
Нет, дружок, это ты соизволил сделать утверждение - тебе и его доказывать. Это во-первых. А во-вторых, где ты видел в мире что-то современнее наших Т-72/90 последних инкарнаций, не считая нашей же Арматы? Они и так лучше всех супостатских по совокупности характеристик, а ты тут нам втуляешь, что они устарели и плетешь что-то про свежие концепции? Да есть ли они? Где-то в мире есть танки, рассчитанные на них? Если что-то и есть - то только у нас. А поскольку танки везде хуже, чем наши "старые" - значит наши вполне на уровне. Задачи решать способны, значит не устарели и клепать дорогущие Арматы на быструю замену танков предыдущих поколений и вывод вполне годной техники - верх глупости.
У США системная проблема в ВПК. Сейчас очень сложная военная техника, которая требует программ разработки на годы, а во многих случаях на десятилетия вперед. Например, если сейчас начать разрабатывать новую баллистическую ракету с ядерным зарядом с разделяющимися головками и т.д., то первый результат будет к 2040-ому году, если всё пойдет хорошо. Если нет, то к 2050-ому. А кто в США мыслит такими сроками? У них четырехлетний политический цикл. А деньги надо выделять сейчас, а результаты когда-то, а избирателям надо показать успехи уже немедленно, потому что выборы и Трамп подпирает...))
Короче, технологии в ВПК усложнились и требуют стратегических решений и финансирования на десятилетия вперед, а политическому руководству США день простоять, да ночь продержаться... Это противоречие, которое невозможно решить в рамках существующей у них системы.
Их ВПК уже давно не может ничего нового хорошего выпускать. Только тиражировать старые проекты. И изменить они ничего не могут. Им надо менять государственную систему, она у них очень архаична и основана на постулатах и реалиях прошлого и позапрошлого веков. Нужна модернизация всей государственной системы, но сама система, как всегда, не дает ее проводить. Они потеряли время, дотянули до глобального кризиса, а модернизироваться в период глобального кризиса это очень рисковано уже с точки зрения геополитической обстановки...
В общем и тут у них тупик.
Я смотрел амерский док фильм о том как загибалась их программа Шатлов. Она загнулась именно по этой причине, о которой Вы пишете, а не из за дороговизны. Сдох один поставщик, закзали другому и начались проблемы с безопасностью. И так по нарастающей
Товарищи! Гегемону мяса недокладывают! Спасайте хищника, пока не поздно. (с)
Спорный момент. Певица ротом Евгения Васильева толком то и не присела. ССК Звезда, Приморский край - хищения на миллиарды, часть фигурантов на свободе. Мало информации за хищения при строительстве космодрома Восточный, посажено мизер. Едут, но не только лишь все.
В последнее время особенно доставляют приписки типа "отечественные хомячки в любом случае будут истово верить в Великую Америку и ее непререкаемое технологическое превосходство - и пусть себе верят, лишь бы не гадили под себя в непрерывном экстазе." по поводу и без повода. Из свежего "Ну и четвёртое: самые
упоротыестойкие сторонники ношения масок и обязательных прививоктм типа Охры как-то поутихли, что не может не радовать". В результате старания авторов, вся их качественная работа частично сводится на нет. Подобное отношение провоцирует мало кому нужный на ресурсе срач."Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Я всегда благодарен людям с противоположным мнением. Это лично мне помогает определить свою сторону забора.
А дома строят в америке тоже программисты?
Автор, видимо, гуманитарий на всю голову,и про профессию инженера он даже в кино не слышал. А она есть.
ЗЫ, Так это ж дзен. Ясно, понятно. Вопросов больше не имею.
И вообще - америкосы такие тупыыыые, в отличие от товарищей на другой стороне планеты, которые все такие умные - аж мозги жмут.
В случае чего закидают глупых америкосов шапками
Закидывать обе стороны будут далеко не шапками. Вообще "америкосы" столько бабла тратят на поливание грязью всего внутри нашей страны, что умеренное шапкометание вполне уместно. В этом плане, я уверен, ситуация по ту сторону Атлантики куда хуже. Русскоязычные ресурсы американцам не интересны. Голливуд работает не покладая рук (работал как минимум), снимая разное кино по типу "Уцелевший" (в лучшем случае) или вообще супергероику, где побеждают всех одной левой и с закрытыми глазами. Так что объективно в Рунете куда более взвешенный взгляд на военные вопросы.
Вот вы, Дьюти, если там живете- спросите коренных про соотношение средств ПВО США и РФ. Почему-то есть ощущение, что даже если кто-то задумается, то американцы или канадцы уверенно назовут победителем США, причем превосходство будут оценивать в порядок, а некоторые в 2 порядка смогут.
Ну то есть даже шапки метать не надо- и без шапок безоговорочная победа без ущерба для себя. И так во всех военных компонентах. Овца вон по-русски читать умеет, и то истерику устроила после "мультиков"- но решила отгородить себя от столь нервных мыслей. А ведь и до "мультиков" шансов у него уцелеть при доведения до цугундера мировой обстановки было так себе.
В общем буду признателен за ответ, если спросите- интересно.
del