Зимний узел (1) (oohoo)

За январь накопилось много заданных и незаданных вопросов, и просто странных фактов, не получивших пока ответов и объяснений. Казалось бы, именно странности, умолчания или фарсовые гиперболизации – это хлеб для аналитиков и политологов. На каждом таком эпизоде можно развернуть интригующую статью, выявить противоречия и снять их методом дедукции, исключая невозможности и предложив оставшийся возможный вариант.

Двух-трех таких интригующих мини-расследований за месяц более чем достаточно для постоянного роста аудитории и самих аналитиков. А уж в этом январе странных фактов хватило бы на все дцать. Однако даже самые способные из политологов из них вместо этого вертятся белками в информационном колесе, размениваются на банальности и быстрей других повторение стереотипных выводов в рамках привычного дискурса, который в сменившейся политической эпохе уже ничего не объясняет.

Есть, пожалуй, единственное исключение в лице А.Башкуева, но для него текущая политология – на пятом месте после философских и литературных интересов, и это чувствуется. Так что попробую сам после вынужденного отсутствия коротко обозреть самые интересные вопросы и эпизоды января-2022.

1. Откуда растут ноги новогодних событий в Казахстане?

Алма-атинский кризис и политический переворот в Нур-Султане является прямым следствием ухода США из Афганистана. Эвакуация из Кабула, в свою очередь, продиктована проигрышем крыла ястребов и их заказчиков из банкстеров-пиратов в американском пока центре глобальной политики. Проигравшее и расколотое крыло глобальной олигархии не могло после этого не быть лишено главных источников бесконтрольных финансовых и теневых силовых ресурсов.

Политическое обезоруживание проигравшего крыла ястребов осуществлено коалицией победителей в лице: 1) пронационального третейского крыла финконтроля; 2) пролондонского крыла банкстеров-менял. Ставленником первого является Байден (как и Трамп до него), ставленником второго крыла является вице-президент Харрис. Осколки ранее подчиненных крылу ястребов субъектов глобальной и американской политики мечутся в процессе переподчинения двум победившим крыльям, что добавляет истерики в информполе и нынешний и без того сложный расклад. Так, безумные метания экс-неоконов из Госдепа – Нуланд, Блинкена объясняются желанием примкнуть к более сильной стороне из двух оставшихся, но неспособностью просчитать хотя бы на шаг вперед. Эту фракцию демократических «ослов» можно называть теперь «буридановы».

В силу обстоятельств - более развитых внешних связей в Азии – главный бонус от смены власти в Кабуле приобрели «менялы». «Финконтроль» и его спецслужбистское ядро свой ресурс здесь не усилили. При этом эвакуация ястребов из Афгана не могла не повлиять на расклады в ЦентрАзии, прежде всего в расколотом на три джуза Казахстане. Режим Назарбаева и его семьи сложился в тесном союзе с банкстерами-пиратами еще при Клинтонах, хотя при этом свою немалую долю потоков и влияния получили и «менялы». Тем не менее, такие ставленники «менял» как Аблязов не смогли перехватить инициативу, а после ввода войск в Афган в 2000 году доминирование «ястребов» в ЦентрАзии было закреплено на более прочной основе.

И вот теперь «ястребов» ушли, политическая конструкция в расколотом Казахстане сразу закачалась, и оба оставшихся игрока вынуждены стартовав в борьбе за передел потоков и сфер влияния. Так что уход назарбаевских вслед за патронами, смена режима с политическим переворотом неизбежны, и остановить, заморозить эту ситуацию, даже при ясном понимании, что при такой острой борьбе усилится третья сила, внимательно наблюдающая за всеми событиями с севера. Впрочем, если с этой третьей силой договориться заранее, то и результат в этом эпизоде ключевого противостояния бывших союзников был бы гарантирован.

Поэтому оба глобальных игрока еще до эвакуации из Кабула вступили в торг с Кремлем об условиях поддержки и разменах при игре на таких лимитрофных пространствах, не только в ЦентрАзии. При этом торге важны не только ресурсы и сферы влияния, которые игрок имеет возможность уступить третьей силе, но и доказательства способности реализовать свой ход и не дать сделать сопернику. Отсюда полугодовая пауза в реализации предварительно согласованного сценария (вернее, одного из двух сценариев).

Так же имело значение, что для России предпочтительно было сохранить общий баланс между основными игроками в регионе. После усиления «менял» в Афгане и вокруг него, усилить еще и их влияние в соседнем глобальном субрегионе, да еще в подбрюшье самой России – слишком рискованно. С другой стороны, «менялы» тоже учитывали этот фактор озабоченности, и должны были предложить что-то сверх ставки «финконтроля». Таким образом, получение Москвой своей доли пиратского наследства в виде усиления контроля над армией (и погранцами) через ОДКБ было предопределено всем раскладом. Как изначально предопределен предпочтительный партнер в лице национальной элиты США, с которым и велись основные закулисные переговоры.

Что еще сверху могли предложить «менялы», оперирующие торговыми и финансовыми потоками, а не силовыми ресурсами? Как минимум, они руками торгово-финансовой элиты южного Китая и других азиатских пытались создать ситуацию для торга, вводить ограничения в торговле с южным Китаем, тормозить индийские и иранские контракты. Были предприняты и саботажные действия части пролондонских элит внутри России, включая избыточные ограничения по ковиду, продавленные через ВОЗ. Одним из результатов этого саботажа стал кризис ж/д перевозок к востоку от Байкала в сторону северного Китая, союзника Кремля против «менял» и южнокитайских элит.

Конфигурация казахстанской политики на старте кризиса летом так же достаточно понятна. «Пираты» опирались на воинственные элиты «среднего жуза» с центром в северной столице, включая армию и погранвойска. «Менялы» опирались и опираются на южные элиты «старшего жуза» с центром в Алма-Ате. «Финконтроль» через техасских союзников-нефтяников держит под собой «младший жуз» с центром в Менгистау. Таким образом, триггером развязки кризиса стали организованные американскими нефтяниками и спецслужбами протесты, направленные против назарбаевского клана, на смену режима.

«Менялы» в этой ситуации не могли не задействовать свои майданные возможности в южной столице, чтобы тоже влиять на ход событий и участвовать в дележе власти. При этом кадровые, организационные и медийные ресурсы «менял» выглядели при обычном майданном развитии ситуации предпочтительнее, чем у «контролеров». Шансы на перехват влияния были высоки при условии подкупа изрядно коррумпированных генералов из «среднего жуза». Эффект этой залповой коррупции мы и наблюдали в первые часы алматинского недомайдана, когда силовики просто бросали посты и охраняемые объекты. Однако дальше все пошло не так и наперекосяк майданного сценария.

Вдруг откуда ни возьмись, налетели ветры злые с восточной стороны. и сценарий мирного цивилизованного майдана похерили напрочь. Откуда ж могли взяться эти боевики-отморозки, кто их успел сорганизовать и вовремя мобилизовать. При всем местном разнообразии, вариант ответа лишь один – это дело рук организованной сети международной сети контрабанды наркоты, оружия, работорговли, услуг терроризма, созданной «пиратами» за время оккупации Афганистана. Вернее, центральноазиатский осколок этой бывшей глобально-региональной сети, кабульскую голову которой талибы успешно отрезали, экономическую наркобазу подорвали, оставив инструмент, противный «менялам» на голодном пайке. Так что с точки зрения мотивации для мобилизации северный осколок американско:го инструмента к старту майдана вполне созрел.

А теперь немного уточним общий расклад между тремя крыльями глобалистской финансовой элиты. Границы между ними и подчиненными им частями элит, в том числе военных или спецслужбистских, проходят не в виде непроходимых преград, а в виде лимитрофных интерфейсов, контролируемых совместно двумя крыльями. Понятно, что такой мощный инструмент влияния на ЦентрАзию и не только, как международная террористическая и контрабандная сеть, не могла контролироваться «пиратами» и Пентагоном без участия, содействия и контроля спецслужб. Это был общий инструмент «пиратов» и «контролеров». А теперь очень простой наводящий вопрос: кто остался на трубе, то есть на контроле террористического инструмента, если второй соучредитель и соучастник в лице банкстеров-пиратов и генералов свою часть контроля утратил?

Таким образом в Казазстане был разыгран классический гамбит-трехходовка. Контролеры сделали нарочито слабый ход на западной периферии, фактически предлагая в жертву контроль над нефтянкой и подталкивая «средних» и «старших» к совместным действиям и бездействиям в куда более важной южной столице. После заглатывания наживки в бой был брошен остаточный резерв «контролеров», внешний по отношению к внутренним казахским раскладам, который все равно нужно было сокращать и утилизировать. Контрмайданная технология выжигания потенциального центра консолидации протеста сработала на 100 процентов. Одновременно прежняя силовая элита из «средних» была скомпрометирована и попала под зачистку. Оставалось лишь быстро закрепить достигнутый результат, срочно ввести в алма-атинский социальный реактор управляющие стержни в виде российской десантуры, перехватив у казахских генералов контроль над силовым блоком. Столь же быстрый вывод миротворцев ничего в плане сохранения этого контроля не поменял, наоборот, еще раз продемонстрировал степень контроля, когда воздушно-десантный стержень «входит и выходит» в любой нужный момент.

Одновременно контролеры сформировали повод для конкретного наезда на «менял», поскольку с чисто формальной зрения именно ставленники «менял» создали неконтролируемую ситуацию в стране, подкупив и сняв силовую защиту в ключевом центре. Результатом этой страшной ошибки лондонских и содействовавших им через пантюркистов турецких соучастников стало резкое усиление позиций Кремля во всей ЦентрАзии, что в нынешние времена в среде англосаксонских и глобалистских элит является самым страшным обвинением «работы на Кремль». Оргвыводы с понижением в статусе и отъемом позиций в других глобальных регионах уже последовали. Например, увольнение пролондонского президента Армении, утрата там позиций, котрые хоть как-то могли помочь планам турок на реализацию транспортного коридора через Зангезур. Особенно доставляет, что лондонских в этой ситуации отымели по их же излюбленной технологии подставы союзников и удара в спину под чужим флагом.

Продолжение будет