Аналитический доклад подготовлен
Международным общественным фондом
«Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна)
1. Основные нормы ВТО
1.1. Нормы ВТО не учитывают международные нормы ООН и др., и имеют приоритет в отношении национальных правовых установлений (в том числе, по охране труда, минимальной зарплате, социальным нормам, экологическим нормам и т.д.). Вступление в ВТО предполагает, что при коллизиях норм будут применяться нормы ВТО.
1.1.1. В правилах ВТО (соглашение по торговле и услугам ГАТС) предусмотрен «тест на необходимость» для национальных законов. Национальные законы не могут «ограничивать торговлю более, чем необходимо». Трактует понятие «необходимость» Суд ВТО или «Комиссия ГАТС по урегулированию споров». Заседания суда и Комиссии не публичны, а в качестве судей или экспертов могут заседать заинтересованные стороны. То есть, «Комиссия ГАТС по урегулированию споров» обладает фактическим правом вето на решения парламента или правительства любой страны в части торгового регулирования.
1.1.2. Если государство заключило соглашение об облегчении торговли с одной страной, то это соглашение должно действовать и по отношению к инвесторам других стран-членов ВТО.
1.1.3. Право ВТО – прецедентное (судебные решения основываются на уже принятых решениях). Так, чем больше решений было уже вынесено против жестких требований экологии и безопасности продуктов питания, или жестких норм охраны окружающей среды, тем больше аналогичных решений будет вынесено впоследствии.
1.1.4. Решения Суда утверждаются автоматически, если не высказано единогласное мнение об отказе в его утверждении. То есть сторона, желающая блокировать принятие решения, должна убедить все государства-члены ВТО (включая представителей противной стороны) в необходимости отказаться от его утверждения.
1.1.5. В случае, если какая-либо сторона в ВТО обвиняет другую в применении дискриминационных норм, то свою правоту должен доказывать не обвинитель, а обвиняемый. Например, если Россия ограничивает импорт американского мяса, обработанного хлором или содержащего антибиотики, а США заявляют в ВТО протест, то именно Россия должна доказывать, что это мясо вредно.
1.1.6. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации торговли или изменить условия по обязательствам возможно только через три года после вступления в силу этих обязательств, и только после выплаты компенсаций за текущие и будущие убытки торговым партнерам. Объем компенсаций определяет Суд ВТО или назначаемый Орган по урегулированию споров, профильный по конкретным соглашениям.
Если не будет достигнуто соглашение о компенсациях, или страна-ответчик не выполняет рекомендации по компенсациям, ВТО может разрешить стране-обвинителю приостановить действие ее уступок и обязательств по отношению к стране-ответчику.
1.1.7. В настоящее время в мировой прессе появляются публикации, утверждающие, что максимальная санкция «симметричного отказа от уступок» стране-ответчику является недостаточной, и что в режим санкций следует ввести нормы принудительного изъятия утвержденных ВТО компенсаций в пользу страны-обвинителя в виде отчуждения зарубежных финансовых или иных активов страны-ответчика. Однако в ВТО эта идея поддержки пока не находит.
Некоторые эксперты не исключают, что готовящиеся в ряде стран законы по образцу «закона Магнитского» в США (причем с неограниченным и секретным списком государств и лиц, против которых вводятся санкции) могут стать инструментом давления на лиц, принимающих решения в сфере выплаты компенсаций по обвинениям в нарушениях режима ВТО.
1.2. В правовую основу ВТО входят следующие основные соглашения:
GATT (ГАТТ, Генеральное соглашение по тарифам и торговле);
GATS (ГАТС, Генеральное соглашение по торговле и услугам);
TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности);
TRIMS (Соглашение по инвестициям);
AoA (Соглашение по сельскому хозяйству);
SPS (Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах);
ТВТ (Соглашение о технических препятствиях торговле);
соглашения по субсидиям;
антидемпинговые меры;
соглашения по финансовому рынку.
2. Основные обязательства России при вступлении в ВТО
2.1. GATT (соглашение по тарифам и торговле) требует от членов ВТО последовательных сокращений торговых пошлин и тарифов до минимальных, а также отказа от поддержки экспорта «сверх необходимого».
Россия в рамках присоединения к ВТО согласилась на ограничение импортных пошлин по более чем 700 товарным позициям. По итогам переходного периода РФ взяла обязательство снизить средневзвешенную ставку импортного тарифа на товары до 7,8% с 10% в 2011 году.
Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%, средневзвешенная импортная пошлина на промышленные товары – с 9,5% до 7,3%. Более трети импортных тарифов будет снижено с момента присоединения, еще четверть – спустя три года после него.
При этом в России суммарная господдержка экспорта не превышает $600 млн. в год. В мире господдержка только по линии страхования экспорта в 2011 г. составила (в млрд долл): Китай – 60; Франция – 30; США – 17; Индия – 15; Германия – 13; Италия – 10; Бразилия – 10; Япония – 5; Канада – 5; Великобритания – 3.
2.2. GATS (соглашение по торговле и услугам) требует открыть для иностранного капитала следующие сектора:
Деловые услуги: врачи, ветеринары, адвокаты, налоговые консультанты, архитекторы, инженеры, юристы, компьютерные услуги, базы данных, исследования и разработки, услуги в области недвижимости, ремонт и уборка помещений, лизинг транспорта, судов, производственного оборудования, реклама, ремонт, типографии, экономические консультации и другое.
Услуги в сфере коммуникаций: почта, курьерская доставка, телефон, электронная почта, передача данных, телекс, телевидение, радио, производство фильмов, видео, музыки и другое.
Строительство и монтаж: все виды строительства.
Торговля: оптовая и розничная торговля, франшиза и другое.
Образование: детские сады, школьное образование, высшее и профессиональное образование, дополнительное образование и другое.
Услуги в сфере экологии: водоснабжение и канализация, мусор, санитария и др.
Финансовые услуги: все типы страхования (жизни, от несчастных случаев, медицинское и т.д.), банковские и финансовые услуги, в том числе деривативы и т.д.
Медицинские и социальные услуги: больницы, другие услуги в здравоохранении и социальные услуги,
Туризм: гостиницы и рестораны, турагентства, гиды и т.д.
Отдых, культура и спорт: театры, цирки, сектор досуга, новостные агентства, библиотеки, архивы, музеи, другие культурные услуги и другое.
Транспортные услуги: морское и речное судоходство, авиаперевозки, космические полеты, железные дороги, система дорог, нефтяные трубы и другое.
Энергетика: добыча и транспортировка полезных ископаемых. Пока переговоры проходят в основном на двусторонней основе, но открытие этого сектора планируется навязать всем странам в ближайшем будущем. (http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/energy_...)
Другие не перечисленные услуги.
Вступая в ВТО, Россия примет на себя обязательства по 116 видам услуг из 155, предусмотренных классификацией ВТО. То есть, Россия в сфере регулирования ГАТС сумела оговорить минимум особых условий. Кроме того, согласно правилам ВТО, ее члены обязаны постепенно снимать все ограничения, которые они изначально установили для иностранных лиц и компаний в перечнях своих обязательств.
2.3. TRIPS (Соглашение о защите прав интеллектуальной собственности в сфере торговли) требует выплат за использование страной-членом патентов других стран. Россия в этой части соглашения никаких своих особых условий не оговорила (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР и т.д.).
97% мировых патентов принадлежат высокоразвитым странам. В том числе, патенты на все разработки и ноу-хау, сделанные в СССР/России и вывезенные из страны за последние 20 лет либо в порядке проведения исследований на зарубежные гранты, либо в форме «утечки мозгов». В результате поставки в Россию оборудования и технологий в целях планируемого технологического перевооружения экономики обязательно будут иметь «патентную» надбавку к цене.
Из первоочередных последствий в данной сфере специалисты предсказывают в России неизбежное подорожание лекарств. Причина в том, что правила ВТО не позволяют закупать и использовать дженерики (дешевые аналоги запатентованных лекарственных средств).
2.4. TRIMS (соглашение по инвестициям) запрещает выдвигать иностранным инвесторам особые условия приема инвестиций. В частности, Россия не сможет требовать от зарубежных корпораций использовать продукты, сырье и материалы, произведенные в стране, нанимать в качестве части работников население страны, а также выдвигать в качестве инвестиционного условия требования передачи технологий.
В этой части соглашений по ВТО Россия (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР) существенных особых условий также не оговорила.
2.5. AoA (cоглашение по сельскому хозяйству) запрещает странам-участницам ВТО оказывать какие-либо меры господдержки производства и экспорта сельхозпродукции сверх согласованных в ходе переговоров о вступлении.
Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (среднегодовой уровень субсидий в 1989-1991 гг.). Затем наша делегация последовательно «сдавала» первоначальные позиции сначала до 36 млрд. долл., позднее - до 16 млрд. долл. В итоге переговоров на момент вступления России в ВТО уровень допустимых субсидий определен в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должен быть снижен до 4,4 млрд. долл. В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено 125 млрд. руб (чуть более $4 млрд).
При этом, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), государственные субсидии сельскому хозяйству в США возросли со 100 млрд. долл. в 2007 г. до 120 млрд. долл. в 2009 г., в Японии - с 55 млрд. до 57 млрд. долл., а в странах Европейского союза (27 государств) несколько понизились – с 160 млрд. до 140 млрд. долл. (OECD. Stat, http://stats.oecd.org.).
В итоге на 1 гектар пашни в России выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе, и в 15-17 раз меньше, чем в США. Специалисты признают, что российская сельскохозяйственная конкуренция на открытом рынке на таких условиях невозможна.
3. Наиболее болезненные обязательства России при вступлении в ВТО и последствия их выполнения
3.1. В сфере доступа к природным ресурсам Россия взяла на себя обязательства повышения цены на природные ресурсы для производства внутри страны (цены для граждан оговорено временно регулировать) до уровня экспортных цен на ресурсы. В части доступа иностранных фирм к строительству нефте- и газопроводов, дамб и электростанций уже готовы исковые документы стран-членов ВТО, требующие отменить внутрироссийское законодательство, которое ограничивает такой доступ «сверх необходимого».
Далее, Россия взяла на себя обязательства по допуску иностранных юридических и физических лиц из стран-членов ВТО к оказанию услуг по геологическим и геофизическим научным изысканиям без ограничений. Так, поскольку Закон "О недрах" и законодательство по Соглашениям о разделе продукции (СРП) противоречат правилам ВТО (например, закон об СРП требует, чтобы не менее 70% оборудования и услуг, используемых в проектах, были российского производства), то эти законы потребуется отменить.
Указанные условия вхождения в ВТО приведут к потере права собственности на геологическую информацию о недрах, которую будут получать иностранные недропользователи; к потере преимуществ отечественных недропользователей при оформлении права разработки открытых иностранными компаниями месторождений полезных ископаемых; к потере исключительного права Российской Федерации на объекты интеллектуальной собственности, созданные на базе геологической информации о недрах.
Иными словами, руководство России даже не будет знать, что именно, в каком объеме и качестве, имеется в национальных недрах.
Отметим, что в США и Китае к нефтегазовому сервису допущены только национальные компании, что обусловлено стратегической значимостью для безопасности страны результатов геологоразведочных работ, сейсморазведки, бурения, геофизических исследований континентальных и морских скважин.
3.2. В сфере финансовых услуг из принятых соглашений с ВТО особенно опасным является положение, согласно которому федеральные финансовые органы не смогут применять меры, которые бы не допускали увеличения оперативного капитала банков, получающих иностранные инвестиции; препятствовали расширению масштабов или объемов бизнеса таких банков (то есть захвату доли рынка отечественных банков); препятствовали участию банков с иностранными инвестициями в открытии внутренних филиалов в РФ (то есть территориальной экспансии зарубежных банков).
Оговоренные квоты на долевое присутствие иностранных банков в финансовой системе России при этом работать не будут, поскольку увеличение уставного капитала зарубежных банков за счет прибыли, полученной в РФ, или прибыли, возвращенной в РФ из-за рубежа, будет считаться внутренними инвестициями. Кроме того, все капиталовложения, сделанные российскими юридическими лицами, финансируемыми из-за границы, в дочерние компании и внутренние отрасли РФ, также будут считаться внутренними инвестициями.
То есть, принятые Россией условия вступления в ВТО фактически снимают почти все ограничения на действия зарубежных финансовых структур в России.
3.3. По данным экспертов АПК, в сельскохозяйственной отрасли наибольшие потери от вступления в ВТО понесут свиноводство и молочное животноводство.
За 6 лет национальной программы АПК только в свиноводство было инвестировано 200 млрд рублей. Сегодня самообеспечение свининой России около 70% (ожидаемое производство в 2012 году – 2,6 млн тонн). На условиях ВТО произойдет быстрое падение производства до 2 млн тонн, свернут работу до 60% свинокомплексов. Первоочередные «кандидаты на банкротство», по данным официальной отчетности по международным стандартам, такие крупнейшие предприятия, как агропромышленный холдинг «Мираторг». В отрасли исчезнут десятки тысяч рабочих мест. В животноводстве одно рабочее место создает около 10 рабочих мест по всей стране – в логистике, переработке и т.д., то есть суммарные потери занятости в отрасли составят сотни тыс чел.
После вступления в силу в России новых таможенных пошлин импортные поставки почти всех молочных продуктов вырастут, а внутреннее производство сократится. Рынок заполнят дешевые импортные молочные продукты с растительными жирами вместо животных. Уже в первый год потери сельхозпроизводителей из-за снижения цены на молоко составят 29 млрд рублей только на объеме товарного молока, дальше потери будут расти. Снижение цен повлечет падение поголовья скота и валового надоя, массовые банкротства производителей, а также резкое сокращение рабочих мест на селе.
3.4. Снижение пошлин на промышленную продукцию при вступлении России в ВТО нанесет очень болезненный удар по большинству отраслей промышленности, исключая сырьевые отрасли низких переделов.
Причина в том, что большинство предприятий российской промышленности работает при низкой рентабельности, многие (особенно в моногородах) убыточны и держатся за счет господдержки (субсидии, льготы, погашение кредитов, долговые амнистии). Снижение пошлин для иностранных конкурентов и недоступность господдержки при вступлении в ВТО, по имеющимся оценкам, приведет в течение ближайших двух-трех лет к разорению и банкротству 30-40 тыс промышленных предприятий. При этом в зоне социально-экономического бедствия окажется более 300 моногородов. Обязательное при вступлении в ВТО повышение внутренних цен на энергоносители и сырье для предприятий ускорит и углубит этот процесс.
3.5. В отраслях ОПК (это около 1300 предприятий и организаций в 64 субъектах России, с занятостью около 2 млн чел) большинство предприятий находится на грани рентабельности или убыточны, в особенности те из них, которые выпускают продукцию гражданского назначения.
Вступление в ВТО исключает существующие ныне меры прямой и косвенной поддержки этих предприятий (в том числе субсидии и долговые амнистии). В то же время при прогнозируемом сокращении доходов бюджета в результате вступления в ВТО – у государства резко упадут возможности поддержки предприятий ОПК механизмом госзакупок.
В этих условиях после вступления России в ВТО быстро и окончательно исчезнут многие отечественные производства, которые обеспечивают производителей оружия и военной техники сырьем, полуфабрикатами, комплектующими изделиями и деталями.
Так, по данным официальной отчетности по международным стандартам, после вступления в ВТО не смогут обеспечить рентабельность производства такие крупнейшие предприятия ОПК, как ОАО «ЛОМО», ОАО «Уральский оптико-механический завод» и ряд других. Включая некоторые стратегические предприятия, являющиеся «каркасом» экономики и социальной сферы «моногородов» (например, ОАО «Тутаевский моторный завод»).
По оценкам экспертов ОПК, в условиях режима ВТО не смогут «выжить» более 600 предприятий отрасли, будут потеряны до 700 тыс рабочих мест, а также критическая для обеспечения работы и развития отрасли часть высококвалифицированного кадрового потенциала.
3.6. В результате вступления в ВТО и снижения ввозных пошлин на автомобили доля российских производителей на рынке легковых автомобилей упадет с 65% до 40%, на рынке коммерческих автомобилей – с 70% до 35% уже в ближайшие годы, с тенденцией к дальнейшему снижению.
Предложенное правительством для автопрома компенсационное решение в виде косвенной пошлины «утилизационного сбора» не может быть долговечным, оно будет обязательно оспорено и отменено Судом ВТО.
По данным официальной отчетности по международным стандартам, за гранью рентабельности окажутся такие крупнейшие автопредприятия России, как Группа «АвтоВАЗ», Группа «ГАЗ», «Камаз». Эта часть соглашения особенно болезненно скажется на экономической и социально-политической обстановке в городах, где на заводах-производителях автомобилей работает подавляющее большинство населения (Тольятти, Набережные Челны).
Отметим, что в Китае и Бразилии ввоз подержанных автомобилей полностью запрещен, а в Индии иностранные автомобили облагаются налогом в 105– 200%.
3.7. В отрасли производства сельхозтехники пошлина на ввоз новых импортных комбайнов снижается в 3 раза, а пошлина на бывшую в употреблении сельхозтехнику уменьшится в 5 раз. При этом ввоз иностранной сельхозтехники получит в России доступ ко всем разрешенным видам субсидирования.
По данным расчетов объемов выпуска продукции и рентабельности, в условиях режима ВТО такие крупнейшие заводы, как «Ростсельмаш», сразу же становятся неконкурентоспособными и убыточными. У «Ростсельмаша» уже почти не заказывают технику в расчете на то, что в Россию в ближайшее время хлынет дешевая подержанная зарубежная техника. В целом по отрасли прогнозируется снижение доли отечественной сельхозтехники в России с 52% в 2011 г. до 12% в 2015 г. и до 3% к 2020 году. Будет потеряно около 100 предприятий, сокращено более 50 тысяч рабочих мест.
3.8. При вступлении России в ВТО большинство базовых отечественных химических производств становятся неконкурентоспособны. Так, сейчас национальная хлорная промышленность удовлетворяет внутрироссийские потребности в поливинилхлориде (ПВХ) на 50%, остальное импортируется, но в России строятся новые производства. 70% себестоимости ПВХ составляет электроэнергия, которая для российского производителя стоит 2,5-3 рубля за кВт/ч, а в Китае – 30–40 копеек за кВт/ч.
При вступлении России в ВТО ввозные пошлины на ПВХ существенно снизятся, рынок станет абсолютно открытым, цена энергии вырастет. Российские производства автоматически потеряют конкурентоспособность, будут вытеснены с рынка и обанкрочены.
3.9. По оценкам МЭРТ, потери отрасли легкой промышленности в результате вступления в ВТО составят не менее 2,7 млрд руб в год, а компенсация потерь за счет господдержки не превысит 600 млн руб в год. Разорение предприятий отрасли продолжится.
3.10. В отношении рынка телекоммуникационных услуг условия вступления России в ВТО являются одними из наиболее тяжелых среди всех секторов сферы услуг (среди стратегических секторов – самыми тяжелыми). Все страны БРИКС в этой сфере оговорили для нерезидентов жесткие ограничения.
Вступая в ВТО, РФ берет на себя обязательства по допуску юридических и физических лиц из других стран-членов ВТО к оказанию телекоммуникационных услуг как внутри РФ, так и за границей, но получателям из РФ, на условиях национального режима без ограничений. То есть, Россия отдает «в общее пользование» важнейшую сферу национальной безопасности.
Далее, иностранные лица будут без каких-либо ограничений допущены к оказанию услуг информационных агентств любым лицам из России посредством учреждения коммерческого присутствия на территории России, не обязательно в организационно-правовой форме юридического лица. Для целей оказания таких услуг лицо из государства-члена ВТО будет вправе открыть, например, филиал на территории России, или использовать агента.
Из всех стран БРИКС Россия единственная открыла для иностранных лиц из стран-членов ВТО рынок услуг информационных агентств, причем на благоприятных условиях.
3.11. Россия при вступлении в ВТО открывает допуск иностранных лиц в сферу услуг патентных поверенных. Это создает возможности неограниченной утечки допатентной информации (технологических решений и ноу-хау) из страны. То есть угрожает информационной и национальной безопасности России, и противоречит ГК РФ и Федеральному закону «О патентных поверенных» (с 1993 г. из соображений национальной безопасности патентными поверенными в России могут быть только российские граждане).
3.12. В сфере услуг оптовой и розничной торговли Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных компаний на российский рынок на условиях национального режима с тремя ограничениями:
- коммерческое присутствие допускается только в форме юридического лица РФ;
- может быть введена недискриминационная государственная монополия на алкоголь-содержащую продукцию;
- обязательства не принимаются в отношении субсидий и иных форм государственной поддержки в отношении торговли ремесленными и иными товарами и объектами, относящимися к национальной культуре и самобытности.
Оптовая и розничная торговля является основной сферой деятельности российского среднего и малого бизнеса (на нее приходится 70-75% оборота всех малых и средних компаний России), это основной состав российского так называемого «среднего класса». Поскольку доступ к кредитам для российских торговых компаний является крайне ограниченным, эксперты прогнозируют при вступлении в ВТО широкую экспансию на наш рынок зарубежных торговых сетей. При этом торговля окажется в значительной мере отрезана от отечественных товаропроизводителей, поскольку иностранные торговые сети, как правило, привязаны к иностранным поставщикам товаров, и, соответственно, создадут барьеры для допуска российских товаров на наш внутренний рынок.
В результате падение доходов и потеря значительной доли рынка отечественными торговыми компаниями могут вызвать резкий рост безработицы как в самой торговле, так и в российских отраслях-поставщиках товаров (по разным оценкам, от 200 до 600 тыс рабочих мест), утерю решающей части российского так называемого «среднего класса», и соответствующие тяжелые экономические и социально-политические последствия.
3.13. В сфере ремонта и обслуживания оборудования Россия взяла на себя обязательства по допуску иностранных юридических или физических лиц из членов ВТО к оказанию услуг как внутри России, так и за границей, но получателям из России. Обязательства России распространяются на услуги по ремонту предметов личного пользования и бытовых товаров (оборудования некоммерческого пользования), а также на железнодорожное и автодорожное оборудование и транспорт, рыбопромысловые и воздушные суда коммерческого пользования.
В этой отрасли сосредоточено, после торговли, большинство рабочих мест малого и среднего бизнеса. Его вытеснение крупными зарубежными компаниями с их сервисно-ремонтными центрами резко повысит безработицу и также приведет к разорению существенной части формирующегося в стране «среднего класса».
Кроме того, Россия, не будучи способна конкурировать с зарубежными фирмами в ремонте и обслуживании импортного оборудования, которое по условиям ВТО будет поступать на наш внутренний рынок, быстро потеряет в этой отрасли имеющийся квалифицированный кадровый потенциал.
3.14. В сфере оказания услуг автодорожных пассажирских и грузовых перевозок (далее АПГП) и технического обслуживания, ремонта оборудования и вспомогательных услуг для автодорожного транспорта (ТРВУ) Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных лиц и компаний на территорию РФ с предоставлением национального режима с двумя ограничениями:
- коммерческое присутствие зарубежных компаний допускается только в форме юридического лица РФ;
- транспортные средства, осуществляющие перевозки, должны быть зарегистрированы на территории РФ.
Основные риски допуска нерезидентов в данную сферу услуг заключаются в резком повышении нагрузки на автодорожную сеть трансграничными перевозками. По данным Минтранса РФ, нормам по загрузке соответствуют лишь 37% федеральных и 24% региональных автодорог. Рост загрузки автодорог приведет к росту издержек при перевозках. Многие отечественные перевозчики, в силу ограниченного доступа к кредитам и худшего по сравнению с зарубежными конкурентами состояния автопарка, считают себя не способными выдержать конкуренцию с зарубежными перевозчиками. Готовыми успешно конкурировать на отечественном рынке считают себя лишь 1/4 российских транспортных компаний, к конкуренции на рынках СНГ – 18%, в дальнем зарубежье – 9%, а готовыми к членству в ВТО – 10% транспортных компаний. Большинство отечественных компаний считают неизбежным свое поглощение зарубежными конкурентами.
3.15. В сфере строительства и связанных с ним инженерных услуг Россия взяла обязательства предоставить зарубежным компаниям национальный режим деятельности на своей территории с единственным ограничением:
- обязательства не принимаются в отношении субсидий и иных форм государственной поддержки в части объектов национальной самобытности и/или зданий и объектов культурного наследия, обозначенных в официальных регистрах.
Следствием станут снижение таможенных пошлин и технологических ограничений на ввоз импортных стройматериалов, экспансия в Россию зарубежных инвестиционных и девелоперских компаний, а также расширение объемов операций зарубежных финансовых институтов на отечественном рынке недвижимости.
В силу доступа к дешевым «длинным» кредитам иностранные девелоперы готовы работать при гораздо более низких нормах прибыли, чем отечественные. Кроме того, зарубежные компании имеют возможность ввозить более дешевые (в том числе дотируемые и некачественные) стройматериалы и оборудование, а также привлекать к проектам в России относительно дешевые и квалифицированные зарубежные кадры.
В связи с этим эксперты считают высоковероятным поглощение иностранными девелоперами значительной части российских строительных и смежных компаний. Так, по расчетам Союза строителей Урала, все сектора стройиндустрии региона, кроме производства огнеупоров, керамической плитки и цемента, на принятых условиях вступления России в ВТО конкуренции не выдержат.
3.16. Россия при вступлении в ВТО без ограничений открывает допуск иностранных лиц к оказанию консультационных и связанных с ними услуг в сфере управления любым лицам из России. Для целей оказания таких услуг лицо из государства-члена ВТО будет вправе открыть, например, филиал на территории России, или использовать агента. То есть, иностранные консультанты будут требовать своего присутствия «на равных» с российскими в сфере управления и менеджмента как в частном, так и в государственном сегментах национальной экономики.
3.17. После вступления в ВТО Россия не сможет пользоваться собственными фитосанитарными нормами для ограничения/запрета импорта вредной или опасной продукции. Нормы, установленные ВТО, гораздо ниже российских и не допускают запрета на импорт продукции с содержанием пестицидов и гербицидов, генно-модифицированных организмов, опасных пластиков и т.д. И даже не разрешают маркировать такую продукцию, считая это нарушением равной конкуренции.
3.18. В сфере здравоохранения Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных компаний и лиц к оказанию коммерческих медицинских и стоматологических услуг без ограничений, а услуг больниц (стационаров) – с правом России ограничивать учреждение нерезидентами коммерческих стационаров на российской территории. Для организации предоставления таких услуг требуется разрешение российской стороны, но оно обязано выдаваться «на недискриминационной основе».
При этом по правилам ГАТС иностранные частные медицинские учреждения должны получать «равные условия конкуренции» с российскими медицинскими учреждениями общественного сектора (включая субсидии, если они предусматриваются). То есть, российские медицинские учреждения столкнутся с растущей «равной» конкуренцией с зарубежными в условиях, когда компании стран-конкурентов имеют безусловные преференции в части госрасходов на медицину и технологического оснащения.
Кроме того, в плане дальнейших переговоров уже поставлен вопрос о допуске зарубежных компаний к приватизации государственных медицинских учреждений в России. В результате специалисты прогнозируют быструю дальнейшую деградацию сферы бесплатных медицинских услуг и резкий рост стоимости платных медицинских услуг, «неподъемный» с точки зрения реальных располагаемых доходов 85-90% домохозяйств. То есть, полное «отсечение» подавляющей части населения страны от качественного здравоохранения.
3.19. В сфере образования Россия дает зарубежным организациям в сфере начального, среднего и высшего образования право деятельности на российской территории на условиях российского «национального режима» (включая трансграничное «дистанционное» образование) всего с двумя существенными ограничениями:
- коммерческое присутствие иностранных образовательных учреждений на территории России возможно только через создаваемые российские юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями;
- Россия не принимает для иностранных компаний в сфере образования обязательства в отношении равного с российскими образовательными учреждениями доступа к субсидиям и иным формам государственной поддержки.
Поскольку сфера образования, особенно начального и среднего, является базой для формирования культуры и мировоззрения граждан, соглашение с ВТО, тем самым, дает зарубежным компаниям крайне высокие возможности влияния на культурные и мировоззренческие позиции российского молодого поколения.
4. Экспертные оценки общих потерь экономики России от вступления в ВТО и перспектив развития социально-экономической ситуации в стране.
4.1. Экономисты оценивают потери бюджета России от вступления в ВТО на первом этапе в 250-300 млрд. руб. в год (более 2% доходов бюджета в 2012 г.) и считают, что далее потери будут нарастать.
Даже по самым оптимистично-консервативным оценкам, в результате вступления России в ВТО сокращение трудовой занятости в стране к 2020 г. составит 2,2 млн человек. Темпы роста ВВП к 2020 г. потеряют 2,5% в год. Прямые потери бюджета от снижения импортных пошлин составят к тому же сроку 300 млрд руб в год. А консолидированный бюджет РФ (в итоге всех потерь) будет терять 500 млрд руб в год.
Самые тяжелые потери ждут пищевую индустрию и сельское хозяйство. В этих отраслях предполагается потеря 1,6 млн. рабочих мест, пищевая промышленность потеряет 40% объема производства, сельское хозяйство – 26% объема производства.
Следующим по масштабам потерь эксперты называют машиностроение: будет потеряно не менее 300 тысяч рабочих мест, причем тяжелое машиностроение и агромашиностроение исчезнут почти полностью, с «домино» потери рабочих мест в смежных отраслях.
В целом прогнозные накопленные потери ВВП РФ к 2020 г. составят до 3,5%, потери промышленного производства – 20%, а спад в обрабатывающей промышленности – более 30%.
4.2. Вступление в ВТО сразу же обесценит и лишит смысла все разработанные и принятые Правительством стратегии развития отраслей («Стратегию развития тяжелого машиностроения до 2020 г.», «Стратегию развития легкой промышленности РФ до 2020 г.», программу развития льняного комплекса до 2020 г., и т.д.). Поскольку все эти стратегии предусматривали на переходный период господдержку (запрещаемую или ограничиваемую ВТО) и меры защиты внутреннего рынка (также запрещенные нормами ВТО).
4.3. Намечаемые Правительством меры компенсации и защиты для отраслей в рамках вступления в ВТО (преференции по госзаказам, антидемпинговые расследования и т.д.) не могут быть долгосрочны и эффективны, поскольку будут внимательно отслеживаться и незамедлительно оспариваться в ВТО. Где у России один (причем очень слабый) голос из полутора сотен. Практика ВТО показывает, что решения Суда ВТО и Комиссии по разрешению споров, за редкими исключениями, принимаются в пользу исков развитых стран.
4.4. Исследования ООН и ОЭСР показывают, что выигрыш при вступлении в ВТО получают только те страны, которые провели основную часть модернизации своей экономики (включая импортзамещение и создание конкурентоспособных отраслей высокого передела) ДО вступления в ВТО.
Из доклада Организации по торговле и развитию» ООН: «обещанные плюсы для развивающихся стран от Уругвайского раунда переговоров ВТО были преувеличены… Вместо этого в развивающихся странах снова растут бедность и разница в доходах внутри страны и между странами, падает занятость». (UNCTAD (1999): Trade and development report. New York/Geneva)
4.5. С точки зрения рисков для экономики России при вступлении в ВТО наибольшую угрозу, по мнению большинства экспертов, представляет экспансия на российские рынки промышленных и финансовых корпораций КНР. Причины – высокая конкурентоспособность китайской продукции и услуг (ввиду заниженного курса юаня и низких по сравнению с Россией расходов на труд), а также почти неограниченные (и оговоренные при вступлении КНР в ВТО) возможности государственной поддержки экспорта. Это, при снижении пошлин и отмене Россией других защитных мер, практически лишает российских производителей возможности эффективно бороться за сохранение своей доли на отечественном рынке.
4.6. Отечественные аналитики связывают с предстоящим вступлением России в ВТО уже происходящее в настоящее время существенное сокращение объемов кредитования предприятий «потенциально проблемных» отраслей отечественными и зарубежными банками (из-за опасений невозврата кредитов).
Ряд зарубежных аналитиков считает, что отмечаемые в 2012 г. массированный чистый отток капитала из России, сокращение прямых иностранных инвестиций и снижение участия зарубежных инвестиционных фондов в российских биржевых активах, – также непосредственно связаны с перспективой вступления России в ВТО. За которым, как предполагается, последуют массовые банкротства предприятий, резкий рост безработицы, падение доходов домохозяйств в низших и средних стратах населения, и массовые социальные протесты.
Если издержки от вступления в ВТО мультиплицируются с ухудшением конъюнктуры на мировых рынках энергоносителей (что оценивается как высоковероятное в ходе начинающейся второй волны глобального кризиса), то, как считают эксперты, накопленная Россией валютная «подушка безопасности» будет израсходована в течение года, и далее указанные негативные экономические и социальные процессы могут приобрести неконтролируемый «взрывной» характер.
4.7. Вышедший в апреле 2012 г. доклад Всемирного банка по России прогнозирует, что вступление России в ВТО обеспечит России дополнительный прирост ВВП в ближайшие годы на 3,3%, а в течение10 лет – до 11% в год. Однако при этом ВБ утверждает, что 72% этого прироста станут следствием развития сферы услуг в результате прихода на российский внутренний рынок зарубежных компаний, причем прежде всего – финансовых компаний. А еще 18% прироста ВВП, по прогнозу ВБ, обеспечит снижение импортных пошлин, благодаря которому Россия сможет закупать иностранные товары, оборудование, комплектующие и материалы по более низким ценам. И лишь 10% прироста ВВП Россия имеет шансы получить за счет улучшения условий экспорта стали, цветных металлов и химикатов.
То есть, при анализе условий вступления России в ВТО Всемирный банк признает, что главным (и, якобы, позитивным) результатом этого акта станет массированная экспансия зарубежных корпораций на все российские внутренние рынки. Никакое расширение возможностей допуска России на зарубежные рынки, а также возможностей исправления «сырьевого перекоса» в производственных секторах национальной экономики при этом не предполагается. В частности, страны-члены ВТО не взяли на себя никаких обязательств по снижению тарифных и нетарифных барьеров для экспорта продукции российской обрабатывающей промышленности.
4.8. Необходимо отметить, что перечисленные ВБ меры либерализации допуска зарубежных корпораций на наш внутренний рынок, якобы обеспечивающие прирост ВВП, Россия могла бы принять в порядке собственных законодательных решений, не вступая в ВТО. И не беря на себя неотменяемых обязательств, лишающих правительство практически всех возможностей самостоятельной реализации структурной, промышленной, социальной и иной политики.
5. Перспективы дальнейших негативных для России трансформаций норм ВТО
5.1. В ВТО готовится новый договорный пакет, касающийся экспортных пошлин на энергоносители и сырье, и требующий отмены этих пошлин. Пакет предполагается вынести на обсуждение в ходе следующего саммита Дохийского раунда переговоров по ВТО.
В случае отмены пошлин на экспорт нефти и газа прямые потери бюджета России составят более $110 млрд долл. в год.
5.2. В ВТО готовится пакет документов, в котором предусмотрено резкое ограничение суверенных прав государств на регулирование инвестиционных процессов на своих территориях. Согласно проектам этих документов, зарубежные корпорации должны получить право в судебном порядке оспаривать те национальные законы, которые снижают прибыли ТНК от производственно-инвестиционной деятельности в соответствующих странах. А также – требовать компенсаций за понесенный ущерб и упущенные прибыли. Причем генеральным арбитром в такого рода спорах будут не национальные судебные органы, а Суд ВТО.
5.3. В ВТО готовится пакет документов, запрещающих странам-участницам регулировать объемы (квоты) поставок товаров, включая сырьевые товары, на мировой рынок, что считается манипулированием рынками. Впервые тезис о необходимости запрета на такое регулирование Генеральный директор ВТО Паскаль Лами озвучил в 2010 г.
В то же время, в ВТО уже идет судебный процесс по иску США, ЕС и Японии против КНР по вопросу квотирования Китаем добычи и поставок на мировой рынок редкоземельных металлов. Если КНР этот процесс проиграет, будет создан прецедент, а далее соответствующие требования не-регулирования объемов экспорта будут включены в общий пакет обязательств стран в ВТО.
5.4. Далее, в ВТО готовится пакет документов, запрещающих национальным финансовым регуляторам обеспечивать преференции своим производителям за счет заниженного по сравнению с паритетом покупательной способности (ППС) курса национальной валюты. Попытки США и ЕС обвинить в таком «манипулировании курсом» руководство КНР пока осторожны (ЕС и США слишком сильно зависят от торговли с Китаем) и потому безуспешны.
По указанной причине весьма вероятно, что прецедент (для правовой системы ВТО прецедент имеет ключевое значение) будут пытаться создать на основе обвинения России, которая также имеет курс рубля, заниженный по сравнению с ППС.
Если такое обвинение состоится и будет успешным, Россия лишится последнего инструмента хотя бы частичного поддержания конкурентоспособности большинства отраслей национальной экономики и на внутреннем, и на глобальном рынке.
5.5. Наконец, по данным зарубежных источников и признанию главы МЭРТ Андрея Белоусова, ряд стран уже подготовил иски к России в Суд ВТО по оспариванию национальных правовых норм, которые они считают «ограничивающими торговлю более, чем необходимо». Практика подобных исков опять-таки показывает, что они удовлетворяются в пользу развитых стран, способных «продавить» в ВТО нужное решение.
Комментарии
это уже рас тут публиковали если не два
Именно этот доклад? Если не затруднит, дайте ссылочку. Кроме того, я на главную не прошусь, а разместил в своем блоге :)
http://aftershock.news/node/10562
Спасибо, но там ссылка на источник, а не на конкретный момент с которого идет зачитывание доклада.
И ТАК УЖ СОВСЕМ НЕТ НИШТЯКОВ?...меня терзают смутные сомнения
Та малая толика какой-то информации о 'плюсах вступления в ВТО' доступная для ознакомления не выдерживает критики. Где выводы и анализы о позитивных результатов вступления? Посмотрите запись прямого эфира (на ютубе) ратификации в думе, правительство отговаривается общими словами на конкретные вопросы в духе: нет, этого не будет. Мы подумали и решили все будет хорошо. Главное равноправная конкуренция. Россия войдет в цивилизованный мир. И прочее словоблудие.
очередной разрыв шаблона для ряда патриотов
вот мне интересно.
тем, кто голосовал за едро и дядю Вову, не приходит в голову как-то выразить своё несогласие курсом, проводимым их избранниками?
Мол, не для того вас выбирали, айда изменять свое скверное поведение в соответствии с нашими - избирателей - предпочтениями...
Как-то мобилизоваться что ли для выражения собственной гражданской позиции... А не только в тырнетах оптимистичным шапкозакидательством развлекаться...
На афтершоке отслеживаются настроения толпы и отдельных персон в рамках программы встречного пала. Пограничники не такие тупые, хотя это им не поможет.
И еще. Тут нет патриотов. Тут работают за деньги коварные враги. Ранее они продали партию, теперь продают совесть.
НЕТ НИКАКОГО РАЗРЫВА....мне лично по-фигу вто...а вот "пересчитать" ЛУЧШЕ ВСЁ ДОКАЗАТЕЛЬНО Я НЕ ГОТОВ .....чего воздух трясти и по-идиотски возбуждаться на пиар разно-ангажированных групп? будем СМОТРЕТЬ
мне лично по-фигу вто...
------------------------------
А мне, как оказалось еще ЗАДОЛГО ДО ратификации - не пофигу.
Простенький и незамысловатый быт. Приходит из экспертизы заключение по проектной документации. Котрая разрабатывалась и редактировалась ТРИ года. "Проект выполнен на высоком техническом уровне... рекомендован к согласованию, бла-бла-бла, пуси-чмоки...". Радости полные штаны. Ибба "объект" настолько эпичен по сложности и количеству геммороев, что вспоминать не хочется, через что пришлось пройти.
После того, как в течение СЕМИ лет на нем успели облажаться несколько генподрядчиков, а количество обгадившихся и бесследно исчезнувших субчиков вообще не поддается исчислению - нашлись люди, которые по кусочкам собрали воедино и доработали документацию по всем разделам, исправили по месту всё накосяченное ранее и вроде как вышли на финишную прямую, чтобы закончить строительство и оснащение объекта всеми необходимыми системами...
Через неколько дней после заключения экспертизы приходит рассылка от отечественного производителя, чьего оборудования в проекте чуть больше, чем дохуя - заложено было из расчета стабильности производства, вразумительной гарантии и неизменности модельного ряда - как раз для "долгостроев". Рассылка гласит "Перечень оборудования снимаемого с производства" - там 2/3 всего ассортимента...
Мчу к ним в офис:
- Вы что творите? Почему?
В ответ ВНЕЗАПНО:
- с учетом возможности вступления в ВТО конкурентоспособность данной продукции оценивается крайне пессимистично
- так еще не вступили же!
- план производства разрабатывается заблаговременно, а риск 50 на 50, вступим или нет - недопустим
ТРИ ГОДА ЛИЧНО МОЕГО ТРУДА похерены. Перспективы опять отодвинуты на неопределенный срок.
И схожая ситуёвина - по всем областям экономики. Те, кто связан с импортом и экспортом - не спешат заключать новые договоры в ожидании изменения условий.
Те, кто связан с производством - не спешат производить ничего нового, старое снимают, долгосрочные договоры не заключаются.
Работа по крупным долгосрочным проектам либо встала, либо отброшена назад, в лучшем случае выполняются обязательства по ранее заключенным дооговорам.
На слуху - только забитые неотгруженной сельхозтехникой площадки Ростсельмаша. И то нашлись поцреотические горлопаны, запевшие песню о каких-то конспирологических схемах руководства, в то время, как всё прекрасно.
Ура! "Факты" из ненаступившего будущего. Еще до ратификации, только сама её вероятность - нанесла ущерб экономике страны такой, что невозможно подсчитать и ни в какой первичке не будет отображен...
ДА ...ПОЙДЁМ ВСЕ КАК ОДИН С либерастными ПЕДЕРАСТАМИ ПРОТЕСТОВАТЬ, все проблемы от ВТО купируются курсом нац.валюты...))))
Не пойдем. Будем наращивать патриотический протест.
все проблемы от ВТО купируются курсом нац.валюты
Золотые слова Юрий Венидиктович))) Борцуны с ВТО слабо понимают что это такое и почему пендосия срет кирпичами по поводу курса юаня) Борцунам же надо покричать - мыслительные процессы не их удел...
Почему же не понимают ,? многие прекрасно это понимают ,но ключевое слово здесь ВЫПРАВИТЬ ,А перспектива скорого выправления ,видится издалека ,да и игра с курсом на внутреннем рынке ,тяжолая эта работа ,тащить из болота ,
Так вроде запрещено курсом управлять по договору. Мы то конечно выправим, но нас поправят. :)
Хм. Как же всё вокруг легко и просто!
Комиссия ГАТС или суд ВТО принимают в неоспоримом порядке любую ахинею в адрес России, а мы, бац! и курс рубля -30%.
И никаких проблем! Всех наебали.
-------------------------------------------
ПОЙДЁМ ВСЕ КАК ОДИН С либерастными ПЕДЕРАСТАМИ ПРОТЕСТОВАТЬ
-------------------------------------------
Либерастные мухи отделены от левопатриотической коалиции еще с началом "антиоранжевых" инициатив на Поклонной горе.
Вместе с ними вычеркнуты из перечня потенциальных союзников "отроцкевшая" КПРФ и всякое экстремистское дерьмо типа удальцовообразных. КПРФ - как минимум, до тех пор, пока внутри неё самой не произойдет "оздоровление".
Но это, опять же, "новости" из чуть более сложной реальности, чем "за Путина/ против Путина"...
чем будет обоснован протест?
фактов нет ни с одной ни с другой стороны
да и АЛЕКС.. прав, курсом можно выправить любые издержки
так што...
чем будет обоснован протест?
фактов нет ни с одной ни с другой стороны
-------------------------------------------------------
Феерично )))
Изначально крайне разумный подход к полемике с вечно лгущими либероидами - требовать фактов и пруфов - извращается нонче повсеместно.
За отсутствием аргументов святоверующие в непогрешимость курса партии начинают требовать фактов... /барабанная дробь.../ ИЗ БУДУЩЕГО!!!
Когда, мол, действительно, очевидно станет херово - придёте и предъявите очевидные факты ))) А до тех пор - только Вера, Надежда и Любовь.
Ну вот Кургинян расписал негатив, первое и самое значимое - это потеря части суверенитета страны и как следствие всякие беды.
Этим своим рассуждением Кургинян подтвердил, что власть использовала этот суверенитет в интересах страны и теперь не сможет его использовать также эффективно, как и раньше.
Это является фактом и я очень рад, что Кургинян признал , что власть заботиться о стране, о народе. Не всё делает правильно, но не заботится о внешем мире , а заботится о России.
Получившие право, что-либо решать в России представители западной элиты, до этого такого права не имели. И этот факт, тоже очень радует, Кургинян подтверждает, что ранее, до вступления в ВТО представители запада не были допущены распоряжаться в России.
Однако, надо признать и тот факт, что ранее, перед оглашением как всё плохо, Кургинян объявил власть прозападно настроенной, спрашивается, ну где же логика? Кургиняноцентристы наверняка её разыщут во всех словах Кургиняна и во всех его поступках, я не сомневаюсь.
Но по нашему мнению Кургинян противоречит сам себе, называя власть прозападной, если бы власть была прозападной, то западные страны уже бы здесь полностью хозяйничали и вступление в ВТО ничего бы не поменяло.
Следуя старому мудрому принципу, что человек со временем умнеет , как правило, если не впадает в маразм конечно, то можно предположить, что Кургинян наконец-то поумнел и увидел, что власть действовала вопреки установкам западных стран в интересах своей страны и народа.
Итак, нам поможет Кургинян, который считает, что власть действует в интересах страны и народа, а значит мы вновь видим противоречие, ведь вступление в ВТО совершила власть и следовательно оно в интересах страны и народа, а Кургинян утверждает обратное.
В связи с этим советую определиться Кургиняну, если власть прозападная, то здесь давно хозяйничают западные страны и с вступлением в ВТО ничего не изменится, как хозяйничали западные страны , так и будут хозяйничать, а мы ещё и на их рынки, хоть кое-где, но выйдем.
Или власть заботится о стране и народе.
Вот так я могу долго писать или разговаривать, однако сколько халва не говори, во рту слаще не станет.
Как мы видим Кургинян заблудился в собственных многочисленных противоречиях. Но есть и непротиворечивая версия происходящего.....
Данный текст - это прямой троллинг кургиняноцентристов, так как само построение рассуждений полностью скопировано с Кургиняна. Люди будьте более критичны.Ах да, я тоже против ВТО (в нынешнем виде)
Вот . Я показал, как выглядят рассуждения Кургиняна со стороны, причём я действительно считаю его неглупым человеком и патриотом России. "Армянин в политике - дважды русский"
Для вас его рассуждения могут выглядеть, как угодно другим образом, я заранее прошу прощения, кого моё мнение обидело.
Теперь мне хотелось бы написать о чём не сказал Кургинян. Для тех кто не видел видео не составит труда его посмотреть, зачем это нужно? Ну не хотите не смотрите, но тогда вам не будет понятно, что я буду писать дальше.
Кургинян рисует коробочку, он рисует совершенно правильно, президент находится в определённом вакууме, где информацию о внешнем ему предоставляет определённый круг людей. Практически находится в блокаде. Здесь я спорить не буду, согласен.
Кроме того Кургинян явственно даёт понять, что решение по вступлению в ВТО, решение политическое, я тоже с этим соглашусь. Что удивительно , Кургинян, даже не пытается анализировать , что же послужило причиной принятия такого решения, для Кургиняна всё давно ясно, власть прозападная и в этой плоскости Кургинян давно нашёл ответ - это поиск компромиссов с западом. Он даже не задумывается о некоторых вещах и если ранее он много оперировал фактами для аналитики, то сейчас оперирует своей собственной аналитикой, как фактами.
Любая аналитика есть приближение, а приближение к приближению уже очень далеко от фактов, прогноз на основе приближения к приближению - это где-то рядом с астрологией.
Я смотрел все Сути времени, кроме двух или трёх , где слушаемый, с огромным интересом Кургинян, нёс полнейшую чушь про Христианство
Человек не может охватить всё. Его аналитика Христианства полный бред человека, не знакомого с основами Христианства, известными любому более-менее воцерковлённому Христианину. Придя кстати на кургиняновский форум я был моментально забанен атеистами-кургиняноцентристами, которые не могут сомневаться в словах своего гуру даже если тот несёт полную ахинею.
Но мы отвлеклись, идём далее, с тем, что голосование думы есть политическое решение я полностью согласен, однако причины такого решения могут быть другими, не теми , которые озвучивает Кургинян. Могут быть другими? Или Кургинян безошибочен? Если Кургинян может ошибаться, то может ошибаться и здесь, в мотивах принятия решения. А не зная мотива нельзя оценить альтернативу. Собственно я об этом уже писал.
> Я смотрел все Сути времени,
А смыслы игры?
Большинство
постыдились бы такую ахинею выкладывать )))
"взгляд со стороны", йопрст... пусть аффтар глаза тренирует. И то самое место, откуда они растут.
------------------------------------------------------------
А не зная мотива нельзя оценить альтернативу.
-------------------------------------------------------------
Про свои мотивы он неоднократно говорил. Альтернатива в виде левопатриотического курса для страны тоже более, чем очевидна.
Ладно, буду выкладывать и стыдиться.
"Про свои мотивы он неоднократно говорил." - хто? Кургинян? А он то тут при чём?
если я правильно понял Кургиняна, то главным уязвимым местом во всей этой истории является возможность влиять на национальное законодательство России со стороны других стран-членов вто, с целью подстроить его "под себя". И причём решения вто будут обладать большей силой, нежели решения страны.
Но в этом ключе возникает вопрос - почему всё рассматривается только "у нас", на нашей территории? Получается, что Россия, как член вто, тоже сможет всем навязывать свои условия по значимым направлениям и по правилам вто будет иметь преимущество в таких спорах.
Кто в курсе подскажите так это или нет? Только если действительно в курсе и разбираетесь в вопросе.
Насколько я понял из разных заявлений - от Путина до представителей бизнеса - главная проблема не во внутреннем рынке, а в возможностях России на внешнем рынке. И эта проблема снимается как раз через вто.
Я вам рекомендую посмотреть как ратифицировалось вступление в ВТО в думе (есть на youtube). Там задавались хорошие правильные вопросы, на которые были даны ответы в общем стиле. Как пример, на самый простой вопрос: назовите пожалуйста отрасли промышленности, которые однозначно выиграют от вступления в ВТО. Министр финансов ответил, что этого сказать нельзя поскольку только рынок покажет. Так на кой нам туда?
> нужны "инструменты" под контролем
Это все болтология и конспирология, бездоказательно.
> и это вовсе не обязательно должны быть РУИНЫ.
предпосылки к руинам детально разобраны, странно утверждать обратное не имея на руках анализа позитивных моментов вступления.
ПоЖИВем увидим.
Инструменты конечно нужны. Но кто сказал, что нам отдадут реальную власть над международными организациями? Скорее всего механизмы вто будут использоваться не нами. А если так, то мы даже опротестовать ничего не сможем, ни пошлины, ни курс, да и Онищенко будет новую работу искать. Да и депутатам, после того как проштампуют отмену российских законов, как противоречащих интересам ТНК, тоже нечем будет заняться.
....любите его осторожно и не лепите из него кумира---его пиар ограниечен "средними умами" почитателей и рамками инструкций от инициаторов его " всплытия"
---------------------------------------------------------
"средними умами" - это круто
Только пока картина по-другому выглядит - Великие Умы демонстрируют неспособность восприятия излагаемой им информациии. Максимум, на что хватает мощи - набросить в его адрес чего-нить погрязней и подушистей. Как про "инициаторов всплытия"...
Обожаю Ервандыча ))) С практической точки зрения. Он как лакмусовая бумажка )) Занятая им позиция рвет шаблон "экстремистам" с обоих сторон - как либероидам, так и провластным сверхоптимистам. Попытки набросить в его адрес - сразу же вскрывают природу "критиков".
Рушит столь заботливо выстроенную в мозгах Великих Умов "двуполярную" систему восприятия политических реалий.
Оказывается, что можно одновременно быть и патриотом, и за целостность государства, и против внешнего вмешательства, и против либерального курса власти вместе с его идеологами и приверженцами.
Не укладывается в реальность "за Путина VS против Путина"
бдыщ! и вскипевший Великий Ум разносит брызгами по стенам ))) от столь простенького усложнения задачки
да эти доводы я встречал уже много раз. Равно как и такого плана - Путин все эти годы не для того восстанавливал страну, чтобы сдать её за просто так. Но это всё - общие слова. Конкретика в цифрах и деталях. Причём эти цифры и детали должны исходить от тех, кто напрямую завязан по делам на тот или иной сегмент. Иначе это всё эмоции.
Например, по многим пунктам даже того, что по мнению Кургиняна будет происходить в России есть вполне очевидные замечаения. Вот скажи, ты дейстительно считаешь, что в России появится большое количество иностранных школ и институтов, которые "захватят" умы наших детей? - п. 3.19
Или в Россию рванёт толпа коммерческих врачей и стоматологов и вытеснит всех отечественных? - п.3.18
Или - "иностранные консультанты будут требовать своего присутствия «на равных» с российскими в сфере управления и менеджмента как в частном, так и в государственном сегментах национальной экономики." - п.3.16 Так в присутствии их никто и сейчас не ограничивает. А "требовать" клиентов от государства они не смогут. И сейчас есть иностранные агентства, консультирующие местных - как на биржу выйти или на тот или иной рынок.
п. 3.3 - "Рынок заполнят дешевые импортные молочные продукты с растительными жирами вместо животных." Дешёвых молочных продуктов с растительными жирами и сейчас полные полки - как отечественного так и импортного производства. Специально пару лет назад ввели новый техрегламент, в котором разделяются молоко и молочные напитки (в том числе и с растительными жирами), маслом можно называть только масло, а маргаринные варианты, типа разных спредов, это слово в своём названии использовать не могут. Техрегламент достаточно правильный и за его исполнением следят. Этот пункт Кургиняна - или некомпетентность в данном вопросе или сознательное нагнетание негатива среди тех, кто не разбирается в вопросе.
Есть и другие пункты, в которых я вижу очевидное давление на эмоции в обход здравого смысла. Но это касается территории России.
А вот какие реальные возможности откываются у России в других странах - у меня информации меньше. Именно возможности, в том числе юридические. Поэтому меня и интересует мнение не паникёров или клинических оптимистов, а тех, кто в этой каше непосредственно варится и может на примере практических примеров из жизни объяснить расклад. Тут недавно, например, на сайте был спор и человек доказывал на реальном примере, как сложно вывести на европейский рынок оборудование из-за формальных бюрократических преград, которые по правилам вто будут сняты.
Говорить о том, что Россия кроме оружия, нефти и газа ничего не сможет продавать в других странах - это пустая болтовня и популизм. Своего рода мантра, которую навязывают населению России.
> да эти доводы я встречал уже много раз.
Это вы столько расписали про слова министра финансов, который не осилил ответить на конкретно поставленный вопрос, а отмазался общими словами о рынке который все решит?
> доказывал на реальном примере, как сложно вывести на европейский рынок оборудование из-за формальных бюрократических преград
а внутренние нужды страны видимо уже обеспечены в полном объеме, что нас так волнует возможность вывезли оборудование на внешние рынки
так вот ты также как и министр финансов отделываешься общими фразами.
Конкретно по оборудованию и другим товарам объясняю - чтобы что-то купить, надо сначала что-то продать. И чем больше будет список товаров, которые Россия продаёт в другие страны, тем лучше для России.
По "внутренним нуждам" - по тем темам, которые я указал в предыдущем комментарии - 1. в здравоохранении, 2. в образовании, 3. в консультационных услугах, 4. в молочном животноводстве - у тебя есть конкретные, на цифрах, доказательства вреда "внутренним нуждам" страны?
> так вот ты также как и министр финансов отделываешься общими фразами.
Я не принимаю судьбоносных для страны решений да еще и тоталитарными методами и при этом не приводя детального обоснования своим действиям.
СССР развалили с такими же лозунгами - станет лучше! вот проведем реформы! еще свежа память народа, такой хренью нас не проймешь.
> у тебя есть конкретные, на цифрах, доказательства вреда "внутренним нуждам" страны? у тебя есть конкретные, на цифрах, доказательства вреда "внутренним нуждам" страны?
Даны условия и исходные данные, доказать позитивный момент вступления это обязанность министерства финансов. Они должны объяснить зачем тянут страну в это международное болото и берут на себя взваливают на всех остальных гору обязанностей. Вот вверху есть анализ четко и по-пунктам, где симметричный ответ правительства? А ведь никто другой не обладает полнотой фин. информации как оно. Где ответ? Нету ответа, тоталитарно продавливается единоличное решение вопреки единогласному решению оппозиционных партий и мнению народа. То, за что ругали(ют) СССР его уничтожая - тоталитарность, присутствует во всей красе.
На счёт того, что власть не делает разъяснительной работы и не даёт чётких ответов по вто - я и не спорю.
Но раз они не дают, я считаю, насколько возможно необходимо разобраться самим. А тут начинаются подобные этим заявлениям Кургиняна паникёрские набросы, которые достаточной информации не дают. Он мало чем отличается в данном случае от властей - те говорят - "не беспокойтесь, всё будет хорошо", он говорит - "катастрофа, всё пропало" - но обе стороны не очень то стараются на конкретных примерах с цифрами, фактами и подтверждениями разных предпринимателей доказать свою правоту.
Поэтому, ещё раз повторю, я ни одну сторону не поддерживаю - ни паникёров, заявляющим о предатестве властей, ни клинических оптимистов, верящим в безоговорочную заботу властей о народе. Для того, чтобы делать выводы нужны данные. А министры и Кургиняны этих данных не дают. То, что Кургинян ещё и сознательно или случайно допускает в своём обзоре неточности и ошибки не добавляет его мнению авторитетности.
> А тут начинаются подобные этим заявлениям Кургиняна паникёрские набросы,
> То, что Кургинян ещё и сознательно или случайно допускает в своём обзоре неточности и ошибки не добавляет его мнению авторитетности.
Когда сделаешь хоть какой-то анализ или вообще проявишь активность в разборе последствий вступления в ВТО или ХОТЯБЫ начнешь критиковать предметно, тогда с удовольствием продолжу беседу. До этого, все что ты говоришь это лишь информационный мусор основанный на вере в правительство (которое ни разу не однородно).
> Кургиняны этих данных не дают.
Анализ выше плюс последние передачи Смысл игры. Кроме того, кургинян тебе чем-то обязан? Может он на зарплате, в министерстве и у него есть должность? За все что он сделал исключительно добровольно большой ему респект.
А вот министр это чиновник 'на службе народа' и за зарплату.
з.ы. Дорогой друг, не отвечай на этот пост дабы не быть забаненын в моем блоге. Буду рад еще тебя почитать в других темах, предметно и по-существу.
Спасибо.
Что я говорю - ты так и не понял. Твою веру в Кургиняна я оспаривать не собираюсь - это твоё личное дело.
А конкретно ты так и не ответил:
По "внутренним нуждам" - 1. в здравоохранении, 2. в образовании, 3. в консультационных услугах, 4. в молочном животноводстве - у тебя есть конкретные, на цифрах, доказательства вреда "внутренним нуждам" страны?
> Твою веру в Кургиняна я оспаривать не собираюсь - это твоё личное дело.
Категория веры это твои посты, дружище. В изначальном посте доклад содержащий анализ по-пунктам, который меня убедил, а твои оценки в стиле 'да это все паникерство' не убедили.
> А конкретно ты так и не ответил:
Министр финансов тоже не ответил, что характерно, причем продавливая вступление.
Неделя. Извини, я предупреждал.
Россия продает за рубеж достаточно мало товаров и услуг не относящихся к ресурсам, зерну и военке. Зачем нам ВТО?
И проблема тут не в том что нам не дают продавать. Проблема в том что наш внутренний рынок даже еще не насыщен. В качестве примера, сантехнику вывозить мы будем после вступления? Естественно нет, смешно даже упоминать, мы ее только ввозим. Импортозамещением еще 10 лет заниматься будем.
У нашей продукции нет вообще рынков за рубежом, это все понимают. Дешевый сегмент полностью монополизирован Китаем, мы там никогда не будем.
Дорогой сегмент сейчас занимает сама Европа, в основном Германия, и США. Мы там по качеству еще долго не пройдем, не говоря уже о том что и Китай эту нишу огромными темпами сьедает.
Так что вступление в ВТО это экономический саботаж, не случайно мы почти 15 лет делали вид что вступаем, а тут после выборов вступили грубо говоря "за 1 месяц".
Дядя Вова либо потерял власть окончательно, либо его купили. Я лично склоняюсь к 1му варианту.
"Я лично склоняюсь к 1му варианту."
И Кургинян с вами согласен, как к нему ни относись.
Поглядим.
Некоторым вещам не так просто дать обратный ход. Как пример "середина 80х -а давайте демократию сделаем -ну давайте... середина 90х -аааа, верните союз!" Так что наш спор конечно решится... Но это будет уже неактуально.
Я с вами и не спорил. Особо порадовал процесс ратификации соглашения. И после этого подлые либерасты будут обвинять СССР в однопартийности?!