«Москва. Кремль. Путин»

Передача с таким названием от 16.01.2022 была посвящена взаимоотношениям России и НАТО и представляла собой «нарезку» фрагментов выступлений президента В.В. Путина в разные годы по данному вопросу.
Данная статья лишь воспроизводит эту «нарезку» с неизбежными сокращениями и с некоторыми комментариями.

Ведущий:

- Давайте вспомним те слова и интонации, с которыми Москва обращалась с начала 00-х. Очень дружески пыталась спокойно сказать: вы знаете, нас очень беспокоит расширение НАТО.  Все же мимо ушей, что называется.

Ну, что же, давайте вспомним.
Воистину, и слова, и интонации были просто удивительными!
Если «дружески» и «спокойно» даже не говорят, а только «ПЫТАЮТСЯ» сказать, о том,  что «очень беспокоит», то на такое «беспокойство» можно наплевать. О том, что «очень беспокоит» в международных отношениях не говорят спокойно и дружески. Не только прагматичный и агрессивный Запад может на такое «беспокойство» наплевать, но даже самая дружественная сторона может его игнорировать.

Ведь в этих словах и интонациях нет ни малейших претензий к противоположной стороне. В них выражено предельное нежелание выставлять противоположную сторону, хоть в чем то, противоположной. Ибо  стратегическая задача – слиться в общем проекте. От Лиссабона до Владивостока.
Мы вас ни в чем не подозреваем, просто у нас есть «обеспокоенность».
Обеспокоенность? Ну, выпейте успокоительного.

В.В. Путин.

- Они же нас приперли к такой линии…
- Что нам делать-то?
- Это у порога нашего дома…
- Это же не наши корабли пришли к вашим берегам, а ваши пришли к нашим…

Владимир Владимирович объясняет представителям Запада то, чего они, по-видимому, не знают: это ваши к нам, а не наши к вам. Подобное «объяснение» нашим «неинформированным» партнерам не может выглядеть иначе, как оправдание за нашу элементарную к ним, наконец-то прорвавшуюся  претензию.
 

- В таких вопросах важны не намерения, а потенциал…

Нет, мы не подозреваем вас в «намерениях», но сама «возможность» не может не вызывать обеспокоенности.

- Дело даже не в той линии, которую мы не хотим, чтобы кто-то переступал. Дело в том, что нам некуда уже отходить. Они же нас приперли к такой линии, извините за моветон, что нам уже дальше двигаться некуда. Ну, куда же нам теперь двигаться-то. Просто они довели нас до такой линии, до такого состояния, что мы должны им сказать: «Остановитесь!»

Если вдуматься – это удивительное заявление.
Ведущий:

- Россию именно «довели».

Все верно. Слово «довели» в русском языке имеет не единственное значение.
Россию вели, вели и довели.
А она шла, шла и шла.
Иногда выражая «обеспокоенность».
Да, поймите, говорит президент, мы бы и дальше шли, отступая, но просто уже некуда двигаться дальше.
Было бы куда отступить – отступили бы. Но некуда.
И поэтому мы говорим им, «спокойно и дружески»: «Остановитесь! Пришли уже».
Ведущий:

- Чуть ли не все военные секреты к тому времени раскрыты, атомные подлодки разрезаны.

Путин:

- Так у нас же наблюдатели из Соединенных Штатов, вы же знаете, наблюдатели, сидели на наших заводах по производству ядерного оружия. Ну, такой уровень был доверия.

Это было выражением доверия со стороны руководства РФ.

- Ходили туда на работу на объекты ядерного оружейного комплекса России, каждый день, они жили там… И флаг США. Ну, куда больше-то. Чего еще надо! 

Чего еще надо?
Может быть, флага США над Кремлем?

В.В. Путин:

- В правительстве России работали советники из США, кадровые сотрудники ЦРУ, советовали. Ну, что еще? Зачем надо было расширять НАТО? Выходить из договоров по «ПРО». Иногда задаешься вопросом, а зачем они все это делали, в тех условиях? Непонятно…

«В тех условиях».
Условия действительно идиллические.
Действительно, непонятно… Сотрудники ЦРУ работали в правительстве, фактически контролировали страну. Зачем надо было разрушать эту идиллию?
Вообще-то, здесь неизбежно должно возникнуть другое недоумение. Недоумение Запада. А зачем «в тех условиях» беспокоиться о расширении НАТО, если ЦРУ фактически уже контролирует вашу страну?

В.В. Путин:

- Я думаю, это от эйфории в связи с так называемой «победой» в «холодной войне». Вот из –за этого, других причин, просто нет.

Владимир Владимирович тоже считает, что они нас не победили.
Ну, не победили они нас.
Просто «мы сами».
Нас не победили, мы просто «поднимаемся с колен».
Путин:

- Разве расширение НАТО решает задачу европейской безопасности? Ну, нет, конечно.  Зачем себя обманывать? Это просто отодвигает границы НАТО к рубежам России. Вот и все. Это не создает единого пространства безопасности на континенте.

Так они себя и не обманывают. Они знают, что делают. Они даже нас не обманывают, они знают, что мы знаем, но они убеждены, что, будучи экономически и ментально «встроенными», мы будем лишь «дружески, очень спокойно» не говорить, а только пытаться сказать: «Остановитесь!»  И не более того.

- Просто наплевали на наши интересы, и все… Повторяю, в условиях очень хороших отношений…

Безобразие!
Представляете, Западу наплевать на наши интересы!
Кто бы мог подумать…

Хотя, с другой стороны, Запад и должен отстаивать свои интересы, а Россия должна отстаивать свои. Но это только в том случае, если Россия является самостоятельным субъектом исторического процесса.
Однако если Россия стремится войти в «семью цивилизованных народов», то следить за гармонией интересов в «семье» должен «отец семейства». А он взял и наплевал на интересы стремящейся к «удочерению».
Отсюда и эти многолетние удивительные интонации в общении нового «чада» с «семьей», спокойное выражение «обеспокоенности», ибо приемное чадо не может отцу выставлять «предъявы», это нарушение субординации, нарушение библейских заповедей. 

Вообще-то, все это заучит странно. «Очень хорошие отношения» с Западом и возможны только тогда, когда вы определение всех своих основных интересов ему же и делегировали.
«В чем состоят наши национальные интересы?» - вопрошал глава МИД А. Козырев.
И это нормально после 1991 года. Это в порядке вещей. В «новой России» здесь нечем возмущаться.

Я бы даже сказал, что это не Запад плюет на наши интересы, а мы изначально на них наплевали. И приучили его к тому, что в конечном итоге нам на них наплевать. Даже если что-то вызывает у нас «обеспокоенность», мы всегда отступим. У Запада на этот счет условный рефлекс выработался. А это самое скверное. Условные рефлексы такого рода уговорами-разговорами не сломать. Сломать их можно только методами небезопасными для «мира во всем мире». (А на хрен он нам, если в нем не будет России?)

Запад наплевал на наши интересы вовсе не «несмотря на очень хорошие отношения», а, напротив, отношения потому и были «очень хорошими», что мы сами создали систему, при которой Запад мог на наши интересы плевать.     

В.В. Путин:

- Надули, просто нагло надули. Пять волн расширения НАТО.

Когда в очередной раз в своей передаче Владимир Соловьев сказал, что нас обманули. Яков Кедми возразил - да вы сами себя обманули!
Какая бестактность. Но Соловьев поставил Кедми на место – именно «обманули», именно так положено считать.

Пять волн расширения НАТО.
Но я что-то не помню пяти бурных волн возмущения с нашей стороны.
Запало в память что-то вроде: мы это не приветствуем, но и трагедий из этого не делаем. Типа – «это не наш выбор».
Да уж это точно, право выбора в «семье цивилизованных» есть не у всех.

В.В. Путин:

- В 1991–м году мы сами разделяли себя на 12 частей.

Мы?
Сами Себя?
Разделили?
…?
А, ну, в смысле - «произошла величайшая геополитическая катастрофа ХХ века». 
Все же, желательно так и говорить.
«Произошла величайшая катастрофа», в сочетании с «обманули» звучит более приятно для уха, не говоря уже о душе.
Ну, зачем это: «мы», «сами себя»…
Создан же красивый эвфемизм» - «произошла величайшая катастрофа…».
Типа, астероид врезался в Землю.
Утверждение практически неопределенно-личное.
И, главное, наша роль здесь чисто страдательная.

В.В. Путин:

- Нашим партнерам этого мало (разделения нами СССР). Слишком большая Россия, по их мнению, на сегодняшний день.

То есть «партнеры» - тогдашние руководства РСФСР/РФ и Запада разделили СССР. По договору или сговору – как угодно. Но одному из партнеров этого оказалось мало.  Он не исполняет обязательств, и это вызывает у нас обеспокоенность.

Владимир Владимирович возмущается: мы ликвидировали наши базы на Кубе и в Камрани, а они в ответ продолжили придвигать инфраструктуру НАТО к нашим границам. Мы ликвидировали наши базы в одностороннем порядке, в качестве жеста доброй воли. А они, гады…
Это возмущение есть следствие полного отсутствия цивилизационного видения проблемы с российской стороны. В истории с нашими базами, как в капле воды, отражена вся история нашей капитуляции. Если вы в одностороннем порядке что-то сдаете, не обговорив, что получите взамен, не только на бумаге, но даже на словах, то Запад считает это естественным жертвоприношением дикарей белым людям и дополнительным свидетельством власти последних над первыми. Ликвидация наших баз могла только подтолкнуть НАТО к расширению .

Руководство страны в 90-е «постеснялось» потребовать письменных гарантий нерасширения НАТО по тем же причинам, по которым российское руководство делало Западу превентивные подарки в расчете на взаимность.

«Вот такой уровень доверия был».  

Да «уровень» был удивительный, а уж чего именно - замнем для ясности.
Фидель Кастро тогда потролил наше руководство: у России нет денег на содержание базы, ну, давайте, Куба возьмет ее на свое обеспечение.

В.В. Путин:

- У меня иногда складывается впечатление, что там за «большой лужей» сидят в Америке такие сотрудники какой-то лаборатории и, как над крысами, проводят какие-то эксперименты. Не понимают последствий того, что они делают.

Эту «лабораторно-крысиную» метафору не мы предложили, но все же, предельно деликатно ею воспользуемся. 
Увы, прекрасно они все понимают!
Потому и делают.
Это, скорее, …«подопытные» не понимают, и в различных ток-шоу тешат себя рассуждениями о том, что Запад «ничего не понимает».

Ведущий:

- И Запад нарочито игнорирует совместную тысячелетнюю историю народов постсоветского пространства.

Так ведь Запад и не должен эту историю лелеять. Она и не должна быть объектом его защиты.
«Совместную тысячелетнюю историю народов» проигнорировали те, кто в 1990-1991 годах «сбросили балласт», «разделив себя на 12 частей».
Сказано же: «Мы сами себя разделили».

Ведущий:

- Россия потребовала переговоров о юридических гарантиях своей безопасности

Путин, обращаясь к западным корреспондентам:

- Вы должны дать нам гарантии, вы, и немедленно, сейчас.

И он же в другой аудитории:

- И этому-то нельзя верить. Потому что Соединенные Штаты легко выходят из всех международных договоров, которые им по той или иной причине  становятся неинтересными.

Тогда вопрос: какой смысл очередную бессодержательную бессмыслицу представлять как решающее генеральное сражение?

Путин:

- Но хоть это, хоть что-то…

Ну, если президенту РФ этого достаточно, то мне и подавно. Мне что, больше всех надо?
Президент напоминает: разбомбили Югославию, Ирак, Ливию... Что хотят, то и делают.

- Но то, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются делать – это у порога нашего дома. Они должны понять, что нам просто некуда отступать.

Вот «не понимает» Запад.
Не понимает, не понимает и не понимает…
Хотя мы объясняем, объясняем и объясняем…
«Они должны понять». Ну, когда-то это ведь произойдет!
Ведь, если проявить достаточно настойчивости, даже параллельные линии должны однажды пересечься!

Ведущий.

- И в этом интервью Путин подчеркнул – главное желание России – договориться. И так на протяжении всех последних лет, раз за разом подчеркивалось: давайте друг друга слушать, давайте договариваться.

Путин:

- Мы не хотим ни с кем ругаться, мы не хотим ни с кем воевать, мы хотим нормального сотрудничества и уважительного отношения к нам, к нашим интересам. Это разве много?

Да дело не в том, что это много!
Просто это, вообще, изначально не предусматривалось в рамках концепции «вхождения». А после геополитического, экономического и ментального разоружения России, с точки зрения Запада, об этом и речи быть не может.

Если воспользоваться аллегорией, предложенной Владимиром Владимировичем, то фактически дядям из-за «лужи», которые типа экспериментируют над «крысами», предлагается жить по уставу, который сами «дяди» предлагают «крысам» на этапе заманивания последних в крысоловку. При этом заставить самих «дядей» жить по этому уставу, тем более, заставить их, уже сидя в  крысоловке, нет никакой возможности.

И если вы не хотите даже «ругаться» (!), когда вас подвели к «последней черте», то какого уважительного отношения к себе вы ждете?     
Есть только одна возможность «отстаивать свои интересы», ничего кардинально не меняя, сохраняя прежнюю парадигму «вхождения»: это постоянно говорить об «этом», предлагать «это», говорить и предлагать, говорить и предлагать, выражать обеспокоенность и призывать слушать друг друга. Призывать и призывать, снова и снова.
«И так на протяжении всех последних лет, раз за разом подчеркивать: давайте друг друга слушать, давайте договариваться.»

Все говорят: мы подошли к пределу. Мы подошли к ЧЕРТЕ.
Черта, черта, черта… Причем ПОСЛЕДНЯЯ.
Черта это понятие, которое отражает разделение двух сущностей.
До «черты» одно.
После черты – другое.
Если и «до», и «после» нет принципиальных различий, то, значит, и черты никакой не было и нет.
А был лишь информационный шум.

Здесь же тривиальная логическая конструкция.
Возникновение «черты» в отношениях двух сущностей предполагает коренное изменение хотя бы одной из них. Ведь прежние отношения продиктованы состояниями сторон. Состояниями в самом широком смысле.
Запад в отношениях с Россией меняться не хочет и не будет. С какого бодуна?
Следовательно, измениться должна Россия.
Россия до сих пор отступала не по причине какой-то «благородной покладистости», это было результатом геополитической, экономической, а, главное, ментальной капитуляции последних десятилетий.  
Вопрос не праздный: способна ли современная Россия (не только элита, но и общество) на трансформацию, обеспечивающую  ее реальный суверенитет. Хотя бы частично, на начальном этапе.
Или мы попросту ждем трансформации Запада в рамках «устных обещаний», которые «дяди из-за лужи» давали когда-то своим «подопытным» (эту аллегорию предложили не мы).

Скоро мы это узнаем.

Вечер перестает быть томным.