Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех разработал первый полностью российский микродисплей на органических электролюминесцентных светодиодах (OLED). Устройство предназначено для индивидуальных средств отображения информации, таких как очки виртуальной, дополненной и смешанной реальности (VR/AR/MR), фото- и видеокамеры, а также наголовные и нашлемные видеомодули, тепловизионные прицелы и тепловизоры.
Микродисплей размером 15,5х12,5 мм выдает изображение с разрешением 1280х1024 пикселей и шагом пикселей в 12 мкм. Производство OLED-микродисплеев требует соблюдения повышенных требований к технологическому процессу. Так, важно соблюдать высокую точность обработки верхнего стека кремниевой сверхбольшой интегральной схемы (СБИС) и нанесения многослойной OLED-структуры, толщина которой не превышает 100 нанометров.
«Россия вошла в пятерку стран в мире, которые владеют технологиями создания OLED-микродисплеев. Нам удалось не только освоить сложнейшую технологию изготовления, но и добиться высокого качества выпускаемых изделий. Наше предприятие готово ежегодно выпускать до 5000 устройств», – сказал генеральный директор Объединенной приборостроительной корпорации Сергей Сахненко.
ОКР и освоение серийного производства выполнены ЦНИИ «Циклон» холдинга «Росэлектроника». ЦНИИ «Циклон» является единственным в России предприятием, обладающим промышленным оборудованием и технологией для изготовления OLED-структур и устройств на их основе. Технологии создания кремниевых микросхем управления и изготовления OLED-микродисплеев запатентованы и защищены режимами секрета производства ноу-хау.
Создание российской кремниевой СБИС проходило в широкой кооперации предприятий Госкорпорации Ростех. Схемотехнические решения разработаны НИИМА «Прогресс», топология – НИИМЭ, а кремниевые 200-мм пластины со СБИС изготовлены компанией ПАО «Микрон», входящей в ГК «Элемент» (совместное предприятие Госкорпорации Ростех и АФК «Система»).
Комментарии
нанистов не у дел, получается, оставили?
5000 штук всё таки не ураган. И вещь специфическая
Для ВКС достаточно.
Абсолютно недостаточно. Даже на шлемы пилотам маловато
Но для старта - вполне. Вопрос в цене и в том где будут использовать
Здесь очередной раз видна серьёзная проблема: отсутствие умения делать массовые сложные вещи. Массовое производство - это 5000 в час, а 5000 в год означает 25 в рабочий день, то есть вручную.
Вообще этим умением - в первую очередь как организовать и как держать качество - обладает очень немного стран в мире, и это очень нужное умение.
> отсутствие умения делать массовые сложные вещи
Ну вполне вероятно что пока что нет рынка сбыта. Хотя может и просто не хватает оборудования. Самое печальное - если техпроцесс полуручной
производится дочерним как МДО 01 МБ - цветной SVGA - уровня eMagin 20 лет давности.
серийно выпускается, разработчик НИИ "Циклон", сама дочка ООО «ТОПЭ» «Технологии органической и печатной электроники» это 2010 год основания.
Мной были найдены ЧЕТЫРЕ решения, а два - традиционное и на плоской оптике просчитаны до исполнителей. Самый сложный - мтарицу микролинз МП класса без значительных хроматических аббераций считал тогда доцент потом профессор из ИТМО-ГОИ. Цель - вместо очков доавленной реальности иметь в кабине тесных машин полноценное отображение окрцужающего пространства. Off-set проектор и естевтенно монитор. Для монитора того что хотел высокого разрешения при такой матрице требуется не ниже 1кГц обновление экрана и скважность 0,7мс минимум. Зато возможна генерация отличного изображения в FOV и периферии. В общем при определённых условиях и примерно 7-10кГц существует возможнсоть иметь разрешение близкое к физическому пределу разрешения здорового среднестатистического человеческого глаза. Примерно 4500х10000 пикселов с глубиной цвета 16М будет казаться. И это 2000-2002 года. Прорабатывал с 1995 в 1997 начал считать варианты уже детально, ставить опыты по восприятию - в основном ввиду неосведомлённости то что известно но были и с интересными своими данными. Я хотел иметь полноценную добавленную когда идёшь по лесу быстрым шагом с одним и предельные параметры когда медленно смотреть можно было бы - на то время это была продумана и что-то тестировалось, аналоговая оптоэлектронная система слежения и коррекции параметров, в обычной высокоиндексной пластиковой оптике порядка 50г сама оптика. В голографических - там есть сильные ограничения которые придумал как преодолеть в 1995-2005гг, и с плоскими линзами 4,5-6,5мм при нескольких граммах, активно-пассивная оптика.
То что делается это военная техника, для массовой нужны миллионые партии и другие параметры изображения. Хотя очки-плеер в 2003 году демонстрировал Таран из Зеленограда, №Многокристальные технологии" кажется, дома был. Безкорпусная интеграция чипов трёхмерная. Часть технологий разработанных в СССР в конце 1980-х начале 1990-х ушла в США. Главные - решения теплоотводов проще и дешевле чем у IBM (у тех помнится до 800вт/см2 было).
Интересный, отличный от моего, вариант предлагал Томилин, у него был патент, показывал, из ГОИ отличный специалист. Во всяком случае ряд вопросов о которых я было заикался он уже прекрасно знал, что говорит о глубокой проработке не всех но многих вопросов.
ГОИ мне в ряде случаев нравился своими высокими профессионалами. Часть и сейчас есть хотя до уровня работ лет 40 давности пока далеко.
голографическая оптика ГОИ я предлагал более компактный вариант, сам прикидывал Герке с ГОИ/Хологрейт критиковал - в общем там есть ряд проблем окончательно придумал как решить кои уже после смерти Рудольфа Робертовича. Нанотехнологически довольно просто разрешается. К слову годится для некоторой периферии оптического ввода-вывода с пространственного процессора - электроника никакая такие потоки изображений (ГГцы+мегапискельное+несколько длин волн) не потянет.
Не 20-ти, а 10-ти летней давности, ты не в теме:
https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/52/46
https://303421.selcdn.ru/soel-upload/iblock/a5b/20160134.pdf
Оледовский - МБ, а мне как бывшему конструктору гибридного нейро+оптика (с) HMI к слову органические не очень - они:
1. имеют меньший срок службы, матрица микролинз приклеивается намертво.
2. LCOS поудобнее, в по телплоотводу для проекционных вариантов - собственно других на тот момент были разве лазерные ретинального сканирования - их ставил ВПК США для вояк вроде в дисплеи для лётчиков-истребителей ввиду определённых важных преимуществ, да микрозеркалки.
Сейчас есть органички на LVDS 4К у той же eMagin 2072х2072, наверное под прицел выносной с синтезированным многоспктральными (минимум ИК средний+видимый+УФ) зрением.
Частота низкая для формирования высокой плотности пикселов в угле наилучшего разрешения глаза таких 10-12штук нужно +оптика
Из листа данных: "120 Hz refresh rate (full screen mode) up to ~ 500 Hz (512 x 512 active window mode)" В общем для быстрых применений - возможно для наведения ПТРК или барражирующего боеприпаса. Нечто подобное уже есть в ПТРК MMP, где реализована возможность по ВОЛС с наведением - опять же система с людьми, устарело безвозвратно.
SVGA они вроде как под ПТРК типа джавелина и иже с ними применяли. Там Analog VGA & RS-170,
В общем частоты помех много кому известны.
Т.к. как производящую силу человека я не рассматриваю, то дисплеи утратили большую актуальность. Для даже простой полноценной сети такие вещи как видеокамеры обычные - излишество и оправданы в отдельных случаях. Во всех прочих есть куда более информативные и/или достаточные системы.
хотелось бы понимать так же какое качество у продукции в сравнении с конкурентами, какие перспективы развития этой технологии у нас, насколько производство и компоненты 100% российские.
Узнавайте.
5К устройств это, конечно, ни о чем пока, даже для оборонки. Но я так понимаю - это только начало.
Для визуального наведения УРО на цель - хватит. Я вот дрон свой в движущийся УАЗ сажал на FPV на спор. А очки мои имеют 800на600 разрешение (бюджет ограничен :) ). Вычленить на местности бункер, бронетехнику или человека со 100 метров вполне хватает. А тут почти HD.
Отлично! Рад! Горд!
Ага. Сначала на кошечках.
12 мкм - это 200 точек на дюйм. Даже не 300.
Ну так и Москва не сразу строилась. Наделают брака, исправят, выплатят штрафы - наберутся опыта. Это в любом конструкторском деле так, тем более в чем-то новом.
При поддержке государства все у них получится. Ну а мы порадуемся за коллег.
Так то синица в руках.
Вы как-то причудливо считаете. Дюйм - 2.54 см. Тут сказано, что на 1,5 см размещено 1280 точек. Порядка 900 точек на см. На дюйм выходит где-то 2300 точек.
Ошибка на порядок.
👍🏻
Тоже бросилась в глаза очень высокая плотность
Даже если считать пиксели трёх разных цветов отдельными, всё равно выходит порядка 800 полноцветных на дюйм.
Точно не 2117?
Вот взяли и такой наброс испортили. Развелось тут образованных - как теперь всёпропалу выжить?!
Образованных развести трудно :)
Да хоть что-то.
Ключевое слово "нашлемные"....
Это огромный и важнейший шаг вперёд.
Для визоров уже с 360р человеческий глаз перестаёт замечать точки/пиксели и картинка становится целостной, кроме того ещё недавно визоры с 720р и более США относили к последнему поколению и запрещали продажи кроме ближайших союзников, а в соединении с некоторой оптикой это запрещено и сейчас.
В отличие от "российского" процессора - пример того, как надо делать и чем гордиться. Тут никакие санкции не помеха.
Я смотрел интервью с одним из разработчиков "Эльбруса" - с его слов, в случае нужды процессор вполне можно выпускать и по нормам 110 нм, которые доступны на отечественных фабриках. Вот только зачем - если доступно производство с нормами 7 нм.
Только вот настораживает отсутствие каких либо фотографий продукта.
Да и терминология странная -
- "разработал" а не выпустил
И эта фотка из статьи совсем не к месту.
А что не так на фото? По моему там и изображён этот самый микродисплей.
На сетевой карте дисплей??
Ну сам дисплей видно же хорошо
Фотографии "продукта" скорее всего засекречены, ибо нефиг. И это явно дисплеи для армейки. И это явно то, что нужно производить полностью у себя.
Конечно, в первую очередь для ПНВ