Полагаю многим будет интересно прочитать поучительную историю об уникальном человеке и о его открытии силикальците.
ТРАГЕДИЯ МЕХАНОХИМИКА ЙОХАНЕСА ХИНТА
После расправы над проектом Александра Чижевского пролетит ровно полвека – и в Батарейной тюрьме Таллина 5 сентября 1985 года скончается выдающийся изобретатель, эстонец Йоханес Александрович Хинт. Человек, подаривший миру новый строительный материал, причем очень дешевый – силикальцит. И Хинт окажется уничтоженным завистливой серостью, работавшей рука об руку со старыми монополиями. СССР, первым в мире заявившем о превращении науки и изобретательства в могучую производительную силу, изменил самому себе. Инноваторы в нем стали уничтожаться почище, чем на Западе.
В 2014-м уйдет из жизни Владимир Попов: человек, пытавшийся продолжить дело Хинта. Он не сможет пробиться уже в «рыночной» РФ.
ЧТО ИЗОБРЕЛ ХИНТ?
Сын бывшего члена первого (после распада Российской империи) правительства Эстонии, Йоханнес Хинт (1914-1985 гг.) был инженером-строителем. Он честно служил Стране Советов. Вступил в компартию в 1941-м, был подпольщиком в Эстонии после захвата ее гитлеровцами, в 1943-м угодил в концлагерь. После войны его никто не репрессировал: надо было возрождать страну.
А изобрел он революционный строительный материал из песка да извести – силькальцит. Полезен он был тем, что заменял собою очень дорогие, энергоемкие цемент и, естественно, бетон. Хинт применял метод очень мелкого размола материалов на своих роторных мельницах с ударными «пальцами» - дезинтеграторах.
После войны Хинт трудился на небольшом заводике по производству силикатного кирпича. СССР лежал в руинах, надо было быстро и с наименьшими затратами поднимать страну. Как создать технологию быстрого и дешевого строительства, используя буквально «подножные» материалы?
Проводя в 1948 году опыты по измельчению смеси для кирпичей в дезинтеграторе (мельнице с роторами), Хинт столкнулся для него необъяснимым эффектом - прочность кирпича немного увеличилась.
«…Хинт решается увеличить обороты, хотя очевидно, что это влияет на быстрый износ оборудования. Но инженер решил рискнуть, и… результаты получились феноменальные. Смесь, прошедшая помол в высокоскоростном дезинтеграторе, приобрела новые свойства. Конечная прочность тех же кирпичей из этой смеси увеличилась в несколько раз. На тот момент наука не могла объяснить причину этого явления. Правда в наше время это явление имеет свое определение: механохимическое превращение…»
http://sam-stroy.info/cccp/10.3.htm
То есть, маленький завод принялся делать из простых извести и песка, без всякого дорогого цемента, изделия с марочностью М3000 в серийном производстве. А марки М5000 - в опытно-промышленном варианте. То есть, кубический сантиметр такого материала мог выдержать давление в 5 тысяч килограммов! Причем изделия делались самые разнообразные. Начиная от ячеистых стеновых блоков, несущих панели перекрытий, и кончая черепицей и канализационными трубами. И это – еще в середине прошлого века! Для сравнения: в наши дни бетон М600 считается пределом ожидаемого.
К Хинту, казалось, пришел успех. В 1963 году выходит в свет его книжка «Мысли о силикальците». В ней он писал:
далее -
http://forum-msk.org/material/kompromat/10648549.html
Мы не должны больше терять гениев! В национально-футуристическом СССР-2 Максима Калашникова они получат всевозможную защиту от нашего государства – и возможности развивать свое дело. Мне плевать на идеологию: совместим тут и социализм, и капитализм, лишь бы дело шло.
Всем удачи
Ультрадиспергирование механическое и механоактивация.
Комментарии
а почему сейчас эта технология не распространена?
Кто это сказал? Силикатный кирпич это оно и есть. Не надо верить во всякую пургу.
Это предел прочности не легированной стали.
А единицы измерения кг на кубический сантиметр не существует.
вот я тоже показателям удивился.
С такой прочностью? Это нанокерамика. И заметьте результаты были по нанопорошкам отличные когда ещё никакого чубуйса не было. А размер наночастиц в обычных глинах 40-120нм. Для фарфора 20-30. Удельная прочность по-видимому выше Ст45 у эстонца достигалась. Японцы ещё лет 20 назад имели и для ДВС мной придуманного по мотивам "машины Голубева" с коим лет 25 после своего варианта потом переписывался, годилось или оное или ростовая очень дорогая керамика. Естественно прессование и спекание более технологичны, кроме тоого выше устойчивость к трещинообразованию - у ДВС рабочая 1700-2000К. Система охлаждения НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА обычная, ввиду оного жесточайшие требования для материалов. Например у ОХЛАЖДАЕМЫХ ЭМ клапанов точка Кюри одна из самых высоких значений из существующих (с). Там от ДВС вообще мало чего кроме принципа, даже цикл не Карно, решаемый иным нежели обычно для ДВС способом. Возникали бы проблемы и всвязи с химией поверхности. Никакой незащищённый металл в таких условиях работать не сможет. Даже рениевые усы в металлической матрице - применялись в SSME в наиболее термонагруженном месте. Зато никакого нагара не должно было бы образовываться.
Некоторые типы диспергирования будучи управляемыми ниже на картинке неуправляемый сильно упрощённый вариант, могут давать первые десятки нм.
Грязный графен так и получают:
На С показан прозрачный листик графена. Есть и другие варианты. Там можно получать иное качество конечной продукции, получать GO к примеру, в т.ч. не извлекая из структур (с) (получал в 2017)
Для сравнения удельной прочности стали, берцовая кость выдерживает вес КАМАЗА полугружёного. Удельная прочность ряда природных материалов НАМНОГО выше высококачественной стали. Вот что значит многоуровневое умное структурирование. Я получал максимум с 3 а можно было бы с 4-6 уровневым структурированием, тогда ряд новых ствойств появляется - материал может менять свою жёсткость, становится может и активным т.е. как привод работать.
Автор статьи видимо имеет ввиду ультрамелкий помол + механоактивацию, действительно широко применяющуюся для нанодисперсных порошков. Хотя Золь гель сложные методы больше площадь поверхности и ряд других параметров дать могут, да и частицы от первых нм могут создаваться в обратных мицеллах.
Нанодисперсные порошки металлов так часто получают. Реакционноспособное золото получается - лучший бактерицидный материал, стоящий в разы дороже исходного золота.
Вообще же наноматериалы это драгоценные или ценные металлы и неметаллы ограниченного срока действия.
Горшочек! Не вари!
Массово не используют, потому что этот кирпич имеет все недостатки бетона. Низкая водостойкость и легко разрушается при пожаре.
Оборудование дорогое, а такая прочность при современном строительстве из ж/б каркаса нафиг не нужна. Из него стоили хрущ, и это был выход, потому что прочность позволяла на нижних этажах делать стены тоньше, чем из красного.
А потом все офигели топить эти хрущи, теплового сопротивления считай нет.
Сейчас эту технологию применяют для фасадной плитки, тротуарной плитки и т.д.
благодарю, толково объяснили.
Есть еще один момент - расход энергии на увеличение удельной поверхности возрастает нелинейно.
Да, есть такой параметр, измеряется, например, в квадратных сантиметрах на грамм.
Пока дробим в щековой дробилке метровые глыбы, или потом в конусной из фракции 100-150 получаем 10-20 - оно еще примерно сходится. А вот чем тоньше нужно далее измельчить, тем сильнее и дольше приходится попотеть. Габариты оборудования тоже растут кратно.
И больше расходников надо - той же брони, цильпебсов и т.д.
Чувствуется слог специалиста
Газо-силикат - тот же самый силикальцит, только наполненный пузырьками газа. Я бы не сказал, что он не массовый.
А автоклавирование обходится банально дешевле обжига керамического кирпича. Потому его и сделали массовым.
Ну типа да, но в СССР до этого добрели когда уже вся стройка встала. Тот же завод "Сибит" это поздний СССР. А до этого всевозможные наполнители пихали просто в бетон. И ППС и ППУ и просто вспенивали его.
Кстати, насчёт массовости газобетона. Лично я сомневаюсь, что его производство в РФ хоть как-то сравнимо с производством ЖБИ и кирпича совокупно. Там же заводов по стране пару десятков всего. А сравнимых по мощности с Главновосибирскстроем штук пять.
С ЖБИ, конечно, не сравнить. С кирпичом, думаю, можно.
Мелкоштучка не индустриальна по сравнению с ж/б в технологии возведения. Долго, много ручного труда на единицу площади. Отомрёт, кроме частного жилья, я думаю.
Капризный он в производстве, газобетон-то.
Хотя встречались мне в Салавате панельки, в которых в наружных стенах был ячеистый бетон. Только уже не помню, 2 или 3-слойные панели были. И опять же - газо- или пенобетон на взгляд не определить.
Да и разговор был про газосиликат. А это как ни крути, но другое вяжущее, другая технология.
У меня в подмосковном городке из белого кирпича были выстроены 9-этажки. Ещё помню, приезжаю к бабушке на Украину. Пацанам (вокруг панельные хрущовки) говорю, в каком доме живу
- Нет. Не бывает белых кирпичей. Кирпичи бывают только красные!
Озираюсь вокруг.
- А это что? Клумба выложена обломками кирпичей белого цвета. При внимательном рассмотрении оказался опять красный кирпич, только окрашенный в декоративных целях известкой.
По моему все казармы в ВС СССР были из силикатного кирпича. Холодные шо пипец зимой и душные летом.
Бараки на ПУЦе были из силикатного кирпича, склады, тех-постройки и гаражи военных... Его было просто море.
Скорее всего, она получилась несколько "избыточной".
Дело в том, что речь идет о производстве на заводе силикатного кирпича - т.е. это прессование/штамповка определенной номенклатуры изделий, ограниченной габаритами пресса, и потом автоклавное твердение. Соответственно, ограничен ассортимент изделий. Условно говоря, зачем нужен кирпич марки 5000, если его все равно будут укладывать на раствор М50?
Впрочем, если сюда заглянет участник АШ Николай Болховитин - думаю, он более детально сможет ответить.
Здесь более детальная статья про мытарства Хинта и нано технологий, Хинт неразрывно связан с нано, там и имеется ответ на Ваш вопрос.
https://forum-msk.org/material/kompromat/10648549.html
Несомненно есть подводные камни, но это чисто технические моменты, которые касаются только дезинтегратора.
Очень напоминает вой обиженных всем человечеством прибалтов... Если это реально круто - почему не используется хотя-бы там где это оправдано? Есть пруф на что-то более надёжное чем анонимный сайт и 2 перепечатки его статьи?
Полагаю Вы не поняли самой сути, на тот момент разделения между прибалтами и русскими не было, не стоит упирать в на национальность.
кто и почему зарубил это направление https://forum-msk.org/material/kompromat/10648549.html
здесь расширенная статья
суть статей которые выложены мной, в сравнении ситуаций, это политика.
Полагаю ссылка на анонимов не канает, без разницы какой год они себе пририсовали. Или вы из тех кто верит в то, во что хочется верить не потому что так есть, а потому, что в это верить удобно?
Если бы идеи Теслы пошли в производство - представте, что было бы сейчас. При том, что этим обладал хищный капитализм, с высшей её формой, потребительство.
Энергии из ничего, двигатели на воде, и так далее
"..
А затем он вполне серьезно пожаловался, что эти лаборатории, по-видимому, попали в «черный» список Космоса: с некоторых пор чувствуется почти зримое противодействие каких-то сил – вначале даже проверялись версии о вредительстве и диверсии. Дорогостоящее и уникальное оборудование беспрерывно выходит из строя, токари высочайшей квалификации по неосторожности лишаются рук, обслуживающий персонал страдает от инфекционных заболеваний, несколько грамотных программистов и конструкторов внезапно умерли, а другие стали жертвами несчастных случаев.
Причем подобное происходит и в других сходных учреждениях, а над секретными лабораториями иногда замечают НЛО.
Возможно, что факты, приведенные полковником, являются результатом совпадения большого числа естественных причин, но и не исключено, что блюстители космиче ских законов лишний раз демонстрируют свою вездесущность и неограниченные возможности по изъятию «несвоевременных информационных программ».
Что касается Контакта, то здесь тоже наблюдается интересная картина. Удивительно, но седовласых командиров с генеральскими погонами не шокируют заявления многочисленных исследователей о ведущихся ими диалогах с разумным Космосом"
http://tululu.org/read81033/104/
Силикатный кирпич и инопланетяне?На точки пересечения не укажете?
.. хотя вроде как сам догадался - Йоханеса Александровича Хинта мимопролетяне в тюрьме сгноили..так? Рано он тот кирпич придумал, ой как рано!
За что посадили то? В позднем СССР даже явных врагов диссидентов старались не сажать. А тут вроде изобретатель. Или дело в этом:
Неа, у него просто фальстарт был, рано Родину начал в Австрию продавать. Подождал бы лет 5-10, был бы уважаемым предпринимателем. Он по линии ОБХСС загремел.
Да. Только после смерти был ПОЛНОСТЬЮ реабилитирован.
И "сажал" его небезызвестный Т. Гдлян.
То есть когда Гдлян садил армянских цеховиков и узбекских хлопкоробов это не политика, а эстонского красного директора - точно политика. Тут или трусы или крестик.
Уничтожен завистливой серостью академиков.
Знаменитое дело Хинта
https://xfile.ru/x-files/crime/gdlyan_protiv_khinta_delo_dezintegratora/
Дело ясное, что дело мутное.
Почему силикальцит широко не распространился в мире?
Почему предприятие, занимающееся кирпичами полезло в фарму?
Я бы понял, если бы они еще красками какими нибудь занялись, но мази и внутренние препараты?
Я поясню, у нано измельчения спектр колоссальный!!
Если поймал нану за гениталии, всё!
у тебя сплошные козыри в рукавах, которые можно вытаскивать по мере необходимости.
Краска, метал порошки, удобрения, строительство, просто представьте, что на наноустановке можно молоть абсолютно все, даже утилизировать мусор...где то в Европе был проект.
Блин, а у него наноизмельчение-то было? По ссылке было где-то, что частицы от 0-20 мкм занимали 15% от общей массы. А 20мкм - нифига не нано.
У Хинта была установка на которой он получал нано порошки, это была лабораторная установка.
я чуть выше описал в ответе, немного про нее.
Хинт по сути основоположник нано порошков
Ну вот если упереться рогом, и поверить... но что-то не верится в святость и уникальность Хинта. Установки по наноизмельчению делали многие, и спокойно, без помпы, использовали в производстве с экономическим обоснованием. Будучи в институте, я слушал лекцию одного инженера с подмосковного военного производства (ракеты). Нанопорошки и методы их использования были его специализацией. Особенности этих материалов и некоторые примеры их применения. Хинт, судя по всему изложенному, был очень хитрым и пытался эти технологии монетизировать. Ибо инженеры, работавшие на Родину не преследовались, а наоборот, крайне поощрялись. Я не могу назвать предприятие и фамилию. Для меня очевидно, что нанотехнологии изучались и применялись достаточно широко.
Как интересно получается!? В СССР погубил гениального изобретателя, давайте создадим новый СССР! Или что-то не так!
Ватник, колорад, раб Путина. И вообще, русофоп-русофоп!
На каком основании тут использовано слово нано? А не, например, микро? Какое отношение механическое измельчение имеет к нанотехнологиям? (нано = 10-9)
И по существу
http://www.penostroy.ru/penobeton/statmills/dezintegrator-vibromelnica.html
Да и с цементом все довольно непрямолинейно выходит. Так-то оно да, более тонкий помол дает прирост прочности на первых этапах твердения. Но тут уже надо всю технологию смотреть. Да даже какой клинкер - какое там соотношение C3S и С2S
Как нам объясняли - при автоклавировании получается процентов 90 от марочной прочности и стоп. Зато очень быстро.
При пропаривании - что-то ближе к 70, и тоже довольно быстро, но потом понемногу добирает, хотя тоже до 100% не дотянет.
А вот при естественном твердении - марочная прочность это через 28 суток. Но процесс-то не останавливается. А уж если цемент белитовый, т.е., где того самого C2S побольше - то и некисло со временем марочную прочность переплюнет.
Хотите загадку? если делать нано цемент, хотя бы марки 3000 или выше, поверьте это возможно, но дорого, что произойдет на выходе из нано установки??
Как полагаете?
Те кто ни когда не сталкивался с нано порошками, не смогут понять в чем подвох.
Сразу раскрою секрет: мгновенное твердение нано порошка цемента! Влаги из воздуха более чем достаточно, чтоб вся масса нано цемента схватилась, посему нормальные нано технологи от смеха катаются над заявлениями в инете про производство наноцемента.
Я не просто знаю эту проблематику, имел контакт с ребятами у которых цемент тупо затыл в дезинтеграторе, разобрать и очистить дезинтегратор не смогли, выбросили на свалку.
Посему, прежде чем двигаться в сторону нано, лишний раз стоит подумать
Могу только предположить, что дело не во влаге из воздуха. Чисто по химизму необходимо порядка 18% воды от массы цемента.
Но раз речь идет о сверхтонком помоле - возможно, начинают сказываться уже другие механизмы. Что-то из тех, что отвечают за поверхностную активность. Уже не только химия, но и физика. Там одной электростатики, небось, набирается полвагона.
Словечко пупупулярное.
С цементом всё более-менее понятно как-раз. При прочих равных в первые часы гидратируют зёрна от 2 до 5 мкм, в первые сутки - 5... 10 мкм, в первые недели 10... 30 мкм, в первые месяцы 40... и т.д. Если мельница позволяет поднять содержание какой-либо фракции на какой-то процент, не радикально увеличивая долю зёрен меньше 2 мкм, то эффект прироста в соответсвующем возрасте на соответствующий процент она и даст.
Но для цемента химическое взаимодействие оксидов кремния, алюминия и проч. с карбонатом кальция с образованием соответствующих силикатов кальция, алюминия и пр. уже прошло в клинкерной печи. С силикальцитом сложнее. Там химическое взаимодействие начинается уже на стадии смешивания и помола. И там масса факторов может стрельнуть, хотя бы та же скорость соударения. В общем, есть нюансы.
Хотя есть выход, не делать 100% нано цемент, а добавлять часть нано цемента допустим 1-2% к общему объему, результат будет и полагаю не плохой.
Но! возникает проблема каким образом размешать эти мизерные проценты нано цемента в общем объеме обычного цемента?.
Эту задачу пока ни кто не может решить. интерес проявляют маркетологи из 3D строительства, при выходе из сопла, цемент должен быстро схватываться....все хотят дешево, а нано дешево не бывает.
Это смотря какой результат вы желаете получить. В классическом бетоне любая структура, которая будет сформирована до конца уплотнения будет нарушена или разрушена. Эти 2% скорее всего просто коллапсируют сразу после начала затворения и утянут с собой часть воды и ту часть хим.добавки, что на них успеет адсорбироваться.
Видетели, Хинт занимался не только силикальцитом.
Знаете, в 2009г мне пришлось искать нано технологии, а именно нано установки.
И когда я ни чего не нашел, год поисков по техническим библиотекам Москвы и Питера, было от чего опустить руки, мой друг профессор, показал документ: документ состоял из обложки с печатью секретно, внутри было только резюме. На титуле напечатано следующее, в Таллине в 1978 г была разработана установка.
В резюме было следующее: установка дезинтегратор проработала 9 дней, на момент 9 дня ее разорвало.
За 9 дней было получено более 100 химических веществ, которые не возможно получить в неорганической химии.
Как Вам такое резюме?
С моей тчк зрения, это означает следующее, эта нано установка \ спустя годы я нашел ее ч\б фото - полагал что это все, как сейчас модно говорить - фэйк\ и она представьте себе за 9 дней создала невозможное, за столь короткий жизненный цикл создать вещества о которых мир даже и не знает! соединить не соединяемое.
Именно поэтому нано измельчение это базис основа нано технологий!
Естественно о работах Хинта в области нано технологиях мало кто знает. За спиной стояли люди в штатском.
Секретные документы выглядят не так.
По теме
Но вряд ли сам Хинт имел хоть какое отношение к ракетному топливу (как рыскают по орбите спутники, у которым двигатели системы ориентации вместо жидкотопливных сделали твердотопливными - отдельная песня)
Готов послушать ваше мненье, чтоб хоть немножечко поржать
Пока я ржу над Вашим пониманием нанотехнологий.
есть люди что приносят радость, не приходя а уходя
ОК! Помечу Вас "скрыть статьи - скрыть комментарии". Чтобы больше даже случайно не травмировать тонкую психику "городского сумасшедшего".
Ну,слово "нано" вообще одно время бвло страшно популярно среди всякого рода шарлатанов...
Собственно поэтому осадочек остался...направление перспективное, а обгадить его...так у нас хлебом не корми. Особенно когда у руля такие горе топ-менеджеры.
Страницы