Ведомство посчитало «нецелесообразным» публикацию данных по смертности вакцинированных от коронавируса. В ответ на запрос депутата Госдумы от «Новых людей» Владимира Плякина.
В Минздраве ответили: «Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией могут вызвать негативное отношение к вакцинации».
Согласие на вакцинацию детей
Коммунисты в Госдуме вчера отругали Минздрав за то, что тот хоть и дал комитету по охране здоровья ответ о вакцинации детей от коронавируса, но сделал это без уважения (https://t.me/nakanuneru/6806). Документ прислали по электронной почте, не удосужившись под камеры ТВ дать однозначную трактовку – добровольно это будет или обязательно. Вместо этого депутатам покидали гиперссылок на опубликованные в интернете материалы.
Nakanune.RU удалось получить ответ ведомства за подписью замминистра здравоохранения Олега Гриднева (а почему не самого Мурашко?). Фиксируем в нем некоторые вещи, которые ряд СМИ, да и сами власти всё время пытаются перевернуть с ног на голову.
❗️Итак, вакцинация профилактическими прививками взрослого населения (имеются в виду и прививки от коронавируса) может быть только добровольной ("с добровольного согласия"), а для ковид-вакцинации детей требуется письменное заявление одного из родителей или законного представителя.
Комментарии
Как из называть после этого. Насколько я понимаю , эти деятели льют в уши, что умирают и тяжело болеют одни невакцирированные , хотя фактически или вводят людей в заблуждение или обманывают попросту фактически не имея такой информации
Вспомните историю прогрессивных технологий хирургической профилактики прошлаго века.
Это нормально для офшорной олигархии, нужно понять и простить
Эта информация у них точно есть. Иначе бы просто сказали, что не располагают оной.
А в целом это всё было понятно и без запросов. Этот укол- это не про здоровье.
Это вообще чистый троллинг: хвост «могут вызвать негативное отношение к вакцинации» не обязателен, но позволяет вызвать негативное отношение к вакцинации на основании этого ответа.
В общем, как в анекдоте: «Я не могу Вам ответить на этот вопрос! У меня приказ, ни при каких условия не сообщать Вам, что ...».
Лет через 10-20 будет интересно почитать про всю эту глобальную аферу с волшебными вакцинами.
Пофиг пидоров. Эпидемии от того, что пасаны не лечат триппер, хотя бы, своим любимым. Жлобы.
А Россия24 покажет?
Теперь не только британский, но и наш МинЗдрав решил троллингом заняться?
Росстат покажет
Родственник работает паталогоанатомом в небольшом городе. По его словам у него в морге привитых с ковидом НЕТ. А непривитых-полна коробочка. Лежат грустые рядками... а так-то дааа... ковидлы нет, прививки-зло от лукавого, эпидемия-заговор и т.д.
Здоровья всем и разума.
Есть версия, что привитым просто ставят другой диагноз (пневмония, инфаркт, тромбоз, ...). Как со СПИДом: есть ВИЧ, значит СПИД, нет, значит туберкулёз.
У минздрава спросили общую смертность по привитым и непривитым. А тот решил не отвечать на этот вопрос.
Хм... У меня Спутник-V + Спутник лайт с периодичностью пол-года, как минздрав рекомендует.
На днях поднялась температура до 38 и насморк наметился. Если бы не насморк, не стал бы и температуру мерять - так как чувствовал себя отлично (кстати, неизвестно, сколько я с этой температурой до насморка проходил). Пошел в поликлинику, взяли ПЦР. Сегодня уже второй день, как ни насморка, ни температуры - пришел положительный ПЦР.
То есть, несмотря на 2 прививки, Минздраву ничего не помешало поставить ковид. А теперь я, здоровый мужик, должен как дурак, 2 или сколько там недель, сидеть дома взаперти.
И ребенка теперь дома оставят, так как ей 17, и у нее нет прививки, следовательно тоже на самоизоляции будет сидеть... Спасибо антиваксерам, блин....
То есть прививка от заражения не спасла, но виноваты «антиваксеры».
ЗЫ: Насколько я помню, «самоизоляцию» прописывают независимо от наличия прививки.
ЗЗЫ: Не почувствовать температуру в 38°С — это сильно.
А она и не должна спасать от заражения, если что. Ну если вы вообще, понимаете, что такое вакцина и как она работает.
А вот тут я сам офигел. И врач на меня смотрела, как на шарлатана, которому больняк зачем-то понадобился, но ПЦР взяла. А вот то, что я так отреагировал на инфекцию (2 дня температуры, которую сам бы и не заметил и 4 дня насморка) - это, я считаю, как раз заслуга вакцины.
Данное оправдание сочинили, когда выяснилось, что «вакцины» от ковида работают не вполне ожидаемым образом.
Однако в натягивавшихся не так давно параллелях с пресечением эпидемии чёрной оспы можно наблюдать совсем другое.
Хорошо, разочек поясню (но не более). Вакцина - "знакомит" организм с инфекцией. То есть, после заражения, иммунитет человека начинает работать сразу, не давая вирусу поразить большое количество тканей. Если вакцины нет, все работает точно так же, но иммунитет 1-2 дня (иногда больше) ничего не знает о том, что инфекция в организме, а за это время и происходит обширное поражение тканей вирусом.
Кстати, повышение температуры и воспалительные процессы начинаются уже тогда, когда вирус блокирован организмом и не способен поражать организм, а вся веселуха начинается тогда, когда иммунитет начинает уничтожать клетки организма, пораженные вирусом. То есть, чем больше процент тканей поражен вирусом, тем сильнее иммунитет нанесет удар по организму человека.
С оспой все то же самое. Заражение происходит, поражение тканей - не успевает произойти или проходит в легкой форме.
Ни одна прививка не спасает от заражения (попадания микробов в организм, это не костюм биологической защиты) прививка готовит организм к иммунному ответу, чтобы заражение не переросло в болезнь или она протекала легко. без смертельных исходов.
Стопроцентной подготовки не может быть по определению, так как иммунный ответ очень разный, у ряда категорий иммунитет вообще не вырабатывается или вырабатывается очень слабый. Поэтому защитить эти группы может только коллективный иммунитет, когда привьются все ссыкливые обыватели. Раньше здоровые мужики в случае опасности защищали своих слабых, стариков и детей, женщин, а теперь "гордо" рассуждают - это их проблемы, а я в "домике", типа мне ничего не грозит., а слабые пусть болеют и мрут. Кстати не всегда слабые, есть просто восприимчивые к данной конкретной инфекции. Вон один херой с АШ написал:
То что, именно он явился источником заражения своей женщины, как лицо находящееся в самом тесном и долговременном контакте и тем самым подверг ее жизнь опасности ему фиолетово. Вероятность заболеть напрямую зависит от дозы полученного патогена - от кратковременного контакта в транспорте или в магазине прививка восприимчивого человека скорее всего защитит, а вот от постоянного с носителем да еще в одной постели - нет, слишком велика вирусная нагрузка.
Знаменитый русский географ Петр Кропоткин утверждал, что в экстремальных условиях наиболее приспособленными оказываются вовсе не те, кто сильнее и хитрее, а те, кто лучше умеют поддерживать друг друга – ради блага всего сообщества. Этот принцип жив до сих пор.
Абсолютно согласен. Мы с женой пошли прививаться именно в первую очередь из-за того, чтобы ее и моих родителей не заразить, что было бы более чем вероятно, учитывая, что я работаю в школе, и каждый день общаюсь с овердохрена народом....
///То что, именно он явился источником заражения своей женщины, как лицо находящееся в самом тесном и долговременном контакте и тем самым подверг ее жизнь опасности ему фиолетово///
Эхх, какой бы мог получиться прокурор. Дела "шьёт" дистанционно и безапеляционно.
Зачем? Это дело совести каждого. Если она есть конечно....
Ну почему же только совести? Я уже ознакомился здесь, на АШ, со всем списочком. Те, кто привился, оказывается и умные, и разумные, и добрые, и образованные, и ответственные, и сострадательные, и безстрашные, и не ссыкливые и тд и тп.
Короче говоря, ум, честь и совесть ковидо эпохи.
Видите, как много преимуществ даёт прививка. Только ради этого стоит её сделать. И получить справку Супермена.
Прививку стоит сделать хотя бы для защиты своих близких. Никакого геройства я в этом не вижу - просто нормальное человеческое поведение.
Ну вот видите, сделать прививку, оказывается, это - просто нормальное человеческое поведение и даже защита своих близких.
А не сделал прививку? Тогда что?
https://youtu.be/9w9TvDbakFI?list=TLPQMjMwMTIwMjJkaCTtphOgtw&t=4399
А Попова утверждает, что как раз вакцинированные являются опасностью для «неиммунных людей» (по её определению). (https://dumatv.ru/news/popova-obyasnila-neobhodimost-qr-kodov-zabotoi-ob--neimmunnih-lyudyah) и QR-коды нужны, чтобы отделить неиммунных от вакцинированных.
Конкретную цитату привести можете?
Ей был задан вопрос: Вакцинированные люди могут быть также заразными, как и невакцинированные, если речь идет о дельта-штамме. Если это действительно так, то в чем смысл введения QR-кодов с жестким разделением вакцинированных и невакцинированных?
Её ответ: Никто себе такой задачи не ставит, — речь идет только о невакцинированных людях. И даже не невакцинированных, а о людях неиммунных, без иммунитета. Вот они сегодня находятся в зоне риска.
То есть QR-коды по её мнению нужны для защиты «людей неиммунных, без иммунитета».
Ну вот видите, такого она не говорила:
А сказала именно то что я в первом посте под этой статьей: людей со слабой иммункой может защитить только коллективный иммунитет.
Вакцинированные с нормальным иммунитетом могут быть заразны, но вот только несут вирусную нагрузку в разы меньше и более короткий срок потому что их иммунитету не нужна неделя на раскачку, он убивает вирус сразу, часто еще при попадании на слизистую и до попадания в кровь.
Согласитесь, что человек который заразен один день передаст меньше патогена окружающим, чем тот который заразен 7-10 дней. Для людей со слабым иммунитетом или для особо восприимчивых к данному вирусу (а уже установлена генетическая предрасположенность) величина вирусной нагрузки определяющий фактор тяжести протекания болезни.
А QR-коды это просто информация об иммунном статусе. Полезная, но часто недостоверная.
Ну а то как формулирует вопросы Делягин ))) то он же не вирусолог, а известный популист и хапожор - работа у него такая. Он и в экономических обзорах (что как бы ему по профилю) постоянно кликушествует, у него что не выпуск - каждый раз Россия гибнет особенно сильно, его послушаешь и страшно в Страну въезжать: сплошные руины и одичавшие толпы. А приедешь, вроде ничего, цивилизация на месте и все время что-то строится )))
Если действительно интересно вот тут подробный и абсолютно не ангажированный обзор всех значимых исследований в мире за 2021-й год https://www.youtube.com/watch?v=zf_OWL4VWhA&list=TLPQMTkxMjIwMjFrUzSG5jNKug&index=37
Большая и очень качественная работа.
зомби... по таких телику показывают...
Летом первый раз болел, вроде дельтой. Температуру промерял, когда коллега сказал, что его в больничку упаковали с легкими. Померил, и удивился, что 38,4 было, а думал едва ли 37.2 есть. В понедельник день больняка взял без оформления, а со вторника темпы не было, работал, правда с туманом в голове. Но мне от компа до кофеварки рукой подать, даже пцр сдавать не стал. Запахи пропали почти на месяц, но некоторые и сейчас иначе пахнут, как у многих.
моя меня лечила витамином С, рыбьим жиром и цинком в таблетках, я добавлял нехолодное легкое пиво, но чтоб она не видела )))
так что прививки-не прививки, результат один.
А что не так? Без термометра при простуде хорошо заметна 37, это да, сил нет. А с 38 раньше на работу ходил. Но как из Москвы переехал - больше не простужаюсь вообще. А еще есть невезучие люди с просто повышенной температурой, у которых норма 37,5. Это не болезнь, а просто генетика. У меня наоборот норма 35,8 - 36. Зато до травм выглядел моложе.
Кто же ходит просто так тесты делать, если не собираются дома отдохнуть или куаркод получить? 😂 Святая простота.)
Я сама крымчанка,..... (с)
Трупаки сами рассказывают чтоле?Привитые они или нет?
Да-да. Дочь патологоанатома? У вас в морге не всё так однозначно?
Из разряда - одна бабка сказала. Тут вообще-то об официальной статистике говорится.
И ник то какой никак не привязанный к ботам)
Пы.Сы.
Истерикой в комментариях удовлетворен.
Комменты про крымчанку и дочь паталогоанатома ожидал.
Мой коммент был лишь про то, что видит человек в небольшом городе в котором лишь один морг. И человек этот неравнодушен, сам собирает статистику по своему городу и к работе своей относится очень ответственно. Неразумность основной массы человеков здесь в комментариях еще раз подтверждена.
Не надо вам прививаться. Пусть естественный отбор делает свое дело.
Такс, что то пока не видно чела у которого все родственники "померли" не привитые. Давайте активней!!
То есть заместитель министра отказывает в информации депутату Государственной думы РФ? Как это соотносится с законами ?
Это вы каким ответом возмущены? Первым или вторым?
Нормально соотносится. Закон разрешает не свидетельствовать против себя.
Никак. Это просто не тот депутат. Вот если бы от Единой России, - другое дело
А что случилось? Привитые обрели бессмертие?
второй вариант - они сразу разлагаются и в морг не попадают
третий вариант - все-таки становятся зомби, и где-то бродят
Правильно не публикуют. Потому, что эти данные будут неверные. К сожалению недобросовестными медработниками выдано очень много фальшивых сертификатов, которые занесены в реестр госуслуг. Я лично знаю целые семьи которые их приобрели таким образом. Соответственно сколько среди привитых будет умерших людей со лжесертификатами - никто не знает. А сама идея вакцинации при публикации таких нерепрезентативных данных будет дискредитирована.
А это чья проблема? Невозможность выполнять служебные обязанности в соответствии с законом означает некомпетентность как минимум, некомпетентность это провал, провал в особый период это залёт...
Началось.
Не надо нам сказки рассказывать. Гинцбург самолично заявил, что простейший анализ позволяет установить, был ли привит гражданин, или нет. По неким "маркерам" определяют.
Страницы