МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Госдума во вторник приняла единогласно в третьем чтении законопроект о пожизненном заключении для ранее судимых педофилов за насильственные действия в отношении несовершеннолетних, а также за совершенное впервые насилие в отношении двух и более несовершеннолетних.
Документом предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы для педофилов за повторное совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних до 18 лет. Пожизненный срок будет предусмотрен и для ранее не привлекавшихся по статьям об изнасиловании педофилов за аналогичные преступления "в отношении двух и более несовершеннолетних", а также в случае, если "указанное преступление сопряжено с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления".
Поправками ко второму чтению депутаты уточнили, что пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности всех несовершеннолетних, а не только не достигших 14 лет, как установлено сейчас. Как пояснила ранее первый зампредседателя профильного комитета по госстроительству и законодательству Ирина Панькина, речь идет о рецидиве - совершении преступления в отношении двух или более несовершеннолетних либо в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности.
"Теперь суду предоставлена возможность навсегда изолировать преступника-педофила от общества", - отметила она на заседании
Комментарии
неплохо.
А чувак с ником pro-test как всегда против? я правильно понял?
а может тестирую как про)
Вопрос не в том, что против или нет. Вопрос в том, что вы войдете в лифт с 2 девочками, а выйдете с пожизненным. Причем вас слушать не станут. Даже ДНК ваше на них искать не будут.
И даже если они потом признаются, что пошутили, вы будете сидеть.
И даже если ЧУДОМ, вас выпустят, на основании что вас оговорили, НИКТО НЕ ОТВЕТИТ за это.
А всего то, нужно давать тоже самое наказание тем, кто оговаривал, кто участвовал...
Хорош бредить, почитайте что в законе написано.
Выше из статьи. Я знаю, что такое насильственные действия сексуального характера, а вы?
дело тренера и по какой статье сел он
Перешел по ссылке.
Первая фраза:дела в сети нет, но....
Зато экспертиза от диванного эксперта уже есть.
Если тренер такой неуиноватый, то может обжаловать решение суда.
https://www.ural.kp.ru/daily/26962/4016693/
работаешь тут, котлета?
по ссылке это самое начало этого дела. еще шел процесс.
Справедливости ради - обжаловать у нас получается крайне редко.
Неужели просто наслово малолеткам поверят? Вряд ли.
Но да, ужесточать наказание за ложные показания и оговор нужно, как и проводить потом в этой части разъяснительную работу среди населения.
почитайте истории в ссылках.
Еще как поверят.
Верят, то то и оно
Понты будут в багажник младенца вместо наркоты подбрасывать?
Смысл подбрасывать? Вам или квартиру отдать матери с 3 детьми или на пожизненное уехать. Что выберите?
Я не стою перед таким выбором, да и ерунда это все, тут умысел очевиден и никто за какую-то мамашу в таком опасном предприятии вписываться не станет. Другое дело, если ты оборотню в погоне насолил, то тогда и без мамаш обойдутся — за изнасилование швабры анальным проходом усодят, как за педофилию.
Самое страшное, что нет пожизненного для тех кто сфабриковал дело о педофилии? Почему наказание не зеркальное?
2 девочки обвинили мужика в том, что он показал им пипиську в подъезде. Он сел на 7 лет. Был в подъезде 2 минуты. Девочки потом признались в оговоре. НО. Мужик сидит. Наши законы и судейские, не могут исправлять ошибки, ибо это УДАР по репутации...
По хорошему, мужика не выпускать, а 2 девочкам после 18 лет нужно давать пожизненное.
Разве нет?
Показал пипиську - это другая статья.
Тоже поедет на зону, но не пожизненное.
А насильственное действие - это реальное физическое. Одних слов потерпевшего мало. Экспертиза нужна. Так что успокойтесь.
Закон нужный.
Показал пипиську - как раз они.
Вы отличаете насильственные действия (см. Насилие) от развратных?
Тупой наброс.
Предлагаю вам не прятаться за анонимностю, а открыто под своим именем выступить в защиту насильников-педофилов.
в чем наброс?
Тренера посадили вот по этой статье
Чем статья отличается от слов новой редакции?
Пережевывали тот случай миллион раз. Там было закрытое видео, по которому его и осудили.
Хорош борцунствовать, гнилоуст
Ты дурак?
Даже если БЫЛО другое видео, в этом видео, что, был ФАКТ НАСИЛИЯ или всё же насильственных действий сексуального характера за которые теперь можно получить пожизненное?
Рафик неуиноватый.
Кстати первая же фраза по ссылке: дела в сети нет, но.... Диванная экспертиза работает.
https://www.ural.kp.ru/daily/26962/4016693/
работаешь тут, котлета?
по ссылке это самое начало этого дела. еще шел процесс.
По вашей ссылке получается, что в итоге ему дали 6 лет, а не восемь, и вот если честно, мне тренер странным показался, за все время видео, он только пару раз глянул на листок, который заполнял, а все остальное время в разные стороны.
https://ria.ru/20200525/1571934089.html
а тут 2,5 условно за факт. Что скажете?
Я убежден, что вы фемка.
Из официальных источников что нибудь будет???
риа новости не официальные?)
Она не фемка, но как будет действовать антипедофильская статья, самому интересно.
может не фемка, тогда просто баба)
Давай еще.
По последней информации, мать мальчика, теперь будет платить за него алименты.
Тебе до сих пор не понятно, почему мне не нравится эта тема?
Капец, вы что смотрите по ТВ "В прямом эфире"?
Мне не понятно, почему вы против, что бы педофил, который повторно совершил такое же преступление, присел на пожизненно...
Вы во мне разочаровались?) я рад. Начинаю оглядываться когда меня хвалят обдолбанные фемки или бабы, у которых мужчина всегда не прав.
Вам нужно тему прочитать несколько раз.
Кто против? Я против, что насильником назначают по желанию пострадавшей стороны и с учетом такой практики, а также если тебя обвиняют например (по новому закону) две 17ти летних девушки (жду текст закона из ссылки на ТАСС такой вариант возможен), то ты садишься на пожизненное.
Я понимаю, почему тебя это не волнует, потому что такие как ты заплачут на суде, скажут я любила этого 15летного негодника, и им дадут 2,5 года условно и алименты на ребенка.
Вам уже сказали, одних слов мало, нужны доказательства
Вы невменяемый
Доказательства чего? Того, о чем пишет ТАСС?
ну так текст закона когда будет будут и доказательства.
о невменяемости, спасибо, вы для меня одного поля ягодки)
Неа. Это статья эта же. Педофилия. Суд же решает что и как. А не следствие.
А мужика-то почему не выпускать, если малолетки в оговоре сознались? А девочкам по достижении 18 лет нужно дать столько, сколько будет положено за оговор + компенсация морального вреда оговорённому. Причём не с родителей, а с самих девах.
Потому что не ясно кто из них прав. Вполне возможно, что он и показывал, а девочкам просто заплатили что бы они сказали про оговор...
Тут очень зыбкая почва всего этого... слово против слова.
слушайте, ну был в моей юности эпизод встречи с эгзбиционистом (мне было 12, сестре 8. С катка возвращались, в подъезде нас дядька подкараулил). Конечно, мне бы в те годы в голову не пришло незнакомого мужика обвинять в чем-то похожем. Я тогда сообразила то с трудом, что это было. Соседка услышала шум в подъезде, вышла из квартиры и спугнула товарища. Она же наряд милиции вызвала, который меня потом по микрорайону возил в надежде по горячим следам отловить неадеквата. Но в целом ситуация неприятная, чтобы даже нынешним, сексуально-продвинутым малолеткам вписываться в такую историю ради хохмы. А если ради чего-то иного (отомстить, привлечь внимание и т.д.), значит как минимум были знакомы до эпизода.
Но Вы так пишете, как будто у нас ни следователей, ни криминалистов и одни лишь судьи, которые априори верят исключительно малолетним девочкам на слово.
Имхо слишком строгий срок за "показ письки".
Как будто эти школьницы в интернетах письки не видели. Идиотизм какой-то.
По пьяни можно было людей на машине намолотить и меньше получить.
Тому мужику уже отменили приговор, но алармисты продолдают распространять, не рефлексируя.
я не понял, мы на свои налоги еще должны этих нелюдей пожизненно содержать? патрон дешевле и за счет фсина в землю. всего делов-то.
яб на них тестил, что-то типа суптника V и более побочных, любых, аналогов и медицина бы шагнула вперед, но доказательная база должна быть неопровержимой.
В неопровержимости вся загвоздка.
не исключаю, но предпочитаю об этом не знать ))
Это вы в судах у нас не были. Ну вот мне прислали штраф за парковку. 2 фото. Авто заблокировано и не уехать. Это видно на фото. Там стоят одни и те же машины в том же положении.
Что мне сказали? А то, что бремя доказательства того, что мое авто заблокировано на мне. Просто фото с квитанции штрафа не достаточно.
Т.е. для штрафа доказательств достаточно, а вот для его снятия уже нет.
порежь (именно порежь) колеса блокирующему и он больше никогда так делать не будет. я проверял
Там их штук 20 авто было в три ряда... задолбаешся резавши...
И получит минимум хулиганку на камеру
ТС, а что делать с теми двоими кто растерзал 5 летнюю девочку? Вы бы сейчас были За что бы им дали пожизненно или За, что бы только 12-15 лет?
На опыты их.
Вы весь смысл статьи уловили?
Яб был за то, чтоб их отдали отцу на процедуры.
Вы как то излишне эмоциональны, что есть из за чего переживать? Прошу уточнить..вы все таки имеете в виду статью или свой авторский комментарий к этой статье?
Страницы