Автор: labas 10.01.2022 08:29 "В мае 44-го"
Уваж. Софья Багдасарова попросила меня написать про прототип диверсанта Мищенко из "Момента истины" В.О. Богомолова.
Насколько можно судить, впервые сам писатель упомянул о прототипе в письме, направленном 31 июля 1974 года в Министерство Обороны СССР:
Со всей ответственностью сообщаю, что во время Отечественной войны было по крайней мере три чрезвычайных розыска, которыми интересовался Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин и о ходе которых ему ежедневно докладывали, — это можно без труда проверить по архивам военной контрразведки.
Прототипом розыска группы Мищенко является чрезвычайный розыск резидента-вербовщика германской разведки Грищенко, только в моем романе значительно преуменьшены масштабы розыска: Грищенко ловили не только в тылах двух фронтов, как в романе; его ловили военная контрразведка, все органы государственной безопасности и внутренних дел не только в тылах всех фронтов, но и на всей территории страны. (Поймали Грищенко транспортные органы госбезопасности в Челябинске или Свердловске, за что один сотрудник был награжден орденом Ленина, а двое получили ордена Красного Знамени.)
Должен заметить, что по своей шпионской биографии персонаж романа Мищенко не имеет ничего общего с Грищенко.
Я не знаю, и возможно, сейчас нельзя точно установить, чем так насторожил И. В. Сталина переброшенный в единственном числе Грищенко, но целую неделю на огромной территории от Белоруссии и до Дальнего Востока творилось небывалое: оперативно-розыскные группы трех ведомств действовали круглосуточно, какой-либо отдых до завершения розыска был запрещен, для поддержания работоспособности оперативному составу выдавалось усиленное питание; о ходе розыска все органы докладывали каждые несколько часов, за поимку Грищенко были заранее обещаны правительственные награды. Это мероприятие, о котором ежедневно докладывали И. В. Сталину (повторяю: в моем романе масштабы розыска по сравнению с тем, что было в действительности, значительно преуменьшены), было столь впечатляющим, что не только бывшие розыскники, но и многие офицеры контрразведки из частей и сегодня, спустя 30 лет, помнят, что Грищенко имел рост 184 см (отчего задерживали и проверяли всех военнослужащих, да и гражданских, высокого роста) и был обут в кирзовые сапоги 43-го размера.
Тема снова стала актуальной после экранизации книги. В частности, в статье в Белорусской деловой газете в декабре 2000 г. В.О. Богомолов писал:
Как и другие образы романа, это образ собирательный, типизированный — «есаула» и «лучшего диверсанта абвера» Ивана Григорьевича Мищенко в жизни никогда не существовало. Фамилия Мищенко была мною дана персонажу по созвучию с фамилией фигуранта самого крупномасштабного за войну чрезвычайного розыска 1943 года — Грищенко. Имя Иван он получил как весьма распространённое в России, а отчество Григорьевич было образовано по первому слогу фамилии Грищенко.
Действительно: при описании своего героя автор, что называется, сгустил краски. Существовали белоэмигранты, несколько раз до войны ходившие на советскую территорию (например Г.С. Околович), существовали белоэмигранты, преподававшие в школах абвера (например, Б.А. Смысловский), существовали вербовщики и руководители групп (например, А.С. Малишевский), наконец, существовали исполнители (в том числе отправленные в советский тыл теми же Смысловским или Малишевским), но белоэмигранта, который объединял бы все четыре категории, не существовало.
Так что упоминание в поздних воспоминаниях В.Н. Буткова
Богомолов в своей книге пишет, что Мищенко в конце концов попал в засаду "СМЕРШа" и убит в перестрелке. Но пишущий эти строки переписывался с Мищенко, когда находился во Французском Марокко. Я писал ему в Мадрид, где Мищенко обзавёлся семьёй (он женился на красивой и знатной испанке, имел детей) и благополучно жил. Он скончался в 1960 году от последствий своих ранений - Мищенко был ранен семь раз…
является аберрацией памяти.
Теперь вернемся к прототипу. В розыскном списке СМЕРШа за 1944 год есть только один подходящий кандидат:
ГРИЦЕНКО (возможно кличка), он же Грищенко Дмитрий Николаевич, урож. гор. Киева, украинец, проживал в гор. Киеве, улица Ворошилова, дом 4, окончил юридический институт, бывш. капитан Красной Армии, служил инструктором парашютного дела в одной из авиационных частей, по другим данным бывш. следователь Особого отдела НКВД 6 армии; 34, по другим данным 42 лет, высокого или среднего роста, плотного телосложения, шатен, на голове лысина, глаза черные, нос большой, толстый. Его семья проживает в гор. Киеве.
Агент германской разведки. В 1942 г. добровольно перелетел на самолете к немцам. С июня 1942 г. преподавал топографию в Полтавской разведывательной школе, в июле того же года, якобы, был направлен для работы на Полтавский аэродром.
Впоследствии (возможно, уже после репатриации в июле 1945 г.) чекисты идентифицировали этого Грищенко как капитана Дмитрия Николаевича Чистякова, заместителя командира авиаэскадрильи 181 истребительного авиаполка, попавшего в плен в мае 1942 г. Дальнейшая его судьба неизвестна, но он, очевидно, был осужден.
Но существовал и диверсант Николай Грищенко, более того, существовало два Николая Грищенко, которые были заброшены на советскую территорию почти одновременно: первый 17 февраля, второй 9 марта 1944 года. В публикациях их довольно часто путают, и публикации о втором иллюстрируют документами первого. Но их забрасывали в Советский Союз разные ведомства, первого - СД, второго - абвер.
1. Грищенко Николай Кириллович. Старший лейтенант, 1914 г.р. село Бутурлиновка Воронежской обл., командир артбатареи 8 гвардейского стрелкового полка, попал в плен 10 января 1943 года, в качестве национальности указал "кубанский казак", содержался в шталаге 367 в Шепетовке. Был завербован СД и освобожден из плена с направлением в учебный лагерь предприятия "Цеппелин" в Зандберге. Там он попал в специальную группу, которую курировал белоэмигрант М.А. Семенов. Эту группу готовили к операции "Ульм" - высадке диверсионных групп на Урале. В составе первой (и как впоследствии оказалось, единственной) из таких групп Грищенко был выброшен в Юрлинском районе Молотовской области 17 февраля 1944 года. Командир группы белоэмигрант Игорь Тарасов вскоре после неудачного приземления покончил с собой. Грищенко повезло больше, он оказался одним из трех выживших. Радист тоже погиб, связи с центром у них не было. После многомесячных блужданий по лесам пайки закончились, и неудавшиеся диверсанты сдались местному участковому в Бисеровском районе Кировской области. Грищенко был приговорен к 8 годам ИТЛ, в 1955 г. вернулся к семье.
2. Грищенко Николай Данилович, 1914 г.р., место рождения неизвестно, попал в плен в сентябре 1941 г. (в ОБД Мемориал есть краснофлотец-разведчик Н.Д. Грищенко, но он 1920 г.р.). Закончил Борисовскую разведшколу, дважды успешно выполнял разведывательно-диверсионные задания в советском тылу, неоднократно награждался немцами.
Был выброшен с парашютом в Клинцовском районе Брянской области в ночь с 9 на 10 марта 1944 г. во главе группы из 9 человек. Согласно донесению, которое Л.П. Берия через несколько дней передал И.В. Сталину:
Четверо парашютистов явились с повинной, а остальные пять человек были арестованы 11 марта после вооруженного столкновения с нашей оперативной группой... По предварительным показаниям арестованных парашютисты окончили Борисовскую школу немецкой разведки и были выброшены с минского аэродрома двумя рейсами на самолете Хейнкель 111.
Руководителем группы является задержанный ГРИЩЕНКО Николай Данилович, он же НИКОЛАЕВ Николай Григорьевич, 1914 года рождения, украинец, бывший военнослужащий Красной Армии.
По показаниям арестованных парашютистов немецкая разведка перед ними поставила задачу осесть в брянских лесах и организовать бандитские группы, в которые вовлекать дезертиров и прочий преступный элемент с целью объединения этих групп в дальнейшем в вооруженные отряды для подрывной работы в нашем тылу.
После ареста группы советские чекисты начали радиоигру под названием "Уголовники" и сумели арестовать двух курьеров, выброшенных в середине апреля для поддержки группы. Но игра закончилась не так как планировалось, потому что Грищенко, который вроде бы охотно и активно сотрудничал с чекистами, сбежал из бани. Впоследствии, после поимки, он обрисовал эту историю в лирическом ключе:
Когда я вышел из бани, на улице стоял ясный и теплый весенний день. Воздух и земля были пропитаны запахами весны. Вдохнув несколько раз свежий воздух, я очень захотел отправиться в лес, в поле, чтобы вдоволь надышаться весенними запахами. В это время мимо бани проезжала порожняя грузовая машина. Не знаю, какая неведомая сила подбросила меня к ней. Ухватившись за заднюю стенку кузова, я подтянулся на руках и забросил ноги в кузов. Прошло около часа, когда я пришел в себя, сначала хотел выскочить из машины и вернуться обратно, но было уже поздно: ведь мне все равно не поверят, что это был не побег, а мимолетный порыв, навеянный опьянившим меня весенним воздухом. И я решил бежать по-настоящему. Будь что будет.
По всей видимости, именно после этого, т.е. в мае 1944 года, а не в 1943 г. как указывал В.О. Богомолов, началась масштабная операция по его поимке. Понятен и особый интерес Л.П. Берии к этой истории: ведь о первом задержании Грищенко было доложено Сталину. Ждали, что Грищенко направится на запад к линии фронта, чтобы пробиться к немцам, но он вместо этого двинулся на восток.
Как сообщает В.Л. Телицын, Грищенко ухитрялся обходиться без документов, выдавал себя за раненого красноармейца, на проверяющих орал, что они - шкурники, пристающие к человеку, проливавшему кровь за Родину. Так ему удавалось некоторое время путешествовать по СССР, промышляя скупкой и перепродажей продуктов, у него даже появилась подруга, сопровождавшая его в турне. Точные обстоятельства его ареста на данный момент неизвестны. Но так как к моменту ареста радиоигра была давно и надежна провалена, то Н.Д. Грищенко после поимки был приговорен к ВМН.
-------------------------------------------------------------------------
Автор: Записки КОМИвояжёра 17 декабря 2021 "Богомолов: профессиональный контрразведчик или гениальный выдумщик?" | Яндекс Дзен (yandex.ru)
Пожалуй, редко в справочнике о писателе можно встретить такие рубрики: «Военная и послевоенная биография», а затем – «Альтернативная биография. Служил ли Богомолов?» Судите сами:
Богомолов пишет о себе: «…Трижды был контужен, тяжело ранен. Осколки в основании черепа остались до конца жизни. Дошел до Берлина. Шесть боевых наград.»
Оппоненты: «Он уехал с матерью в эвакуацию, работал в колхозе, потом пропал, говорили, бежал на фронт».
Богомолов: «А осенью сорок первого двинули нас на Калининский фронт...Попали мы под минометный обстрел. Нас накрыло прицельным залпом – сразу одиннадцать убитых. Рядом лежит боец, ему осколком вспороло сквозь шинель живот, и он собирает, впихивает в себя кишки. Я – пацан, мне страшно».
Оппоненты: «...В его автобиографии очень много неправды...»
Богомолов: «В 19, а фактически в 17 лет, - я младший лейтенант. Гоголем ходил. У меня бойцы во взводе пешей разведки вдвое старше были.».
Оппоненты: «Он сам говорил, что прошел войну без единой царапины, а в то же время, что якобы сидел 11 месяцев в тюрьме с бандеровцами во Львове, ожидая вместе со всеми расстрела… Я думаю, он и в Союз писателей не вступал, боясь разоблачения».
Богомолов: «Июнь – октябрь 1941 г. – курсант Воздушно-десантной школы. С ноября 1941 г. по апрель 1942 г. – командир отделения разведки 6-го гвардейского Воздушно-десантного полка. Апрель 1942 г. – ранение и контузия».
Оппоненты, Центральный архив Минобороны России: «Сообщаем, что 6-й гв. воздушно-десантный полк был сформирован в августе 1942 г. ... и в состав действующей армии в 1942 г. не входил».
Богомолов: «Я капитан разведуправления в Берлине. Там один отдел завалил операцию. Я встал и сказал, что операция проводилась под руководством управления и не понимаю, почему не называют истинных виновников. Сразу объявили перерыв. А меня под конвоем вывезли во Львов, где я и сидел больше года во внутренней тюрьме МГБ вместе с оуновцами, полицаями.»
Оппоненты: «Он мне говорил, что в конце 1942 года его мобилизовали, и он попал в войска СМЕРШ, но пробыл в них всего ничего, так как рассказал какой-то анекдот, и его посадили, при этом били сильно по голове, отчего он получил инвалидность и ходил со справкой».
Богомолов: «Я трижды был контужен, тяжело ранен. Осколки в основании черепа остались до конца жизни. Дошел до Берлина».
Оппоненты: Из Архивной службы Вооруженных сил Российской Федерации: «В картотеках по учету офицерского состава, по учету политсостава и по учету награжденных В. О. Богомолов, В. И. Войтинский, В. И. Войтинский-Богомолец не значится».
Богомолов: «…девять месяцев провел в карцерных одиночках… в тюрьме сильно били. Отбили почки, легкие… своих мучителей бил, ударил офицера наручниками по голове… Наконец меня выпускают».
Оппоненты: «В учетных данных Российского государственного архива на личный состав Пограничных, Внутренних и Конвойных войск НКВД - МВД СССР Богомолец (Войтинский, Богомолов) Владимир Иосифович (Осипович) не значится».
Есть очень жёсткое мнение: он душевнобольной, ударенный страшной войной, но в ответ на испугавший его кошмар он выдумал себе героическую биографию, где он «чистильщик и скорохват», блестящий контрразведчик, стрелок по-македонски, непобедимый в рукопашном бою…
А в реальной жизни избегал фотографий и киносъёмок, не состоял ни в одной общественной или политической организации, не любил встреч с новыми людьми…
Некоторые спорщики доказывали с фактами, документами на руках, что Владимир Богомолов вообще никогда не был на фронте.
Но если писатель Богомолов на самом деле никогда не был на фронте, то он просто гений, раз сумел написать такой выдающийся роман о войне и контрразведчиках.
А может быть, неважно, воевал Богомолов или нет. Главное – какие книги он сумел написать.
Но хоронил Богомолова не Союз писателей, хоронила писателя ФСБ ...
Комментарии
Очень интересно было пройтись по "следам" этого романа...
Да, несмотря ни на какие нюансы сам роман прекрасен. :)
Медаль "За победу над Германией" давали только фронтовикам.
В романе такие нюансы, о которых не всякий специалист знает.
1. Насчет медали встречал разные утверждения.
2. Под нюансами имел в виду попытки дискредитировать писателя и его творение.
Спасибо.
ПовестьРоман (действительно, самоопределен как роман) хороший, я себе даже даже бумажную книгу разыскал после того, как электронную три раза прочитал. Стоит и далее привлекать к ней внимание и отбивать нападки. Пытался поискать еще произведения этого автора, но там даже близко не то. Автор одного шедевра, так бывает, хотя и жаль. Киноделы не смогли совсем уж испортить сюжет, хоть и старались. Всем рекомендую смотреть сначала фильм, потом читать книгу, легче заходит. Книга многоаспектная, с эффектами погружения и вживания, не каждый сразу осиливает.:)
Повести "Иван" и "Зося" тоже неплохи, хотя написаны несколько в ином ключе, нежели "Момент истины". И, кстати, обе в 60-е были экранизированы.
"Ивана" значит не читали.
А лично я фильм смотреть не рекомендую. Много значимых моментов вырезано. Как может легче заходить книга, если она читается на одном дыхании? Впервые прочёл её в 1974 году, и наверное перечитал более 20 раз. Когда преподавал криминалистику курсантам постоянно отсылал их к книге по разным темам: словесный портрет, работа с документами, со следами, тактике допроса и т.п.
"Иван" - это трогательное. Я другое искал.
Совершенно с вами согласна. В книге много такого, чего никакой экранизацией передать невозможно. Прочитала в 1976 за одну ночь, Сколько перечитывала - не пересчитать и каждый раз воспринимается как впервые прочитанная.
Тогда же, в "Роман-газете".
После такого можно сливать в унитаз все ответы из архивов и документы спорщиков, которые
отправлять туда же
Вы либо наивны без меры, либо сами из конторы.
В 90х когда впервые роман попал мне в руки тоже заинтересовался личностью автора, пытался даже через спец архив поискать, напрасные потуги, либо реально автор не тот, за кого себя выдавал, либо нелегал, во второе верится с трудом.
Перечитывал книгу в Роман-газете в молодости не раз. Очень понравилась. Пожалуй, ещё стоит перечитать на отдыхе.
"В архиве МО данных нет" Наивные разоблачители видимо не в курсе, что даже на реальных фронтовиков в архивах часто нет данных, хорошо если есть данные о призыве, часто с искажениями и ошибками в фамилии. А уж на оперативников НКВД, разведчиков все архивы закрыты по сей день. У моего деда после демобилизации по ранению позапросам в архивы МО несколько лет службы в НКВД вообще нигде не прослеживается. Кроме одной записи об награждении медалью за отвагу, а у него и ордена и медалей целый иконостас
Да это гонево, все там есть. Вот и вот. Боевой путь еще обсуждать как-то можно, но человек служил однозначно.
Ну, не на всех и не по всем вопросам, на контрразведчиков многое в свободном доступе.
Пример приведу:
Это из наградного листа, находящегося в открытом доступе.
Роман великолепный, несколько раз перечитывал. Фильм неплохой.
Офтоп, но как-то в тему. У Игоря Акимова ( "Баллада об ушедших на задание" и довольно широко известная повесть "Дот") была ещё классная повесть "Обезьяний мост" о западноукраинском подполье в годы войны. Печаталась в журнале "Студенческий меридиан" в 1974 году. Потом сгинула с концами, найти не удалось.
Читал именно в "СМ". Дальнейшей судьбы тоже не знаю.
Вики на странице автора вообще молчит по поводу "Обезьянего моста" - не было такого. Так понимаю, что щеневмерлики не хотят допускать даже полслова о том, как их духовных отцов-бандеровцев закошмаривали.
как их духовных отцов-бандеровцев закошмаривали.
Если вспомнить Кука который Василь , история с бандеровщиной то ещё болото(и откровения кравчука ).
спасибо почитаем
в жж у Уваж. Софья Багдасарова тоже весьма так весело
Битвы гвельфов и гибеллинов.
Отличная книга. Кто там на самом деле Богомолов дело десятое.
Прекрасная книга, много раз перечитывал.
Да, не устаревает.
Глаз режет: агента МищенкИ. В тексте правильно много раз - но видно не указ. Книга на всю жизнь. Читается запоем.
Да, именно не указ. Склонял, склоняю и буду склонять мужские малороссийские фамилии, как это делалось на русском языке до ВОСР (Октябрьского переворота). Пьявильно - непьявильно. :)
Vous comprenez?
Да ради бога. Хочется быть - будь. Тут оказывается высокие материи... никогда бы не подумал.
Хочется не быть - не будь. Без каких-либо мозговых эманаций.
Отличная книга , даже для своего времени , когда много было военной тематики . Читал в журнале , зацепило .Жаль смыли экранизацию 70-х (если не ошибаюсь ) , было бы любопытно взглянуть . Хотя, в данном случае , любая экранизация проиграет тексту .