Коммунисты, в лице Михаила Щапова, в который раз, предложили Думе умерить аппетиты богачей и «олигархов» прогрессивной шкалой налогообложения доходов. Предлагают увеличить ставки НДФЛ до 50% (в Европе – до 60%), а доходы в районе МРОТ вообще не облагать или – не более 5-ю процентами. Мотивация у коммунистов ясная – снизить социальный напряг из-за огромного разрыва в доходах, «мы» платим 13%, «они» – 15%, - «я» получаю 30 тысяч, «олигарх» - миллиарды. Вот такое у нас сейчас с богатеями равенство и патриотизм. Хотя наше социальное напряжение внешне мало проявляется – всё держим в себе, «на кухне», - но давление в «котле» повышается и отдельные выплаты, и компенсации, которые сознательные граждане называют «подачками», вряд ли его понизят. До сих пор подобные предложения блокировались «Единой Россией». Мотивация – «олигархи» уйдут с деньгами из России, что – очевидная ерунда, - в какой ещё стране они найдут такие ресурсы и «дешёвых дурней»? Кроме того, для Запада – они «русские» с которыми можно особо не играть в верховенство закона. Ещё – у нас есть спецслужбы для «возврата» тех, до кого не доходит, что нельзя паразитировать на своём народе. Китайские товарищи эту проблему легко решают, - возвращают нелояльных беглецов и деньги (куда бы они ни спрятались) на родину во имя блага китайского народа.
Коммунисты поставили вопрос, единороссы должны ответить, - время истины! - Выросло ли понимание сути «социального государства» у депутатов-единороссов?
Время течёт, - пора реально заняться укреплением социальных основ страны.
Три процента самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны. Таковы данные исследования Высшей школы экономики и Внешэкономбанка, которое публикует "Коммерсант".
Хватит ли у единороссов смелости посмотреть в глаза «олигархам» и сказать – «ребята, хоть вы нас и «кормите», но пора уважать народ и платить стране, если хотим спокойно жить». Или - единороссы опять будут играть в недоступную простым людям «государственную мудрость» и правовое государство?..
Конечно, до истинно социального государства нам далеко, но надо двигаться, - требовать от власти не только провозглашать, но и реально создавать материальную базу «социального государства». Тут надо заметить, что социальное государство создаётся, в первую очередь, на основе сущностной идеология власти, убеждённости депутатов-единороссов, готовых профессионально и решительно воплощать идею «социального общества». Хотелось бы услышать от них ясное представление о недалёком светлом будущем общества, а ни пустые фразы о патриотизме. Кроме того, содержанием социального общества являются далеко не материальные блага, главное - моральный вектор власти, который отвечает за нравственное здоровье общества, с ним у нас – большие проблемы. Пока государство не обращает внимание на коммерциализацию культуры и СМИ, которые вовсю торгуют пошлостью, ибо порок хорошо продаётся, - развращают народ; навязывают молодёжи чуждые нам западные ценности и традиции.
Качество депутатов-единороссов, их духовный мир, убеждения мы пока контролировать и проверять не можем при существующей структуре власти и избирательной системы. Простые люди, не имеют эффективных инструментов влияния на государство. Единственный фактор влияния – это осознание властью опасности социального напряжения и внешнее давление. Хотя, иногда кажется, что ни мало депутатов-единороссов вообще не понимают и не чувствуют свою страну и народ, - не способны предвидеть внутренние и внешние угрозы, - очевидно, такие пока востребованы властью имущих.
Сейчас наше правительство уже получило массу «сигналов» из бывших советских республик в виде социальных бунтов, - пора бы нам заняться существенным повышением доходов народа и реально воплощать социальное общество. Но одолевают сомнения… уж очень часто политика власти носила реактивный характер, - «опосля». Что же, делаем ставки, - примут ли единороссы предложение коммунистов о прогрессивной шкале НДФЛ?! Или опять (уже лет 15 - 20) отклонят, напуская туману правовых и экономических сложностей или политической несвоевременностью. Я бы поставил 60 против 50, что какие-то положительные изменения в «шкале» в этом году произойдут.
Для «Единой России» пришло время истины, – чьи интересы реально она представляет? Наблюдаем и делаем выводы.
Комментарии
Если судить НЕ по названиям партий или их речевкам, то нет конечно. И их не то что коммунистами, марксистами трудно назвать. Социалисты, социал-демократы - если в понятиях начала прошлого века.
А из людей... ну, наверное, еще кто-то жив, но очень пожилой, и к политике они не имеют ни какого отношения.
Итак известно.
ЕР начнет плакаться про офшоризацию.
Мне вот что непонятно - есть там всякие программы по повышению рождаемости. Так сделайте большие скидки с налогов и поборов для семей. И прогрессивно еще большие - для семей с несколькими детьми. Хотя бы уровень Третьего Рейха - с супругов налоги и поборы на четверть меньше, а если двое детей и больше - налоги треть от того, что платят бездетные.
Есть и китайская модель - с прожиточного минимум ноль налогов и поборов, и постепенное повышение. То есть тот кому едва на еду и одежду хватает - не платит.
В общем, мое IMHO - доход (или зарплата) меньше двух прожиточных минимумов на неженатого (вдовца) должен быть безналоговым и безпоборным, как и три прожиточных минимума на пару без детей. И по нарастающей количество членов семьи плюс один умножить на прожиточный минимум - это необлагамая ничем сумма дохода.
А пенсионную систему тоже взять как пример?
Миллиардер с семьей с 4-5 детьми не будет платить налоги?
С 7 - 8 прожиточных минимумов пусть не платит, чтобы равные права были.
повышать именно НДФЛ-совершенно глупая,никакого отношения ни справедливости,ни к пользе для бюджета в частности и экономике в целом затея\идея. НДФЛ в подавляющем числе-это налог на лиц,работающих по найму. Сверхбогатых среди них ничтожное количество, а те,которые к таковым относятся,являются высококлассными специалистами, борьба за которых ведется во всем мире( и маленький НДФЛ-конкурентное преимущество России в такой борьбе). Конечно,есть исключения-футболисты и др,но повторюсь,это реально ничтожное количество. Если коммунисты хотят пощипать сверхбогатых,нужно повышать налоги на способы ,которыми эти сверхбогатые получают доходы,а не НДФЛ.
Более того, в отношении НДФЛ вообще разумно применять регрессивную шкалу обложения, чтобы нанимать 10 узбеков было дороже, чем 1 экскаваторщика+аренда техники. Но это дискуссионный момент.
"чтобы нанимать 10 узбеков было дороже, чем 1 экскаваторщика+аренда техники" - может, просто дополнительный налог на любых работников-неграждан в 20% от зарплаты? И прямиком его в Пенсионный Фонд, чтобы у граждан пенсии были нормальные? А негражданам никаких пенсий не полагалось?
Под условным узбеком понимался собирательный образ низкоквалифицированного рабочего персонала. Профдеформация, пардоньте.
Ваше мнение поддерживал Фернан Бродель в своей книге "Структура повседневности, возможное и невозможное" он писал приблизительно следующее, высокая стоимость рабочей силы стимулирует научно-технический прогресс". Когда рабочая сила дешева нет смысла развивать технологии, достаточно палки копалки.
Это крайне сложный момент!
Например в оранжерее обкапывать растения экскаватором невозможно. А канаву под кабель да, лучше экскаватором. Но если вписывать в налоговые законы все исключения, то это будет такой талмуд... Может подумать про серьезные скидки на поборы фирмам, покупающим и применяющим разную механизацию? Но как их считать?
Или тупо - уволил гастарбайтеров, купил трактор - лови скидку по платежам в ПФР в размере цены трактора?
Вот что точно можно сделать, так это отменить все налоги и платежи, входящие в цену электроэнергии и топлива для производственных фирм и земледелия. Против злоупотреблений, можно продавать им солярку с примесью серы, которая повышает ресурс ТНВД, но недопустима в престижных автомобилях.
соглашусь абсолютно, вот только у подавляющего большинства граждан нет четкого понимания, что это за способы?
ГРажданин полагает, что это тупо з/п. На другое нет фантазии, а потому нет депутатского запроса.
Хорошо бы разблюдовочку по таким способам. Тогда и фантазия противодействия разыграется.
мне известны только два самых распространенных: 1.вывод выручки\прибыли в офшоры 2. получение дивидендов. При этом повышать налоги на дивиденды--прямой путь к развитию способа номер 1.
Ну и как здесь "щипать" прикажете?
Запрещать выводить в офшоры?
Резать нормативы на дивиденды?
Ну да запрещать офшоры.
Включить нормальные налоги на дивиденды.
А что такого?
с офшорами борьба ведется, подняли до 15% налог на вывод дивидентов. Возможно, нужно вводить налог на трансграничные платежи по некоторым видам перечислениям. Но в целом мне щипание сверхбогатых представляется просто забалтыванием проблемы бедности . Коммунистам неплохо бы сосредоточится на социальных программах, увеличении минимальных уровней оплаты труда до размера,позволяющего нормально жить. По моим подсчетам, в моем Новосибирске зарплата работающего на полный рабочий день не должна быть меньше 35 тысяч рублей на руки. А от щипания богатых только эмоции , толку для бюджета и экономики не будет.
Не понял, что за налог, на имущество?
Коммунякам бы сначала научиться проверять собственных членов, таких как Рашкин! Проверялщики хреновы, блин.....
А вот если ЕР начнёт "контролировать и проверять" КПРФ - как думаешь, сколько визга будет?
Так его фигачат в хвост и гриву , Рашкина , то есть, нефига не нашли , вон лося пришлось подпрягать.
А че только его мона , а эффективный низя?
Казна ломится от денег - но давайте еще повышать налоги. Государство деньги потратить никак не может с толком, зачем им еще собирать?
Супер богачи все свои бабки держат в офшорах и не имеют таких уж больших доходов в стране с которого платится НДФЛ.
Налог в основном упадет на богатую прослойку технических специалистов. Таких же работяг, которым в силу ума и везения выпала счастливая доля быть немногими действительно обеспеченными.
ПС: вот работает мужик, ему 35 лет. Он крутой спец и имеет 300 тыщ в месяц белых доходов в виде ЗП. Он с универа батрачил, чтобы добиться такого дохода, но:
1. Сначала ему подняли пенс возраст, обещая нищенскую пенсию
2. Еще добавили налогов
Вопрос: для чего??? Имхо такой мужик бастовать не будет, он просто попробует свалить. Если платить европейские налоги - тогда уж лучше в европах жить.
Это же никак не повлияло на поднятие пенсионного возраста например, так что почему тут должно , как то влиять.
Не взлетит.
Откат пенсионной реформы не взлетел, а это тем более.
Посягательство на святую корову капитализма.
Это, конечно, напалм...
Ну, ежели они держат свои деньги в наших банках, то чего тут плохого то? А что такое финансовые активы? Наличные, что ли или долги контрагентов?
Ну, Ваше дело... В том, что при таком раскладе Вы с вероятностью 97% нищий, возможно, и нет ничего плохого.
Аааа, вы мне предлагаете отнять, поделить и начать жить как во Франции? Или как в Швеции?
Я вам ничего не предлагаю.
Сформулируем по вашему: "при таком раскладе Вы с вероятностью 97%" просто решили потыкать в клавиатуру.
давно сделали! Ваши "коммунисты" в Думе - дерьмо на палочке, которое ничего, кроме тупого хайпа, не могут. А, еще лосей браконьерить, да.
Ну да , а ЕР может только олигархат защищать, там налоговые вычеты и пр, ну и пенсионный возраст повышать.
Это их.
под ЕР благосостояние граждан неуклонно растет. Это тупо факт.
Ну до2014 г росло, а потом как то не очень.
Это факт.
Заставил бы кто этих коммунистов работать, а не хайп ловить. Пусть сами и начнут 60% налогами отдавать. Можно мне.
Коммунисты выродились в шайку несмешных клоунов. Шариковщина на уровне "отнять и поделить",на иное у них мозг работать не обучен.
Ну и по сути "трёх процентов". Буквально это означает, что один из 33 человек добился чего-то значимого, очень заметного. Условно - один из школьного класса. Это и есть равные возможности. Ну да, ему принадлежат счета и финансовые активы, но по факту - ими пользуются ещё и его родные, и близкие. Если вы считаете, что каждый тридцать третий человек в России - олигарх, то у нас очень богато живёт страна. Только коммунисты этого осознать не в силах ) Мозг отключен, скачки понад усё.
Помнится в школе, вот совпадение, в классе с 33 учениками, был один, на физкультуре в раздевалке по карманам мелочь тырил.
Да, очень напоминает поведение нынешних коммунистов. Ну они ведь тоже были когда-то маленькими и учились в школе..
Прямо вот реально сам взял и добился?
Или как Чубайс?
Я против взять и поделить. И вместокоммунисты типа Рашкина это даже не клоуны.
Но про общество равных возможностей давайте врать не будем. Хотя бы себе.
А Чубайс разве не потомственный марксист? Папа у него преподавал марксизм-ленинизм. Да и Нанотолий отметился трудами по социалистической экономике. В том числе, издававшиеся в журнале ЦК КПСС "Коммунист". Он ровно такой же, как и нынешние коммунисты - и корни его марксистские оттуда же растут, откуда и у нынешних.
Да мне все равно кто он потомственный марксист или анархист.
Вопрос о другом - вы написали, что у нас общество равных возможностей, раз те 3% кто умней и смелей (хитрей, жадней, потомственней) могут владеть 90% общественного богатства.
И всего лишь за 30 лет добились такого превосходства.
Вы реально в это верите?
Вот что я написал.
И не нужно мне приписывать тех фантазий, которые вы вокруг этого нагородили.
Разъясните неразумному - у нас таки общество равных возможностей или нет?
Ну считайте например, что я настолько туп, что не смог увидеть конкретного ответа в вашем тексте.
Без понятия. Это ведь ваш какой-то смысл. Вы его сами написали, но почему-то от меня хотите уточнений. Для рассуждений о некоем "обществе равных возможностей" нужно обозначиться в терминах и дать определение - что вы подразумевается под таким обществом. Но мне теоретические споры с переливанием из пустого в порожнее малоинтересны. .
Спасибо. Искренне. За то что хотя бы не сразу послали и сделали это вежливо.
Вы интересный автор. Читаю вас и надеюсь не потеряю интерес в дальнейшем.
А вам желаю конкретных практических диспутов. (но без мордобоя конечно)
На здоровье! И вам спасибо. А новую статью уже дня три никак не завершу. Всё вот в какие-то споры ни о чём встреваю ) Ну и пара идей уже прокисла просто, потому как дорога ложка к обеду.
Отчасти, верное замечание. Понимаю и Вашу персональную озабоченность, т.к. Ваш НДФЛ, наверняка , "белый" или стремится к оному, а там, поди не 20 коп...
Но с т.з квалифицированного инженера или технолога, их деятельность оплачивается в сфере реального сектора, а доходы биржевого игрока-это оплата виртуальной деятельности.
Кагбэ, в кризисное время стоит оценить пользу для общества тех и других.
Не призываю меряться авторитетом в обществе, но предлагаю оценить именно способы получения сверхдоходов.
"Огласите весь список, пжлст."©
ТС набрасывает, беря пример с прогнившей Гейропы. Надо оставить в покое наших кормильцев миллионеров и миллиардеров. Только благодаря им, работающим недоедая, сутки напролёт без отпусков, появляются рабочие места и расцветает Россия. Спросил бы сначала Мамомота или Счетовода, они бы сразу с цифрами в руках объяснили вредность инициатив на достижение уравниловки.
Глупое и бессмысленное предложение. Популизьм чистой воды.
Буржуи получают не зарплату а совсем иначе - через дивиденды. И там вовсе даже не 13% а вроде всего 7% было. Но правда это я слышал давно лет 10 назад.
Но уверен что им на ставку НДФЛ до сих пор начхать.
Точно так же как было начхать партийным бонзам в СССР потому что у них все было бесплатно за государственный счет. Им даже карманных денег не нужно было чтобы попить газировки или сьесть мороженое.
Сынок, ты видимо даже не знаешь, как расшифровывается НДФЛ, а говоришь про дивиденды.
Страницы