Для российского обывателя погромы и протесты в Казахстане вызвали ассоциацию с украинским Майданом и событиями 2014 года. Однако есть характерные черты — во-первых, засилье сельского одичавшего люда, а во-вторых, отсутствие признаков государственности (https://t.me/ia_steklomoy/16547) — либо новой государственности, которая была свойственна тем же протестам в Белоруссии, — в виде флагов..
Французский канал @actualiteFR сравнил действия (https://t.me/actualiteFR/15745) одичавших местных жителей, грабящих Алма-Ату, с французскими погромщиками из «Жёлтых жилетов». Правда, казахским протестующим француз сильно польстил таким сравнением. Ведь речь идёт о мамбетах.
Среди казахов слово «мамбет» равно как и слово «мырка» у киргизов — крайне оскорбительно. Это то же самое, что русского назвать словом «пид$рас».
Это не просто бедные казахи.
Мамбеты, в отличие от русских крестьян и провинциальных жителей, живут гораздо хуже. Зачастую у них нет электричества, а если оно есть, то платить за него, фактически, нечем. Одеваются они в самые дешёвые китайские вещи — именно поэтому, если посмотреть на видео из Алма-Аты, большинство погромщиков в дешёвых спортивных костюмах и трениках. Живут мамбеты в саманных мазанках (а кто-то вообще в юртах), в которых хорошо если есть какая-то печка (а зачастую обычный очаг с дымоходом).
Далеко не всегда мамбеты могут отдать детей в школу на регулярной основе, а кормятся за счет тяжелого сельского труда. Сегодня много работы — значит, ребёнок в школу не пойдёт, не до того. С медицинской помощью у мамбетов, естественно, тоже обстоит никак. Равно как и с социальными благами. Их просто нет. В общем-то, мамбеты живут лишь немногим лучше негров из дикой Африки.
А ещё мамбетов не учитывают в статистических сводках: на них не распространяется подсчет ВВП или уровня благосостояния, их нельзя брать и учитывать в подсчете средних зарплат населения. Они живут общинами — зачастую, в отдаленных регионах. И составляют порядка четверти всего реального населения Казахстана: при всем желании, представители соцслужб и просто переписчики населения в отдаленные места, где проживают мамбеты, не доберутся.
Из-за таких условий жизни для мамбетов понятие государственности не просто не применимо — оно для них максимально непонятно. Ну представьте крестьянина из XVIII века. Или негра из глубин Африки. Поэтому и законы для них, всякие там уголовные и административные кодексы — это что-то из разряда вороньего карканья. Они просто не мыслят подобными категориями.
Вот если городского жителя подбивать на какое-то правонарушение, первой мыслью у него будет «А чем мне это грозит?». Мамбеты на такую тему, во-первых, не задумаются, а во-вторых, такая дилемма им не грозит: если они и окажутся на зоне, то для них это равносильно поездке в санаторий, где тепло и кормят каждый день (кто голодал — поймёт что такое «кушать каждый день»).
Мамбеты сами по себе — люди-то неиспорченные. Просто так их спровоцировать не получится. Ну не получится прийти к ним какому-то щирому хохлу, дать денег и подбить на непотребство. Но! Для них обычные жители пятиэтажек — это сродни олигархам. «Мерзлому гретого не понять» — это про казахских мамбетов. Они смотрят на тех, кто живет в обычных пятиэтажках-хрущёбах, как на врагов народа.
На этом и сыграли.
https://t.me/astramilitarum/22946 - цинк
И тут конечно еще надо смотреть, а кто раскачивал их на это и обеспечивал подвоз до Алма-Аты в условиях странного "непротивления" со стороны руководства МВД и КНБ Алма-Аты, которое помимо прочего, обеспечило попадание больших объемов оружия в руки в том числе и этой публики.
Относительно же общего явления, в отсутствии СССР, понятное дело, что в Казахстане вряд ли кто-то будет озабочен системными усилиями по поднятию этих людей по цивилизационной лестнице. По факту, часть населения Казахстана застыла в дикой архаике (среди всех этих кланов, жузов и т.п.) и некому их пытаться вытащить из этого состояния.
Отсюда звериный характер событий в Алма-Ате и фактическое использование этой темной массы (причем еще и разбавленной заботливо выпущенным в Алма-Ату уголовным элементом) некими силами, которые манипулировали протестами, начинавшимися казалось бы как вполне обычные протесты рабочего класса с понятными и оправданными требований против обнаглевших чиновников и находившихся с ними в сговоре газовиков. И если бы это были обычные протесты, то после того, как власть слилась и согласилась открутить цену на газ назад и убрать правительство, то перед нами были классические протесты с социально-экономическими требованиями, где протестующие добились успеха без всякой серьезной крови и погромов. Но это был, к сожалению (в первую очередь для адекватных казахов возмутившихся повышением цен на газ), лишь самый верхний уровень происходивших событий.
Комментарии
У меня два вопроса, как эти мамабеты тысячами попали в крупные города и откуда они научились пользоваться оружием ?
Ну,завезли их для массовки.Как рагулей в Киевю А оружие - уголовнички и игилоиды.
Уже пишут про тренировочные лагеря которые скрывали местные ГБ-шники.
Не раскрыта тема генезиса мамбетов. Кстати омские казахи без лишней политкорректности называют их попросту монголами.
В общем устроив большую резню в 1916 году (восстание у них там было, ага) и прикинув, что будет когда вернутся русские мужики баб которых они насиловали, а стариков убивали (в процессе излюбленного процесса диких кочевников), бравые джыгиты, в отличие от хохлов первобытного чувства самосохранения не потерявшие, дожидаться и кричать "а нас то за шо?" не стали, похватали небогатый шмурдяк (большей частью свеженаграбленный) и дружно откочевали подальше, в китайскую внутреннюю Монголию. Тогда они ещё не делились на казахов и киргизов, а были просто кыргызвми. Откочевало до 90% наличных номадов, отчего оседлое население Сибири и Средней Азии с облегчением перекрестилось (даже будучи правоверными мусульманами).
Там они потихоньку вырождались, люто нелюбимые не только китайцами, но и монголами, которые их за людей особо не считали
И вот появляется незалежный Казахстан и перед его новоявленным главбаем встаёт проблема... Что делать, если как бы не большая часть населения подвластного ханства не казахи по национальности, а как бы не половина тех, кто всё же казахи - казахи исключительно по паспорту и морде лица?
И началось великое оралманское нашествие... Китай с радостью их выкидывал, а Назарбаев подбирал.
Ничего перечень территорий не напоминает?
В общем - вот кто такие мамбеты. Отмечу, что значительная их часть не в состоянии связать трёх слов не только по русски, но и по казахски... Зато они очень плодовиты.
В дальнейшем - по приведённому автором тексту без особых замечаний.
Был у меня в 80-х начальник отделения казах. На вопрос других казахов про жуз он гордо ответил, что он из колхоза. Тогда смысл был непонятен. А так -да, казахи встречались очень разные, друг от друга. Некоторые с удовольствием собак ловили. На добавку к рациону. И были в контрах со всеми. Узбеки их ... не, лучше не вспоминать, велика была сила у советской власти, что держала всех в рамках.
Вопрос: если дело дойдёт до присоединения Казахстана к Союзу, вопрос с этими отморозками как-то придётся решать. Наилучшее решение, конечно, не этническая зачистка. Возможно дулю показать СГА и согнать в резервации с самоуправлением или вахтовые трудовые лагеря с подъёмом благосостояния до уровня хотя бы гастарбайтеров из Узбекистана. Так вычислить и зачистить экстремистов можно с минимальными затратами - кто их в Арктике будет искать.
ООН радостно рекомендует путь ненасилия и демократии.
С радостью выполним рекомендации: добровольная работа за тарелку шурпы и выборы бригадира в бараке.
Вы с ума сошли. Шурпа, - это много мяса. В эпоху падающего энергопотока это невозможно чисто физически.
Автор тоже пребывает в категориях энергожирного 20 века. 21 век будет характерен тем что работает принцип: "кто не успел (создать свою государственность, и/или технологии, и/или цепочки добавленной стоимости и/или и.т.д., и.т.п.) - тот опоздал."
Создание государственности это дико энергоемкий и ресурсоемкий процесс, никто не будет эту работу выполнять за этнос, который н успел....
Данная позиция давно зафиксирована в экономической модели "экономика двух скоростей", которая кстати тщательно насаждается и в самой России, - (масквабад-первая скорость, замкадье-вторая.).
И тут вопрос не в продажности элит (хотя её никто не отменял) а в том что при падающем энергопотоке энергии на развитие всех уровней пирамиды, - тупо не хватает.
Это всегда лучшее решение.
Работает безотказно.
Где-то так и есть. Я прожил в Казахстане все детство, и хотя это было очень давно, никогда о таком даже не слышал, хотя и приходилось регулярно бывать в сельской местности.
Мой брат по-прежнему в Казахстане живет, иногда приезжает в гости, и вот как-то от него я услышал слово "оралманы".
На мой вопрос он рассказал очень похожую историю, как елбасы решил повысить процент "титульной" нации. Сказал, что это вообще непонятно, что за народ - не казахи, не уйгуры.
Урок Марксисту. Вроде все признаки рабочего движения есть! Казалось бы вот он, апофеоз классовой борьбы - революция!
Ан нет, не все так просто!
Нету признаков рабочего движения. Нету рабочей партии, профсоюзов, конкретных требований к конкретным работодателям. Но очень напоминает восстания средневековых крестьян, с теми же результатами. Хотя, конечно с наложенной спецификой цветных революций.
Профсоюзы есть, рабочее движение есть, требования не только к работодателям, но и власти есть! Причём рабочее движение самое сильное, организованное и классово сознательное на всём бывшем СССР. Но узнать об этом на АШе невозможно. Тут господствует праворадикальная повестка и в чести откровенные черносотенцы типа Счетовода со своими буржуазно-пропагандистскими поделками.
Т.е Вы по прежнему уверенны, что мы имеем дело с рабочим движением?!
Упорство вопреки всему вызывает уважение, но снижает доверие.
Поскольку я знаю больше чем 99% пользователей ресурса, то я диалектически подхожу к событиям. Рабочие протесты начались буквально с первых чисел января и охватили северные промышленные территории Казахстана. Рабочие выдвинули власти очень грамотные и правильные экономические требования. Протест, как и положено организованному протесту, проходил и проходит дисциплинированно и спокойно. Пролетариат просто остановил предприятия. Рабочие твёрдо стоят на своих требованиях. В этих районах не наблюдаются события подобные алматинским.
А потом к протесту присоединились не промышленные города юга, в которых пока не понятно кто был главной движущей силой. Протестующие не выдвигали никаких требований, не были объединены ни в какие профсоюзы, не являлись сторонниками какой-либо политической силы. Пока не понятен и состав участников. Что либо конкретное можно будет говорить лишь после того, как это прояснится. Но огульно называть всех протестующих даже в Алмате мародёрами и террористами я считаю не верно. У народа РК есть причины протестовать. Вот недавно многие узнали про самых обездоленных граждан РК (мамбетов). Но разве не капитализм и буржуазная власть РК их создала и погрузила в тотальную нищету.
Таким образом, правильный диалектический подход это разделять события и не сваливать всё в одну кучу. Иначе мы рискуем вообще ничего не понять и запутаться окончательно. Поэтому, когда вы прочитаете о поддержке коммунистическими (не КПРФ) силами РФ рабочих протестов в РК, то знайте, они касаются именно рабочих протестов.
Вы серьезно? И какие же требования были выдвинуты?
Очень грамотные требования пролетариата. Замечу, требования касаются не только своих шкурных, индивидуальный интересов, а интересов всего трудового народа РК. Такой классовой сознательности российскому пролетариату ещё предстоит достигать.
Да, требования хорошие, честные, но неразумные. Поскольку у требователей нету практически никаких рычагов добиться их выполнения. Хождения по площадям, пикеты и митинги никак не смогут привести к их исполнению. Те. кто их выдвинул, даже микроскопической политической силой не являются, поскольку никак не представлены в медиапространстве - а это сейчас одно из главных условий. На фоне внутриклановых разборок в казахстанском политикуме они выглядят просто полезными идиотами. За сто лет капиталисты наработали массу инструментов борьбы, переведения подобных спонтанных выплесков протеста в пар с последующими посадками и зачистками. А занародники до сих пор, подозреваю. надеются лишь на то, что "народ восстанет и скажет свое веское слово". Это иллюзия, просто фигура речи, если внутри нету твердого каркаса, рационально и талантливо построенного крепкой организацией. Поэтому в вашем пасторальном рассказе, похоже, больше фантазий и умолчаний, чем реальности.
У меня складывается впечатление, что мы говорим на разных языках по причине разного уровня информированности. После Жаноазенского расстрела рабочее движение РК приобрело неоценимый опыт и организацию. Там не проходит и недели без забастовки на каком-нибудь предприятии и раз в месяц страну сотрясают крупные забастовки. Профсоюзное движение неплохо организовано. И это именно рабочие профсоюзы, а не жёлтые профсоюзы завязанные на государство. Вы пишите нет никаких рычагов. Как же нет, если остановлены десятки предприятий. Это серьёзный удар по капиталу. Это очень действенный механизм. Требования безусловно высокие, но так и нужно делать при выставлении требований. Выставляются заведомо невыполнимые требования, а со стороны работодателя - минимальные. В процессе переговоров и взаимных компромиссов сходятся где-то посередине. Это азбука экономической борьбы.
Не верю. Кого-то купят, кого-то уволят, все вернется на круги своя. Без политической составляющей большинство этих требований невыполнимы. Политические же силы представлены властными кланами, борющимися между собой, для них "народные протесты" - просто способ разборок.
Бууу-го-гааа!
А некоторые "грамотные требования пролетариата" содержали такое:
"Прекратить оккупацию Крыма"...
Сразу видно, что "требования" писались не в степях и на Урале, а под хрюканье свынок где-нибудь под Жмеринкой!
Таких требований пролетариатом не выдвигалось. Прекращайте пастись на говноресурсах, читать говноисточники и выдумывать небылицы.
P.S. Кстати, впервые вижу у вас текст с несколькими предложениями в которых вы обошлись без указаний на Путина. Правда появился Крым. Обычно вы любые события происходящие в мире трактуете, как борьбу с Путиным. Теряете хватку? Подумайте, нет ли в этих протестах попытки свергнуть Путина, подорвать его авторитет. Обязательно сообщите о своих изысканиях. Извините, за мой сарказм, я не могу к вам серьёзно относится после всего, что вы писали.
Никакого капитализма и буржуазии в Казахстане нет. Там и феодализм в зачаточной стадии. Поэтому все сказки про "рабочее движение" оставьте другим таким же дурачкам как вы.
Информацию откуда берете?
У меня в закладках около 50 ресурсов, скажем обобщённо, антибуржуазной направленности. Каждый день я затрачиваю около 2-3 часов на их изучение. Т.е. это не один какой-то супер ресурс.
Мне не про суперресурс, мне интересно про действия рабочих. Хватит 2-3 ссылок по затронутой теме. Интересно
Возьмите ресурс "Забастком" (телеграм версию) отмотайте на начало месяца и проследите развитие событий. Ссылку на телеграм дать не могу у меня ноут с ним не дружит. Зайдите на "Забастком" вк там есть ссылка на телеграм.
Вы ничего не понимаете, мамбеты, оралманы и прочее харыпьё - это сельский пролетарьят, выдвинувший лозунг - грабь награбленное и претворивший его на практике.
"Черносотенец" это комплимент и имеет смысл "патриот из народа". Название ведет свое происхождение от "черных" (из простых людей) сотен Минина. К примеру, Менделеев был членом "Cоюза Русского Народа"
Черносотенцы это правые реакционеры.
так и есть, правые реакционеры Минин и Пожарский освободили Москву от прогрессивных поляков
Вы пишите настолько большую глупость, что я даже вступать в дискуссию с вами не буду.
все претензии к Марксу, который именно такой фразеологией и описывал взаимоотношения России и Европы
Можно цитатку Маркса, где он написал:
?
Ваш вопрос немного не к моей реплике
Маркс поди и не подозревал о существовании Минина и Пожарского, немного его цитат:
К вашей, вы сразу начали вилять:
Это вообще шедевр:
Маркса надо в оригинале читать, а не в пересказе
Рабиновичалюдей мешающих русских с моноголами.Ополчение времен Минина и Пожарского и "Черная сотня" 1905-1917 года это разные вещи. Маркс просто физически не смог написать что то про "черносотенцев" 1905.
Вообще-то это цитата из ПСС второе издание т 16 с 206
Забавно, что вы вслед за укромарксистом неявно назвали Маркcа идиотом
Ога, там так и написано:
Напевы Рабиновича, это не Карузо. Тот , кто свои напевы "начинает" выдавать за смысл марксовских высказываний, тот идиот дважды. Так что идиот там совсвсем не Маркс.
Вы текст то читали, откуда цитатку дернули? Там про события 19 века и достается всем, кто давил буржуазные революции в Европе: русским, немцам и англичанам. Отличная у вас "черная сотня " вышла, приемственность с Мининым и Пожарским в понимании Ивана Петровского. Блеск.
вы назвали Маркса идиотом потому что он назвал русского царя монголом, а виноват есно Карузо
Еще больше обзывания марксистами Маркса идиотом меня забавляет, как современные марксисты из славян соединяют свои убеждения с тем, что Маркс открыто ненавидел всех их предков и по-нацистки делил народы
Вы все пытаетесь мне свои интерпретации навязать? Вам бы определится для начала:
или все таки:
У вас Маркс, сначала имеет в виду национальность, теперь конкретно царя.
Что его сфальшивил Рабинович? Так же как и Маркс виноват, что Ваня Петровский его по идиотски так пересказывает.
Маркс сплошь и рядом использует одни и те же эпитеты для русского государства, русских и русского царя. Вот один из примеров
Забавно, что русофобию Маркса-Лапинского-Духинского унаследовала современная украинская пропаганда
И? Вы не различаете где речь идет про государство,где про национальность, а где про конкретную личность? Это проблемы Маркса или Вани Петровского? Если понятия на уровне "Мурзилки", то наверное не стоит читать сложное...
так Маркс о всех русских царях так писал
Собсно по отношению к русским Маркс отличается от Гитлера лишь тем, что русские, как и славяне, должны быть уничтожены как недолюди мировой революцией, а не строительством Третьего Рейха
А не пробовал выйти из кумара марксистской глупости? Оглянуться вокруг себя?
Т.е. черносотенцы появились при Минине?
До Минина
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F_(%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5)
Это какой-то исторический новодел. Мне видится в этом кривая попытка российской буржуазии обеления крайне реакционного направления. Наподобие обеления украинской буржуазией бандеровцев. Я же использую классическое понятие черносотенцев. https://ru.wikipedia.org/wiki/Черносотенцы
Вам не видится только плохое знание истории России вами. Оно и не удивительно.
Не согласны с тем, что я написал, послушайте настоящего академического историка про черносотенное движение https://www.youtube.com/watch?v=RVL78fZAEy8
Страницы