Космическая экспансия человечества закончилась, не успев начаться. Есть ли смысл продолжать?
В 1965 году Сергей Павлович Королёв обещал, что через десяток-другой лет советские граждане будут летать в космос по профсоюзным путёвкам. Вернер фон Браун заявлял, что в ближайшем будущем будут возможны регулярные круизы на Луну, а стоимость билета не превысит 5 тысяч долларов (45 тысяч долларов в ценах 2021 года).
Писатели-фантасты описывали миры 21 века, где «корабли бороздят просторы вселенной».
Такие культовые советские фильмы, как «Дорога к звёздам», «Небо зовёт» и американская «Космическая одиссея», рисовали нам картину мира, в корне отличающуюся от сегодняшних космических реалий.
Конечно, можно сослаться на то, что раньше конструктора и учёные неверно оценивали сложности всех реалий освоения космического пространства. Потому мы Марс и не колонизировали, да и Луну - тоже. Даже банально орбитальную станцию с искусственной силой тяжести, о которой писал ещё Циолковский, так и не построили.
На самом деле, это только отчасти правда. Сложность вывода на орбиту грузов и постройки космических станций уже тогда оценивали как грандиозную задачу, но при этом вполне реализуемую.
Так, в ОКБ-1 под руководством Королёва разрабатывался проект марсианского пилотируемого комплекса (МПК) со стартовой массой в 1630 тонн (по другим источникам - 3500 тонн), собирать который должны были на низкой околоземной орбите, для чего требовались десятки запусков тяжёлых ракет-носителей.
Современная концепция полёта на Марс, по существу, не очень сильно отличается от планов в самом начале космической эпохи.
Заветная мечта землян о покорении космоса наткнулась на барьер в виде нецелесообразности подобных проектов ввиду отсутствия каких-либо ощутимых благ для населения.
Миллионы людей, так или иначе участвующих в создании ракетных комплексов и космодромов, создают эту инфраструктуру для чрезвычайно узкого круга лиц и задач, которые эту инфраструктуру и используют. И тут дело даже не в экономической целесообразности, то есть не в деньгах.
Всё дело в сосредоточении огромных усилий и ресурсов в области, которая не увеличивает качество жизни общества в целом.
Освоение космоса, в первую очередь, связано с научными целями и экспериментами, которые до сих пор проводятся на МКС, а не с добычей ресурсов, колонизацией планет и т.п., которые идут уже после создания теорий и научных методов анализа. Освоение космоса является научно-прикладной задачей, практически не отражающейся на качестве жизни общества.
И выделять ресурсы для решения подобных задач человечество сможет тогда, когда будут закрыты базовые потребности человека и общества, а уровень благ позволит обществу существовать и развиваться. То есть фактически по остаточному принципу. Сначала нужно накормить людей, а потом можно и в телескоп смотреть.
Яркий тому пример – знаменитый космический телескоп Хаббл, который является, по существу, модифицированным гражданским вариантом спутников-шпионов США KH-11 «KENNAN».1
Для науки Хаббл – всего один, а вот для военных аж 18 "Хабблов" изготовили и запустили.
В 2018 году военно-космическая разведка США сообщила, что у них хранятся два телескопа KH-11, так и не использованных по предназначению. Тогда НАСА подняло вопрос об использовании их в гражданских целях. Для этого нужно лишь слегка их модифицировать и, по мнению астрономов, телескопы отлично подойдут на роль исследователей тёмной материи.
Ну да, щас вот прям разбежались. Одного Хаббла вам достаточно, да и телескоп нового поколения "Джеймс Уэбб" уже тогда был на подходе.
Военные США запустили эти два оставшихся «KH-11» в 2019 и 2021 годах в рамках национальной обороны.
И в этом нет ничего необычного. Просто раньше люди представляли, что с космосом будет связана их повседневная жизнь, у каждого будут какие-то свои космические дела, а на космодромах будет так же многолюдно, как в современных аэропортах.
Только при таких условиях та самая космонавтика, о которой мечтали ещё на заре космической эры, станет реальностью.
В кинофильме «К звёздам» 2019 года Луна уже давно как колонизирована и живёт своей жизнью. Сценаристы не говорят, в каком году происходит действие фильма, ограничившись фразой "недалёкое будущее".
Но, как всегда, есть нюанс. При современных и перспективных технологиях ближайших десятилетий человечество вероятно сможет простроить функциональную экономическую модель в рамках системы Земля-Луна. Но полёт на Марс всё ещё будет предметом исключительно научно-технических изысканий, ресурсы на которые будут тратиться по тому же остаточному принципу.
Либо, как желает того Илон Маск, люди полетят в один конец, при этом половина погибнет уже в полёте, остальная половина - на Марсе. Так себе вариант, представляющий интерес разве что для исследований влияния межпланетного перелёта на человеческий организм.
Итак, долететь мы туда можем. Вот только какие блага это даст обществу?
Для успешной высадки двух американцев на Луну с возвращением на Землю понадобится запустить "Старшип" 16 раз, а в некоторых расчётах - все 35 раз. А что нужно для полёта к Марсу - вообще толком никто не понимает.
Несмотря на то, что пилотируемая экспансия человечества остановилась в своём развитии, едва Юрий Гагарин совершил свой судьбоносный полёт, есть и подвижки в этом вопросе.
Например, хорошо изучено воздействие невесомости на физиологию человека, разработаны двигатели в 50 раз эффективнее традиционных ракетных двигателей – плазменные и ионные.
Да и инженерные решения по строительству автономных аппаратов тоже реализованы.
Плазменные и ионное двигатели являются заделом для пилотируемой космонавтики на следующие 100-200 лет, и всё дело будет сводиться к увеличению их мощности до нескольких Гигаватт.
Сегодня мощность электрических ракетных двигателей составлять десятки кВт, что чрезвычайно мало для пилотируемых полётов. Для безопасного путешествия к Марсу за 2-3 месяца мощность нужно поднять как минимум до 1 МВт. Ну а чтобы они давали тягу, сравнимую с химическими ракетными двигателями, нужны ионные двигатели Гигаваттного класса.
Современные подводные лодки - такие же космические корабли. Инженерные решения, применяемые в стратегических подводных лодках, также найдут применение в космической индустрии в следующие 100-200 лет.
Чем не прообраз космических кораблей будущего?
Как вывести корабль весом 8000-15000 тонн на орбиту Земли? Никак. Но вот в условиях лунной гравитации подобный космический корабль будет весить уже 1330-2500 тонн, поэтому задача вывести его на лунную орбиту не кажется такой уж и не возможной..
Постскриптум.
Активная фаза космической экспансии начнётся тогда, когда польза от колонизации Луны, Марса и остальных небесных тел будет приносить человечеству больше благ и ресурсов, чем тратится на эту экспансию. Подстегнуть это могут факторы угрозы из космоса, обнаружение разумной жизни, либо обнаружение артефактов, которые потенциально могут дать человечеству такие открытия, которые мы достигали бы самостоятельно сотни лет.
Комментарии
Большой космос никуда не денется, это расширение ареала обитания, сокращение рисков полного вымирания вида при тех или иных катастрофах, это хорошая задача с точки зрения эволюции.
Но, конечно, выход на качественно иной уровень освоения космоса потребует запуск нового энергоуклада, и, следом, новый виток эволюции транспортных технологий и работы с материалами.
На текущем уровне технологий космос невыгоден от слова совсем. Для начала его освоения нужна технология хранения энергии в огромном количестве, технология превращения материи в энергию не при помощи паровой машины (привет ядерные буксиры и т.д.), пока что энергия получается вращением магнитов и пока новый принцип не изобретут ничего не изменится.
https://habr.com/ru/post/437910/
А чем не устраивает связка атомной энергии и электрореактивных двигателей?
самый главный вопрос - общественные отношения в обществе
Причем здесь это?
И не факт, что человечество успеет освоить массовые межпланетные перелёты до очередной планетарной катастрофы, которая может произойти в любой день. Астероиды и супервулканы - это не шутки.
Ага, и биржевые встряски. биржетрясение разрухи больше даёт чем землетрясение.
У Вселенной все просто, вид кто не смог решить требуемые для выживания задачи, сметается.
Причем наше окно возможностей сужается.
Есть еще ~ 50 лет на освоение промышленного выхода в космос. Может быть это будет космический лифт.
Но далее цена вопроса будет неподъемной по энергетическим причинам.
Вы мыслите слишком шаблонно. Есть несколько вариантов космических полётов и некоторые из них достаточно простые и вполне реализуемые в ближайшем будущем.
Почему-то у людей есть уверенность.что предела возможностей у человека не. Предел есть у всего.Например человеческое ухо и глаз способны воспринимать определённые длины волн,в очень узком диапазоне.тело человека жить может в очень узком интервале различных параметров.так же и мозг человека ограничен в своих возможностях.И,соответсвенно,энергетический уровень,доступный человеку,ограничен. Возможно,никогда не освоим космос.как источник полезных ископаемых и прочих ресурсов
Это от недостатка коллективного интеллекта. Такие звёзды как наш желтый карлик по имени Солнце, составляют большинство во Вселенной. Когда первые из них образовались достоверно не известно, но судя по наличию их потомков — белых карликов, это происходило 10-11 миллиардов назад. Солнцу же всего 4,5 миллиарда. Даже если учесть, что жизнь развивается по земному сценарию (а жизнь зарождалась на земле по последним воззрениям дважды с перерывом на 2 миллиарда лет), то подобные нам цивилизации могли возникнуть 6.5 и даже 8,5 миллиардов лет назад. Какой путь они прошли за это время можно гадать. О других цивилизациях мы не знаем лишь потому, что живём на отшибе нашей галактики. И скорее свободного места для жизни в ней не осталось, как и нет иного места в Солнечной системе. Вселенную можно изучать и без космоса. А самое главное нужно беречь Землю — наш дом, другого нет и скорее всего не будет.
Однако, при этом, мы исследуем мир в широком спектре от ультрадлинных волн до жесткого гамма-излучения, от инфразвука до ультразвука. И ареал обитания современного человека несколько шире, чем у кроманьонца... Так что пределы возможностей определяются уровнем развития цивилизации и интеллекта. А он да, скорее всего имеет свои пределы, в отличие от человеческой глупости, к сожалению...
Примерно как порох, мушкеты и бронзовая артиллерия во времена Марка Аврелия.
Никто не сомневается в том, что если есть гравитация, то рядом есть и антигравитация (открыли же антивещество). То, что трёхмерный мир является проекцией в трёхмерное пространство отпечатка из N-мерного пространства, доказано геометрией Римана, кажется, ещё в 19 веке. Я могу напутать с датами, но мне можно, я - "околотехнический".
Выжить бы человечеству. Впрочем, это уже не наша с вами проблема.
Всех - с уходящим 2021. Он получился тоже непростым, но всё же чуточку лучше, чем 2020. Так что, прошу вас, не надо произносить 2022 как 2020 too
С сожалению, это понимают не только лишь все.
Я просто оставлю это здесь.
а у человечества итак итак вилка или космос или океан осваивать всё равно придется....
у нас в запасе ещё 4 лярда лет , съе...ться с этой планеты , до того как погаснет Солнце...)))
Вот так и знал!
Всегда найдется тот, кто напомнит о том, что сроки поджимают
та неее , 4 лярда - это не поджимают , это практически = бесконечность...))))
Пригодной для жизни планета станет гораздо раньше.
Но даже не это главное: на больших промежутках времени один вид уступает место другому; сохраниться человеку как виду нереально без развития и экспансии.
так океан здесь...это важнее
Важнее обрести бессмертие для всего человечества. А это возможно лишь осваивая космос. Разделиться, чтобы выжить. Такова природа жизни. А кто против - пусть поиграет в вымирание.
Всё только начинается.
Верно. Космическая экспансия не за горами. А те, кто сейчас пытаются её "хоронить", просто приняли "восход" за "закат". Они - жертвы своей собственной ошибки.
Леша Кочетов дурачок из серии "мы фсе умрем".
Недалекий умишко, отсутствие специфических знаний неспособность к логическому мышлению, аналитика 80-го левела и приводит к созданию подобных высеров.
Один уважаемые западный журнальчик, устами своего журнашлюшки, в 1954-м году озвучил футурологистическую мысль от том что освоение космоса очень отдаленное событие. По-моему было так - "не двигителей, нет топлива, нет систем управления, не известны условия существования живых организмов в космосе, космические лучи..." и т.п. А через три года был запущен первый спутник, а еще через четыре, в космос полетел первый человек.
Так что щебетание это аналитега, имеет меру цены, сравнимую со старушечьими сплетнями на лавочке, у парадной.
Поразительно. Гениально! Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой? Сергей Бондарчук? М-м… нет. Юрий… Никулин — оу… нет-нет-нет-нет, нет-нет-нет-нет. Боже мой!.. (стучит себя по лбу) Иннокентий Смоктуновский… (подходит к царю) Кеша!..
Называйте меня просто - Учитель. (с)
свят-свят-свят
Мне нравится идея Ивана Ефремова о том, что мы живём в Эпоху Разобщенного Мира. Ресурсы и силы человечества тратятся впустую на всякую ерунду. На действительно прорывные технологии типа термояда, космоса и пр остаются крохи. Зато колоссальные деньги тратятся на потреБлятство, спорт, различные шоу и развлечения, войны и подготовки к ним, а сколько миллиардов человеко-часов тратятся на порно, компьютерные игры, просмотр сериалов и спортивных матчей?
Технический прогресс человечества значительно обогнал прогресс духовный и нравственный... Но надежда всё равно есть, в первую очередь на Россию.
Всех с наступающим, здоровья вам и вашим близким! Это самое важное!
а может капитализм выйти из этой эпохи?
Капитализм нет... И коммунизм тоже. Кстати наш коммунизм это деструктивная теория, а то что предлагал Иван Ефремов в своих романах - это совершенно другое, за что его при СССР не любили и гнобили...
Никогда!
вот тоже кажется....
Это Вам кажется, что мне кажется. Или Вы верите в капитализм с "человеческим лицом"?
(улыбаясь) не верю.....
Именно так! И есть такое ощущение, что это делается осознано, специально. Тупое население планеты Земля кому-то очень выгодно.
Именно, у Ивана Ефремова есть роман "Час быка" об этом и там местами он очень точно предсказывает наше будущее...
Это не делается специально. Это просто естественный отбор. Если для выживания и размножения не нужен мозг, то плодится будут те у кого мозг потребляет меньше ресурсов, т.е. тупые. Что мы и наблюдаем. С развитием общественной жизни, общественного производства человечество будет индивидуально тупеть. Точнее уже индивидуально тупеет. Деэнцифализация идёт уже несколько тысяч лет и мы сейчас в среднем тупее чем наши чернокожие предки, вышедшие из Африки 30 тысяч лет назад.
таки специально. некоторые от большого ума полагают, что стадом туповатых особей будет легко управлять и их можно меньше кормить дорогой белковой пищей.
Но с тупыми особями есть проблема - любой движ начинается быстро, а заканчивается медленно. Развитие идёт быстро. Уже в 10 лет можно ставить к ремеслу в городе, в 16 лет можно и в поле пахать. А в 30 лет пора и закапывать.
С умными особями другие проблемы - они много себе думают и обман коллектива интеллектуально развитых особей обходится дороже, чем обман стада тупых баранов. Интеллектуальное развитие особей идёт медленно, а у некоторых не идёт вовсе. Их надо кормить дорогой белковой пищей. Их надо занимать решением сложных проблем. И живут они долго, через что, некоторые из них, могут накапливать и систематизировать жизненный опыт.
В общем мечта богатеньких буратин про эффективное управление рабами натыкается на то, что рабовладелец должен быть лучше развит чем рабы. Что, в силу естественных причин, приводит нас к тупому стаду и малоразвитому пастуху, который на фоне стада - царь и бог.
Если человеки не решат своих проблем, то уже скоро лет за 200 они провалятся по развитию в 13 век, где и будут влачить жалкое существование, передавая легенды о городах миллионниках и супероружии, истребившем эти чудесные города. Хотя супероружие - это всего лишь лень, алчность и глупость.
Есть ещё одна проблема. Примерно 5% населения антисоциальны. А с середины двадцатого века достаточно десятка умных мотивированных человек для уничтожения населения крупного города и парты тысяч для достаточно крупного государства. Чтобы позволить себе умное население необходим достаточный уровень контроля, который не позволит этим умным уничтожить всё вокруг.
На самом деле для человека как вида ничего страшного не случится. Ну была римская империя с ее кораблями бороздившими средиземное море, она пала, к ней, приблизится по количеству судов на средиземном море смогли только в 19 в.
Ну рухнем мы в 19 в. Через тыщу лет наши потомки наверстают.
Если бы только в 19 :-(
Первоначально человеки быстро провалятся до уровня середины 19 века. Но потом, по мере выхода из строя артефактов технологической эры и утраты способности к воспроизводству даже примитивных изделий человеки провалятся в «светлый» 13 век, с чумой и мракобесием.
А дальше закон больших чисел (человеков станет мало и жить они станут недолго) уничтожит на корню любое поддержание науки на уровне выше священных книг и колдунских гримуаров.
Вы еще забыли борьбу с глобальным потеплением, строительство сотен тысяч ветряных мельниц, поля бессмысленных солнечных панелей и миллиарды на закачивание СО2 в недра земли. По сравнению с этим бредом порнофильмы - великое достижение культуры
Это борьба с разумом. Тупые и жадные буратины учат ещё более тупое стадо, что жить надо в единении с природой. Черпать энергию из ветра и солнца, не есть мяса, не пользоваться нефтехимией, не развивать науку и технику и не заниматься этой гнусной интеллектуальной деятельностью. И тогда настанет полное благорастворение. Для тех, кто останется жив.
Вы забыли про постоянный поиск своей индивидуальности, нынешние индивидуумы без этого не могут.
Это не так сложно.
Большинство людей легко убедить в том, что форма и количество, к примеру, татуировок - это выдающаяся индивидуальность.
Меньшинство будет это осознавать и испытывать моральные страдания, но кому интересны страдания меньшинства?
Ну, разве что, эти страдания могут принести серьёзную прибыль правильным персонажам.
Эпоха в которой ресурсы и сила человечества не тратятся на всё перечисленное, но люди ютятся в крохотных каморках (у Дар Ветера две комнаты, у Мвена Маса - одна), практически отсутствует прогресс (между «Тантрой» и «Парусом» 85 лет, но улучшения несущественны; через пять столетий звёздных полётов не исследована даже солнечная система; от Рея Боза до звездолётов прямого луча прошло несколько поколений), человеческие потери в 60% считаются допустимыми (при использовании космических кораблей), ... меня скорее пугает, чем привлекает.
Я тоже далеко не все идеи Ефремова разделяю! Что-то хорошее у него есть, а что-то дичь на мой взгляд!
Страницы