Спуск советского флага над Кремлём. Один из самых трагических моментов в истории страны. Проигрыш в войне, пусть и называлась она «холодной». Реванш за Великую октябрьскую социалистическую революцию её врагов, внутри и за рубежом.
Война против Советской России началась сразу после Октября 1917 — Гражданская и интервенция 14 государств. Мы победили.
Следующие двадцать лет глобальный реакционный капитал вёл тайную войну против СССР и собирал силы для мощной военной атаки, руками нацистской Германии. Мы разгромили.
Инфраструктуру «холодной» войны США начали закладывать ещё до окончания Второй мировой. Вместе с ними активно работала часть русской эмиграции — в спецслужбах, радио, антисоветских организациях, в частности НТС. Им содействовали и тайные помощники в Советском Союзе.
Атака на СССР вступила в активную фазу с приходом Рональда Рейгана в 1981 (план экономического уничтожения СССР) и ещё более активную с появлением генсека Михаила Горбачева — он ставил целью уничтожить КПСС и превратить СССР в социал-демократию. Александр Яковлев, Эдуард Шеварднадзе, Гавриил Попов сыграли ведущие роли в процессе разложения страны.
Но врагам этого было мало. Тогда ультраконсервативные круги в США сделали ставку на Бориса Ельцина — этот ради личной власти мог разрушить и страну. Подготовили предвыборный штаб Ельцина. Вели его в ручном режиме, в пику Горбачеву, который распускать республики не планировал.
В результате Россия «получила независимость» от Советского Союза — первой после прибалтийских республик, 12 июня 1990 г. Это величайший исторический абсурд. Русский национализм, который оседлал Ельцин, сыграл ключевую роль.
Даже после декларации о суверенитете, даже после пяти с лишним лет антисоветской пропаганды усилиями А. Яковлева, на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года «за» проголосовали 77,85 % советских граждан, при явке в 80%.
Разрушение СССР и социалистического строя было глубочайшим ударом и для всего советского лагеря. Новая российская власть предала всех своих идейных союзников.
Но в 1991 контрреволюция лишь началась — она продолжается и сегодня. Дух её крепчает.
Когда Путин называет распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой прошлого века», он имеет ввиду потерю земель и населения — отнюдь не разрушение социалистического строя.
Даже 30 лет спустя контрреволюция продолжается. Более того, со временем антисоветский дискурс кристаллизуется. Если нужно будет вести войну на Украине, то виноват Ленин: «Украину создал Ленин, когда создавал Советский Союз».
Если нужно показать, какой Запад мерзкий, его сравнивают с чем-либо советским: «вашингтонский обком», «как в советской пропаганде» и вплоть до полного абсурда: «Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг – и вы там будете».
При этом современная российская власть присваивает величайшие достижения государства, которое создал тот самый Ленин и большевики: победу в Великой Отечественной и запуск человека в космос.
Антисоветизм сегодняшней российской власти и пропаганды приобретает экзистенциальные тона. Таким антисоветизм был и остаётся для наиболее непримиримых — ультраконсервативных — кругов в США. Таким он был и остаётся для русской белой эмиграции.
Что удивляться. Если российская пропаганда — не только внешняя, но и внутренняя — встала на сторону американских ультраконсерваторов против американских социал-демократов, антисоветизм может только крепчать. Если из всех русских писателей и учёных читать монархо-клерикалов Ивана Ильина и Николая Бердяева, «дух» может быть только антисоветским.
Антисоветизм, конечно — он не только про историю, он про будущее: это движение к реакционному режиму, к монархии и феодальным отношениям в обществе, даже если такая сущность будет прикрываться современными институтами. Это движение к сокращению социального государства, за рамками «покупки лояльности» «глубинного народа».
Глубина и скорость прихода реакционного режима будет определяться двумя основными факторами: глубиной экономического кризиса и тем, как долго правящий круг собирается остаться у власти (долго). Как следствие, степенью обеднения населения, масштабом народных протестов и применения насилия против них.
Современный антисоветизм в России проявляется также в полном исключении социализма и даже социал-демократии из государственного информпространства — говорить про него можно, но редко и только в негативе. В отношении левых идей российская пропаганда ещё более непримирима, чем европейская. Самый близкий её эквивалент — американский консервативный/ультраконсервативный Fox News. Чаще второе, судя по особой частоте цитирования главного соловья ультраконсерватизма Такера Карлсона.
То же самое в партстроительстве. Как только не измывались над потенциально социал-демократической «Справедливой Россией». От заведомо неспособного на взлёт руководства, до попытки продажи партии черносотенцу и фронтмену монархо-клерикализма К. Малофееву и слияния с нацболом и криптофашистом З. Прилепиным. Это тактика построения красно-коричневой структуры.
Россию искусственно перекроили на «либералов» и «консерваторов», постоянно пишем об этом. Цель — вписаться в глобальный раздел мира на эти два лагеря.
Комментарии
Ну насколько я понял Крашенникову она считает, что раз нацокраины перестали кормить за счет русских следовательно это "Один из самых трагических моментов в истории страны."
В процессе освобождения от окраин было потеряно 25 млн русских, ставших в одночасье иностранцами на земле, где они родились.
Это не то что бы позитив...
До 2001г. любой бывший гражданин СССР мог взять российское гражданство без каких-либо проблем. Если им это было не нужно...
Дык, што там насчет ракеток натовских под Харьковом? Хорошо заходит, русофоб?
"Уйди старушка. Я в печали"(С)
Да, замутят новый мимо риал, что ты испереживалси то?
И Васильевса спроси, чойта он в Россию не едет? Спроси как антисоветчика антисоветчика. Тебе он должен признаться. Заодно спроси, как там щас со званиями в цыпсе, а то он жалился, что все неопределенно.
Возможно у Вас плохо с пониманием политики.
А сейчас за счёт русских и россиян кормим Запад: выплачиваем им крупнейшие в мире инвестиционные доходы; толстосумы с лондонской пропиской безвозвратно "инвестируют" в офшоры, а в советах директоров иностранцы получают огромные бонусы.
Исходя из сравнения уровня жизни - это выгоднее, чем кормить папуасов "вставших на путь социалистического развития", "страны народной демократии", "витрины социализма" ,"обеспечивать опережающие развитие национальных окраин" и попутно оплачивать "борьбу с великорусским шовинизмом".
Оба - хуже, но по-разному.
Отличие в том, что пожилые папуасы хоть вспоминают иногда, что при шурави было не так уж и плохо или даже - хорошо. Нынешние захребетники никогда так считать не будут, у них там хуцпы и претензий ещё на десяток-другой триллионов нерублей припасено.
Да насрать что там вспоминают пожилые папуасы и прочие лимитрофы о пайке получаемой из СССР/РСФСР. Главное, что их отстегнули от кормушки и то что они съедали раньше остается в России для местного населения.
По сравнению с "интернациональной политикой СССР" и разбазариванием народных средств верхушкой КПСС нынешние олигархи и прочие воры - дети малые.
Я не спорю, я же ясно указал, что это различие между два сортами дерьма.
Если вам главное - поменять сорта одного и того же, то - что сказать? Разве что - кушайте, но окружающих не обляпайте.
Важен размер. Олигархи и прочие воры жрут на порядок, а то и два меньше, чем всякие папуасы и прочие "страны народной демократии". Так что если наличие олигархов исключает всякую интернациональную помощь, то пусть будут олигархи.
Интересно, как скоро ты запоёшь песню про хватит кормить Урал, Казань и т.д.?!
В отличие от папуасов от Урала, Казани и пр. российских регионов есть отдача.
Не ври, лжец! Что там себе в собственность забрал Хрущев, или Брежнев, или Андропов?
Смотрим на карту РСФСР в 1921г. и в 1991г. И видим ответ на данный вопрос.
//Начал хорошо, не разменевайся на мелочах.// И что "мы" там видим?
Куда делась половина территории РСФСР?
В каком году образована рсфр?
19 июля 1918г.
Ленин считал социалистические партии мелкобуржуазными ,
когда спускали флаг страна плотно сидела в госкапитализме ,
и че диктатуру пролетариата дама забыла,
это какая-то новая волна на полном провале либероидной своры
меня больше всего удивляют простые граждане, которые поддерживают всяких монархо-фашистов: вы реально думаете, что вам при них жить будет хорошо?
вы же выбираете не вождей, вы же выбираете себе феодалов, которые вами будут ВЛАДЕТЬ и передавать вас и ваших детей по наследству
предлагаете выборы сделать фиктивными как в СССР?
Наоборот,-объективными, где большинство было ЗА СССР!
Просто США такое положение дел означает проигрыш... А это для них нетерпимо! Да еще на фоне собственного развала...
если большинство было за СССР, то как получилось что народ проголосил за то, чтобы от СССР осталась только вывеска, и никто не вышел на его защиту?
За 5 лет целенаправленных действий по промывке мозгов можно похерить любое государство.
промыть мозги 100% населения невозможно (напомню, на защиту социализма не вышел ни один человек из всей Восточной Европы) за исключением того случая, когда они клинические идиоты
Нет. Обьективными, как у тебя в пендосии, где клан дебилов Бушей, это самые достойные люди пендостана.
объективными - это выгнать из советов народных избранников, как это сделали большевики в 1917, и затем назначать новых избранников?
Тебя про Бушей спрашиваю, гинеколог?
Ты читаешь, на что отвечаешь, иль ты на своей волне?
а что с Бушами непонятно? Типичные номенклатурные выкормыши, а номенклатура у власти вырождается: американская выродилась за 150 лет, советская практически за пару поколений. И на власть ставят не достойных, а для выполнения конкретных задач, как Горбачева и Ельцина поставили на реставрацию капитализма.
Вот твои слова
т.е. по этому выражению понятно, что ты представляешь это как уникальное явление, выбивающееся из ряда, а тут же выясняется, что Буши номенклатурные выкормыши и вырожденцы. А выборы тогда в штатах фиктивные или нет? И если да, то когда они стали таковыми?
Ты сам, антисоветчик, понимаешь, как называется то, чем ты здесь занимаешься?
Может тебе лучше в гинекологию. Заметь, ты понял, куда тебе лучше, но я выражаюсь корректно. Хотя, надо бы послать прямо.
вопросом я рассеивал иллюзию комментатора о выборах, а что ты дальше сам додумал в силу собственных умственных способностей мало кому интересно. Выборы в штатах фиктивны, но исторический рудимент оставляет лазейку для народного избранника, каковой и воспользовался Трамп, чем его случай уникален.
Где и что я додумал?!
Я тебя цитировал!
А теперь выясняется, что случай с Трампом вообще уникален!
И ты еще про умственные способности, чудак?! )))
кроме цитирования, отсебятину приписал и сам же с собой стал спорить. Продолжай дальше))
Иди, нудота, иди куда шел ))
Облажался, дык будь мужуком, смирись ))
да ты еще и знаком с отзеркаливанием, собственную лажу проецируешь на других))
вчера не один ли из феодалов в окно голый вышел?
простым гражданам некогда поддерживать , им на пожрать надо зарабатывать
А за кого голосовать? Партии, реально нацеленной на восстановление социализма, в России нет.
Рабская психология, раб не может без плётки.
"Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! "
Когда продвинетесь дальше "Не согласен - критикуй", тогда и поговорим. А пока нечего обсуждать.
Люди проголосовали за союз независимых ("суверенных") буржуазных демократий ("права и свободы человека"), что и получили в виде СНГ. Причем Грузию, Латвию, Литву, Молдавию, Армению и Эстонию даже такая формулировка не устроила и они референдум фактически бойкотировали.
Вы всерьез считаете, что пара человек сумели обмануть сотни миллионов людей, включая элиту страны и пару десятков миллионов коммунистов?
""Люди проголосовали за союз независимых ("суверенных") буржуазных демократий ("права и свободы человека"), что и получили в виде СНГ."
Эка тобе в своей ненависти разнесло то.
как раз нынешние адепты СССР ненавидят тот выбор советских людей, который те сделали 30 лет назад.
"Заткни фонтан", я и сам за это голосовал.
Сам проголосил за СНГ, а сейчас недоволен?
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Вот этим свой фонтан и заткни.
так я именно это и пишу
суверенных республик
права и свободы человека
Блин, вот наберут же по объявлению непойми чего, а потом удивляются "а нас то за шо"....
Где в вынесенном вопросе на референдум присутствует СНГ и буржуазность? Это во -первых. А во-вторых, все республики входящие в СССР были суверенны и во всех соблюдались права и свободы человека.
Страницы