Данные взяты с сайта, где они рассчитаны на основе данных Росстата.
Еженедельные данные
Превышение смертности (избыточная смертность) на основе еженедельных данных (по дате смерти) от http://mortality.org/ (пока доступны только данные за 2020 год; обратите внимание, что эти еженедельные данные не включают Крым и не включают смерти с неизвестной неделей смерти):
Обратите внимание на скачок в 28-29 неделях: это эффект тепловой волны (например, в Уфе было очень жарко с 10 по 20 июля, именно эти две недели: http://www.pogodaiklimat.ru/mo... Это способствовало около 4 тысяч избыточных смертей в неделю, то есть около 8 тысяч в общей сложности, в дополнение к избыточной смертности, связанной с Covid.
Так же есть разделение по полу и узким возрастным группам (с использованием «входных» данных для STMF, которыми поделились в http://mortality.org/). Здесь я использую линейный тренд, основанный только на 2018-19 годах для линейной экстраполяции:
И в качестве резюме по возрастным группам:
Из первого графика чётко видно, что до 20 лет избыточной смертности не наблюдалось. Отсюда вопрос – является ли прививка призывников в конце 2020-го года военным преступлением (преступным приказом)? А как оценивать нынешние попытки Гинцбурга прививать молодёжь чуть ли не с рождения? Особенно, при отсутствии доказательной статистики по изменению смертности от всех причин после прививки Спутником в разных возрастных группах. Попытка геноцида?
На втором графике видны проценты избыточной смертности для данного возраста. Так для людей от 25 до 29 лет она составляет примерно 0,005% и 0,07% для мужчин и женщин, соответственно. Для людей от 40 до 44 лет – 0,02% и 0,05%. Для людей от 60 до 64 лет – 0,15% и 0,25%.
Естественно, возникает вопрос – если мужчин от 60 до 64 лет лишили возможности уходить на пенсию по здоровью (пенсионная реформа), то стоит ли государству так переживать о женщинах 40-45 лет, у которых избыточная (и от всех причин тоже) смертность в 12-13 раз меньше? Не говоря уже о парнях 25-29 лет, у которых избыточная смертность ещё в три раза ниже.
Но и это ещё не всё. Известно, что среди людей, имеющих серьёзные проблемы со здоровьем, смертность от ковида на порядки выше. То есть, если рассматривать только относительно здоровых людей (без чрезмерного ожирения и т.д.), то смертность от ковида ещё снизится в разы. Призывники, кстати, относительно здоровы.
Кроме того, смертность от ковида составляет только долю избыточной смертности. Есть ещё избыточная смертность от борьбы с ковидом (для молодёжи может быть отрицательной, так как карантин снижает смертность от несчастных случаев). Также надо учесть, что влияние регулярных прививок на количество и качество новорожденных неизвестны.
Таким образом, можно сделать следующий вывод:
Детям и людям, которые способны родить здоровых детей, делать прививки от ковида вакциной нового типа (Спутником, например) противопоказано (овчинка выделки не стоит).
Однако приведенные данные относятся к 2020-му году. А что можно сказать о 2021-м? На графике приведены данные по избыточной смертности в течение 2020-го и 2021-го годов (помесячные).
Видно, что, хотя максимальная избыточная смертность за 2021-й год (ноябрь) превышает смертность за 2020-й процентов на двадцать, общее количество избыточных смертей будет раза в два больше (отношение площади синей фигуры к площади красной).
Однако, даже если общая смертность превысит рекорды 1994-го и 2003-х годов, отсюда вовсе не следует, что избыточная смертность будет заметной во всех возрастах, не говоря уже о превышении предыдущих рекордов (смотри статью Избыточная смертность в России с 1960). .
Комментарии
Оладь!Блин!Да чтож вы всё ищете доказательства новомодности ребрендинга гриппа?
Автор, спасибо, за ещё одно доказательство мутности перформанса, но мы уже играем в капитанов "очевидность".
Просто уясни себе, что КОМУ-ТО нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО всех в мире уколоть.
Причём надо так сильно, что можно даже рискнуть потерей монополии на насилие.
Тобишь, элиты продавливают повестку, даже рискуя потерять собственную голову.
Давно пора переходить из бинарности "ЗА" и "ПРОТИВ" фашизмоуколизма, по меньшей мере, к вопросу "ЗАЧЕМ", а ещё лучше, с экстраполяцией последствий.
Бороться, против нагнувшего мир, врядли выйдет, но если понять "ЗАЧЕМ", то по крайней мере, есть шанс переместиться из участников, в наблюдатели процесса.
Говорить, обсуждать и сокрушаться о проблеме - никакого толку.
Проблемы решаются не говорилками, а действиями.
Надо работать над решением, а не над обсуждением проблемы.
ну дык... на нашем уровне \простого народа\ проблему не решить
можно лишь попытаться "переместиться из участников, в наблюдатели процесса"
по мере возможностей посылая всех н@х
и да... там уже "потеряли монополию на насилие". тронут детей - прилетит ответка
Что ни новый аккаунт, то обязательно противник вакцинации от ковида.
Скорее, это не новый, а выгнанный старый.
Видимо, автор выложил статью именно из-за этого! Нужно по заданию западных кураторов валить Россию изнутри. И на теме прививок авторы-однодневки раздувают тут ненависть...
да, отключаем
это разновидность ссылочного спама, ссылка на сайт "разумей" уже не в первый раз от подобных аккаунтов
>является ли прививка призывников в конце 2020-го года военным преступлением (преступным приказом)
Вы чего тут то сидите!? Немедленно в Гаагху!
закон № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств":
Ст.43, п.6: Запрещается проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения с участием в качестве пациентов:
3). военнослужащих, за исключением случаев проведения клинического исследования лекарственного препарата, специально разработанного для применения в условиях военных действий, чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических,, биологических, радиационных факторов. Клиническое исследование такого лекарственного препарата может проводиться с участием в качестве пациентов военнослужащих, за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом в отношении гражданских лиц;
4) сотрудников правоохранительных органов;
5) лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, а также лиц, находящихся под стражей в следственных изоляторах.
Это уже галимый Нурнберг.