"ЖЕНЕВА, 20 декабря. /ТАСС/. Всемирная торговая организация (ВТО) учредила в понедельник по просьбе Европейского союза третейскую группу для рассмотрения спора с Россией о госзакупках. Об этом сообщил журналистам один из торговых представителей в Женеве, говоривший на условиях анонимности.
"
Орган по разрешению споров ВТО (ОРС) ответил согласием на второй запрос Европейского союза об учреждении панели арбитров для рассмотрения российских мер, которые, как утверждают в ЕС, являются частью программы замены импорта, несовместимой с правилами ВТО", - отметил этот источник.
Во время первого рассмотрения этого вопроса ОРС 29 ноября РФ заблокировала принятие решения, воспользовавшись правом, предоставленным ей правилами процедуры. Повторное рассмотрение запроса ЕС в понедельник ожидаемо завершилось принятием решения о создании третейской группы.
Во время первого рассмотрения этого вопроса ОРС 29 ноября РФ заблокировала принятие решения, воспользовавшись правом, предоставленным ей правилами процедуры. Повторное рассмотрение запроса ЕС в понедельник ожидаемо завершилось принятием решения о создании третейской группы.
По словам торгового представителя, в ЕС считают, что меры России в сфере госзакупок направлены на замещение импорта товаров и услуг отечественными товарами и услугами посредством "смешанных ограничений и стимулов". Российская делегация выразила на заседание сожаление в связи с тем, что ЕС вновь попросил об учреждении панели арбитров. Представитель делегации заявил, что Россия уверена в том, что ее меры полностью соответствуют обязательствам страны в ВТО.
В итоге ОРС принял решение об учреждении третейской группы для рассмотрения этого спора. В общей сложности 11 стран, в том числе США, Канада, Китай, Япония, Индия и Украина, зарезервировали за собой участие в процедуре в качестве "третьей стороны".
Предмет спора
ЕС оспаривает "три российские меры, которые, как представляется, несовместимы с законодательством ВТО, в частности, с основным принципом национального режима ВТО, требующего, чтобы члены ВТО относились к иностранным и отечественным производителям недискриминационным образом", сообщила ранее в Брюсселе пресс-служба Еврокомиссии (ЕК).
Первая мера - это "дискриминационная оценка заявок на закупку". "На этапе оценки своих закупок некоторые связанные с государством организации вычитают 15% (до 30% для определенных товаров) из предложенной цены на отечественные товары или услуги российских организаций. Если затем будет выбрана заявка с отечественными товарами или услугами российской организации, то впоследствии все равно будет уплачена полная цена. Это означает, что импортные товары или услуги иностранных компаний оцениваются менее благоприятно на этом этапе оценки, поскольку они не получают выгоды от этого снижения цен на 15%. Это приводит к дискриминации заявок на импортные товары или услуги, предоставляемые иностранными организациями", - утверждает ЕК.
Вторая оспариваемая мера - "требования к предварительным разрешениям". "Российским компаниям, которые хотят закупать определенную продукцию машиностроения за рубежом, требуется разрешение российской комиссии по импортозамещению. Это разрешение, по-видимому, выдается на произвольной основе и не требуется для приобретения отечественной машиностроительной продукции", - говорится в документе.
Третья мера - "требования к национальным квотам при закупках". Как заявила ЕК, в случае "примерно с 250 товарами, включая транспортные средства, оборудование, медицинские приборы и текстильные изделия, до 90% должны составлять отечественные товары".
Третейская группа
В третейскую группу ВТО обычно входят от трех до пяти специалистов, которые не являются представителями государств и не имеют гражданства заинтересованных сторон торгового спора. Страна-истец и страна-ответчик представляют группе свои аргументы.
По истечении шести месяцев после создания группа направляет в Орган по разрешению споров ВТО свой проект решения. Если участники спора не удовлетворены решением ОРС, то они могут подать апелляцию. В совокупности дело в рамках спора рассматривается не меньше года, а в случае подачи апелляции - не меньше года и трех месяцев. В ходе всего рассмотрения ответчик и истец могут продолжать консультации и пытаться урегулировать спор самостоятельно.
Проигравшая сторона обязана привести свое законодательство в соответствие с решением ОРС."
Комментарии
Без шансов
Европейцы не способны гарантировать исполнение контрактов, поскольку регулярно нарушают свои обязательства со ссылкой на некие "санкции".
То есть -- под совершенно надуманным предлогам
Исполнение контрактов не относится к вопросу ведения ВТО.
А как это ВТО оценивает ЕСовские санкции против России и поводы высосаные из пальцв американского?
Никак. Экспорт не относится к ВТО.
Опель, мистрали и куча всего более мелкого... Кто сейчас вообще ответит за то, что Россия вляпалась в ВТО?
Вообще-то вступление в ВТО резко упростило жизнь наших экспортеров на рынке ВТО. До этого против них велись непрерывные антидемпинговые расследования.
Если короче-у нас свои квоты, а российская квота нам неприемлема.
Заинтриговало.. ВАМ - это кому? можно поподробнее?
Заинтриговало.. указали на "ВАМ" ,когда написано в тексте кириллицей- "НАМ".
"ВАМ-НАМ" вьетконговец что-ли?
Когда "НАМ" пишет пользователь с не РФ-флажком, это автоматически становится "ВАМ". Так понятнее?
У пользователя походу не только флажок вражеский. Термин "вьетконг" наши люди не использовали и не используют. Так южновьетнамских повстанцев как раз штатники называли. "Ну здравствуй, американский шпиён!" ©
Это же речь от третьего лица, граждане. Русский язык-то учите инде. Т.е. это как бы говорит нам ЕС, а не сам автор комментария. При этом автор комментария может быть за любую сторону )))
Ах, какая не задача,.. разоблачили. Дайте мне калия .
Цианистого али марганцевокислого?
А лимончика мозна?
Нет! Только хардкор!
Пользователь пишет через анонимайзер , ибо живет в стране с очень демократической системой и довольно оперативными службами "безпеки".
"Запрет российских социальных сетей и интернет-сервисов на Украине продлен до мая 2023 года. Указ, вводящий в силу решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), продлевающее блокировку, подписал президент страны Владимир Зеленский. Об этом говорится на сайте украинского главы."
В твоём тексте кириллицей- "НАМ" не написано. Или у тебя суперпозиция, как у кота Шрёдингера.. и нашим и вашим..всем подмахнём, лишь бы выгодно?
Застрял в 60-х? (по Фрейду) Ужасы джунглей не отпускают?
Я тогда маленький был но, в джунглях Камбоджи побывал, в качестве туриста.
Очень даже красиво.Смотрели на восход солнца с горы над джунглями.
Ну красиво.. Ну я сам во Вьетнаме/Таиланде был многажды ..и? Похвастался что ли?
"Вьетконг" то причём с "нам-вам" был? Заговариваешься и мыслях путаешься что ле? Э-хех.. Печаль.
"Крепить" меня собрались?
А напрасно,..я из времен Советского Союза.
И болели и за Вьетнам и за Кубу и за Чили.
Не думаю, что при принятии подобных практик не было учтено, какие могут быть юридические последствия.
А вот я не был бы в этом так уверен.
Напрасно, у нас сейчас чиновник с фантазией пошёл.
Им мало нынешних бумажных издевательств, придумаем новые, ассиметричные. Потребуем, чтобы в совете директоров было не менее двух славян, якут и осетин, например. Или мазок из уха СЕО несвежий окажется.
С яблоками утерлись со своим ВТО и тут утрутся.
Что-то вроде процесса в Нюрнбурге?
Тут не важно где, тут важно у кого газ и сколько дивизий у границы.
Значит мы выступаем от обвинения. Судья и прокурор тоже мы. Не так плохо.
Конституция не позволит )
Вы вообще понимаете, что означает слово «третейские»? Они не могут быть назначены без согласия любой из сторон. Понимаете? Россия и ЕС, обе стороны, подтвердили, что каждую из них устраиваю эти ТРЕТЕЙСКИЕ судьи и они согласятся с их решением в рамках процедуры.
Ну и че, апелляцию никто не отменял, а амерам это не выгодно и они заблокировали назначение туда судей, так что хана. Да ВТО западная шавка, да, надо будет все под себя переписывать.
А будет это самое ВТО существовать годика через два - когда рассмотрение спора по регламенту должно закончиться?
Нефиг было рваться в это ВТО. За что боролись, на то и напоролись.
Штоб я был бы таким же умным ДО как моя Сара ПОСЛЕ (С).
Ага. Спасибо Путину за это!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это политические санкции. На них правила ВТО не распространяются.
Допросятся они обязательной сертификации продукции машиностроения на предмет наличия личинок долгоносика и спор АЧС.
Мне кажется, что Запад всё-таки непроходимо туп. Ибо никак не понял простую вещь, что ВТО мёртв. Их же усилиями. В условиях, когда они накладывают санкции на Россию требовать от неё соблюдения ими же нарушенных норм - это за гранью сюрреализма, это психическое отклонение.
Наши могут даже проиграть спор в ВТО и отменить эти нормы. А взамен ввести другие и запустить процесс по новой. "Согласие - есть продукт непротивления сторон". Эту простую истину до оглашенных донести сложно, поэтому будут знакомиться с ней на практике.
У нас бесконечный репертуар мер по зажиманию ЕС и Запада в целом. А время работает на нас. Время и погода.
Они играют теми картами, которые у них на руках. И ничего с этим сделать не могут, вынуждены использовать то, что есть. Ну нет у них карт получше. И завалить оппонента нельзя, сами под прицелом. Аминь :)
Наверное так. Но в прошлые века были ушлее, наглее. А тут медленно угасают ... и только визжат порой.
Проигрыш дает шанс ввести Европе свои правила и Россия не сможет их оспорить.
Проигрыш в ВТО это тоже самое что вы проиграли деньги!
Но тут не живые деньги а разные условия, пошлины и налоги. То есть пример тот же проигрыш Газпромом 1,5 лярдов Польше, был бы не деньгами а например условием что Польша повышает пошлины и платы на Российские товары. А Россия никак бы не смогла этого оспорить.
Проще говоря проигрыш в ВТО это компенсация Европе ее хотелок которая она может устанавливать от балды на любой товар с России.
Поэтому это плохо!
Но тут вопрос а почему правительство не связала санкции с закупками? Почему? Ведь ВТО официально сказало что малейшие санкции от любой стороны и она не рассматривает вопрос! Кто мешал Нашим дебилам принять закон о гос закупок со строчкой что, для гос закупок в связи с тем то и тем то можно (но когда нужно то и можно) не учитывать производителей от стран принимающих и поддерживающих санкции. И все вопрос снялся бы. Самое смешное что под такую формулировку можно загнать любую страну (тот же Иран и Китай у них некоторые фирмы поддержали выполнение санкций). И самое смешное что что в Европе что в Америке всегда какие то санкции но они были всегда!
Почему так не было сделано? А может некоторые правы и все же часть власти это не наша власть? Лично у меня вопросы к власти перевалили критическую черту еще 2009. Ответов нет а действия власти создает только еще больше вопросов!
Называть правительство "дебилами". Указывать срок возникновения вопросов к власти - 2009 год. Упоминать на фоне нынешней ситуации с газом "проигрыш Газпромом иска Польши". Всё это отдает таким махровым либерализмом, что Навальный щурится от удовольствия.
Я только с 2008 года начал воспринимать действия власти, как соответствующие моим интересам. Я стараюсь не называть дебилами тех, чья мотивация и ситуация мне неизвестны. Вы все-таки определитесь, кто по Вашему ведёт разумную политику и в чём она заключается?
Можно ответ на вопрос почему не была сделана оговорка про не законные санкции (то есть не одобренные ООН) в гос закупках и ни каких оспариваний, судов, трат денег не было бы?
Как говаривала одна историческая личность у всего есть ответственный (имя и фамилия). Они продолжают работать и к ним нет вопросов то есть их начальство устраивает что теперь из-зи их действия Россия 100% проиграет суд, оплатит за рассмотрение дела денежку , и получит какие нибудь пошлины от коих потеряет конкурентное преимущество и и т.п. т т.д.
Остальное нет смысла расписывать все равно убедить в своей точке зрения оппонента в современном мире почти не реально. Остается только вопросы через логику.
Есть слово ВТО что вопросы с санкциями и контр санкциями они не рассматривают (даже если они не симметричны), соответственно сразу можно было бы подвести любые спорно проигрышные моменты в международной торговли под это. Добавить в различных вариантах вопросы о возможных ответах на санкции и вуаля вопросов нет.
Причем самое смешное Россия уже сталкивается с мощнейшим лобби западных компаний к гоз закупкам например был проигрыш Немцам спор по закупкам электричек. А там вопрос немногим меньше триллиона. Да все равно протащат Иволги, но вопрос есть, это такое импортозамещение что компании с большим иностранным присутствием легко разносят российские уже на внутреннем рынке? (сразу оговорюсь да там лажали все и производители и власть, но укажи строчку гарантированны поставки в не зависимости от санкций - там ведь на годы они растянуты и западные сами бы отваливались!)
Ладно вопрос почему не сделано было в силе!
Вообще-то госзакупки в принципе не проходят под нормами ВТО. Под них только таможня попадает. А внутри страны каждый устанавливает для себя те правила закупок которые считает нужными. В т.ч. и госструктуры.
Поэтому мне вообще непонятна суть разбирательства. ВТО хочет получить приоритет над внутренним законодательством РФ?
Это бред. Единственное, что сможет решит суд ВТО - это ввести компенсирующие пошлины против российских товаров. Более никаких прав у него нет.
А Россия может ввести контрсанкции против санкционеров на газ, нефть, уголь, электричество, удобрения, зерновые... и посмотреть на конкурентоспособность европейских призводителей, в мировом масштабе
Не может. Ибо это называется "добровольно отдать рынки сбыта".