Пока европейский консорциум European Processor Initiative (EPI) пилит за бешеные миллиарды свой 4-х ядерный процессор EPAC на 1 ГГц, продолжая корчить из себя сильный и независимый от США союз, Россия из страны «вакциноколонки» (ранее бензоколонки), превращается в страну «процессороколонку». Не имея многомиллиардные долларовые инвестиции, творит немыслимые вещи в области микроэлектроники.
Процессор Baikal-S (BE-S1000) с нераспаянным сокетом. / Источник фото: telegram
Буквально пару лет назад, какой-нибудь процессор Baikal-М, с трудом догонял по производительности старенький intel core i3, как уже на днях, компания «Baikal Electronics» представила 48-ми ядерный серверный процессор High End класса, Baikal-S (BE-S1000). По некоторым параметрам, он стал первым в своём роде, а именно, первый российский серверный процессор на архитектуре ARM, первый российский 48-ми ядерный процессор, первый российский и вообще один из первых ARM процессоров с сокетом (обычно монтаж на плату осуществляется BGA пайкой).
Контактная площадка процессора Baikal-S. / Источник фото: telegram
Пока произведено 50 штук в виде инженерных образцов для тестов и отладки, далее ожидается партия в 600 единиц для первых заказчиков, а уже к 2022 году начнётся серийное производство. Baikal-S базируется на 48-ми ядрах Cortex-A75, архитектуры ARM v8.2-А работающих на частотах до 2.5 ГГц и запечатанные в корпус типа FCLGA-3467.
Даташит компоновки процессора Baikal-S. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Процессор произведён по 16 нм техпроцессу с использованием FinFET транзисторов, 12 кластеров по 4 ядра с кэшем L3 на 2 Мб и L4 на 32 Мб, поддерживается 6 каналов ОЗУ стандарта DDR4 работающей на частоте 3200 МГц с поддержкой ЕСС, максимальный объём ОЗУ до 768 Гб на сокет, процессор может работать одновременно с 4-мя своими собратьями, на борту 80 линий PCIe 4-го поколения, а значение TDP не превышает 120 ватт. Так же разработчиком заявлена поддержка аппаратной виртуализации.
Запуск отладочной платы с процессором Baikal-S (GIF видео).
Известно, что не все тестовые образцы работали на 48-ми ядрах 2 ГГц, поначалу тест провели на 24-х ядрах, но на частоте 2.5 ГГц. Согласно данным бенчмарка Geekbench 5, процессор набрал 405 баллов в одноядерном тесте и 13673 балла в многоядерном (на частотах 2.5 ГГц и с 24-мя ядрами 498 и 16998 баллов). По производительности, Baikal-S можно смело ставить в один ряд с такими процессорами как Hisilicon Kunpeng 920-3226 на 64 ядра с частотой 2.6 ГГц, Intel Xeon 6148 на 20 ядер (40 потоков) с частотой в турбо режиме 3.7 ГГц и AMD EPYC 7351 на 16 ядер (32 потока) с частотой 3 ГГц. Более того, на итоговой конференции "Baikal Electronics", технический директор по разработкам Григорий Юрьевич Хренов, намекнул, что частота 2.5 ГГц, не пиковая, однако апеллировать цифрами не стал.
Данные о производительности в различных бенчмарках. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Вообще, серверные процессоры считаются самыми маржинальными и выгодными по затратам для разработчиков, особенно в эпоху облачных вычислений и тот факт, что в России наконец-то занялись всерьёз за такие мощные и востребованные "камни", говорит о том, что это только начало, ибо это не пик наших возможностей.
Проект блейд-сервера на базе процессора Baikal-S от Aquarius. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Собственно о чём это я? А о том, что в данный момент ведётся разработка ноутбучного процессора Baikal-L с новейшей архитектурой ARM v9, который станет аналогом процессоров intel core i5 10-го поколения и набирающего популярность в ультрабуках Snapdragon 8cx 2-го поколения. Но по-настоящему монстром станет Baikal-S2 на 128-ми мощнейших ядрах Neoverse N2 с поддержкой ОЗУ DDR5 и произведённому по 6 нм техпроцессу. А на сегодня всё, подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх, до новых встреч.
Комментарии
Вы фсе врёте)) молодцы, байкал
Импортозамещение однако.
Языки клевещут...
/////
https://tjournal.ru/tech/220918-predstavlen-inzhenernyy-obrazec-rossiysk...
Идиот, на тайване производят все и AMD, и Интел, и кто угодно. Комплект фотошаблонов для техпроцессов ниже 90 нм стоит десятки миллионов евро, т.е. производство серий меньше чем на миллиард чипов вообще не окупается. Я даже не говорю про степперы от ASML... никто в мине не имеет полной цепочки по микре, тупо ни у кого еет для этого полного набора компетенций и достаточного по ёмкости рынка.
А теперь про байкал, была поставленна задача РАЗРАБОТАТЬ процессор, задача выполнена. Проц есть, и очень даже неплохой. А проблема литографии в России, это к Нижнему новгороду.
После того как Тайвань воссоединится с материковым Китаем... не только лишь все (производители), мало кто сможет это сделать.
Ну то дела грядущие. Что-то мне подсказывает, что без степперов ASML TSMC захиреет на диво быстро. Впрочем, по 14нм оно смогут производить.
Идиот, после прочтения статьи, где не сказано что проц изготовлен на Тайване, и в любой момент по указке из Вашингтона производство может быть свернуто, особо "одаренные" считают что Россия освоила тех процесс в 16 нм.
Не может быть свёрнуто, иначе бы уже свернули. Более того амеры не могут запредить нам покупать степперы, это сделали Голландцы. Про сотояние литографии в России знаю побольше вашего, статья вообще не про это. Никто не подумает, что разработка процессора = освоению техпроцесса.
Это невероятно и очень круто. Интересно, каким образом получилось так нарастить скорости, ведь технологий таких в России еще недавно не было.
А это не Российские технологии :D
Тяжело будет тут людям воспринять такую информацию, что там всё не наше, кроме "крупноузловой сборки" схемы/КД (т.е. не процессора, а документации). Т.е. разработка кирпичиков и их изготовление - за пределами РФ. У нас только проект компоновки - чертёж как именно не нами придуманный не наш конструктор собрать (безусловно это намного сложнее, чем собирать конструктор, и работа большая, просто огромная, но степень локализации на уровне единиц процентов, если измерять в количестве трнбующихся технологий).
Вообще-то таких технологий нет даже у США.
Да нет, есть. И даже больше, у них полная цепочка раработки, у нас есть зависимость от иностранного ПО на котором чипы проектируются. И разрабатывать аналог лет 10.
Да вообще то нет.
Литография на 7 нм и ниже только в Голландии и на Тайване.
В голландии производство степперов ( у нас к слову нет своих даже для 350 нм процеса ), помимо TSMC, есть самсунг, и ещё ряд фирм с передоввми процессами. 7 нм, нет в природе. Есть 14 нм, а 7 нм это китайцы посчитали пол базы транзистора а не всю. Физически транзистор это коробка 20×20×20 нм, а уж по какому признаку назвать техпроцесс решает разработчик. Это чистый маркетинг.
Но в США же их нет
У них есть для 90+ нм, толстых прлцессов ( кстати толстые процессы вполне можно называть по нм, там это линейный размер чипа, ну почти 90 нм, это на самом деле 130 нм. Вот отсюда и пошёл мухлёж ). Толстые процессы это вся промышленная электроника, примерно 25% от общего рынка чипов. У нас разработка степперов для 130 нм предусмотренна программой развития до 2030 года.
Есть технология безмасочной электронно-лучевой литографии в 5-10 нанометров на базе колонны сканирующего электронного микроскопа или специальных электронных пушек высокого напряжения (до 100 кэВ).
Ну да, на безмаску вся надежда отечества.
А когда пишут про китайские процессоры, вы там не бегаете с подобными комментариями? Ведь это и впрямь не российские, ну и не китайские технологии. Однако продукт - российский, т.е. эти процессоры будут производиться пусть пока на тайваньской фабрике, но разработка наша, пусть и для этого понадобилоась приобретать лицензию на архитектуру. Впоследствии может и фабрики свои появятся, будем надеяться. Не первый раз говорю - 20 лет назад отставание было бесконечным, пять лет назад - на порядок, а нынче уже и меньше - это насчет производительности наших процессоров, например, Эльбруса, таким же макаром и производственно-технологический разрыв преодолеем, надеюсь.
Сразу после освоения производства кремниевых пластин для микросхем, степперов, матриц для экранов, физики для Ethernet 1Gb и множества других интересных вещей. А пока всё это - импорт. Возможно, специально.
Я согласен с тем, что это все хорошо бы самим производить. Но есть вопрос - а вы не задолбались еще сравнивать РФ со всем миром, как когда-то любили не шибко умные индивиды сравнивать СССР со всем миром, а не с отдельными странами (сравнивальщикам так невыгодно было). Назовите мне, какая страна делает все для себя сама? Ах нет таких? Так а чего тут тень на плетень наводите? Весь мир в кооперации фактически производит микроэлектронику - но почему-то для РФ не прям ужас-ужас. Что ни сделаем - обязательно найдутся те, кому это не вариант, раз не делается 100% самими. Со временем сделаем все что имеет критическое значение. А сделаем 100% сами - начнут орать, что не стоило на такие затраты идти, ведь многое можно купить. Не так что ли?
СССР всё это делал сам, кроме Ethernet. Но если бы понадобился Ethernet, то вопрос бы решился быстро, это не СВЧ и в кодировке ничего хитрого. Много лет назад обещали освоить три фирмы. Судя по тому, что не освоили - России не положены даже такие технологии.
СССР много чего не делал сам или делал хуже, я не имею в виду электронику, точнее, не только электронику. От бытовой техники до автотранспорта, от жвачки до джинсов - постоянно сравнивали со всем миром, во всех сферах. И нынче находятся любители продолжать эти игры. Я за самодостаточность - но объективно полная самодостаточность не получалось тогда (но получалась в необходимом жизненно важном), не получается и сейчас, но опять же, самое критически важное - военное и продовольственное - обеспечено, над остальным работа идет. А плакальщики всегда будут :)
СССР делал и бытовую технику, и автотранспорт, и джинсы (с 1975 года). А жувачка - это для чего, какая от неё польза?
Речь о том, что капиталистами разрушена технологическая цепочка (которая была в СССР), и с каждым годом в ней всё больше дыр. Та самая технологическая цепочка, которая с каждым годом всё важнее для безопасности страны, из-за перехода на электронный документооборот. А при этом кто-то говорит, что всё хорошо, прекрасная маркиза, не очень-то и хотелось.
Только вот СССР импортировал даже автобусы(Икарусы), и трамваи(Татры), причем импортировал в самые главные города, а в города попроще шла своя продукция( ЛАЗ и КТМ-5), то есть СССР мог произвести, но это не могло конкурировать даже с соц.лагерем, не говоря уж про Запад.
Неспроста многие советские граждане старались ухватить сервис из Югослави, ковры из ГДР и пр.
Сравните "производил часть тиража, а остальное заказывал у друзей по СЭВ" с "не может производить вообще".
Что-то и в самом деле не мог, а что-то мог хуже. Что-то мог лучше. Спутники, например, у нас гораздо меньше времени на орбите работали, чем западные. По совокупности - даже у СССР 100% независимости не было в любом случае. Не зря старались нужное оборудование с Запада привезти, хитрые схемы разрабатывали. Лично я в любом случае за СССР. Мне айфоны не нужны. Но объективную реальность отрицать все равно при этом не получается.
Что касается микроэлектроники, да и не только - так партноменклатура сознательно остановила прогресс. В общем, трудно быть совсем независимым с предателями во власти.
Так СССР и не производил нормальное.
Нормальное заказывал в СЭВ и поставлял в самые престижные города СССР. А всякое убогое барахло производил для второстепенных городов и сел.
Вот даже посмотрите как выглядит Татра и КТМ-5, хотя они +- ровесники.
КТМ-5, построен 02.1990 года. Дата фото 12 июня 2021 года. Челябинск.
Татра 3TSU. 1977 года постройки. Дата фото 25 июля 2021 года. Самара.
А мне эти круглые казались устаревшими. Норм трамваи, по 30 лет ходят по маршруту.
Всё это, конечно, хорошо, но хочется уже услышать о практическом использовании внутри России хотя бы предыдущих моделей процессоров. Про процесс разработки нам рассказывают, а про результат внедрения пока молчок.
А Вы не думаете, что это не для домашних ноутбуков и телефонов? Есть много мест в России, куда можно применить подобные технологии. Но Вам о них не расскажут.
Тогда и про разработку незачем. Смешно получается.
аргументация будет?
Сначала будут военные, они нам не расскажут. Потом госзаказы и госкомпании. Потом, если потянут конкуренцию или включат протекционизм с любой стороны - будет массовый рынок. Очень хорошо, что они это делают. Растут специалисты, получают финансирование профильные учебные заведения. Пусть Ядра разрабатывают в ARM, уже не могу проследить, кто ими владеет, пусть пока их разрабатывают они. Насколько мне известно, вместе с софтом разработки процессора, передается и топология ядра - зависит от лицензии. На их ядрах разрабатываются топовые Snapdragon и Apple bionic. Пусть наши тоже тренируются, всё лучше, чем скальпировать проц и травить слои с реверс-инжинирингом. Если не делать эту работу, то мы никогда не то, что догоним, просто не приблизимся даже к среднему классу. Свой процессор повлечет за собой всю периферию. Работа нужная и очень важная. И когда-то этот путь должен быть пройден. Не мытьем, так катанием, хоть бы даже чипы жарили для нас те или иные китайцы.
Вот Вам из интересного. У МЦСТ есть Эльбрус, о котором все говорят - и поработать с которым уже можно в облаке Ростелекома. А есть линейка спарков, которую без лишнего шума ведут с середины 90-х, регулярно выпуская новые процы с всё более продвинутыми характеристиками. И обратной совместимостью. R2000, к примеру - 28 нм, 2 ГГц, контроллер ддр4, восемь ядер. И производит вычислительные модули с четыремя такими процессорами.
Классические спарки, вроде тех, что в банки ставят. Но основные потребители - военные, а для гражданских - не предлагают ни в каком виде.
Выдающиеся характеристики это здорово и респект за это разработчикам. Но как это спасёт Байкал от судьбы Хуавей, если что? Стать процессороколонкой не судьба, если не держишь у виска гигимона здоровую такую волыну.
там немного другое, но проблемы есть...
У Хуавей проблем несколько меньше. У них рынок внутренний в полтора миллиарда рыл. Даже если Хуавей ваааще запретят выход на внешний рынок, будет тяжело, но не смертельно.
и хорошо и плохо... Молодцы, что пилят свою "архитектуру", плохо что мало своих решений и "пекём" пока не сами, но школу нельзя поднять за пару лет, движение правильное, деньги идут... Для военки почти всё подняли, надеюсь гражданку лет через 10-15 тоже поднимут - будем подождать... Удачи и терпения...
Да и архитектура не своя, а от АРМ, но что пилят - очень хорошо. По крайней мере, избегаются чужие закладки. А ещё воспитываются крутые дизайнеры. Может быть, кто-то из них даже не слиняет на запад.
Но всё это исключительно в рамках вражеского попустительства. Перекрыть как лицензию АРМ (+ кучу других), так и доступ к тайваньским фабрикам - вопрос одного окрика из Фашингтона.
За архитектуру скажу, что весь СССР не парился за "чужую архитектуру" и спокойно работал на производных от IBM-360 и PDP-11.
Можть, нам ещё вместо TCP/IP какойнть свой стек "Береста" придумать?
Если тот можно было бы запретить по команде врага - пришлось бы...
Откудова информация, что, к примеру, Broadcom не может запретить?
Вы будете смеяться, но у нас один аспирант защищал диссертацию по использованию в лвс стека, отличного от тцп/ип, так к нему пришли из фсб и забрали на работу. Сечас где то в питере в нии закрытом промышляет.
Ну... В конце 80-х таких стеков было надоморощено в каждом уважающем себя ВУЗе... Что уж говорить про НИИ.
дык то тогда. А это сейчас, в смысле в 19 году
А! Тогда совсем ж другое дело!
Значит, "Береста" уже с нами.
В 80-х годах, в совершенно заштатном КБ ПО "Оргтехника" мужик разработал и даже сделал опытный экземпляр цветного ксерокса. Сам лично видел как цветные картинки из него вылазили. Шкаф конечно, но ведь работал!
Петров, Боширов и кот Скрипалей - и не будет доступа к тайваньский фабрикам вообще ни у кого. Вопрос одной команды их Москвы. А голландскую фабрику литографов зальет наводнение.
Страницы