"Сотни ученых призвали президента США Джо Байдена официально заявить, что Вашингтон не планирует первым применять ядерное оружие. Об этом пишет газета The New York Post.
По данным издания, около 700 представителей научного сообщества, среди которых 21 лауреат Нобелевской премии, направили соответствующее письмо американскому президенту.
«Мы призываем вас объявить, что США будут рассматривать возможность применения ядерного оружия только в случае нападения на Америку или ее союзников», — говорится в письме. Согласно заявлению ученых, Байден также должен сократить количество «развернутых ядерных боеголовок» до 1000 и отказаться от межконтинентальных баллистических ракет.
Большая часть ядерных вооружений США, размещенных за пределами их границ, находится в Европе. По оценкам американской организации «Центр по контролю над вооружениями и нераспространению» за 2021 год, порядка 100 единиц американского ядерного оружия хранится на военных базах в пяти государствах-членах НАТО: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции."
Комментарии
Трудно представить, что сотни ученых разом завопили о пределе в 1000 боеголовок:))) Скорей всего, ребята из ВПК и Пентагона - поглядев на свой хиреющий арсенал - решили так, чтоб не светиться, донести до общественности новую повестку дня.
Минуточку! Кажется я важное пропустил.
А что такое "право первого ядерного удара"?
Речь о "самопровозглашенном" праве. Мы, кстати, тоже за собой право первого удара заявили но только для отражения широкомасштабной агрессии конвеционными средствами, у США список оснований не особо конкретен, в принципе им для начала ядерной войны им по большому счету достаточно пиар-пропаганды и формирования общественного мнения.
No first use (NFU) refers to a pledge or a policy by a nuclear power not to use nuclear weapons as a means of warfare unless first attacked by an adversary using nuclear weapons. This concept is also applied to chemical and biological warfare in case of the NFU policy of India.
NATO has repeatedly rejected calls for adopting NFU policy, arguing that pre-emptive nuclear strike is a key option, in order to have a credible deterrent that could compensate for the overwhelming conventional weapon superiority enjoyed by the Soviet Army in the Eurasian land mass. In 1993, Russia dropped a pledge against first use of nuclear weapons made in 1982 by Leonid Brezhnev. In 2000, a Russian military doctrine stated that Russia reserves the right to use nuclear weapons "in response to a large-scale conventional aggression".
The United States has refused to adopt a no first use policy and says that it "reserves the right to use" nuclear weapons first in the case of conflict. "The fundamental role of U.S. nuclear weapons, which will continue as long as nuclear weapons exist, is to deter nuclear attack on the United States, our allies, and partners." The U.S. doctrine also includes the following assurance to other states: "The United States will not use or threaten to use nuclear weapons against non-nuclear weapons states that are party to the NPT and in compliance with their nuclear non-proliferation obligations."
Для пиар-пропаганды всё же нужен ресурс и время, а с "общественным мнением", достаточно легкого вброса в виде слуха о якобы... А дальше пиар только подпитает.
Рулит сверх безответственность.
Ученые на то и ученые, чтобы сталкиваться с непредсказуемыми вещами. Ковид-утечка яркое подтверждение этому. Раньше были аварии на АЭС по всему миру. Также аварии при пусках ракет в космос, тоже как бы напоминают. Так что попытка нанести ядерный удар вполне может нести риски, что что-то может пойти не так.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
как раз вчера отметили день РВСН...
Хорошая новость. Жду: "Сотни американских писателей потребовали у Вашингтона покаяться за причинённое страной зло России и всему миру!" (где-то не так давно это уже было
)
Как-то пикантно смотрится на фоне новостей от нашего МИДа (про нату) )
В The New York Post не могу найти такое сообщение.
и при этом Россия то же должна это сделать. И останутся только РСМД. При этом свою часть американцы разместят
А Россия типа будет восхищаться : Ну какие же они умные эти американцы, опять обманули!
Это национальная черта американцев, любой диалог начинать с "прокатит-не прокатит".
Автор, вы в конце каждой статьи будете вставлять комментарий в стиле "Лучше бы раздали
пенсионерамлуноходам"? :DТогда вот вам идеи тем:
"В Ставрополье собрали рекордный урожай пшеницы.... лучше бы запустили луноходы!"
"В 2021 году в России открыто 480 новых производств... лучше бы луноходы!"
"Школьники выиграли олимпиаду.... где мои луноходы?!!!"
Ежели так переживаете - напишите отдельную статью про луноходы, изложите свои рекомендации отрасли. С интересом прочту.
Касаемо текущего вашего совета: Байден вряд ли поможет запустить наши луноходы, Роскосмос точно не влияет на бюджет Минобороны, а и 10% военного бюджета забрать и направить на луноходы...хм ну такое себе, вы серьёзно?
Я специально упомянул луноходы, зная, что Вы не пропустите их :) Больше не буду упоминать их вне тематических новостей, хотя возможны варианты развития событий, когда обладание луноходами/марсоходами будет иметь стратегическое значение: никто, ведь, не поручится, что за сотни миллионов лет Солнечную систему никто не посещал и не оставлял на той же Луне что-то ценное для нас, тем более, мифы народов мира упоминают о существах с поразительными способностями и огромными знаниями, а знания тех же шумерийцев никак не влезают в рамки знаний большинства народов той эпохи, не говоря уже об очень сложном государственном устройстве Шумера (хотя, на мой взгляд, здесь видна лапа древних продвинутых цивилизаций, а не аннунахов).
Делать из луноходов фетиш или тратить на них пенсии/бюджет Минобороны, разумеется, не надо, но упускать это направление ни в коем случае нельзя, на мой взгляд. Квалифицированные кадры и новые научные знания о Луне тоже нужны даже без инопланетных артефактов.
А вопрос, почему вдруг Луна стала всем интересна, вряд ли, на мой взгляд, ограничивается простым: ученым захотелось новых знаний о Селене. Напомню, что "Клементина" была военным спутником Луны:
Уже есть англоязычные статьи о будущем разделе Луны и ее ресурсов, если интересно, могу запилить пост. Ресурсы - это не только редкие металлы, но и водяной лед на лунных полюсах и пики вечного света, которых явно меньше, чем желающих ими распоряжаться. Есть и военные планы на Луну как китайские, так и американские. На Афтершоке должны быть, по идее, о них посты (если только активные авторы не сидели уже в то время в окопах Третьем Мировой).
Луна - ближайшее к нам небесное тело и упускать его из виду ни в коем случае нельзя. Даже во время ВОВ в СССР велось строительство обсерваторий (1944 год, если не изменяет память), т.е. руководство СССР имело стратегическое мышление. За 20 последних лет - ни одного российского лунохода, к сожалению. Демонстрация снимков с поверхности Луны - важный элемент пропаганды как внутри страны, так и за рубежом. В СССР это понимали, в отличие от современной России эпохи дикого капитализма, культа бабла (Роскосмос занялся космическим туризмом чтобы отрасль получила живые деньги, ведь госказна пуста, и надо, как офицеры РВСН в 90-х, разгружать вагоны с углем чтобы прокормить семьи) и лживых патриотов России.
Отличный ответ, спасибо.
Про Луну полностью поддерживаю, а отдельная статья действительно была бы интересна.
(касаемо, моего коммента: да, вопрос был в
несвязанности с темами, а если специально упомянули - двойной зачёт;))))Не нашёл оригинала. Российские СМИ гонят пургу. Зачем?
New York Times:
https://www.nytimes.com/2021/12/16/us/politics/scientists-letter-nuclear...
У вас же было записано, как у российских СМИ, The New York Post.
Слетает. Требует регистрацию. Ладно, по-другому найду.
Открывается статья. Ее уже, кстати, стали перепечатывать газеты в других частях Света.
Откуда вы знаете, что в других частях Света? Вам самому не смешно?
Вот оригинал - https://ucs-documents.s3.amazonaws.com/global-security/letter-POTUS-NPR-...
Ничего про право первого ядерного удара.
Интересно, кто выдвинул идею и организовал? Не иначе - those Russians.
Собрать всех нобелевских лауреатов под одной петицией? Может у пиндосов проблемы с ядерными боеголовками, ищут предлог для якобы сокращение боеголовок произвести.