Пролить свет на одно из самых загадочных обстоятельств Бородинской битвы, позволил разговор между капитаном Щербинин и генерал-квартирмейстером Карлом Фёдоровичем Толем, который произошел в январе 1813 года, где-то в Восточной Пруссии, в которую вошли русские войска, преследовавшие остатки наполеоновской армии бежавшей из России.
О чем рассказал капитан Щербинин генералу К. Ф. Толю? Какой приказ отдал барон Беннигсен генералу Тучкову в Утицком лесу, перед Бородинским сражением? Кто такой барон Беннигсен и почему Наполеон назвал его бездарем? Был ли на самом деле бездарем Беннигсен? Как показал себя Беннигсен в ходе войны в Восточной Пруссии в 1806-1807 годах? Почему он стал Главнокомандующем Русской армии, ведь он даже не говорил по-русски? Как Беннигсен опять оказался на службе уже в 1812 году накануне вторжения Наполеона? Сражение под Смоленсков в августе 1812 года, что советовал Беннигсен генералу Раевскому, и что бы случилось с Русской армией, если бы Раевский послушал совета? Что сделал Беннигсен в канун сражения при Бородино, и почему генерал Тучков выполнил его приказ? Что стало с Тучковым и почему Кутузов не узнал о приказе ганноверского барона? Что предлагал Беннигсен после Бородинского сражения? Узнал ли Кутузов о черном предательстве барона?
Комментарии
Некоторые типа как я принципиально видео не смотрят. А вдруг там "25 кадр" или еще какая хрень зомбирующая? Так что желательно текстовую версию видеть..
мысль о том, что французская гвардия была действительно стронг, а Наполеон - выдающийся полководец своей эпохи в голову не приходит?
На сей счёт есть интересная книга Ливена "Россия против Наполеона". Там весьма доходчиво объясняют причины, почему наполеоновская армия не была добита, даже когда она границу пересекала через мост под нашими пушками. Ей просто спокойно дали уйти! Если кратко, то на кону была геополитика и стратегия развития ситуации до 1814 года.
Чотаржунимагу!
Кому спокойно дали уйти?!
Чувак нерусский, ты надпись на стелле бородинского сражения видел?
Это ты называешь - спокойно дали уйти? Ты нормальный?
Он про нашу историю знает по более нас некоторых.
Изучи литературный (не художественный) источник написанный по архивным записям. Потом уже можно поспорить, с чем соглашаться, с чем-то нет.
Или предложи свой авторитетный литературный источник для ознакомления.
В противном случае разговаривать и спорить не о чем! Эмоции здесь не к месту!
Этот лектор Лондонской школы экономики лучше знает нашу историю? Или какую вашу историю?
Таких "знатоков" русской истории у нас жопами до Лондону не переставить.
Это после них наши учебники истории нужно рецензировать самым тщательным образом, а иначе в головах подростков такое будет...ну как в головах европейских детей. Каша, в общем.
Можно ссылочку на вашу труды или код ISBN? Скорее вы никто и звать вас никак!
Автора, которого я вам привёл, имеет авторитет не только на родине, но и в нашей стране.
Ваши пустословие, которое не закреплено ничем, прошу оставить при себе!
Живешь ссылочками? А надо бы жить своим умом.
https://vm.tiktok.com/ZM8WeTYp3/
Подкину.
Так и почему Кутузов не разбил армию наполеона в Бородинском сражении?
Русские войны устали. Кутузов - великий войн.
Дык, Наполеону вообще фигово было, он 2/3 армии потерял ещё до сражения.
что бы спокойно покоиться в казанском соборе в гордом одиночестве
А так бы их вдвоём бы что ли положили?
хорошая версия , тем более что на могиле Кутузова только французские штандарты и знамена ( их вроде убрали ),
ну и два сердца , одно в Казанском другое в городишке немецком,
а так бы был напротив для симметрии
Вроде Бушкуев толкал версию, что с Наполеоном был договорняк, чтобы пощипать московские кланы. Всё, что французы награбили в Москве они растеряли при бегстве и в конце концов всё осело в Питере.
задай себе вопрос - как оно, награбленное, со смоленской дороги попало в Питер, идиот.
Полгода назад эта хрень уже была на Афтершоке.
мазафака, двести лет прошло, а тут внезапно проливают свет ))
позовите санитаров, свет с пола вытереть.
Да , есть версия , что Александр 1 со своими масонами зазвали Наполеона именно в Москву ,чтобы ослабить вотчину русских купцов и предпринимателей- не очень они были лояльны царю.
Кто-нибудь заметил ,что Наполеон пошёл воевать не на столицу -Питер ,а на Москву?
Наполеон так и говорил ,что если бы масоны его не заманили , пообещав прогулку и легкую победу , он сам никогда не пошел бы на Москву.
ты даже не понимаешь, какой гной у тебя в голове ))
задача Наполеона состояла в том, что бы обложить данью РИ, а Москва была хорошим объектом пограбить, все-таки, купеческая.
за один сезон пеший поход на Санкт-Петербург было делом абсолютно безнадежным. другое дело - морем, но морем тоже невозможно, все было направлено на морскую блокаду Англии, причем, как французами, так и русскими (в союзе).
Фигню говоришь, до Таллина/Ревеля вполне себе были хорошие дороги и пропитание не хуже, чем на Смоленской дороге, а там до Питера было совсем близко. В
Но это не главное, главное, можно было армию поддерживать логистикой флота, потому что англичане дальше Зундов не совались. А Зунды были под контролем.
чотаржунимагу ))
я с тобой это даже обсуждать не буду )
Это версия не моя ,но я с ней согласна.
И потом - уж не за эту ли подлость народ так сильно ненавидел Александра 1 ?
ты реально в курсе, как народ ненавидел АI, дав ему исторический эпитет "благославенный"?
что вы там у себя жрете? завязывайте, в конце-концов есть же интернет.
Историки называют Петра 1 великим ,а народ называл антихристом.
Какой народ? Недобитые мазеповцы?
Русский народ. Он запретил даже русскую национальную одежду носить ,строить русские корабли, армию нарядил в панталоны и парики . А наш народ всегда был чистоплотным , чистые волосы солдатам не нужно было прятать под парик.
Так же вашего президента сейчас разный биомусор называет тираном. А он без напряга и крови ,без унижения и уничтожения людей сделал для страны невозможное - из пропасти вывел в мировые лидеры.Отсюда я и пересмотрела отношение к истории.
Иван Грозный - грозный был для врагов. Для своего народа сделал очень много полезного.
Ленина превозносят - а он уничтожал мой народ и ненавидел .И так далее.
В общем ,надо смотреть ,кто писал историю.
1. Петр Первый - помазанник божий и никак не мог быть антихристом, потому что это помазание это признавала церковь. Антихрист - это ваш глава ПЦУ Филарет ибн Мишка Денисенко, отлученный и преданный РПЦ анафеме.
2. Вот всегда вы так, шарованики, рефлексируете на шаровары, а не видите того, что именно Петр Первый сделал государство российское империей.
Иван Грозный - расширил границы государства российского в десятки раз, Петр сделал его империей, ЕII сделала империю самой могущественной в Европе. Ленин впервые сохранил империю от распада, подарил шароварникам (и не только им) государственность. Сталин не дал превратить империю в колонию, жалкий придаток, освободио Европу от коричневой чумы. Хрущев при всем его волюнтаризме подарил шароварникам Крым и сильно испугал пацанов за лужей. Брежнев придал развитию империи стабильность, называемую застоем. Ну а дальше предатели сделали свое предательское дело и в отличие от завоевателей снаружи, попытались развалить империю изнутри.....Не шмогла...
Запомни, деточка и расскажи сущеглупым хохлам, что Путин ничего бы не смог сделать, если бы на то не была воля народа, если бы народ не поддержал своего лидера в его "невозможности" сделанного.
3. А без напряга можно сидеть на трубе, не тобой построенной и требовать бабла лишь за то, что ты есть, хочешь есть и должен есть.
Хатаскрайники, вы заслужили нищету и прозябание, так наслаждайтесь ей по полной с вашим выбранным вами клоуном.
После загадочной смерти русского великана Потёмкина и смерти Екатерины Великой реформы и послабления для старообрядцев были закончены: печатни закрыты, старообрядческие алтари запечатаны, подати и штрафы возобновлены, а то и увеличены. С раздражением было воспринято старообрядческое участие в авангарде борьбы с нашествием Наполеона. Старообрядцы сразу же дали оценку Наполеону и его "Великой Армии" как "антихристу и его воинству двунадести языков", с победой которых и падением Москвы- Третьего Рима наступит "конец света". Это было передано во все слои Русского общества и получило отзыв в повсеместных "гарях" и народных подвигах, отчаянном сопротивлении Русской армии по пути следования французов. Партизанская война приняла характер и достигла накала Пугачёвского восстания. Возбуждение народа и его жертвенность вызвала ужас не только у французов, но и у рафинированных Петербургских элит. Сразу же после окончательного поражения Наполеона. Царь Александр, не желая видимо, брать на себя ответственность за новый русский "раскол", который возник бы, если бы тайный масонский парламент заставил его начать подготовленные ими реформы. Исчез имитировав свою кончину. Удалился в монашеский скит. Л.Толстой "с него" писал образ "отца Сергия" в своём одноимённом произведении (Я уже упоминал о своеобразной старообрядческой версии истории России, в данном случае ссылаются на то, что Л.Толстой писал о связи своего персонажа с Александром I). Масон Великий князь Константин, также не взял на себя ответственность, отказавшись наследовать трон. Николай не связанный обязательствами и кровавыми масонскими клятвами, разрубил этот узел, расстреляв масонов- реформаторов выведших гвардию на Сенатскую площадь в Петербурге, из пушек во время правительственного кризиса 14 декабря 1825 г.
Отличились в войне 1812г. и донские казаки атамана Платова, почти все сплошь старообрядцы вместе со своим атаманом. Масон граф Лев Толстой испытывая симпатию к Наполеону с его кодексом и "прогрессом", в романе "Война и Мир", значительную часть посвятил доказательствам того, что Смоленск и Москва загорелись-де сами.- "Ну, не могли не загореться деревянные города", - восклицает он, очевидно считая, что таким образом он, хоть частично "обелит" Россию, перед своими международными передовыми собратьями, представит её менее отсталой и более готовой к "неким" перестройкам. Это очевидное лукавство, хотя бы потому, что есть свидетельство самих французов о поджогах и самосожжениях. И есть практика, применяемая многократно ранее, в ответ на "антихристовы деяния" которую Л.Толстой не мог не знать. Косвенно Л.Толстой признаёт, как мне кажется правоту старообрядческой версии пожара Москвы, там же в романе «Война и Мир» Ростовы сбежавшие из Москвы попадают в ту же крестьянскую избу, где агонизирует Волконский, Наташа смотрит в окно и говорит о том, что Москва горит. « Горит Рогожская» т.е. старообрядческая слобода.
Кстати, будучи уже на острове св. Елены, Наполеон жаловался, что в Россию его "затащили" масоны, обещавшие триумфальное шествие с несложными арьергардными боями, а после видимости сражения под Москвой, сдачу Москвы с торжественным вручением ключей города, на поклонной горе и заключением особого мирного договора (намного более тесного, чем Тильзитский, заключенного Россией с ним сепаратно, после поражения России и Австрии при Аустерлице)."...
Толстой косвенно признает правоту старообрядческой версии пожара... Наполеон жаловался....сдачу Москвы с торжественным вручением ключей города...
Где Толстой признает, кому жаловался Наполеон? Какой-то гной в твоей голове.