Научное открытие, которое заставляет серьёзно задуматься. Шиповые белки вакцины проникает в ядра клеток, подавляет механизм восстановления ДНК человека, вызывая взрыв рака, иммунодефицита, аутоиммунных заболеваний и ускоренного старения...
Спайк-протеин вакцины проникает в ядра клеток, подавляет механизм восстановления ДНК
Спайк-протеин вакцины проникает в ядра клеток, подавляет механизм восстановления ДНК человеческого тела, вызывая взрыв рака, иммунодефицита, аутоиммунных заболеваний и ускоренного старения.
Это открытие можно охарактеризовать только как настоящий «ужас» по своим последствиям.
Новое потрясающее исследование, опубликованное в журнале «Вирусы» , являющемся частью издания MDPI (Open Access Journals) « Взаимодействие с клетками-хозяевами SARS-CoV-2», показывает, что шиповые белки вакцины проникают в ядра клеток и наносят ущерб механизму репарации ДНК клеток, подавляя репарацию ДНК примерно на 90%.
Исследовательская статья озаглавлена «Спайк SARS-CoV-2 нарушает восстановление повреждений ДНК и ингибирует рекомбинацию V (D) J in vitro».
Авторы статьи – Хуэй Цзян и Я-Фанг Мэй из Департамента молекулярных биологических наук Веннера, Институт Грена, Стокгольмский университет, SE-10691 Стокгольм, Швеция, и Департамент клинической микробиологии, вирусологии, Университет Умео, SE-90185 Умео, Швеция, соответственно.
Продолжение здесь :https://ss69100.livejournal.com/5840215.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
Комментарии
Ещё один диванный вирусолог 🤦🏻♂️
По ссылке самое интересное:
Перевод с английского заявления д-ра Р. Малоуна, в котором говорится об опасности для здоровья мРНК-вакцин.
- Кто вы, доктор Малоун? - Специалист с 20-летним стажем по мРНК-технологиям!
Cчитаете ли и Вы диванным вирусологом доктора Малоуна?
https://m.aftershock.news/?q=comment/11514135#comment-11514135
гм.
Гам-Ковид-Вак (торговая марка "Спутник V"). Вакцина представляет собой рекомбинантные частицы аденовируса человека, в которых есть протеин S - белок оболочки коронавируса, в отношении которого вырабатываются антитела.
Ктонибудь, на русском, для инженеров, поясните - что тогда есмь "рекомбинантные ... с белками коронавируса".
Рекомбинантные вакцины - это генно-инженерные вакцины, которые получают, встраивая в геном непатогенных для человека микроорганизмов-векторов ген, отвечающий за синтез необходимого антигена.
берем дрожжи, в их ДНК встраиваем кусок, отвечающий за синтез шип-белка, и разводим эти ГМО дрожжи в большом чане. потом фильтруем, сушим, растираем, и эти дохлые уже клетки дрожжей, увешанные спайк-белком, втыкаем в жопу. из жопы белок расползается по лимфоузлам, там лимфоциты не него агрятся и вырабатывают полкило иммунитета.
второй вариант- берем аденовирус, в сущности- совершенно безобидный для нас, и в его ДНК встраиваем кусочек, который будет синтезировать шип-белок. размножаем этот новый аденовирус на клеточной культуре, очищаем, и вкалываем в жопу. из жопы он расползается по окружающим клеткам, заражает их, и штампует новые вирионы, увешанные спайк-белком, как елка- гирляндой. Но так как наш иммунитет уже знает аденовируса- то эти цацки его не смущают, и он (иммунитет) вычищает за пару дней знакомую заразу. Но вот цацки, на нее навешанные- иммунитет тоже после этого знает, и вырабатывает полкило иммунитета и к этим цацкам тоже, когда влетает нормальный ковид- иммунитет уже знаком с шип-белком, и быстро вычищает ковида, не давая ему расплодиться.
мРНК- мы берем РНК вируса, и заменяем в ней урацил на псевдоурацил. все. эта мРНК больше никак не интересна нашему иммунитету, ибо с его точки зрения- если у тебя глаз на жопе- то ты преступником быть не можешь, ибо голова твоя ничего не видит, и нечего тебя ловить. а псевдоурацил- это как глаз на жопе- но видеть-то такой преступник все-таки может, и делает свои грязные дела, сняв штаны. Так вот- эта псевдо-РНК заворачивается в липидную, кажись, оболочку, и вкалывается снова в жопу. оттуда эти липидные комочки проникают в с кровотоком в клетки, где псевдо-РНК начинает вполне себе реально штамповать шип-белок. клетка, нашпигованная этим белком по самые немогу, через какое-то время лопается, выпуская чистый шип-белок в окружающее пространство. Где с ним знакомится иммунитет и снова вырабатывает полкило иммунитета к шипбелку на случай будущего ковида. так как при каждом копировании с псевдо-РНК отрезается ховостик, то рано или поздно она "поломается" и синтез шип-белка прекратится, но за это время наработается достаточно для того, чтобы иммунитет таки сформировался.
как-то так, как инженер инженеру.
Рекомбинантный - искуственно созданный, сделанный на основании ДНК взятой из множественных источников.
А шип откуда взят? Где-то грустят одноногие ковидлы без шипа?? Иль искусственно сделан белок шипа?
Если совсем упрощённо см. Картинку.
Шайтаны...
Читайте в оригинале на английском, а не вольный пересказ в ЖЖ.
кто вас только пускает сюда, идиотов
Но в России нет вакцин на основе mРНК.
Радуйтесь. Может быть это и был хитрый ход сами знаете кого. Только побочки от любой вакцины неизбежны, это видно по комментам. И фашизм на ее основе уже расползается по России.
(заинтересовано) а вы хоть иногда вылезаете из-под кровати?
Зачем ему? Там хорошо и безопасно...
Какая разница - "Спутник-V" транслирует генную информацию для производства шиповых белков.
Ну. То есть сам ковид не транслирует эту информацию?
И шипов у него нет?
И не распространяется он бесконтрольно в организме, в количествах, на порядки превышающих вакцину.
О порядках рассуждать не буду, но именно так. Отсюда побочка и повреждения органов после многих вирусных, в т.ч. гриппа. Вопрос в фатальности - для этого многолетние исследования нужны, в т.ч. по вакцинам.
Мое мнение такое. Вакцины точно не полезны. Спайк белок наносит повреждения организму. Только при вакцинации они нормированые, а при болезни верхней грани нет.
Соответственно этот как страховка. Если сейчас не отдашь долю малую, то когда придет пожар, можешь потерять все. Но можешь и потушить его быстро, а может вообще ничего не будет. Только здесь на кону жизнь.
Но конечно надо смотреть интегральный вред для организма при всеобщей вакцинации и от болезни без вакцинации. Для каждой возрастной группы. И делать выбор.
Мне больше позиция Алекса нравится в этом смысле.
Не, ковид не производит шипы на поверхностях клеток. Шипы идут на поверхность вирусного конверта, а не неподвижных эпиталеальных клеток. Огромная разница.
Там вывод не о мРНК, в статье на сайте издательства речь идёт о full length spike vaccine. И судя по гуглу (согласен, не самый надёжный источник) это все вакцины известные и используемые на данный момент, в том числе и спутник v.
Сам издатель относительно молодой и может страдать несерьезностью, но может эти два научных сотрудника не смогли найти отклика у других именитых изданий, так как пишут не в угоду повестке дня? От этого и пользуются такими платформам как мдпи. Опять же мдпи уж точно и не трешовый издатель, просто пытается пробиться.
Статья лежит в доступе, люди действительно существуют, статью проверял другой научный сотрудник и тд. Может и вброс, сделать такое несложно. Надо лишь придумать достоверную формулировку.
Для особо хитровыделанных завозят частные лавочки в Мск, например
В заголовок мРНК добавить постеснялись или куратор так подсказал?
Вот абсолютно без задней мысли спрошу - чем отличается спайк-белок коронавируса, вырабатываемый клетками организма под воздействием мРНК-вакцин от спайк белка, вырабатываемого клетками организма под воздействием Спутника?
P.S. Разумеется я не настолько конспиролог, чтобы верить в массовый мор привившихся какой-либо вакциной.
Продолжу вопрос. Чем отличается спайк-белок коронавируса, вырабатываемый клетками организма под воздействием любых вакцин, от спайк белка, содержащегося в самом вирусе?
Вам не ответят.
Надо взять вопрос и рассмотреть только один его аспект.
дел..
Ну, насколько понимаю я, при заражении коронавирусом по организму шарятся в основном цельные вирусы, а не отдельные молекулы спайк-белка. Понятно, что если в клетку попал вирус, то ей всяко не жить - либо апоптоз, либо разрушение при выходе новых вирусов. А вот если в в статье написана не брехня (а такое тоже может быть), то клетку может прибить тупо молекулой спайк-белка.
При заражении целыми вирусами они шарятся по организму конечно, только иммунитет их всеж бьет - распознавая как цельный вирус. А вот аденовируса там в комплекте нету, того самого который упрощает доставку модных компонентов в клетку.
собсно тем и отличаются вакцины цельновирулентные от непонятно-хитро-пальцем-деланных. Но второй вариант - гораздо быстрее делается и дешевле. Возможно, "дешевле" важнее чем "возможно, сдохнут".
насколько я знаю, ровно наоборот. аденовирусы нам знакомы давно и иммунитет к ним очень даже строго и внимательно относится- поэтому их и колют- за те два дня, которые они продержатся в организме- ничего страшного не случится, ну поболит плечико, подержится температурка денек-другой, и ладушки. зато после этого аденовирусы немножко наплодились, немножко нагенерили шип-белка, шип-белок презентован иммунной системе, антитела наработаны, клетки памяти выведены, размножены и посажены на довольствие и бдят во все ложноножки. А вот ковид- увешан со всех сторон незнакомым для иммунитета спайком, антител к нему нет, а плодится- с дикой скоростью. И пока иммунитет найдет антитела к нему- недельки за три- ковида расплодится в печенках-селезенках до самой жопы, а когда иммунитет разродится таки антителами- то охренев от предстоящей работы по расчистке всей туши от макушки до очка он этих антител и цитокинов им в помощь решит наштамповать с запасом- чтоб на ляжки и лодыжки тоже хватило, и запас оказывается такой большой, что цитокины начинают драть не только злых ковидов, но и ваще- все, что плохо лежит. особенно плохо лежат легкие.
Итить...:)
вспомнил анекдот про профессора читающего лекцию о Македонском в сельском клубе..
вот это - череп 16-летнего Македонского!
а вот этот, больший, череп 25-летнего Македонского..
- простите, профессор, но как у одного человека могут быть два черепа??
- вот вы кто? Дачник?? Вот и валите на свою дачу, а я тут лекцию для колхозников готовил!!:)
Аденовирус вакцины не реплицируется, у него удален участок ДНК, отвечающий за это. При попытке репликации такого "кастрированого" аденовируса, получатся просто хаотичный набор белков.
да, неправильно выразился- сами аденовирусы не наделали новых вирионов, но в клетки-то проникли, шипа настрогали и клетку- убили, шип попал в лимфоцитовые лапы и дальше по конвееру процесс выработки иммунитета пошел.
не совсем верно , аденовирус вакцины клетку не убивает, клетку убивает Т-лимфоцит. Но, в самом начале, сразу после введения вакцины, он не реагирует на эпитопы S-белка. Т.к. антигенпрезентущие клетки (дендритные, тучные, нейтрофилы и т.д.), которые отловили вирион вакцины сразу после укола, по ДНК вставке в аденовирус не могут расшифровать состав эпитопов S-белка. А вот уже сразу после самого первого убийства клетки (Т-лимфоцит не может раскладывать антиген на молекулы) с аденовирусом и S-белком на мембране, убитую клетку сжирает макрофагM2 (тоже может раскладывать на молекулы антиген) и вот он обнаруживает неизвестный S- белок и запускается процесс формирования новых Т-лимоцитов уже на поиск клеток и по эпитопам S-белка. В процесс поиска зараженных вакциной клеток уже становятся вовлечены Т лимфоциты по эпитопам Ad26 и S-белков.
Как чем? Это вакцина - она плохая, а это вирус - он добрый. Вывод - не вакцинируйтесь.
Касательно первого вопроса https://aftershock.news/?q=comment/11514894#comment-11514894
Ничем кроме, того, что S-белок вируса сидит на мембране вируса и вирус "болтается" под действием броуновского движения в межклеточном пространстве. А после вакцины, S-белок сидит на мембране стационарной клетки.
Спасибо. То есть после вакцины S-белок сидит на мембране стационарной клетки, а не разносится кровотоком по всему организму? Если это так, то спасибо за инфу - я этого не знал.
У нас нет известного механизма трансмембранного переноса антиген белка из клетки в свободное межклеточное пространство.
Такой механизм доказан только для белков рака, но это наши собственные белки и клетки с нарушенной системой апоптоза, а не антигены.
Отвечаю - спайк-белок коронавируса - на подвижном вирионе. Спайк-белок вакцины: на неподвижной эпиталеальной клетке, с во много раз большей способностью образования тромба.
Тоже верно, но только до эпителия внутренней стенки сосуда вирионам вакцины еще добраться надо через многие другие клетки мышечной структуры при правильной технике укола. Ваш вариант возможен только для точного введения вакцины в сосуд. А причина этого - кривые руки и глазомер медперсонала. И, предположительно, тромбообразование Астразеники связано с связью аденовируса шимпанзе с PF4 тромбоцитов. Ниже у меня ссылка есть на это исследование. Причем там принимают участие ученые самих производителей Астрезники и не отрицают этого механизма.
Возможно ничем. Исследование делалось в Швеции, там нет Спутника. И авторы указывают на схожесть механизма действия спайк белка вакцин и поствакцинного состояния.
Начнем с того, что
1) мРНК вакцина представляет собой искусственную липидную оболочку с мРНК наполнением. Попав в организм, такая конструкция не обнаруживается нашими первичными иммунными стражами - дендритными клетками, нейтрофилами, тучными клетками и т.д., т.к. липидная оболочка считается своей, такой вот стелс! Значит и не могут активировать и Т-клетки. Это означает , что наш Т-клеточный иммунитет не знает о её присутствии первое время. Липидная оболочка легко соединяется с оболочкой любой клетки путем поглащения, даже рецепторы не нужны. А это значит что клетки с мРНК репликацией S-белка бесконтрольно его производят первое время. Такие клетки, на данном этапе производства S-белка, могут обнаружить только NK-киллеры (пока мало изучены), но их очень мало в нашем организме ( пока считается, что они не антигенпрезентующие и не могут запускать Т-клеточный ответ).
2) Стандартный путь синтеза белка вирионов самого вируса, это на рибосомах РНК-мРНК-белок. Т.е здесь убрали один этап, запуская сразу неограниченный завод по производству S-белка. Т.е. банальная интоксикация организма, которая и описана в статье.
Все это ведет к тому, что клетка истощается и умирает от апоптоза, и только после этого её остатки находит МакрофагM2 и обнаруживает в них неизвестный антиген- S-белок!!!
И только тогда начинается Т-клеточный и B-клеточный иммунный ответ! Сколько пройдет времени до этого момента и как это повлияет на организм? Вот об этом и написано в статье.
Аденовирусная векторная вакцина. Аденовирус -это ДНК-содержащий вирус. В ней вырезан кусок ДНК отвечающий за репликацию вирионов и заменен ДНК вставкой S- шипа белка.
Механизм иммунного ответа организма стандартный как на любую инфекцию! Т.е вирионы вакцины сразу обнаруживаются нашими стражами, частично уничтожаются нейтрофилами, раскладываются на эпитопы аденовируса антигенпрезентующими клетками и запускается на них алгоритм Т- и B-клеточного ответа пока только на аденовирус.
Заразив клетку , конструкция аденовируса вакцины проходит стандартный путь: каписд-ДНК-РНК-мРНК-белок через рибосомы-ядро-Гольджи. Эпитопы белка поломанного аденовируса и S-белка транспортируются клеткой на внешнюю мембрану клетки. Но у нас уже есть готовые размноженные Т-киллеры с эпитопами аденовирса, которые сразу приступают к цитозу(убийству) зараженных клеток. Убитые клетки подбирает МакрофагМ2, обнаруживает неизвестный S-белок на мембране убитой клетки, раскладывает на эпитопы и запускает, алгоритм формирования Т- и B- клеточного ответа для эпитопов S-белка. Т-клетки с эпитопами S- белка в виде подмоги отправляются убивать зараженные аденовирусом вакцины клетки.
Я ответил на вопрос?
Т.е. в случае аденовирусной вакцины S- белок не успевает наработаться в больших количествах и произвести интоксикацию клетки, т.к. не обойдены начальные этапы алгоритма нашего иммунного ответа.
Пока, предположительно, значимой побочкой для аденовирусных вакцин является связывание аденовируса вакцины с рецепторм PF4 тромбоцитов.
https://aftershock.news/?q=node/1042567
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl8213#pill-R7
А вот это показывает и доказывает разницу между аденовирусом шимпанзе и аденовирусом человека.
Ну, исходя из вашего объяснения, мРНК-вакцину можно сделать столь же безопасной, как и аденовирусную векторную, просто разбавив её в разы (возможно, в десятки раз). Это так или я опять что-то недопонял?
Не совсем, у нас еще корреляция с гибелью клеток, мало гибнет - мало антител.
Пример Ковивак, клетки не гибнут почему-то (косяк состава вакцины адъюванта или еще чего), антител нет. Проверено на себе ))
Ещё раз спасибо вам за детальные объяснения.
Интересно, сколько всего s-белка вырабатывает организм после вакцинации по сравнению с опасными дозами известных ядов (новичок, рицин, тетродотоксин)?
Ну вы сравнили тоже! Даже если спайковый белок реально токсичен (хотя и это ещё не доказано), то уж явно не настолько, как перечисленные вами вещества.
Я об этом и говорю. Если в пределах миллиграмма, то никакой опасности, а если больше, то имеет смысл исследовать его действие.
Страницы