Руководство Росатома в начале 2022 года может рассмотреть предложения отраслевых специалистов о сроках сооружения в России энергоблока большой мощности с ядерным реактором на быстрых нейтронах БН-1200, заявил журналистам научный руководитель проектного направления "Прорыв" госкорпорации "Росатом" Евгений Адамов. Реактор БН-1200 должен стать одной из основ масштабной ядерной энергетики будущего.
"Совместный НТС (научно-технический совет Росатома - примечание ТАСС.) рекомендовал к сооружению блок (энергоблок с реактором БН-1200 - прим. ТАСС) и констатировал его конкурентоспособность. Что будет рассматривать Лихачев (гендиректор Росатома Алексей Лихачев - прим. ТАСС) в начале января? Он будет рассматривать <...> - к 2030 г. или к 2035 году, как написано в генеральной схеме размещения объектов энергетики РФ, сооружать БН-1200 с натрием", - сказал он в кулуарах Российского научно-технического конгресса "Направления национального научно-технологического прорыва 2030", говоря о строительстве реактора с натриевым теплоносителем.
Энергоблок БН-1200 планируется строить в качестве блока №5 Белоярской АЭС в Свердловской области. "Площадка изначально была готова. Когда строили БН-800, генплан изначально предусматривал посадку там еще одного блока", - отметил Адамов.
О будущем реакторе
В 2017 году Росатом подготовил технический проект первого коммерческого "быстрого" энергоблока мощностью в 1200 МВт. Тогда на заседании тематических научно-технических советов корпорации было принято решение провести доработки документации с целью улучшения технико-экономических показателей. В 2018 году президиум научно-технического совета Росатома одобрил новую стратегию развития российской атомной энергетики, базовым положением которой обозначен переход к конкурентоспособной двухкомпонентной энергетической системе на основе замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ).
Реактор БН-1200 - реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, который будет обладать самым передовым уровнем безопасности и более высокой экономической эффективностью по сравнению с реакторными установками БН предшествующих поколений. Планируется, что БН-1200 станет коммерчески успешным.
О проекте "Прорыв"
Проект "Прорыв" направлен на создание новой технологической платформы ядерной энергетики на основе замкнутого ядерного топливного цикла, который решит проблему накопления и хранения отработанного ядерного топлива. В рамках проекта в Томской области строится опытно-демонстрационный энергетический комплекс с реакторной установкой "БРЕСТ-ОД-300" с пристанционным ядерным топливным циклом, включающего модуль по производству смешанного уран-плутониевого (нитридного) топлива, а также модуль по переработке облученного топлива.
Комментарии
Не упомянуто, зачем, собственно, ведётся работа в этом направлении. БН - реактор на МОКС-топливе, в состав которого входит природный U238, а оружейный уран и плутоний являются "запалом". Именно это поколение реакторов позволит растянуть во времени запасы U235, использовать отработанное топливо тепловых реакторов и использовать природный уран, которого завались. Это задел на столетие !
И ещё круче, в состав топлива может быть включён обеднённый уран из хвостов обогащения, т.е. уже ранее добытый уран, который на данный момент имеет практически отрицательную стоимость из-за расходов на хранение. И которого тоже -завались.
Куда уж круче)) Обеднённый - эт и есть U-238 собственной персоной. А так состав в природе примерно 99,3 % U-238, 0,7 % U-235 и 0,005 % U-234
З.Ы. Военные на 238 оччень неравнодушно смотрят и даже успешно пользуют
Разве что на сердечники к боеприпасам, так себе применение - ураном по танкам стрелять. Гораздо полезнее сжечь его в быстрых реакторах. Каждый килограмм урана — это энергетический эквивалент 2500 т угля, половина железнодорожного состава.
Ну не только по танкам.. И пока ему альтернативы нет - для стрельбы по танкам.
СтолетиЯ
Там есть ещё момент - при необходимости там можно спокойно нарабатывать начинку для ядерных боеголовок (просто бланкет поставить какой надо - и привет).
В общем,универсальный станок. То есть, если что - все эти реакторы в один момент станут оружейными
Что кагбэ подразумевает, что строить их надо только у нас. Ибо режим нераспространения.
Очевидно. Отдать технологии ЗЯЦ - это, примерно как подарить китайцам технологии изготовления атомной бомбы.
Вы не правы .посмотрите Марцинкевича ,он доступно объясняет все .
И ещё - натрий в качестве теплоносителя опасен(если пожар, то хрен что спасёшь).
Ведь разрабатывали в качестве теплоносителя свинец.
Не довели до ума этот проект ещё?
Может и не рассматривать. А может да, а может нет...)
Ну так цена урана выросла в два раза после озвученных планов китайцев построить 150 реакторов. Наши сразу стали рассматривать БН1200 ведь один реактор производит топливо для 4 обычных.
Наоборот, 4 быстрых реактора обеспечат топливом один тепловой (и это еще оптимистичная оценка, КВ=1.25 достичь непросто. Лучше рассчитывать на 5:1).
По-моему, все правильно было написано. Один реактор на быстрых нейтронах нужен для замыкания топливного цикла на 4х водо-водяных.
Цена урана не влияет на цену электричества с АЭС. ИМХО, разумеется, но опровержение оного приму только с цифрами. Вот это себестоимость с ураном по писят, а вот это по пятьсот за кг кека.
... значит стоимость единицы электроэнергии будет снижаться.Совершенно верно. Только весь "жир" от перепродажи э/э будет оседать у коммерческой прокладки. Слава Какикализму. Уря товарищи.
Не будет, формула коммерчески-успешный, означает лишь, что стоимость энергии будет сопоставима с атомной, а она сейчас не дешева. Проект несколько про другое - про расширение ресурсной базы атомной генерации и возможности генерировать энергию в принципе в будущем, когда использование ископаемого топлива по разным причинам станет слишком дорогим.
Атомная энергия как раз очень дешевая, дешевле только ГЭС.
Неа. Зависит исключительно от точки зрения или рыночной ситуации. Если газ по писят, то этот атом безумно дорог. А если газ по 2000, то это просто пиршество бесплатности.
Про БН-1200 пока ничего не понятно, будет ли он вообще. А вот БРЕСТ уже строят.
А ничего не перепутано? КМК, Брест-ОД-300 это реализация в железе НИОКРа проекта "Прорыв"... это реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем и как следствие естественной безопасностью.
Свинцовый только трехсотый строят, а натриевый уже и полноразмерный можно. Все равно шаг вперёд. Часть решений и в свинцовом пригодятся полноразмерном.
В свинцовом в первую очередь пригодятся наработки по разделению отработки на хлам и топливо. Остальное в значительно меньшей степени.
Посмотри на АЭС свежим взглядом. Крохопусенький реактор внутри сетей второго контура.
Все практически что снаружи реактора годится и для свинцового.
Второй контур на каком теплоносителе?
Я Вас удивлю ашдваой?
Это был риторический вопрос... а теперь оцените какие требования для 1 контура на натрии с температурой плавления чуть менее сотки и свинца за +300С... и каие по теплообменнику между 1 и 2 с учётом того как по разному реагируют на воду натрий и свинец
Вот я и не лезу в первый контур, поскольку там великое колдунство творится.
Соседство натрия и воды - так себе. Наверное, свинец в итоге выиграет.
Там соседство с железом при 300С проблематично. В этом весь гемор и паркинсон.
Там нет железа, а всякие особые жаро/радиационно/коррозийно стойкие сорта стали и специальные сплавы. Если что Материаловедение не такая и тривиальная наука (но я не буду об этом т.к. совершенно профан в этом вопросе).
Возможно я Вас удивлю, но в стали есть железо, которое реагирует с кипящим свинцом, плюс радиация. Проблема в том что процесс должен длиться минимум 60 лет. Легко и быстро такие проблемы не решаются.
Ещё раз: материаловедение это не ко мне, но лигирующие добавки серьезно меняют свойства сталей... Например делают ее корозионостойкой
Вряд ли. На свинцовом нитридное топливо, для него все с нуля надо разрабатывать.
ну не факт, самая проблема разделять эффективно и дёшево минорные и мажорные изотопы, немного утрирую конечно.
Да, тут смешаны в кучу БРЕСТ и БН-1200, это разные проекты и более того - конкуренты, вести параллельно обе линии (свинец и натрий) вряд ли целесообразно.
Дай то бог.
"реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, который будет обладать самым передовым уровнем безопасности"
Обоснованно сомневаюсь...
Натрий при контакте с водой - САМОВОСПЛАМЕНЯЕТСЯ.
Горит с выделением БОЛЬШОГО количества окиси натрия.
ЗЫ. Школьное воспоминание, о событиях на перемене между уроками химии:
Стеклянную банку с бегающим по поверхности воды ГОРЯЩИМ кусочком натрия, при попытке ее закрыть РАЗОРВАЛО на части .
А не надо контактировать. Зато давление в первом контуре, атмосфэрное.
Контакт с водой и обычного облучённого топлива ничем хорошим не закончится. А в реакторе на БН воды нет. Только натрий. Его контакт с водой возможен только в теплообменнике. При сильном повреждении пожар, конечно, будет впечатляющим, но без особых последствий для окружающей среды. Тем более это место можно заранее подготовить к возможному пожару. Инертная атмосфера очень сильно уменьшит возможные последствия.
Это вообще не проблема. Сделать теплообменник попрочнее, и контакта с водой никогда не будет. Зато быстрый реактор обладает гораздо меньшим запасом реактивности (свинцовый - вообще меньше бетты, что позволяет говорить о "естественной безопасности" — т.е. безопасности обеспечивается не системами защиты, а самой физикой реактора. У натриевого так не получится, но риск все-таки меньше).
Нужно начитать пробовать расширенное воспроизводство ядерного топлива в реакторах на БН. Заодно отлаживать и оптимизировать всю цепочку радиохимии.
Это уже давно делается.
На существующих реакторах это под запретом.