Россия прибегнет к военному ответу, если США И НАТО не будут соблюдать гарантии безопасности. Об этом заявил Заместитель главы МИД России Сергей Рябков.
«Отсутствие прогресса в направлении политико-дипломатического решения этой проблемы приведет к тому, что наш ответ будет военным и военно-техническим. То есть это будет конфронтация, это будет следующий виток, это будет появление таких средств с нашей стороны. Сейчас их нет», — цитируют Сергея Рябкова РИА «Новости». По его словам, действует односторонний мораторий и Россия призывает НАТО и США присоединиться к нему.
Ранее Рябков заявил, что продвижение НАТО на восток Европы может повлечь обострение взаимоотношений с Россией. По его словам, может начаться новый кризис, который будет сопоставим с Карибским. Россия не должна влиять на решения Альянса о расширении, сказала представитель Белого дома Джен Псаки. Президент РФ Владимир Путин заявлял, что Россия собирается добиться от США и НАТО отказа от расширения на восток.
Комментарии
Не думаю, что он имел ввиду войну)
почему нет? вполне могут жахнуть по петушне
ну по той кто подхрюкивает шерхану и размещает инфраструктуру
израиль херачит по складам и скоплениям, типа угрожают суки, идите нафиг
по пиндосам наврятли, а вот по петушне, потерявшей берега, вполне)
Да, военный ответ не значит война, желтушный заголовок не следующий из цитаты.
Ты меня удивляешь всё больше и больше...
"60 минут" посмотри первые 5 минут...
https://ria-ru.turbopages.org/ria.ru/s/20211213/konfrontatsiya-176341236...
Открой словарь. "Военный ответ" это гораздо более широкое понятие, чем "война".
То есть, ты хочешь, чтобы дипломат Рябков сказал прямо:
- Это будет конфронтация, это будет следующий виток, это будет появление таких средств с нашей стороны, как объявление СЩА войны!
Не смеши меня Алекс.
Я ничего не хочу сказать, кроме того, что заголовок неверно информирует о сказанном.
Смысл позиции России в отношении угроз, исходящих от НАТО, Кедми сформулировал так: «вам придется проглотить эту пилюлю — решим проблему военным путем, если не пойдете на дипломатическое решение».
«На ядерную войну в Европе с Россией никто не готов», — сказал Яков Кедми.
Кедми не исключил ударов по базам НАТО в случае игнорирования интересов РФ
Вопрос на засыпку: развёртывание бригады морской пехоты в Балтийске до дивизии это "военный ответ"?
война это мобилизация
Вы умеете запускать калибры?
5,45
Получается, что перевооружение армии и флота РФ достигло той точки, когда США с их ржавым Зумволтом и еще летающими Ф-35 нам уже не соперники. И это хорошо.
Лаболатолии развалить сначала надо. Они не летают и не плавают, а вреда от них будет больше чем от всех ф-35 вместе взятых.
Войны не начинаются сразу и вдруг. Им предшествует период подготовки, как военно-технической, так и моральной подготовки населения, а также рост политической напряженности.
А про расширение наты на восток, это куда? Под стены Кремля, иль про Украину наконец то очнулись? Дошло, наконец, что не приползут на коленях проситься в РФ? Что пассивная внешняя политика приводит только к таким результатам и никаким другим. И что, чем позже начнется, тем большей крови будет стоить.
Это и есть результат подхода: сами, все сами.
Войны не будет, Байден уже обо всём договорился с Путиным
Андрей Илларионов: Я сказал бы, что лавры авторов должны в равной мере разделить Путин и Байден. Байден предложил Путину сформулировать свои предложения, и судя по всему, окончательные предложения об этом сделал директор ЦРУ господин Бернс во время своего двухдневного визита в Москву в начале ноября этого года. Именно после этого визита Бернса в Москву и после его разговоров с Путиным Путин внезапно на встрече в Министерстве иностранных дел под камеры поручил Лаврову сформулировать российские претензии, кремлевские предложения по так называемым гарантиям безопасности России на ее западных границах. Но под западными границами, очевидно, понимаются не западные границы Российской Федерации, а западные границы кремлевской сферы влияния, в которую, с точки зрения Путина, входят и Беларусь, и Украина.
Мумин Шакиров: Что обещал Байден и с чем согласился Путин?
Андрей Илларионов: Байден предложил Путину сформулировать предложения по формированию новой системы безопасности, о которых Путин неоднократно, но в устной форме заявлял в предшествующее время, и очевидно, они это обсуждали во время своей встречи в Женеве 16 июня этого года. Частично эти предложения были обнародованы на брифинге помощника по национальной безопасности Джейка Салливана, который состоялся сразу же после переговоров Байдена и Путина, а также в развернутом заявлении Министерства иностранных дел России. Эти предложения сводятся к тому, что Украина не станет членом НАТО. Это было подтверждено не только из Москвы, но и из Вашингтона, они уже прямым текстом сказали, что Украина не станет членом НАТО в предстоящие 10 лет. Байден даже отверг свое абсолютно нелепое объяснение, что он не может дать согласие на вступление Украины в НАТО из-за уровня коррупции в этой стране. Теперь даже этот абсолютно эфемерный, придуманный предлог уже не используется. Это требование Путина. Байден его полностью принял, и это уже обнародовано в Вашингтоне.
Благодаря усилиям Путина и Байдена, воссоздается Ялтинско-Потсдамская система в Сочинско-Белодомовской версии
https://aillarionov.livejournal.com/1256621.html
Очевидно... судя по всему...
Да еще сам Илларионов сказал! Зачетное хайли-лайкли.
Илларионов - нерукопожатное существо
Полновости.
Судя по контексту, речь идёт о возможном развертывании РСМД у европейских границ.
Вряд ли сказав "военным и военно-техническим" он имел одно и то же. Но хотелось бы более официальных источников. РИА не знаю насколько официальны. Это должен быть сайт МИД РФ по крайней мере.
Там в разных источниках ссылка на интервью РИА даётся.
Ещё узнаем подробности. Но новость явно обрезана на полуслове ради хайпа.
"Военный ответ" - это очень широкий разброс фантазий.
В других изданиях немного конкретизируют:
То есть "изобрести" и изготовить ракеты - это военно-технический ответ. А поставить на дежурство - военный.
Вряд ли это можно назвать "пригрозил войной".
Источник мутный, но РИА пишет следующее
https://ria.ru/20211213/konfrontatsiya-1763412368.html
Не вижу угрозы войной. Военный ответ может содержать усиление вооружений и количества войск на опасных направлениях. Это будет неприятно , но не смертельно.
Это журналюги слово знакомое из фильмов услышали и ради хайпа новость дают обрывочно.
Главреду бы присмотреться к заголовку на предмет ахтунга.
Предполагаю наш МИД не с пустого места сорвался и Путин тоже : видимо, разведка наша докладывает, что в Украине готовятся фактически места к принятию ограниченного спецконтингента НАТО, а во-вторых, наши засекли какие-то предметные переговоры "западных партнеров" на эту тему.
Иной причины так фантомасить не вижу . Ну, и правильно, хватит их лапшу слушать - фактически мы признаём факт: их сторона 1. Не договороспособна 2. А при договорённостях никогда не соблюдает оговорённое.
Ибо нефиг размещать средства первого удара на наших границах.
Российский гражданин через рост внутренних цен оплачивает, при попустительстве руководства России, пендосское печатание триллиардов...
Какой смысл США нападать на такую Россию?
Если ее можно беспрепятственно доить....
Что вы предлагаете?
Если бы у нас был реальный выбор...
Рубль и инфляция управляются инфляционные и ожиданиями. ЦБ РФ может тупо выкупить на бирже все рубли в обращении и установить ЛЮБОЙ курс, но экономика встанет колом. 60% населения страны сочтут курс рубля "завышенным" и резко сократят потребление в пользу "инвестиций" в зелёную макулатуру. Колониальное налогообложение через импорт инфляции сменится на него же через прямое омертвление пиндо-фантиков в сбережения резидентов РФ.
А потом, когда бакс рухнет, то же самое правительство ещё и обвинять будут.
В экономике нужна плавность во всех мерах. Курс должен регулировать ЦБ РФ привычным и понятными инструментами. Резкий слом ожиданий может принести больше проблем, чем он решит.
https://aftershock.news/?q=node/1043029 не?
Это, вроде, было вчера. А про "военный ответ" - уже сегодня. То есть как бы фраза в развитии... Видимо, намека они не поняли.
Военный ответ не обязательно война.
Ах, вы уже сами всё сделали...
Военный ответ - это военный ответ. Тут нет разночтений. Это боевые действия. И об этом заявлено.
Будут ли боевые действия или нет, вопрос. Но Россия показывает, что она готова к такому варианту.
Еще важен такой момент. Раньше Россия занимала миролюбивую позицию кота Леопольда, и на любую политическую эскалацию и обвинения запада реагировала миролюбиво и как бы оправдываясь. А теперь нет.
Наоборот. Заявления о зарубежной собственности СССР, которую Украина не вернула, опубликование вскрытия террористической украинской сети в России, заявления МИДа, включая это, а до этого об иностранных боевиках на Украине, о геноциде на Донбассе и т.д. и т.д.. - Россия, возможно к удивлению запада, стала не тушить обвинения и эскалацию напряжения, а подхватила возгонку эскалации и конфронтации дальше и выше.
И тут пока непонятно, думаю, в том числе и западным лидерам - со стороны России такая возгонка - это чисто политический прием "кто первый моргнет", или же на самом деле их самые страшные предположения окажутся реальностью. Пока это находится в стадии "одновременно и то, и другое".
И немцы, и амеры вдруг стали задерживать поставки дреколья в Украину... Министр обороны резников отругал германию за непоставки
Путин несколько часов назад сказал теперь уже и Джонсону. -
"Военное «освоение» территории Украины силами НАТО угрожает безопасности России".
Сказал в ответ на обвинения в сосредоточении ВС РФ около Украины. То есть, не стал отрицать, а наоборот, дал широкую трактовку возможности их применения. Не по конкретному случаю, а именно по претензии к общей ситуации и процессу "военного освоения западом Украины".
А это значит, что не исключается "нападение России на Украину" в трактовке запада, оно же "обеспечение безопасности России и защита русского населения Украины" в трактовке России. Не дожидаясь вторжения ВСУ на территории ЛДНР.
Кремль отказался от совещательного, переговорного режима и перешел к УВЕДОМИТЕЛЬНОМУ...
Поставил байдена об этом в известность - главное по итогам их встречи. СМИ не заметили, не поняли.
АнТюр нашелся. А где Ищенко? Пора бы ему.
АнТюр твердо стоит на позиции. что Россия и США союзники и играют в 4 руки против Германии. А Ищенко до последнего времени стоял на позиции, что Россия избегает прямого конфликта, так как именно это выгодно. Есть ли он на АШ и какой ник, если есть, не знаю.
Вы наверное что то пропустили, есть другой и "красивше" ниК - уху
https://aftershock.news/?q=node/1041521
Угроза, а не её фактическое применение - главный инструмент в политике .
Не впечатлило. Слишком много конспирологии там, где не надо.
На мой взгляд все проще и "дубовее". Россия ничего не выкруживает и ни в каких, даже ситуационных союзных комбинациях с западом и его отдельными акторами не выстраивает. А просто тупо выдавливает запад из зоны своей безопасности, в данном случае территории бУССР. А значит, выдавливает США (вместе с "пиратами", "менялами", неоконами, респами, демами и т.д. и т.п.). Ибо остальные западные акторы у них шестерки. Они там че-то шебуршатся, совещаются между собой и так, и эдак, грозятся и шумят на Россию. Уходить не хотят, ибо тем самым признают новую стратегическую ситуацию, в которой они отступающая сторона. Признавать это не хочется. Один раз признаешь - и пошло-поехало, они это понимают.
Понимают, а сделать ничего не могут. Украина для них не настолько ценна, чтоб воевать за нее, доказывая, что они не отступают и "на коне". И принцип сохранения старого статус-кво, когда они не отступают, сам по себе теоретически ценен, но не настолько, чтобы из-за этого именно по украинскому вопросу зарубаться с Россией на прямую военную конфронтацию. То есть, принцип-то ценен, и за него можно и нужно бы повоевать, но не так глупо, как по поводу Украины. Проще Украину бросить "в пасть Кремлю". Но принцип-то из-за этого все же пострадает, не обвально, но но все равно сдвинет ситуацию и расклады. В общем, сложную им Путин задал задачу. Вилку. Казус белли не создал, а на размывание принципа верховенства покусился.
...
Да еще и поставил их в газовыми потоками в дурацкую ситуацию. Само наличие СП-2, не важно, работающего или нет, изменило расклады и по УкроГТС. Работает СП-2 - УГТС перестает выполнять функцию шантажа России. Не работает СП-2 - цены на газ растут. Встанет УГТС - придется СП-2 запустить, если не будет работать. А если встанет, то ненадолго, только при боевых действиях сколько-то дней, а потом будет под контролем России - и зачем западу УГТС под контролем России, что они с нее тогда поимеют, как с инструмента шантажа? Ничего. ... А они там че-то все шумят, че-то грозят. Цены на газ поднимают сами себе. Или они потом будут санкции против РУГТС вводить? Но тогда СП могут встать на ремонт, если будут работать перед тем.
Уже не удивлён, вы всё же полковник в запасе/ пенсии ...
АнТюр будучи воспитан в тюрском социуме, находится в до модерновом/индустриальном состоянии и желает опередить себя , потому и постмодерн,
но он постоянно учится, потому США у него стратегический, явный, и, или теневой союзник России,
а Вы смотрите на карты комполка и не различаете угрозы политиков (инструмент политики - угрозы нанести ущерб - национальному капиталу), от угроз на театре боевых действий полка...
И с Ищенно также, только он смотрит на "глобус Б/Украины" из России...
Но именно , как глобус
... Извините, и все таки с Уважением к Вам.
Все хотят, подобно США, получать товар в долги и работать поменьше.
Но не у всех получается.
Да ещё
с 2% ВВП (национальный капитал) , от мирового !
Заголовок конечно несколько разжигает. Но с другой стороны, скупка ЦБ РФ валюты как не в себя последнее время тоже о чем то говорит.
И с третьей стороны Прибалтика, которая в двух шагах от Питера уже давно в НАТО, как быть с этим
Знаете, как няньки управляются с шустрой малышней? Одного держит, а на других поглядывает)...