МИД пре­ду­пре­дил НАТО о "тя­же­лых по­след­стви­ях" в слу­чае рас­ши­ре­ния на во­сток

Так на­зы­ва­е­мая без­опас­ность для одних по­рож­да­ет опас­ность для дру­гих. Этой НАТЕ надо бы знать такие про­стые вещи.

МОСКВА, 13 дек — РИА Но­во­сти. Укра­и­на на­хо­дит­ся в сфере вли­я­ния Рос­сии и аме­ри­кан­ские сол­да­ты не долж­ны во­е­вать за неза­ви­си­мость Укра­и­ны, за­явил в ко­лон­ке для American Spectator экс­перт по гео­по­ли­ти­ке Фр­эн­сис Семпа.

"Укра­и­на, го­во­ря сло­ва­ми ста­рых ди­пло­ма­тов, на­хо­дит­ся в рос­сий­ской сфере вли­я­ния. Мы можем от всей души на­де­ять­ся и же­лать ей неза­ви­си­мо­сти и сво­бо­ды, но, ска­жем на чи­сто­ту, аме­ри­кан­ские парни не долж­ны сра­жать­ся и уми­рать за неза­ви­си­мость Укра­и­ны. И, ве­ро­ят­но, боль­шин­ство аме­ри­кан­цев уди­ви­лось бы, узнав, что се­го­дня мы по до­го­во­ру обя­за­ны за­щи­щать Ал­ба­нию, Эс­то­нию, Лат­вию, Литву, Ру­мы­нию, Бол­га­рию, Сло­ва­кию и Хор­ва­тию. Неза­ви­си­мость Укра­и­ны не яв­ля­ет­ся жиз­нен­но важ­ным ин­те­ре­сом США в сфере на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти", — на­пи­сал Семпа.

Это еще раз под­твер­жда­ет то, о чем я писал в "Уль­ти­ма­ту­ме Пу­ти­на". - Рос­сия пре­ду­пре­жда­ет, можно даже ска­зать, угро­жа­ет, что пу­стая бол­тов­ня и за­ма­ты­ва­ние от­ве­та  со сто­ро­ны за­па­да и Киева на тре­бо­ва­ния Рос­сии, не прой­дет. Если запад не при­мет усло­вий Рос­сии, Рос­сия сама будет ре­шать во­прос своей без­опас­но­сти при го­тов­но­сти к лю­бо­му уров­ню кон­фрон­та­ции.

Мы будем сто­ять на своем: 

Вспом­нил­ся анек­дот : 3й день Штир­лиц стоял на своём. Это была новая пытка, ко­то­рую при­ду­мал Мюл­лер.

Шеф ска­зал под­дав­ли­вать, зна­чит так и надо. Скоро с нашей сто­ро­ны по­сле­ду­ют за­яв­ле­ния о воз­мож­ном раз­ме­ще­нии РСМД в Ка­ли­нин­гра­де и неда­ле­ко от гра­ниц. Да­вить так до усрач­ки "парт­нё­ров".

За­мгла­вы МИД Рос­сии Сер­гей Ряб­ков за­явил, что если НАТО и США не от­ре­а­ги­ру­ют на тре­бо­ва­ние рос­сий­ской сто­ро­ны о га­ран­ти­ях без­опас­но­сти, то это может при­ве­сти к но­во­му витку кон­фрон­та­ции.

«От­сут­ствие про­грес­са в на­прав­ле­нии политико-​дипломатического ре­ше­ния этой про­бле­мы при­ве­дёт к тому, что наш ответ будет во­ен­ным и военно-​техническим», — ска­зал он в ин­тер­вью РИА Но­во­сти.

Как я по­ни­маю, во­ен­ный ответ - пол­ное уни­что­же­ние го­су­дар­ствен­но­сти укра­и­ны. Военно-​технический - ди­стан­ци­он­ное уни­что­же­ние во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла укра­и­ны, и на­де­юсь, её по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства.

А повод вы­бран от­лич­ный - нато угро­жа­ет без­опас­но­сти Рос­сии и не под­пи­сы­ва­ет (смер­тель­но для нато) обя­зы­ва­ю­щих до­ку­мен­тов. 

От­лич­но! Ждем.

РИА Но­во­сти - со­бы­тия в Москве, Рос­сии и мире се­го­дня: темы дня, фото, видео, ин­фо­гра­фи­ка, радио

Но­во­сти в Рос­сии и мире, самая опе­ра­тив­ная ин­фор­ма­ция: темы дня, об­зо­ры, ана­лиз. Фото и видео с места со­бы­тий, ин­фо­гра­фи­ка, ра­дио­эфир, под­ка­сты

Пом­ни­ца мишке ме­чен­но­му НАТА тоже кое-​что обе­ща­ла в 1990 году.

Как можно ис­пу­гать НАТО, если их ре­аль­ный хо­зя­ин за оке­а­ном? При­чем война НАТО и Рос­сии, для хо­зя­и­на хо­ро­шо. Надо ра­ке­ты в Кубу, тогда пу­гать, а так будут и даль­ше рас­ши­рят­ся, хотя там уже 8 минут или мень­ше полет ра­ке­ты. Куда уже ближе, а нам до США ле­теть и ле­теть. 

Сер­гей Ряб­ков: по­хо­же, США го­то­вят­ся к по­вто­ре­нию ра­кет­но­го кри­зи­са