Как надо сни­жать смерт­ность в Рос­сии?

Во­прос о при­ну­ди­тель­ной вак­ци­на­ции от ко­ви­да за­тра­ги­ва­ет само вы­жи­ва­ние рус­ско­го на­ро­да (в от­ли­чие от са­мо­го ко­ви­да). По­это­му, во­прос о сни­же­нии смерт­но­сти в Рос­сии тре­бу­ет на­уч­но­го под­хо­да. Все при­ве­ден­ные ниже дан­ные взяты с од­но­го сайта, на ко­то­ром есть как их об­суж­де­ние, так и ука­за­ние ис­точ­ни­ков.

Для на­ча­ла по­смот­рим на гра­фик смерт­но­сти в Рос­сии с 1990-го года.

Как ми­ни­мум, до 2003 года видны по­след­ствия прав­ле­ния Ель­ци­на (по­след­ствия про­хо­дят не сразу). Таким об­ра­зом, же­ла­ю­щие умень­шить смерт­ность в Рос­сии долж­ны на­чать с того, чтобы с по­зо­ром за­крыть Ельцин-​центр. А потом убрать с ру­ко­во­дя­щих по­стов всех, кто это ор­га­ни­зо­вал при Ель­цине. И пока это не сде­ла­но, пе­ре­жи­ва­ния мно­гих людей зре­ло­го воз­рас­та о по­вы­шен­ной смерт­но­сти в Рос­сии вы­гля­дят ли­це­мер­ны­ми, ибо, по­че­му пе­ре­жи­ва­ю­щие мол­ча­ли в 90-е и 2000-е годы?

По­смот­рим те­перь, ка­ко­ва была смерт­ность в 2020-м году в раз­ных воз­раст­ных груп­пах. Вот дан­ные.

Для про­вер­ки на­дёж­но­сти дан­ных гра­фи­ки по груп­пам про­сум­ми­ро­ва­ны и най­ден сум­мар­ный гра­фик смерт­но­сти.

Срав­не­ние его с при­ве­ден­ным ранее гра­фи­ком смерт­но­сти для Рос­сии по­ка­за­ло, что ста­ти­сти­ка смерт­но­сти не вклю­ча­ет Крым.

Од­на­ко, более кор­рект­но каж­дый год де­лить число умер­ших на чис­лен­ность воз­раст­ной груп­пы. При ана­ли­зе надо смот­реть на Воз­раст­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты смерт­но­сти от Рос­ста­та, то есть, на удель­ное число умер­ших в дан­ном году по воз­раст­ным груп­пам в про­мил­ле. Ниже при­ве­де­ны со­от­вет­ству­ю­щие гра­фи­ки.

По мне­нию ав­то­ра, де­лать кому-​то даже иде­аль­ную при­вив­ку, ос­но­ван­ную на новом прин­ци­пе, ра­зум­но, толь­ко если при этом будет до­стиг­ну­то СУ­ЩЕ­СТВЕН­НОЕ сни­же­ние общей смерт­но­сти, то есть, если есть СУ­ЩЕ­СТВЕН­НОЕ раз­ли­чие между смерт­но­стью 2019-го и те­ку­ще­го года.

При­ме­няя этот под­ход, по гра­фи­кам можно сде­лать сле­ду­ю­щие вы­во­ды:

1. На гра­фи­ках не видно ос­но­ва­ний для при­вив­ки детей и мо­ло­дё­жи мо­ло­же 30 лет от слова со­всем.

2. Не по­нят­но, на какой ос­но­ве при­ни­ма­лось ре­ше­ние о вак­ци­на­ции во­ен­но­слу­жа­щих при­зыв­ни­ков в 2020-м году.

3. Учи­ты­вая боль­ший риск ко­ви­да для се­рьёз­но боль­ных людей, а также неиз­вест­ное вли­я­ние при­вив­ки но­во­го типа на рож­да­е­мость и здо­ро­вье но­во­рож­ден­ных, можно при­мер­но ука­зать гра­ни­цу тех, кому при­ви­вать­ся не ре­ко­мен­ду­ет­ся. Это те люди, ко­то­рые в даль­ней­шей жизни со­би­ра­ют­ся за­во­дить детей (смот­ри ри­су­нок в на­ча­ле ста­тьи).

Од­на­ко при­ве­ден­ные дан­ные от­но­сят­ся к 2020-му году. А что можно ска­зать о 2021-м? На гра­фи­ке при­ве­де­ны дан­ные по из­бы­точ­ной смерт­но­сти в те­че­ние 2020-го и 2021-го годов.

Видно, что хотя мак­си­маль­ная из­бы­точ­ная смерт­ность (зимой) за 2021-й год пре­вы­ша­ет смерт­ность за 2020-й про­цен­тов на два­дцать, общее ко­ли­че­ство из­бы­точ­ных смер­тей будет раза в два боль­ше (от­но­ше­ние пло­ща­ди синей фи­гу­ры к пло­ща­ди крас­ной).

Од­на­ко, даже если общая смерт­ность пре­вы­сит ре­кор­ды 1994-го и 2003-х годов, от­сю­да вовсе не сле­ду­ет, что её при­рост будет за­мет­ным во всех воз­рас­тах, не го­во­ря уже о пре­вы­ше­нии преды­ду­щих ре­кор­дов. Важны также аб­со­лют­ные зна­че­ния Воз­раст­ных ко­эф­фи­ци­ен­тов смерт­но­сти от Рос­ста­та. На­при­мер, для жен­щин 40-44 лет (позже обыч­но детей не ро­жа­ют) ко­эф­фи­ци­ент около трёх. А у муж­чин 60-64 лет ко­эф­фи­ци­ент около 39, то есть, ве­ро­ят­ность уме­реть в 13 раз боль­ше. Так стоит ли жен­щи­нам пе­ре­жи­вать, если ве­ро­ят­ность их смер­ти воз­рас­тёт про­цен­тов на два­дцать в 2021-м году по срав­не­нию с 2019-м (она всё равно будет ниже, чем в 2005-м)? Тем более, что этот при­рост не толь­ко из-за ко­ви­да, но и от борь­бы с ним (тут при­вив­ка слабо по­мо­жет).

Этот во­прос пусть каж­дый ре­ша­ет для себя сам. Если жен­щи­на детей за­во­дить в даль­ней­шей жизни не со­би­ра­ет­ся, то тут не уга­да­ешь. По край­ней мере, пока нам не по­ка­жут ста­ти­сти­ку смот­ри здесь

Но когда власть эту груп­пу муж­чин ли­ша­ет пен­сии, а потом на­чи­на­ет «пе­ре­жи­вать» за детей и мо­ло­дёжь, то у ав­то­ра ис­крен­ность вла­сти вы­зы­ва­ет боль­шие со­мне­ния.

Кста­ти, автор через пару лет пе­рей­дёт в эту ка­те­го­рию 60-64, но при­вив­ку де­лать не со­би­ра­ет­ся, если не при­ну­дят. Ибо ра­зум­ный риск здо­ро­вьем ради спра­вед­ли­во­сти в тра­ди­ци­ях рус­ско­го на­ро­да. А к при­ну­ди­тель­ной вак­ци­на­ции детей и мо­ло­дё­жи, в ос­нов­ном, при­зы­ва­ет нерусь.