Как надо снижать смертность в России?

Вопрос о принудительной вакцинации от ковида затрагивает само выживание русского народа (в отличие от самого ковида). Поэтому, вопрос о снижении смертности в России требует научного подхода. Все приведенные ниже данные взяты с одного сайта, на котором есть как их обсуждение, так и указание источников.

Для начала посмотрим на график смертности в России с 1990-го года.

Как минимум, до 2003 года видны последствия правления Ельцина (последствия проходят не сразу). Таким образом, желающие уменьшить смертность в России должны начать с того, чтобы с позором закрыть Ельцин-центр. А потом убрать с руководящих постов всех, кто это организовал при Ельцине. И пока это не сделано, переживания многих людей зрелого возраста о повышенной смертности в России выглядят лицемерными, ибо, почему переживающие молчали в 90-е и 2000-е годы?

Посмотрим теперь, какова была смертность в 2020-м году в разных возрастных группах. Вот данные.

Для проверки надёжности данных графики по группам просуммированы и найден суммарный график смертности.

Сравнение его с приведенным ранее графиком смертности для России показало, что статистика смертности не включает Крым.

Однако, более корректно каждый год делить число умерших на численность возрастной группы. При анализе надо смотреть на Возрастные коэффициенты смертности от Росстата, то есть, на удельное число умерших в данном году по возрастным группам в промилле. Ниже приведены соответствующие графики.

По мнению автора, делать кому-то даже идеальную прививку, основанную на новом принципе, разумно, только если при этом будет достигнуто СУЩЕСТВЕННОЕ снижение общей смертности, то есть, если есть СУЩЕСТВЕННОЕ различие между смертностью 2019-го и текущего года.

Применяя этот подход, по графикам можно сделать следующие выводы:

1. На графиках не видно оснований для прививки детей и молодёжи моложе 30 лет от слова совсем.

2. Не понятно, на какой основе принималось решение о вакцинации военнослужащих призывников в 2020-м году.

3. Учитывая больший риск ковида для серьёзно больных людей, а также неизвестное влияние прививки нового типа на рождаемость и здоровье новорожденных, можно примерно указать границу тех, кому прививаться не рекомендуется. Это те люди, которые в дальнейшей жизни собираются заводить детей (смотри рисунок в начале статьи).

Однако приведенные данные относятся к 2020-му году. А что можно сказать о 2021-м? На графике приведены данные по избыточной смертности в течение 2020-го и 2021-го годов.

Видно, что хотя максимальная избыточная смертность (зимой) за 2021-й год превышает смертность за 2020-й процентов на двадцать, общее количество избыточных смертей будет раза в два больше (отношение площади синей фигуры к площади красной).

Однако, даже если общая смертность превысит рекорды 1994-го и 2003-х годов, отсюда вовсе не следует, что её прирост будет заметным во всех возрастах, не говоря уже о превышении предыдущих рекордов. Важны также абсолютные значения Возрастных коэффициентов смертности от Росстата. Например, для женщин 40-44 лет (позже обычно детей не рожают) коэффициент около трёх. А у мужчин 60-64 лет коэффициент около 39, то есть, вероятность умереть в 13 раз больше. Так стоит ли женщинам переживать, если вероятность их смерти возрастёт процентов на двадцать в 2021-м году по сравнению с 2019-м (она всё равно будет ниже, чем в 2005-м)? Тем более, что этот прирост не только из-за ковида, но и от борьбы с ним (тут прививка слабо поможет).

Этот вопрос пусть каждый решает для себя сам. Если женщина детей заводить в дальнейшей жизни не собирается, то тут не угадаешь. По крайней мере, пока нам не покажут статистику смотри здесь

Но когда власть эту группу мужчин лишает пенсии, а потом начинает «переживать» за детей и молодёжь, то у автора искренность власти вызывает большие сомнения.

Кстати, автор через пару лет перейдёт в эту категорию 60-64, но прививку делать не собирается, если не принудят. Ибо разумный риск здоровьем ради справедливости в традициях русского народа. А к принудительной вакцинации детей и молодёжи, в основном, призывает нерусь.