Суть проблемы проста - энергетический кризис.
Украина потеряла Донбасский уголь, после чего брать его стало просто не от куда. Все увещевания США по вопросам помощи Украине в разрешении возникшего кризиса не увенчались успехом, поскольку бьют по карману Украины, а уголь тут, можно дотянуться рукой.
Единственный путь - это присоединить Донецкую и Луганскую республики.
Случай разрешения вопроса по соглашениям Минских договорённостей не приемлем на том основании, что Донецкая и Луганская республики остаются по сути не зависимы от Украины и Украине всё равно придётся покупать уголь на контрактной основе.
По этому, США решили реализовать силовой способ захвата территорий Луганской и Донецкой республик, но при этом есть нюанс, за ними стоит Россия, которая на вполне законных основаниях встанет на защиту своих граждан проживающих на этих территориях.
В силу сложившихся обстоятельств, если Украина, всё же, решится использовать силовой метод разрешения своей проблемы, то рискует получить более существенную проблему - Российские войска, вставшие на защиту своих граждан, проживающих на территориях Луганской и Донецкой республик, однозначно пойдут до Киева со всеми вытекающими последствиями.
Возникает патовая ситуация, которую США решили разрешить стандартным в таких случаях способом - принудить Россию убрать свои войсковые подразделения от границ с Украиной на безопасное расстояние, которое гарантировало бы ВС Украины без последствий для себя осуществить вторжение и захватить территории Луганской и Донецкой республик массированным ударом за максимально короткие сроки и как в этом случае говорят - "После драки кулаками не машут". То есть Россия в этом случае сдаёт Донбасс с Луганском со словами - "Не успели" и "Уже поздно, что либо исправить". На что Россия, конечно ни на каких условиях согласится не может, это поражение России, которое влечёт за собой поражение с лавинообразными последствиями.
В ключе вышеизложенного риторика запада обосновывает Агрессию России в отношении Украины только на основании последствий, которые Украине грозят в случае силового вторжения на территорию Донбасской и Луганской республик - равнозначное объявлению войны России и как следствие поражение Украины со всеми вытекающими.
Настоятельные требования США к России отказаться от сценария вторжения на территорию Украины, не зависимо от того, как бы там не развивались события, не увенчались успехом.
США на фоне проводимой политики по всему миру терпит сокрушительное фиаско, поскольку невооружённым глазом видны катастрофические последствия и разорение в странах, в которые они залезли с ногами.
Время с политикой США сыграет злую шутку, если те не выправят ситуацию, а потому они торопятся и делают ошибки, первая и главная из которых - прибегнуть к наглым силовым методам.
Но возможности США в этом плане сильно ограничены, да и Россия уже не та, в клочья разорванная, что 30 лет назад, которая способна нанести невосполнимый ущерб США после которого те уже ни когда не поднимутся.
Это и есть тот самый сдерживающий фактор, который не даёт США распоясаться окончательно и вынуждает идти на переговоры.
Главное, что бы Путин оставался непоколебимым и мудрым в отстаивании приоритетов России.
Комментарии
Не пойдут наши войска на Киев, это бред. А вот отпор в случае агрессии Киева могут дать.
Идти до Киева вплоть до подписания пакта капитуляции - этот гадюшник должен прекратить своё существование.
Чудесно, а потом взять этот гадюшник на свой баланс? А смысл?
Управлять будут Донецкие и Луганские - а почему бы и нет?
Смысл в том, что на границе станет тихо.
Ничего подобного. Станет не тихо в глубине страны: террористы, которых не отличишь от местных со средне-русской возвышенности, будут в каждом городе.
Ну, это, если план захватить есть, а что дальше с этим добром делать понятия не имеешь, тогда да :)
А вы имеете?
Как однажды студент ответил профессору на экзамене: - знаю, но не скажу :)
Как ответил ему профессор на том же экзамене: - тогда идите в армию, там вам ничего говорить и знать не надо. Два!
А с какого перепуга мы должны расширять территорию Лнр и днр? Чо за хотелки такие?
Не расширять, а присоединять, то есть наводить там порядок, как бы должны представители этих республик, на случай, если звёзды сойдутся и мстя будет страшна.
Республиканцев тупо не хватит контролировать даже полхохляндии. Разумеется подтянутся местные якобы пророссийские, и начнется такой бедлам что лучше бы вовсе ничего не делать. Украина это самое большое в мире месторождение даблйобов, её теперь только тупо вымаривать, иначе всё зря.
На украине по моему истина споткнулась и свернула себе шею.
Истиной было: - сколько народу, столько мнений.
Истиной стало: - не зависимо сколько народу, мнение всегда одно.
:))
А зачем брать на баланс? На ненужных территориях разрушается инфраструктура -прежде всего энергетика и мосты и первая же зима радикально очищает их от свиней...
Нахрена куда ходить? Высокоточный удар по основным руководящим структурам и далее на территории будет вакуум власти и ни о какой военной операции думать будет некому. Достаточно несколько десятков ракет.
это самый простой ответ на вопрос с самыми большими проблемами в последствии :))
Какие проблемы? При наличии вакуума власти власть берёт тот кто может. Если донецким чуть помочь, то возьмут власть они. А введение на украину войск даст такой ворох проблем, что мало не покажется даже самому последнему сантехнику на Чукотке. Оно нам надо?
В чем видятся проблемы? НАТО жахнуло по Белграду - сербы до сих пор хороводы в их пользу водят.
Тогда было можно, а сейчас совсем-совсем другое. То было тогда, а то сейчас, понимаете?
Всегда можно было ) И тогда, и сейчас.
где же столько хамства взять, что бы попирать принципы морали :) Где же тогда справедливость искать, если мы станем неотличимы от сущего зла? должна быть какая то грань, за которую переступать нельзя.
Здесь как раз проблем гораздо меньше чем у варианта хождения на Киев
К примеру, гипотетически конечно. По всей территории некоей так называемой страны будет нанесён одновременный ракетный удар, целью которого будет полное выведение из строя вооруженных сил вместе с вооружением, складами и прочим, в общем только по военной части. То это с одной стороны не будет никому не жалко, с другой стороны это будет очень интересный опыт демонстрирующий в ограниченном масштабе, то что американская доктрина предполагает делать. А проблемы и так будут, будет ли хороша политика умащивания, вопрос открытый.
По сути Вы описали разрушение военной инфраструктуры нанесением упреждающего удара, но и для этого нужны веские основания, прежде всего, это превосходящие силы противника и конечно же сам факт начала боевых действий.
Но, времена меняются, как и меняются правила, тактики стратегии. Раньше правилом было - официальное объявление войны, но Гитлер напал на СССР без оного.
В наше время войны как таковой, имеется ввиду прямое столкновение враждующих сторон, нет. Войны вышли на другой уровень, на гибридный, рассчитанные на длительный срок, изматывая противника, явно при этом не нападая.
Возможно, что тактика с применением упреждающего удара, так же может иметь место совместно с тактикой ведения гибридной войны, как одна из стратегий.
Насчёт оснований всегда сколько людей, столько и будет мнений. По мнению России основания будут, по мнению Запада их не будет, как запад с 2014 года не видит геноцида в Донбассе.
так оно и есть...
Перекрыли бы лет 7 назад все потоки, нефть,газ,уголь,топливо,электроэнергию. Они бы уже давно приползли. А так строим планы, стягиваем армии, а нам угрожают.
Конечно не пойдут - полетят.
Согласен, до Львова пойдут.
И отпор будет в этот раз опять без явки на территорию, уничтожение военной живой силы и техники и обеспечивающих их ресурсов, каналов снабжения и инфраструктуры. После разгрома Зеленский может с юмором начинать их восстанавливать. А войска так и не войдут.
мы предполагаем, а бог располагает. Так что любое мнение имеет статус досужего. Чего уж тут греха таить :)
А вот BlackShark пишет, что этот номер не пройдет. Придётся зайти в скакуасию прям в обуви, не разуваясь. Прогнозу действующего профессионального вояки доверия поболее будет...
А зачем идти на Киев если можно на месте перемолоть дофига техники и мяса? зелёнкину так-же выгодно самых упоротых списать в потери под ЛДНР
как вариант, вполне себе имеет право на существование :)
Откуда такая уверенность? Зачем российским войскам ходить по прокажённой территории? Пусть это сделают ЛДНР. А уж они это точно сделают с удовольствием, за всю х-ню, что укрофашисты понатворили на Донбасе.
в этом есть исторический смысл победы.
Вот именно. Помочь, но не более. В итоге - одна из сторон (про-российская) победит в затянувшейся с 2014 года вна гражданской войне.
однозначно
Их не так много, чтоб прогулки по 404 устраивать.
Если с нашей помощью вышибить все зубы укровоенщине - хватит. Для этого достаточно несколькими десятками ракет уничтожить склады, штабы и места базирования военной техники; средствами РЭБ полностью подавить средства связи - уж что что, а это мы уже в совершенстве обкатали в Сирии.
ЗЫ. И ещё, учтите: как только на востоке начнётся заваруха, движняк попрёт и на западе - Польша, Румыния и Венгрия давно приглядели на 404 кое-какие земли, как только укро-государственность начнёт трещать по швам, тушку издыхающего бандеростана начнут рвать со всех сторон.
ЛДНРовцам, думаю, вполне хватит исконно малоросских территорий - Одесса-Николаев-Днерпропетровск-Харьков. Всё ИМХО, конечно...
ЗЗЫ. А вот я лично, кукуев брать не стал бы. Пускай остаётся нэзалэжним памятником укродебилизма. Пусть себе стоит и ветшает ни кому на хрен не нужный, как покинутый чумной барак.
Как гарант Минских соглашений - как минимум имеет право раздолбить места группирования нацистов, их склады вооружений и ГСМ.
да, можно было бы, если бы Москва была единственным гарантом, а так, нужно согласовывать с другими сторонами соглашения.
Пригласить в Крым для обсуждения...
Им Байден запретил :) удар по Киеву, да ещё согласовывать в Крыму? они лучше сдохнут, чем ослушаются :)
Не, ну мы же предлагали...
Есть мнение, что никакая единая Украина нынешней России не нужна и господа олигархи готовы попилить между собой бизнес нескольких республик, образованных по типу ЛДНР. То есть формально они как бы республики, но ключевые активы в них под внешним управлением, и кран подачи кислорода перекрывается сразу.
И вопрос висит оттого, что некоторые хохлокнязьки, особенно те, кто без иллюзий, даже согласны на такой вариант, считая его стратегически более верным и понимая, что "республики" за 50-100 ближайших лет все равно станут официально частью России. А другие все ещё верят в магические джавелины и бесконечный поток евродотаций как какой-нибудь Польше или Трибалтике, а также и в то, что вот они-то точно смогут стать "настоящими европейцами", в отличие от этих косолапых русских.
Бизнес США, как всегда, не предполагает ничего личного - как можно больше оружия, как можно больше слов "поддержки". Даже если предположить совершенно фантастический сценарий возврата ЛДНР в состав Украины, то это вовсе не будет означать прекращения боевых действий. За возвратом ЛДНР сразу встанет вопрос возврата Крыма, затем - "возврата" Кубани, и многих-многих прочих "возвратов", где также требуются джавелины и слова "приверженности территориальной целостности, демократическим преобразованиям и соблюдению прав человека".
Верно, только князьки не так уж и не правы, примеров много, Польша, Финляндия, все бывшие соцреспублики, включая даже Белоруссию - обратно был только Крым и то очень тяжело. Вариант Белоруссии не нравится даже белоруссам, так что увы.
Мысль ясна как день - бизнес, только бизнес и ни чего личного.
В этом и кроется подвох, поскольку бизнес это деньги, а денег как известно много не бывает - значит можно купить, вопрос лишь в цене. И вот на этой ноте тему по передаче территорий бизнесу можно закрывать.
Это все глупости. Суть "вторжения" в том, что сначала нагнетали истерику, а потом Байден пригрозил санкциями и мы испугались. Байден - стронг! Байден напугал Путина!
Страницы