Пандемия стала причиной различных событий и в России, и в мире.
Одним из таких событий стало введение QR-кодов, против которых сегодня часть людей активно возражает. Одним из таких людей стал депутат Саратовской областной думы от партии #кпрф Николай #бондаренко.
Выступил Бондаренко "на бис" в своей излюбленной манере: с пафосом, громко и абсурдно!
Встав за кафедру зала собраний в тюремной робе, Бондаренко стал жечь глаголом, критикую закон об этих самых кодах и обвиняя власти России в целом и Саратовской области в частности в сегрегации населения. Мол, коды разделяют граждан на категории, что является нарушением их прав.
Правда, Николай забыл несколько вещей упомянуть.
1. Система введена для того, чтобы не пересекались привитые и непривитые (для того, чтобы не заразить последних). Эта же система является стимулом для получения прививки и получения коллективного иммунитета.
2. А по поводу сегрегации представителю КПРФ лучше помолчать и вспомнить постановления Совнаркома #ссср № 57/1917 от 27 декабря 1932 года и № 861 от 28 апреля 1933 года, согласно которым в сельских местностях паспорта выдавались только в совхозах и на территориях, объявленных “режимными”. Остальные сельчане паспортов не получили.
Процедура получения паспорта была весьма нудной и унизительной.
“в тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на один год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях” (пункт 3-й постановления СНК СССР № 861 от 28 апреля 1933 года).
Но это формально! 17 марта 1933 года постановление ЦИК и Совнаркома СССР “О порядке отходничества из колхозов” обязывало правления колхозов:
“исключать из колхоза тех колхозников, которые самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами бросают свое колхозное хозяйство”
Необходимость иметь на руках договор перед выездом из деревни — первый серьезный барьер для отходников. Правда, крестьяне не сильно пугались изгнанию из колхоза. Все знали, что такое хлебозаготовки, оплата трудоднями и прочее. Реально их удерживало иное - 19 сентября 1934 года принимается закрытое постановление Совнаркома СССР № 2193 “О прописке паспортов колхозников-отходников, поступающих на работу в предприятия без договоров с хозорганами”. Традиционный термин “отходники” камуфлировал массовое бегство крестьян из колхозных “резерваций”.
Постановление от 19 сентября 1934 года определяло, что в паспортизированных местностях предприятия могут принимать на работу колхозников, которые ушли в отход без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами, “лишь при наличии у этих колхозников паспортов, полученных по прежнему местожительству, и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника”. Как вы понимаете, никто им паспортов не давал и никаких справок не было.
Такой выверт паспортной системы служил гарантией того, что крестьяне не тронутся с места и будут дальше работать в колхозах, продавая результаты своего труда за ту цену, которую устанавливает правительство.
В СССР - стране рабочих и крестьян, эти самые крестьяне долго оставались людьми второго сорта.

Комментарии
Указы советской власти как-то могут обосновать введение кодов?
Ну да, топикстартер отжёг.
"Система введена для того, чтобы не пересекались привитые и непривитые (для того, чтобы не заразить последних)" - при этом QR-коды выдаются непривитым с медотводом от прививки - типа, их не жалко.
"Эта же система является стимулом для получения прививки и получения коллективного иммунитета." - Золотая цитата. Позволяет походя заявить на весь Афтешок, что произнёсший её - чудак с большой буквы "М".
Этот клоун думает, что он на арене Верховной Рады 404?
Лучше сразу с крепостным правом сравнивать, обьективность приблизительно та же. Добрая власть даже не порет (пока) антиваксеров, а ведь могла бы.
Депутат, если что, выбран народом(а кто автора статьи выбирал?)
Если что не так, давайте у народа спросим. У того, кто выбирал этого депутата, не хотят-ли отозвать свой голос?
Если оставят, статья - "сова на глобус".
Если отзовут - статья "в тему".
Дубль.
Автор - идиот. И доводы его идиотские. "... стимулом для получения прививки и получения коллективного иммунитета." Уж как только не стимулируют - и квартиры, и денюжка и т.д. Коллективный иммунитет - выдумка новых времен. Но идиотам всё нипочём.
Ну да - как там в привитых Европах с коллективным иммунитетом? Ну например, в Италиях и Сан-Маринах всяких? Небось коронавирус исчез уже прям как оспа?
Ведь сядет фраерок! Нельзя так со смыслами заигрывать.
Вперед, Бондаренко, Куярь!
Поведение Бондаренко очень сильно напоминает дурика из Верховной Рады некоего Гончаренко. Соросятня действует шаблонно - придумыванием оригинальных методов под каждую страну они не заморачиваются.