В ответ на пост об очередном пристреленном в США

Аватар пользователя Anton_1987

Пишу в ответ на это:

https://aftershock.news/?q=node/1039614

Полицейский отмагазинился по магазинному вору на коляске, когда тот вытащил нож и поехал в другой магазин. 

Уважаемый мной лично Тояма  Токанава считает что это плохо и вообще.

Я в ярости. 

Я считаю что уж работу полиции, в плане применения оружия, нам надо давно и прочно перенимать. 

 

 

Огромное количество проблем в России как раз вот от такого шатания от Закона к пожалейке. "ой он же инвалид", "ребенок неуиноват", тьфу, мерзко! 

Все сделали правильно.

1. В приоритете безопасность сотрудника и граждан.

2. Игнорирование приказов сотрудника-​  путь на тот свет, если в руках оружие-​  путь резко укорачивается. 

 

Это мудо поехало с ножом в руках в другой магазин, где нормальные люди (этот всё, себя уже вычеркнул).

Естественно его нужно убить. Именно убить. 

Потому что при задержании может пострадать сотрудник, плюс придется тратить налоги на кормежку преступника в тюрьме.

Стоимость 9*19 9 штучек - 3 доллара. 

 

И вот ТАК должно быть!

У нас при задержании если подозреваемый делает шаг вперед при обнаженном оружии сотрудника  - право стрелять на поражение. 

Увы, только право, а не обязанность. И выстрелившего сотрудника ждет куча геморроя и проблем. 

Почему мы и видим дикие картины когда всякие х**и и бухарики кидаются на сотрудников, хлещут их сумками и руками по лицу, и не ловят в ответ 10 дополнительных отверстий в тушке. 

Когда толпой зверьки мигранты или прибывшие с СК кидаются на сотрудников зная что им ничего не будет.... Когда при творящемся пиздеце сотрудники стоят и мнуться...неловко им, мать их. 

 

За любую агрессию при задержании проявленную к сотруднику полиции или окружающим гражданам надо просто убивать. 

В Законе всё для этого уже написано. 

Дополнить - с взиманием морального ущерба, в, скажем, 100к сотруднику.  Взимать  -с лиц вступающих в наследство имуществом преступника. 

Чтобы был стимул. Ну вот так, да, есть люди которые никаких слов не понимают, и не поймут, и их просто нужно убивать. Это преступники. И в обществе они не нужны. 

 

В тех же  США после применения оружия сотрудник автоматически отправляется в оплачиваемый отпуск до конца расследования. И это правильно. И нам надо тоже эту практику применять. Хватить уже безнаказанности. 

 

Омерзительны видео когда толпа непонятных существ в невменяемом состоянии,  толпой прыгает на сотрудников, а те очкуют что то сделать, потому что потом отписываться и вообще как бы чего не вышло.  А рядом стоят пострадавшие от животных граждане и смотрят на весь этот фарс. 

В США бывает по разному, но в основном, ну до недавнего времени, огонь открывали на поражение как только появится легальный повод.

И это правильно. Преступников нужно убивать, это сильно дешевле. 

"Ой они начнут стрелять всех подряд" - нет.

Не находись на улице бухой. Не совершай преступлений. Не убегай при задержании. Не нападай на сотрудников и граждан. 

При задержании веди себя спокойно.   -всё вроде просто!  Я с такими банальными  и простыми правилами поведения вполне согласен, хотя кусаться и ругаться с сотрудниками приходится часто, ибо постоянно таскаю стволы туда - сюда по межгороду. 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 6 месяцев)

Полицейский истратил напрасно деньги налогоплательщиков - мог обойтись одним выстрелом в затылок. Псих и истеричка, кароч.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Я вижу что это сарказм, но в целом - всё так. 

Как только человек перестает соблюдать правила жизни в обществе, права общества, аллес. И общество ему предоставлять никаких прав не обязано, включая право на жизнь.

Ты либо соблюдаешь правила игры либо не играешь, вот так всё просто. 

Я разумеется не призываю к отстрелу обочечников, но в тех случаях когда на кону жизнь и здоровье сотрудников и нормальных граждан - приоритет должен однозначно отдаваться им. 

Права преступника \ правонарушителя тут уже глубоко даже не вторичны а десятеричны. Благо везде уже камер понатыкано и можно понять почему эбанат был пристрелен и разобраться.

Погуглите интереса для как многие понаехавшие, жители СК, и просто пьяные, себя ведут при задержании. Там видео навалом. Когда они откровенно глумятся над гражданами и сотрудниками, зная, что их никто не накажет, или накажет максимально мягко. 

Безнаказанность порождает беспредел.

Если начать подобную публику просто валить при первом случае, ВНЕЗАПНО, публика вспомнит что законы таки есть и их надо соблюдать. 

В качестве примера - зарезала бы армянская мразь Никиту Белянкина, если бы знала, что им грозит просто отстрел на месте при любом шаге вправо-влево?  

Я вот думаю что нет. 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 11 месяцев)

Я разумеется не призываю к отстрелу обочечников

а что так? Закон один для всех. Нарушил - досвидос! Или опять - здесь играем, здесь не играем... 

Благо везде уже камер понатыкано и можно понять почему эбанат был пристрелен. 

на представленном видео тоже видно, что инвалид ни на кого не нападал, но это не помешало полицейским приписать ему какой-то сворованный ящик с инструментами и нож в руке вместо смартфона с сигаретами. 

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

1. не надо лезть в бутылку. Если человек не слушает прямых приказов и команд сотрудника, если их игнорирует, если достал оружие - да, игра должна закончиться.

2. Игнорирование приказов было? Да. С оружием направился к другим гражданам? Да. Всё.  

Если выяснится что оружия не было - сотрудник разумеется должен понести ответственность, если у него не было основания считать предмет в руках оружием. 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 11 месяцев)

С оружием направился к другим гражданам? Да.

Где это видно на видео? Говорите видеорегистраторы хорошо работают. Назовите тайминг, где видно, что человек в кресле держит нож, машет им по сторонам, вообще проявляет какую-либо агрессию.

Игнорирование приказов? Возможно. Но что, если у него просто наушники в ушах и он их не слышал? Полицейские к нему же со спины подходили, да и на достаточно удалённом расстоянии. Он просто мог счесть, что к нему этот фоновый шум не относится.

Всё равно отстреливать? 

Если выяснится что оружия не было - сотрудник разумеется должен понести ответственность, если у него не было основания считать предмет в руках оружием. 

тому, кого он лишил жизни, какая разница? Убитого уже не вернёшь. 

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

1.Я исхожу из тех данных что представлены.

Только и всего. 

2. А вы хотите чтобы фея махнула палочкой и всё стало залюбись? Это не так работает. Будут и такие случаи. 

Но глядя на то как беззубы и трусливы наши правоохранительные органы...давайте лучше перенимать полезный опыт США. (не весь, а полезный). 

Смотреть как на наших пацанов прыгают, посылают  на все буквы, и просто игнорируют даже не граждане, мерзко и отвратительно.

А потому что они знают что им ничего не будет, или почти ничего. 

Не помните что было недавно в Сибири, когда на задержании одного урода съехалась толпа и нападала на сотрудников с требованием отпустить?

А вот делали бы они так, если бы за любое резкое движение в сторону сотрудника, в ответ  летела бы пуля?

Так ли бы катались всякие мрази на Геликах  и БМВ, убегая от полиции и задорно стримя для хайпа, если бы знали что ну минуту конечно поорут через СГУ, а потом просто изрешетят машину вместе с контингентом внутри? 

Вот вот...и я про то же. НЕТ. 

 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 11 месяцев)

1.Я исхожу из тех данных что представлены.

я тоже. Только не только тех, что даны в тексте, но и тех, что вижу своими глазами на видео. И привожу Вам это как пример неадекватности полицейского. По мне, так полицейский должен не только в инструкцию, но и в "думать" уметь. Иначе и получаются вот такие неоднозначные жертвы. Тогда и фей не понадобится.

Относительно организованных обезьянок - я солидарна с Вами, с ними только силой. Они другого не понимают. И чем проще правило, тем успешнее оно будет усвоено. Только тут надо, чтобы не только рядовым полицейским было дано право действовать жестко, но и чтобы это право поддерживалось на всех уровнях власти. Иначе ничего хорошего не получится. А у нас пока всякая политическая целесообразность, оголтелые правозащитники и прочая западная муть и боящиеся за свою пятую точку чиновники, готовые сдать любого при малейшем давлении

Аватар пользователя Hoary70
Hoary70(6 лет 7 месяцев)

1.11, 1.16, 1.24

Прекрасно видно нож если смотреть на компе, а не на смартфоне. Не видно, что он им махал, видно как он его выронил после выстрела

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 11 месяцев)

нет там ножа. Специально на большом мониторе несколько раз пересмотрела.

Аватар пользователя st251
st251(7 лет 8 месяцев)

В той ветке написал. Продублирую тут.

 

Чет я ножа не увидел. С камеры магазина видно что при падении застреленный выронил из правой руки белую с красным кругом пачку сигарет (не лакистрайк, случаем -очень иронично вышло бы) - они рассыпались по полу и светящийся смартфон, т.е он его юзал перед падением. Ножа чет не видно... При этом левая рука лежала на левом бедре, сжатая в кулак. Кто нибудь из этого чата выше вообще видео смотрели?

Аватар пользователя Hoary70
Hoary70(6 лет 7 месяцев)

Видно нож, смотрите внимательнее

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(9 лет 2 месяца)

Если человек не слушает прямых приказов и команд

   Года этак три назад топал старичок 98-ми лет от роду. И был он, на свою беду, слабослышащим и услышать что там орут подкравшиеся со спины полицаи естественно не не смог. Но полицаи не растерялись — приняли слуховой аппарат за бомбу и, как водится, застрелили болезного.

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(9 лет 11 месяцев)

Надо еще заметить, что ножевые ранения конечностей страшная штука. Да, можно не умереть сразу, но сшивание сухожилий, чтобы руки были не крюки - долго, дорого и не факт, что подвижность будет. То есть полицейский поступил как раз правильно. У колясочника руки всерьез сильнее, чем у здорового человека, и получить от него порез до кости с пересечением всего и вся - легко. А потом страховая найдет нарушение инструкций и не оплатит лечение.
Кстати, недавно на Пикабу была история, как оправдали парня с М-4, который вместе с добровольцами защищал магазин от толпы погромщиков и застрелил троих, когда его стали бить и пытаться отобрать винтовку.

Аватар пользователя Мрак
Мрак(8 лет 4 месяца)

Зато сэкономил гос-ву пенсионные деньги и деньги пособия по инвалидности.

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 11 месяцев)

А мог бы и резиновой палкой въТбмть стукнуть...и вообще расходов нет

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 11 месяцев)

За любую агрессию при задержании проявленную к сотруднику полиции или окружающим гражданам надо просто убивать. 

я согласна, что в случае агрессии в сторону полицейского, действия самого полицейского и его коллег должны быть жесткими, в плоть до смерти агрессора.

Но ГДЕ в приведённом видео Вы увидели агрессию со стороны человека в коляске?!!!! Он вообще находился к полицейским спиной. В момент, когда падал застреленный, там не видно, ни якобы стыренного из соседнего магазина ящика с инструментами, ни ножа. Сигареты рассыпались, да смартфон выпал.

Здесь вопрос не в пожалейке, а в адекватности оценки ситуации самим полицейским. Он же тоже не Робокоп. А Вы ещё и заработок предлагаете - штраф с семьи застреленного. Как там говорят? Мёртвые стыда не имут. Нет человека, некому доказывать, что не кидался он на полицейского, а просто двигался в сторону магазина.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

"Инвалид (видимо в неадеквате) вытащил нож, и отказывался подчиняться приказам офицера. Возможно он ничего и не крал, и просто не понимал что к нему пристали. Когда он попытался заехать в другой магазин, Ремингтону это надоело, и он не придумал ничего лучшего как открыть огонь на поражение."

 

Человек при задержании достал оружие и направился к добропорядочным гражданам.

Всё. Из списка граждан переехал в список мишеней. 

Вот ТАК должно быть. 

Как по мне мысль "не надо доставать оружие при задержании сотрудниками полиции" - она логична, понятна, очевидна, и обязательна. 

 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 11 месяцев)

Как по мне мысль "не надо доставать оружие при задержании сотрудниками полиции" - она логична, понятна, очевидна, и обязательна. 

согласна с Вами на все 100%!

Но в конкретной ситуации, о том, что инвалид вытащил нож, мы знаем только со слов журналиста, который, по всей видимости, записал эти слова с подачи полиции. А вот на видео никакого ножа не видно. И где правда? И потом. Даже если некоторое время спустя полиция признАет, что ножа не было, а сотрудник просто не разглядел со спины, что это торец смартфона блеснул, человека уже не вернёшь!!! 

Аватар пользователя багор
багор(9 лет 6 месяцев)

Ну да, в полиции же служат дяди Стёпы, ну или его прямые наследники, но ничем ему по моральным принципам не уступающие.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Прекрасно работают носимые регистраторы.

ПОвторюсь  -я с сотрудниками причем низового уровня общаюсь постоянно, плотно, и постоянно с ними ругаюсь. 

 Я знаю кто там работает. Всякие. Ну и обычно достаточно минимального уровня правосознания, и адекватности чтобы разобраться мирно и к обоюдному согласию. 

 

Аватар пользователя багор
багор(9 лет 6 месяцев)

https://privet-rostov.ru/main/73063-policija-prokommentirovala-izbienie-...

 

А могли бы и пристрелить.

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(6 лет 4 месяца)

Ну вот так, да, есть люди которые никаких слов не понимают, и не поймут, и их просто нужно убивать.

Не спешите стрелять в тех кто слов не понимает...
У меня дочка-аутист, выглядит вполне нормально, но ни с кем не говорит.
Просто игнорирует всех.
Дак я натренировался таких же аутистов в толпе замечать. 
И таких довольно много. Вполне безобидных.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Тут речь идет не о них.

Не придирайтесь к словам.

Аутист сильно вряд ли достанет нож и направится к гражданам. 

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(6 лет 4 месяца)

Да там хватает проблем и без ножика.
Из моего опыта например, дочка очень строго следит за соблюдением дневного распорядка.
Я бы назвал это ритуалом. Все всегда должно повторяться, все должно лежать на своих местах.
Машина должна ездить строго по определенному маршруту и парковаться на определенном месте.

В супермаркете может залипнуть у витрины с молоком разворачивая все упаковки одной стороной к покупателю.
Горе тому кто помешает ей следовать этому ритуалу, может наброситься и покусать.
Если ее не трогать то все ок, первая она не начнет. 
А если начать ее задерживать то будет 100% неповиновение и попытки убрать препятствие.
То есть все будет очень печально.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Искренне сочувствую вашей ситуации, правда.

Это страшный сон любого отца. 

Но вы предлагаете частное сделать общим. Так нельзя. 

И как бы мне ни была омерзительна такая математика, может жизнь и здоровье граждан и сотрудников перевешивает всемерное уважение и истовое блюдение всех возможных прав преступников "а то как бы ни вдруг" ?

  "а он просто хотел попугать пистолетом" "он не хотел насиловать он просто хотел посмотреть на ее белье", "русский сам напал на пятерых кавказцев, они чисто от эмоций запинали его и дали леща его ребенку"  Да вы посмотрите что зверьки творят на улицах....и это только то о чем становится известно...

Вас действительно эта ситуация устраивает? 

 

Аватар пользователя Мрак
Мрак(8 лет 4 месяца)

Насилие порождает насилие. В ютубе таких роликов миллион, достаточно набрать us police brutality или схожее. Чего там только нет. Хорошо, что остальной более менее развитый мир эту жесть не копирует.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

1. Бред. Насилие насилием останавливается, и никак иначе.

Все эти миролюбские бредни оставьте философам. 

Пьяным узбекам\таджикам, да все равно кому, которым просто приглянулась ваша подруга и ваш кошелек вы можете эту философию попробовать объяснить.  На базаре съедете? Или что будете делать? 

2. Видимо Советским солдатам и советскому народу надо было объединенной Европе просто попробовать объяснить в 1941 "да чего ж вы творите, это не позитивно", да? 

3. Да да. Вы про какой развитый мир? Это когда в Германии на площади насиловали немецких девок, это вот это было правильно?

Когда животное изнасиловало в бассейне мальчика и вышло на свободу потому что на суде блякнуло " я не знал что тут так нельзя" - это вот это развитый мир? 

Спасибо, нет. 

Аватар пользователя Мрак
Мрак(8 лет 4 месяца)

Да просто закон должен быть един и неотвратим для всех без исключения. Конечно к этому требуется еще высокий уровень раскрываемости. А не отстрел населения на улицах.

В штатах могут пристрелить, даже если просто не понял команду полицейского и сделал не то. Все, деревянный макинтош. Там сразу валят, чтоб наверняка.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Неотвратимость наказания это оксюморон.

Сейчас ситуация дошла до той степени что нужен именно отстрел, причем скорее не столько населения, сколько гостей, которым непонятны правила поведения и которые воспринимают нормальное отношение как слабость и вседозволенность. 

Ну и да - если открывается огонь он должен вестись на поражение, 2+1, 2 в грудь, один в голову, стандартная троечка. 

И ТАК должно быть. 

Потому что как показывает практика, вот никак иначе конкретный индивид к порядку не принуждается. 

Посмотрите на зоны наши, у нас там половина мотает 3 срок+. То есть тюрьма их не исправила и не исправит. 

А страдают от них нормальные граждане. И вынуждены их же кормить на налоги.

Это омерзительная арифметика. 

Аватар пользователя Feniks
Feniks(4 года 9 месяцев)

Поддерживаю автора полностью.

Насилие можно остановить только насилием.

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(10 лет 6 месяцев)

В целом поддерживаю автора.

Менты у нас откровенно беззубые, оружие применять боятся, даже когда это необходимо.

Но пристрелить инвалида в коляске - явный перебор.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Американоидное  сознание  плотно  проникло  в  наш  мир.   Это  в  начале  90-х,  для  советских  людей  смотрелось  дикостью,  как  в  американских  боевиках  герой  убивает  врагов  десятками,  попутно  нанося  огромный  материальный  ущерб  всем  встречным-поперечным  -  чтобы  наказать  какого-то  обидчика  своей  девушки  или  что-то  в  этом  роде.  Чудовищная  несообразность  заявленной  цели   и  используемых  средств,  которые  образовывали  просто  огромный  объем  сопутствующего  ущерба,  бросалась  в  глаза.   Сейчас  все  привыкли.  не  обращают  внимания.   Победители  получают  все,  все  остальные  -  лохи  и  неудачники  -  неинтересны.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Можно поподробнее?

Заявленная цель - правосудие. Не столько в частном конкретном случае, а в общем. 

И где тут сопутствующий ущерб? Тут скорее плюсы. Уничтоженный сейчас не навредит и в будущем.

Что до советских людей - эти самые "советские" люди в 90х резали, душили, стреляли, взрывали друг друга в таких масштабах что Гитлер от удивления кашлял. 

Далее - не надо МНЕ рассказывать про несоответствие цели. 

Самое начало нулевых, Томская Область, вечер.

На темной улице одна тупая дура решила пройти гордо через группу гопников, и на оскорбление, или еще что (видимо), начала с ними кусаться, чего делать было не надо. Ситуация начала развиваться. Ее начали "уводить." Кто в теме хорошо знает что бывает сразу после. Трахнули бы толпой, под угрозой располосовать мордочку. 

И тут я весь такой в белом...молодой был и глупый.

Скоряк вызвали уже прохожие. С полицией проблем не было, ибо сложили меня быстро, по затылку шарахнули чем - то, потом от души попинали, хорошо в толстой дубленке был. Отделался смещением нескольких позвонков, разбитым фейсом и ЗЧМТ. Плюс почки, там дубленка, увы, кончалась.   Ни в полицию она не звонила, и свидетелм тоже не вписалась, просто завела трактор.

С тех пор впрягаться считаю уместным только за тех людей, кого знаешь лично.

Менты отвезли в отделение, опросили, сочувствующе покивали, спросили запомнил ли кого, потом честно сказали что найти никого не смогут, и заяву писать бессмысленно.

 

Расскажите мне про уважение всех немыслимых прав этой пьяной шлоеботы что по мне прыгала в тот вечер. Я послушаю. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Вот  в  следующем  посте  более  менее  человек  объяснил.  Ошибки  совершаем  все  мы,  и  вы  в  том  числе,  а  уж  правоохранители  -  сплошь  и  рядом.  Это  всегда  надо  держать  в  уме.  прежде  чем  расстреливать  всех  по  малейшему  подозрению.     Конечно  для  этого  надо  видеть  в  другом  человеке  человека,  а  не  потенциального  врага.  С  этим  сейчас  большие  проблемы,  поскольку  требует  определенной  внутренней  силы,  опыта  и  мировоззрения.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Член общества имеет право на права предоставляемые обществом только в случае соблюдения правил общества. Как минимум, самых ключевых.

Все. Только так и никак иначе. 

И если зверек в составе толпы активно прыгает на гражданина или сотрудника, глумится над ним - вы знаете, я вот не могу в нем увидеть человека.

Нельзя увидеть того чего нет. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Да,  я  вижу,  что  вы  человек  новой  формации.   Ориентированный  на  формализованную  законность  и  права  человека.   В  отличии  от  старых  русских,  которые  ставили  благодать  выше  закона,  совесть  почитали  важнее  судов,  а  видение  собственной  греховности   считали  началом  спасения.   В  молодежи   уже  русских  цивилизационных  особенностей  с  микроскопом  не  разглядишь.

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Расскажите мне еще про старых добрых советских русских, которые во всех республиках тут же кинулись резать и убивать наших как только стало "можно".

Сколько МИЛЛИОНОВ пострадало не вспомните? Конечно нет. Вам неинтересно. 

Или про хороших коммунистов которые все как один кинулись приватизировать народное добро...

На равных можно говорить только с равным, "людей надо присылать в уровень" и так далее. 

Если вы совестью руководствуетесь, а ваш оппонент нет - всё, вы проиграли. Просто потому что вы используете 50% инструментов, а он все 100. 

Вы мне напоминаете двух дур-блондинок, недавняя история, которые поехали "на юга" и решили поучить местных животных жизни, помогать в смысле.

От красного креста, что ли.  Обоих сначала затрахали до полусмерти, а потом зарезали. 

Как то вот оно так работает. 

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 11 месяцев)

Уничтоженный сейчас не навредит и в будущем.

но но но..... это уже пропаганда абортов

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 10 месяцев)

ТС псих, если пытается нормы и правила другого общества, напрямую скопировать в наши реалии. 

Я понимаю, что  в США полно психов на антидепрессантах и банальной наркоте. Регулярно у кого то едет крыша, и случаются вспышка агрессии. К тому же люди под веществами, могут не реагировать на ранения, и продолжать атаковать даже умирая от обоймы пуль в теле.

Но конкретно по случаю с инвалидом, я агрессии не увидел. И ножа не видел. Убитый держал в руке включённый телефон, и открытую пачку сигарет. Был он в наушниках или нет, непонятно. Но зато точно понятно, что копов он видеть не мог.

То есть копы даже не пытались его задерживать, или хоть просто выяснить, что происходит. Тупо расстреляли его в спину, без попыток обезвредить нелетально.

Для ТСа такая ситуация нормальна?! Для меня нет. Я не хочу жить в обществе озлобленных психов, стреляющих на поражение при любом чихе.

Даже если пьяный дурак начнёт бузить, наша полиция его просто обезвреживает. И утром этому дураку становится стыдно в большинстве случаев. Ведь в жизни он вполне нормальный человек, и примерный семьянин.

А ТС предлагает таких людей убивать на месте. Убивать из за случайностей, или глупых ошибок, которые совершает любой человек в жизни.

Что дадут эти тупые убийства? Дадут вдов, сирот, горе родителей и друзей убитых. А порядка это не добавит, ибо ошибаются и тупят временами, абсолютно все. 

Аватар пользователя Секретный крановщик

Опять же, если смотреть видео не одним глазом, а понять, что там говорится (или прочитать расшифровку), то там примерно такой текст:

Коп - человек украл что-то в магазине, поднял на меня нож, на требования [полиции]не реагирует.

Оператор - ОК, высылаем вторую машину.

Не слишком ли простая ситуёвина, чтобы потребовалось два полицейских экипажа для разрулить? И как человек поднял на копа нож, если он его не видел? Или коп врёт, или кто-то  слишком уверен в своих способностях рассмотреть все подробности.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 6 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 10 месяцев)

"Насколько я понял, в кресле этого абсолютно неадекватного человека находилось взрывное устройство.

Учитывая размеры кресла, туда можно напихать несколько кило тротила.

Когда террорист попытался заехать в людное место -- я применил оружие, дабы избежать терракта с многочисленными жертвами.

Копия видеозаписи прилагается"

Дата, подпись

И в суд с требованием о восстановлении на службе

 

Аватар пользователя SeninS
SeninS(8 лет 5 месяцев)

Соглашусь с автором данной заметки.

По моему мнению дополнительно против инвалида сыграло его нахождение в кресле. Прицельная стрельба в стоячего злоумышленника приводит к его падению на землю с 1-3 выстрела. В данном случае стрельба велась через спинку кресла (а она могла быть бронирована) и до выпадения инвалида на землю пришлось сделать 9 выстрелов.

Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 2 месяца)

Все проблемы решит установка автоматических пулемётов, спаренных с видеокамерами, плюс ИИ. Какие там обочечники - окурок никто не бросит!

Аватар пользователя Anton_1987
Anton_1987(8 лет 10 месяцев)

Как раз свежие новости:

 

В ночь на четверг в одном из торговых павильонов на Ленинградском шоссе покупатели, прибывшие за алкоголем, устроили драку. В результате инцидента были избиты сотрудники полиции, проводившие в этот момент проверку.

Все началось с того, что проверяющий из главка полиции позвонил в управление по Выборгу и попросил коллег прийти к павильону на Ленинградском шоссе. В ходе контрольной закупки выяснилось, что в ларьке после 22.00 продавали алкоголь. Сотрудники полиции отправились на место, чтобы запротоколировать нарушение, пишет «Фонтанка.ру».

Во время оформления протокола в павильон пришли шестеро неизвестных. Мужчины начали возмущаться из-за отказа впустить их. В ходе перепалки сотрудники полиции попросили предоставить им миграционные разрешения на жительство и другие документы.

Мигранты отказались, а после устроили драку. В результате конфликта начальник дежурной части УМВД по Выборгскому району получил удары по лицу, а начальнику отдела исполнения административного законодательства нападающие попали по затылку и шее.

Полиции все-таки удалось задержать злоумышленников и доставить их в отдел полиции. Там уже выяснилось, что все они прибыли из Узбекистана. Сейчас решает вопрос о возбуждении уголовного дела по статье о применении насилия в отношении представителя власти.

 

 

 

Почему эта мразь еще жива? Почему вообще имела возможность дышать после группового нападения на сотрудников?

Риторические вопросы, ага.

 

Аватар пользователя Akhr
Akhr(5 лет 8 месяцев)

Какое-то нездоровое желание убивать людей. Ладно, спишем на последствия зчмт.