Молекулярные биологи из Китая открыли антитело 35B5, способное соединяться с самым стабильным регионом в структуре S-белка коронавируса и нейтрализовать все его штаммы, в том числе вариацию "омикрон". Первые итоги опытов с этими молекулами были раскрыты в статье в электронной библиотеке bioRxiv.
"Полученные нами снимки показали, что молекула 35B5 связывается с той частью S-белка коронавируса, которая фактически не меняется по мере эволюции SARS-CoV-2. Это позволяет использовать данный регион не только для создания антител, но и разработки универсальной вакцины от всех штаммов коронавируса", - пишут ученые.
Группа медиков из Китая под руководством Дена Кая, профессора университета Сунь Ятсена в Гуанчжоу (Китай), обнаружила в образце крови одного из переболевших жителей Китая уникальное антитело, одинаково эффективно нейтрализующее все распространенные штаммы SARS-CoV-2.
Эта молекула, получившая имя 35B5, была открыта в ходе масштабного исследования, направленного на изучение большого количества образцов крови жителей Китая, перенесших COVID-19 в тяжелой форме. Ученые выделяли из них культуры B-клеток, производящих антитела, и наблюдали за тем, какие вирусные частицы те могут атаковать.
Универсальное антитело
Подобные поиски помогли медикам выделить две молекулы, 35B5 и 32C7, даже небольшие концентрации которых активно нейтрализовали частицы первых вариаций SARS-CoV-2. Последующие опыты показали, что антитело 35B5 столь же эффективно боролось с бета- и дельта-штаммом коронавируса, тогда как сила действия второй молекулы резко снизилась.
Схожие результаты ученые получили в ходе опытов на мышах, зараженных всеми распространенными штаммами коронавируса. Антитело 35B5 защитило всех грызунов от гибели и серьезных повреждений легких, тогда как эффективность второй молекулы заметно упала при борьбе с новыми вариациями SARS-CoV-2.
Универсальный характер действия антитела 35B5, как показали фотографии с криоэлектронного микроскопа, было связано с тем, что данная молекула соединяется с той частью S-белка коронавируса, которая почти не меняется по мере эволюции SARS-CoV-2. Ее структура одинакова для всех разновидностей коронавируса, в том числе и для недавно выявленного штамма "омикрон".
Этот же участок, как считают профессор Ден Кай и его коллеги, можно использовать в качестве "мишени" для создания универсальных вакцин, способных подавлять все уже существующие штаммы коронавируса, а также последующие вариации SARS-CoV-2, которые могут возникнуть в ближайшие месяцы и годы.
Комментарии
В индустрии уже столько денег крутится, что, вангую, на проверку работоспоспособности этого подхода потребутся годы, чтобы "как следует разобраться и все проверить".
Китай для себя может сделать. А остальные - ваше дело, "пандемите" дальше.
Пока с вакциной у них чет не очень. По сравнению с европейской и нашей.
Может это открытие поможет
Статистику по Китаю по короне посмотрите за последний год. Кстати, я китайской привит.
Статистика у них не из-за вакцины такая.
Тут из Венгрии недавно исследование было. Так там говорят Китай не очень
Откуда сведения про китайскую вакцину, что она "не очень"?
По мне так у них ставка на подавление первичных очагов, и вакцина особо и не нужна, поэтому я вообще не вижу оснований судить о ее эффективности или неэффективности:
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSel...
Для сравнения, этот же график вместе с Россией:
Алекс здесь недавно статья была со статой из Венгрии. Так там видно, что Спутник по защите вполне на уровне с западными, а Синофарм по-моему хуже.
Не найду чет ее никак. Нашел
И потом, у них несколько вакцин. Может они продают менее эффективную.
Ок, основания понял, но хотелось бы в первичку окунуться.
Нашел
Глянул статью-оригинал внимательно, ваши выводы преждевременны.
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(21)00639-X/fulltext#appsec1
Первый момент, они сами оговаривают, эти исследования не для дельты и будущих штаммов:
Importantly, vaccine effectiveness was demonstrated when the SARS-CoV-2 variant B.1.1.7 was the dominant strain in Hungary, therefore, the results do not represent the effectiveness of vaccines investigated against the delta-variant (B.1.617.2) or against new, upcoming variants.
Второй момент, у китайской отличные показатели для предотвращения тяжких сценариев, показатели им режет только группа возрастов 85+, но в этом возрасте уже очень внимательно на побочки надо смотреть, допускаю, что тяжелобольные чаще использовали китайский вариант, что могло внести помехи:
Our study complements available evidence [12,13] by showing high effectiveness of the inactivated Sinopharm vaccine against SARS-CoV-2 infection and very high effectiveness against Covid-19 related death ≥7 days after the second dose in most age cohorts except for individuals aged 85 years or older. The effectiveness of Sinopharm in preventing Covid-19 related death varied between 67.5% and 100% according to age ≥7 days after the second dose, with an adjusted overall effectiveness of 87.8%. The magnitude of effect was similar to SinoVac, another type of inactivated SARS-CoV-2 vaccine, the effectiveness analysis of which was recently published from Chile [12].
Тут мы, кстати, снова приходим к вопросу о правильном определении группы риска и выделении ее в собираемой статистике. Мне представляется наиболее научным итальянский подход, где они смотрят не просто на возраста, а на возраста И болезни - https://aftershock.news/?q=node/1033727
Китайскими вакцинами полмира привито, не считая самого Китая.
Компании SinoVac это аналог нашего КовиВак, инактивированная. Она хреновая оказалась, её уже сто раз переделывали но видимо безуспешно.
и компании CanSino это аналог 2-го компонента Спутник V , сделана на Ad5 векторе. По доступной инфе она хуже и АстраЗенеки и тем более Спутника V, но зато китайцы сумели моментально развернуть производство в таких масштабах, что хватило и себе и ещё миллиарду населения стран третьего мира.
> По доступной инфе она хуже
Из каких отчетов и статистики это видно, особенно для дельты?
Из статистики Венгрии выше это не следует.
Не помню где видел, где-то в группе ФБ ссылку давали а там с поиском у меня плохо.
Быстро нашел только аргентинский отчет по побочкам, но там Синовак (инактивированную) кололи.
Оценивая вакцины в терминах "лучше" или "хуже" на первое место надо ставить безопасность, а эффективность на второе. Потому что вакцина это не лекарство, это профилактика.
И эффективность, и безопасность статистически разные как для вакцин, так и для разных возрастных групп, и имеющихся болезней.
Все это вопросы статистики, внятных и подробных отчетов прежде всего.
Эти детали для меня лишние. В России на сегодня одна вакцина по сути, это Спутник V. Она достаточно эффективна и безопасна. Проблемы иностранцев всех мастей меня не волнуют, равно как и проблемы антиваксеров, внезапно сильно заболевших ковидом.
По поводу внятной статистики, с этим есть проблемы. Они связаны с чрезмерным политизированием темы как болезни, так и её лечения и вакцинации. Хорошо, что есть такие страны как Аргентина, которые могут позволить себе непредвзятый подход. Насчёт Венгрии такой уверенности нет.
Семь.
По крайней мере если какие-то признаны неэффективными неофициально, они все равно в списке.
Не получится. Если это реально работает, и Китай победит у себя.. весь мир на дыбы встанет) Независимо от желаний бигфармы..
А ссылку на саму статью ТАСС добавить видимо постеснялся)) вот тут она, если кому интересно - https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.11.29.470356v1
Ну или сработает, или супер вирус получится.
О сколько нам открытий чудных... готовит глубокое изучение состава крови.
Основное в составе крови это соотношение в её плазме электролитов (Ca, K, Mg, Na) по Самохоцкому.
Ну дык это основное. А сколько ещё всякого второ- и третьестепенного? И это всё - не какие-то химические элементы, а полноценные микроорганизмы.
Все полноценные микроорганизмы при сбалансированном электролитном составе крови, сидят, как мыши под лавкой и не чирикают.
Если из вашего тела удалить все микроорганизмы (для этого придётся залезть в каждый его см3), то вы долго не протяните. До расшифровки микробиома человека - ещё как до Луны.
А с чего вы вообще взяли, что речь идёт об уничтожении какой-либо части микробиоты?
Вы почитайте Самохоцкого и про Самохоцкого. Я ж ссыли давал!
Если вы считаете, что дальнейшее изучение состава крови необязательно, то кто ж спорит? Но тяга человека к познанию неутомима, а удовлетворить её полностью в отношении крови ещё долго не получится. Даже самая первичная классификация крови начинает "рисовать" структуры, очень похожие на фрактальные.
Вам шашечки или ехать?©
Любопытная дуэль квазимедицинских баснописцев.
Да не
обольщайтесьпереживайте вы так. Скоро появится штамм, в котором частью S-белка коронавируса, которая почти не менялась по мере эволюции SARS-CoV-2, будет сильно изменена, и в последующих штаммах эта часть будет постоянно очень сильно мутировать хе хеВозможно, что это будет сделать не так просто. И китайское открытие, в перспективе нескольких лет, сделает вложения партнёров в короновирусы не эффективными. То есть поставит точку в текущей фазе ТМВ.
А также возможно, что это уже давно сделано, и новый штамм сейчас просто пылится на полке биолаборатории дожидаясь своей очереди.
Я бы сказал, что смог) Ибо в пиндосии еще год назад Трампа лечили этими самыми моноклональными антителами.
Между лечили и возможностью выделить и исследовать конкретное антитело лежит огромная пропасть. У нас тоже иногда лечат этими самыми антителами(как минимум собирают кровь переболевших для этого), но что-то исследований такого уровня я у нас не видел. Даже намёка.
Это уникальное антитело на поверку может оказаться не таким уж и уникальным. Много ли переболевших людей обследовали так дотошно? А какие "уникальные" антитела позволяют некоторым вообще без симптомов обходиться?
Как копнешь, так начинаешь видеть что наши "учёные" недалеко на самом то деле от шаманов отошли. Танцы с бубнами в шкурах заменили на танцы с пробирками в халатах. А знают не намного больше о человеческом организме.
Были уже китайские шмотки, была китайская электроника.
Теперь пошли китайские запчасти к вирусам. Для отверточной сборки вакцин. Беспокоит их качество.
Что значит "были" ? Вы ими и сейчас пользуетесь, и дальше будете
Да, пользуемся. Но когда они только появились в России, они были "китайскими", сейчас это просто "сделанные в Китае". Согласен, не всем понятно, в чем разница.
Так такие работы по поиску универсальных антител к ковид идут не только в Китае. В августе и в начале ноября были опубликованы статьи в Science (журнал с наивысшим рейтингом) по поводу аналогичных антител.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj3321
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abj7125
Пока эти антитела сделают лекарством ковид уж закончится.
Так тут ведь главное "прокукарекать", а там хоть не рассветай.
Я придерживаюсь версии, что геополитическая "борьба" США с Китаем, это борьба нанайских мальчиков. Начиная с "Уханьского" вируса, это разводка коварная и смертельная против нас - России.
что молекула 35B5 связывается с той частью S-белка коронавируса, которая фактически не меняется по мере эволюции SARS-CoV-2.
Кто-нибудь уже принимает ставки, что следующих или второй за омикроном штамм, конечно же совершенно случайно
, будет с мутацией как раз в этой "части S-белка коронавируса, которая фактически не меняется по мере эволюции"?
Ну типа опять "африканец со СПИДом, родивший омикрон" постарается