Глава британского минздрава Саджид Джавид заявил, что согласился с рекомендацией Объединенного комитета по вакцинации и иммунизации (JСVI) уменьшить срок между основным курсом вакцинации от COVID-19 и ревакцинацией с шести до трех месяцев.
"Я попросил JCVI срочно рассмотреть способы расширения программы вакцинации после появления нового штамма "омикрон"... Я принял их совет наполовину уменьшить интервал для ревакцинации с шести до трех месяцев", - написал Джавид в Twitter.
Использованные источники:
Комментарии
Наука требует жертв. Мы будем им благодарны за полученные данные. Через годик.
Через годик, так будет и у нас скорее всего.
Какая наука?!
"Мы вычищаем нашу популяцию": глава Роспотребнадзора Нижегородской области рассказал о цели ковидных ограничений
Чета вспомнил фильм "Леон" с Жаном Рено.
Явно монтажом вырвано из контекста. Звучит, конечно, двусмысленно.
Уже объяснили, что надо понимать по другому. Мало ли, что с языка сорвалось у чиновника.
К новым победам капитализма!
Путь в никуда.
Хотелось бы увидеть логическое обоснование.
Как два пальца об асфальт. Логическое обоснование: прибыль вырастет.
Годовые абонементы ещё не поступили в продажу ?
Будут. Причём ПЛАТНЫЕ.
Рано ещё. Вот когда перейдут к ежемесячному иглоукалыванию....
Из вчерашнего обсуждения. Так как в общем случае, вакцины не защищают от всех штаммов, в том числе грядущих, то чтобы подход с QR был хотя бы минимально научным, его нужно заменить, например, на следующее:
https://aftershock.news/?q=comment/11422132#comment-11422132
Возможно вместо единого QR, челу нужно давать матрицу QR. Это будет таблица, где в одном столбце стоят вакцины и бустеры которые он уже получил и которые еще сохранили срок действия, в другом штаммы против которых эти вакцины и бустеры защищают.
По прибытии в тот или иной регион, где витают в общем случаи свои штаммы, если в списке этих штаммов есть те, где у него нет бустера, вся его матрица QR аннулируется.
Сложно, да, но в этом была бы хотя бы логика, которой я вообще не вижу сегодня.
Поясните мне, дураку, если я еду в регион где с большой вероятностью витает новый штамм - например, Египет - где неизвестно как работает моя вакцина, какая разница есть у меня заветный QR или нет?
Для меня лично, логически обоснованным являлся бы запрет на посещение общественных мест людьми, чей возраст более 60 лет. Статистические данные говорят об опасности именно для этой группы. На этом все!
QR коды бессмысленны. Вакцинация не останавливает распространение. Человек лет этак 70, даже вакцинированный и имеющий QR код, точно также может заразиться(а мы знаем что вакцинированные точно также заражаются и распространяют) и умереть, да шансы пониже чем совсем без вакцины, но они есть и не маленькие. Например, по данным Великобритании примерно в 2,5 раза. Поэтому QR код, по моему мнению, никак не связан именно с потребностью спасти людей из группы риска.
Людей молодого возраста лет до 45, вообще надо оставить в покое и не мешать им жить дальше, той жизнью, которой они жили до "пандемии".
Видя то, что происходит в мире и России, я уже даже не сомневаюсь, что истинные цели совсем другие.
Это другой вопрос. Я же говорю, что если идти по пути QR, то сейчас это выглядит как клоунада, так как штаммов в общем случае может быть любое количество, как и вакцин / бустеров, и эффективность каждой конкретной вакцины против каждого штамма своя.
А сейчас все реализовано так, вакцинирован - есть QR, не вакцинирован - нет QR, как бинарный процесс, хотя он В ЖИЗНИ ни фига не бинарный, штаммов и вакцин, и будущих бустеров неопределенное количество, их множество.
Особенно забавно это выглядит в зонах международного туризма, где все они намешиваются в одну огромную кучу - и куча популярных штаммов, собираемых со всего мира, и куча вакцин / бустеров, все популярные из которых зонами туризма признаются, чтобы не лишиться потока бабла, без какого-либо анализа.
В общем все процессы боротьбы, которые эту множественность не учитывает, отдают то ли шизофренией, то ли далеко идущими планами с иными целями, которые не озвучены.
Я согласен в целом. Но, все равно, окно овертона по сегрегации населения открыто. Я считаю, что даже не стоит обсуждать эту тему, в том смысле, что они, QR коды для людей по признаку привитый/непривитый
лояльный/нелояльный,вообще имеют право на жизньВот это ключевое выражение. Все происходящее вокруг упрямо говорит об этом.
ППКС. Куяркоды не о здоровье, это о контроле за массами. Можно грубо прикинуть, что остаётся года полтора до слома старого мироустройства. Время, чтобы все свыклись и механизмы заработали.
Ну как же это не озвучены???))) Вспоминаем старика Билли Гейтса, он говорил, что если хорошо поработать над вакцинами, то получится сократить население на 10-15%. Также вспоминаем Медведа, который сказал, что без вакцин распространить болезнь будет невозможно. И то и то сказано на видео и неоднократно под разными соусами, легко можно найти. Но это же конспирология)))) Эти черти прямо говорят о своих планах, просто у людей чего-то не хватает, например мозгов, чтобы понять, что это никакие не оговорки, а предупреждение и декларация намеряний. И те якобы их странные слова как раз не расходятся с делом, достаточно изучить, что происходит во всем мире
Куар - это не клоунада, а гефешт ряда корпораций и политиков. Основа нашего возможного будущего.
А вот обязательная вакцинация детей, молодых, переболевших и противопоказанным от 200 штаммов - это уже маразм. Многократно обсуждалось, почему.
Планы, увы, даже записаны в "скрижалях Джорджии". Озвучивают их с регулярной постоянностью, формируя сознание "нового мира" по Западным лекалам. Да и не борьба это в целом, а переформатирование общественно-экономического уклада.
Россия, пока как кость в горле этого плана, однако, на текущем этапе переформатирования, без нас им не обойтись.
Фильм "Матрица" лишь жалкая аналогия в виде пародии. Но и эту закладку они визуализировали.
Падажите ...
А как же допуск, имеющих медотвод? Им же разрешили подыхать в ковид-фри зонах:)
Не пускают только отказников!!!
Вот, вот. Если хилый, сразу в гроб. (с)
Это тоже забавно слышать, с учетом того, что пересечения между медотводами и болезнями из группы риска, на которую сейчас приходится свыше 90% смертей, очень высоки.
Значит не врут, что чистят популяцию:)
Ну и в чем тут логичность? Т.е. сделать 60-летних изгоями , это по вашему логично?
А в чем их вина? Вот мне 60-т, а никогда в жизни не был на больничном, легкий насморк и небольшая температура эта максимум чем мне приходилось пока болеть, мне смешно смотреть на клоунов в намордниках, я спокойно перемещаюсь среди людей .
И с чего вдруг молодые но, слабые, больные и переболевшие, должны иметь больше прав нежели я?
Я понимаю, что это звучит для вас и кого-то еще из данной возрастной группы обидно и неправильно. Но, это хотя бы обосновано статистически, по сравнению с тем, что происходит сейчас. Да, возможно кто-то из группы 60+ имеет отменный иммунитет, которому позавидует молодёжь.
Но! Мы сейчас говорим о реальных методах спасения жизней. Все равно должны быть какие-то ограничения для групп риска, научно и статистически обоснованные.
Молодые все же, в большинстве своём ,совсем не слабые и больные, хотя какой-то процент конечно имеется. Но для этого и нужны группы риска, которым бы рекомендовали прививаться, для снижения вероятности летального исхода.
От чего вы спасаете? От экосистемы в которой мы занимаем в лучшем случае 1%?
Я все больше убеждаюсь, что ныне люди получают образование, лишь как пропуск к месту где больше можно получить купюр, а само образование им не интересно, всем просто нужна корочка, а не содержание своей головы.
Ну хотя бы элементарное можно помнить из школьной программы, что такое "санитары леса", какова им отведена задача в экосистеме?
О спасении (о здоровье) людей нужно думать с рождения, а если вы сами с детства своего чада пичкаете кока-колами, за ручку таскаете в Макдональдс , то тогда не серчайте, что экосистема найдет способ избавиться от слабого вашего чада, как слабого элемента элемента единой экосистемы(термодинамической системы) где все взаимосвязано, как единое целое.
В этом и есть вся суть эволюции (мы сами по аналогии это делаем в в своей жизни), лучшие образцы оставляем, брак в утиль.
Вы можете сделать тысячи вакцин, а вирус 1001 раз мутирует, и пока система не придет в равновесное состояние, все будет повторяться.
Даже не нужно иметь семь пядей во лбу , чтобы понять простую истину, раз есть люди ( и их большинство) которые перенесли этот вирус бессимптомно или очень легко, то следовательно проблема не в вирусе, он не опасен для здорового организма, а проблема в здоровье тех людей для кого он оказался смертельным.
Иммунитет -это не борьба, это адаптация .
Эх, воистину золотые слова!
Жаль что людей с таким мировоззрением, которое не противоречит законам БИОЛОГИИ, сегодня меньшинство.
В этом и есть проблема и главное противоречие. Когда государственные чиновники действуют как регулятор экосистемы, у них стоит именно такая задача. Якобы, во имя спасения ВСЕЙ популяции и для блага ВСЕГО общества или страны. При этом, право выбора критериев такой "отбраковки" самоприсваивается самими чиновниками волюнтаристскими мнениями, без научного обоснования. Концепция "лес рубят - щепки летят", в период этой ковидоистерии заиграла новыми, яркими красками.
Тогда при чём тут все эти "социальные гарантии", "социальные государства", заботы о ближнем, да и вообще - гумманизм, как основа человеческих отношений ?! Или мы уже не люди, а "человеческий материал" и "человеческий ресурс" ? Такое понятие как личность, что, вышло из моды ? А, может это и есть новомодная концепция - "трансгуманизм" ?! Тогда какого хрена нас всех призывают к социальной ответственности перед обществом ?
Возможно, будущие историки назовут этот период - эпоха шизофрении.
Они при том, что данные понятия, которые были даны каким то процессам не нами, нами уже извращены, с точностью до наоборот.
Если 100-лет назад гуманностью считалось пристрелить мучающуюся лошадь, а иногда и человек безнадежно раненый просил сам его пристрелить, то сегодня если даже эта лошадь осталась безголовы, то её будут кормить через задний проход, рассказывая о своей гуманности.
Гуманность - это не причинять страдания, а ныне гуманность -это растягивать страдания навсегда.
Ныне государство (общество) готово оказывать большую помощь матерям имеющих детей инвалидов(некоторые даже разума не имеют и никогда не будут иметь), но при этом плевать хотело на здоровых сообразительных детишек которые живут в нищенских условиях и не имеют возможности реализоваться. Это гуманность?
Я намеренно избежал слова "демократия". Это понятие так изваляли, что под слоем говна уже и шоколадку не различить.
Само понятие демократия, родилось как способ решения проблем среди элит, не силовым путем, чтобы не наносить самим себе ущерб. Кто смог большую часть стороников перетянуть на себя, оболванив их, тот и получал доступ к власти. Но и этот способ давал сбои, если оппонент был не примерим, то соперника убивали кулуарно, это было в той же колыбели демократии - Римской империи, то же самое мы наблюдали ныне в США с Трампом. Демократия работает пока она устраивает тех кто таким способом удерживается у власти, если же она дает сбой, то шахматную доску переворачивают.
Если лидер имеет уважение среди подданых, они сами его вынесут наверх. Но таковые встречаются очень редко.Демократия строиться только на манипуляциях и обмане.
Показательно, что сама концепция "демократии" - это продукт рабовладельческого строя или общества, где она и зародилась. Такое понятие как "демократическое общество" - концептуально абсурдно. Демократия - это не общественный строй и им быть не может, т.к. демократия не может быть неуправляемой. А, если это так, то демократия не может быть для всех.
Вопрос не в возрасте - здоровье измеримо, главное выбрать корректную линейку, которой будем измерять. Если не хватает здоровья - то рекомендовать те или иные способы защиты. Именно рекомендовать, а не запрещать. Ведь запрет проистекает из той логики , что тот, кому запрещают - опасен. Но сейчас ясно, что заразиться можно от любого.
Молодой человек, не надо учить старших как им жить дальше. Сначала наберитесь мудрости и житейского опыта, а потом, да уже потом, сможете учить молодежь тому, как надо. Вам за яичной скорлупой увы не все еще видно. И можете засунуть себе эту статистику в мозг для дальнейшего осмысления. Не надо никого спасать против его воли. Это наивно и глупо. В мире многие люди умнее Вас. Простите, но Вы мне святую Гретту напоминаете. Та тоже хочет как лучше и пытается научить весь мир как надо... Извините, если обидел.
Сбавьте тон. Вы меня с кем-то путаете.
Я сторонник добровольной вакцинации.
Когда я указываю, что есть смысл вакцинировать 60+, то я имею для этого убедительные данные.
Приведу вам графики по России из моего материала:
Мои же доводы вполне оставляют вам право не вакцинироваться, если вы уверены, что вас это не коснётся. Я против принуждения.
"Но! Мы сейчас говорим о реальных методах спасения жизней. Все равно должны быть какие-то ограничения для групп риска, научно и статистически обоснованные."
"Ограничения должны быть"!!! Вы это точно знаете? Не слишком ли категоричное заявление?
Статистически можно обосновать все что угодно. Статистика - это не повод для ограничения гражданских прав.
Скажите, чем Вам не угодило старшее поколение? Они вас заражают больше чем другие? Вы их уже боитесь? Или вы переживаете за их жизни и хотите всячески ограничить их возможности взаимодействия с социумом для их же блага?
Если первое - это фашизм
Если второе - идиотизм, поскольку спасать взрослых людей от самих себя повторяю наивно и глупо.
Вы несёте какую-то пургу и заставляете тратить на вас время.
Я последний раз повторю.
Вся избыточная смертность за последние почти два года, это люди за 60. По моим оценкам основным на статистике, на эту группу приходится около 93-95% избыточной смертности, в том числе и от ковида.
Соответственно можно и нужно для этой группы людей вводить какие-то ограничения с целью понизить летальность, так как смертность в этой группе выросла и статистически прилично "ощущается" в росте смертности от всех причин.
Поэтому поберечься группе 60+ имеет смысл. В том числе и ограничениями в части посещения общественных мест.
Вы меня не услышали. Ну видимо время еще не пришло. Я не про статистику. Я про человечность, честность, уважение к близким людям.
Греки уже играют в ограничения: https://aftershock.news/?q=node/1038957. Посмотрим, что из этого получится. Может у них все будет хорошо, а может и нет.
Всему своё время.
Время 60+ уже пришло.
Да, обкладывают плотно. Кругом флажки.
Австрия, Греция. Кто следующий?
Вашими благими намерениями вымощена дорога в ад, но вы этого не понимаете.
Ну Вы ещё епитимью на меня наложите, святой отец ))
Я отпускаю Вам грехи. Идите с миром.
Пожилые распространяют что ли сильнее ? А если сильнее болеют - то предоставьте им самим за себя решать ,куда им ходить а куда нет.
Вы вроде стоите на позициях против всей вакханалии с принуждениями и сегрегацией - а туда же.
Пожилые чаще умирают от ковида. В основном только они и умирают. Смертность избыточная в этом возрасте присутствует и статистически имеет определённый вес. Поэтому имеет место ввод определенных ограничений для данной возрастной группы, они обоснованы и действительно могут повлиять на показатели смертности в популяции. Именно об этом я говорю. О действительно нужных мерах для групп риска. Вирус есть и совсем не обращать на него внимания, наверное будет не правильно. Реагирование должно быть.
Но, большинство мер принимаемых властью, не имеют под собой убедительного основания. Я лично категорически против них.
Страницы