Толпу дешевых хайпожоров не пустили в красную зону

Arina Rodionovna17:52-26/Ноя/21

Алекс, вы три раза в статье подчеркнули мысль о негативном влиянии  негерметичных вакцин на эволюцию более вирулентных штаммов.

Однако негерметичная вакцина изменяет это эволюционное давление и позволяет эволюционировать высоковирулентным штаммам. Неспособность вакцины предотвратить инфекцию и передачу вируса позволяет распространяться высоковирулентным штаммам среди вакцинированных. Вакцина повышает приспособленность более вирулентных штаммов.

Молекулярные биологи раскрыли тревожный феномен – некоторые некачественные вакцины, в том числе большинство ветеринарных вакцин от гриппа, не только не помогают организму справиться с патогенными вирусами, но и способствуют эволюции их более опасных форм, говорится в статье, опубликованной в журнале PLOS Biology.

Это, как считают ученые, показывает на практике, что некачественная вакцинация не только не сдерживает распространение инфекции, но и позволяет ей становиться более опасной и заразной, чем это возможно в нормальных условиях.

Из этого можно сделать вывод, что Вы разделяете мнение об опасности  негерметичных вакцин, типа применяемых для борьбы с ковидом.

Как это сочетается с Вашим заявлением, что:

Много раз писал, я не против вакцин, для группы риска  - https://aftershock.news/?q=node/1033727 - там где они дают внятный статистический эффект.

Те есть, что, в этих группах вакцина не создает "эволюционное давление и  не позволяет эволюционировать высоковирулентным штаммам"?

Это же большая группа людей за 50-т, особенно, в развитых странах. Почему эти сотни миллионов привитых не могут быть средой для предполагаемых Вами  эволюции опасных штаммов?

Где логика?

Может лучше привить всех как в Китае и прекратить эпидемию?

Я уж не говорю про галимый дилетантизм обсуждения такого специального вопроса, где надо обладать шестилетним специальным образованием и практикой лет в 20 ввиду серьезности проблемы, там же сотни параметров надо учитывать чтобы делать выводы (ну хотя бы это РНК-вирус или ДНК, остается он в организме навсегда как СПИД или гепатит или нет и т. д.) А чего бы тогда не обсудить среди обывателей доказательства теоремы Ферма Перельманом? Математику же в школе все учили в отличие от вирусологии и эпидемиологии.

Вы сравниваете несравнимое и толкаете тем самым неокрепшие умы, привыкшие мыслить наглядно-образно (картинками), а не понятийно на неверные выводы. Это манипуляция.

И как следует из обсуждения это понимают все думающие люди. Вы же умный человек, Алекс, и не можете не осознавать что Вы делаете... зачем Вы это делаете? понижая авторитет Ресурса и свой личный... хотя это конечно Ваше святое право, просто объясните зачем и я больше слова не скажу.

=======================================

Я даже когда пытаюсь высказаться на  тему доверия к власти, которая близка всем, мои комменты трут антипрививочники.

Arina Rodionovna18:27-26/Ноя/21

Китай прежде всего эффективно подавил первичные очаги (условных туристов на карантин садил и т.д.), если не врет в своей статистике:

Строгий карантин самый действенный и безопасный метод борьбы с эпидемией. Но с учетом особенностей менталитета, для России это не вариант. Давайте смотреть правде в глаза - остаются прививки.

Выводы на основе сравнения человеческой популяции с курятником, мягко выражаясь очень натянуты, особенно учитывая, что там выращивают бройлеров, которых искусственно выводили для быстрого набора веса, в ущерб здоровью, долгой жизни и даже получению потомства. Поэтому даже рассматривать подробно не хочу.

Почему не сравнить с негерметичной вакциной от гриппа, применяемой в течение десятков лет, какой вред она принесла человечеству? Кстати, новые мутации гриппа приходят из непривитой юго-восточной Азии.

И Вы не ответили на мои вопросы, ответьте хотя бы на первый, он по существу статьи и Вашего комментария. Я вижу противоречия между вашей позицией по статье и  позицией изложенной в комментарии.

Второй вопрс, ладно, он личный и задавать его надо было в личку, погорячилась, извините, но я просто в шоке и не понимаю, что происходи на вроде бы всегда лояльном к власти ресурсе, да еще в то время, когда на примере эффективности борьбы с ковидом  каждая нация сдает экзамен на зрелость и сплоченность и это ( в том числе) определяет ее место в будущем трансформированном мире.

Arina Rodionovna20:51-26/Ноя/21

носители в группе риска при выходе на такие штаммы будут статистически сами быстро умирать, так как гораздо более уязвимы сами.

Алекс, но люди за 50-т не в вакууме живут, а в семьях, некоторые еще и детей заводят. (у нас недавно умер знакомый 50-ти лет, жена 3-его ребенка ждет, и кстати здоровый спортивный и без вредных привычек, потому и решились на третьего) понятно,  этот конкретный случай не статистика и вообще не типичный, но у пожилых в группе риска есть дети и внуки, с чего Вы взяли, что они умрут до того как передадут смертельный штамм детям и внукам? Люди за 60-т и на работу ходят и в транспорте ездят, их даже в дом престарелых еще не отправить, их что в резервации с охраной отселять?

везде подразумеваю что речь о негерметичной вакцине, качественная вакцина, способная предотвратить циркуляцию, конечно, поменяет всю логику

Негерметичная и некачественная вакцина это разные вещи. Негерметичность определяется не вакциной а особенностью возбудителя - дает встреча с ним пожизненный иммунитет или нет. Если человек болеет этим возбудителем у него такой же нестойкий иммунитет как и при вакцинации, даже вакцинация иногда дает более стойкий иммунитет.

А качество вакцины определяется ее безопасностью и способностью предотвращать заражение и тяжелое течение.

С векторными вакцинами работают давно, несколько десятилетий, они проверены на безопасность в длительной перспективе и устойчивы. Белок шипа короновируса добавленный в вакцину никак негативно влиять на организм не способен по определению, он никуда не встраивается, только знакомит иммунную систему с возбудителем (чтобы узнавала "милого" по походке))).

Спутник потому так быстро и сделали, что готовили посадить на кастрированный аденовирус человека другой агент, то ли вирус гриппа, то ли гепатита, в самом начале, года два назад писали что именно, уже не помню.

Вот к Файзеру и Модерне, конечно могут быть вопросы, они на совершенно новых принципах, и сделаны в спешке, стабилизаторы не подобраны и приходится хранить при минус 70°, а для этого не всегда есть возможности. Знакомые врачи с Украины, даже из Киева, говорят, что многих колют хранившейся в неподобающих условиях вакциной Файзер и эффективность такой прививки нулева