Очень познавательное исследование социологической группы Белановского-Никольской о «патриотических установках» жителей мегаполисов России (ниже будет точнее описание их выборки). Некоторые самые важные выводы:
1)93% опрошенных испытывают стыд за страну. Главным образом, чувство стыда касается внутренней политики государства. Поэтому мнение о том, что Россия намного лучше, чем другие страны, не разделяют 72% опрошенных, также, как и мнение, что мир стал бы лучше, если бы люди из других стран были бы в большей степени русскими (84%).
2)Подавляющее большинство опрошенных не может гордиться демократическим устройством России (88%), её экономическими достижениями (93%), её влиянием в мире (83%), социальной поддержкой её граждан (90%), её армией (80%), равным отношением ко всем группам населения (81%).
3)Каждый третий респондент никогда не задумывался о своей национальности, каждого четвертого к мыслям о национальной принадлежности привели межнациональные противоречия, и лишь каждый восьмой (12%) воспитан в традициях национальной культуры с детства.
4)Привязаны к России 53% россиян, привязанность к Европе обозначили 47% опрошенных.
5)Половина опрошенных безразлично относится к национальности, считая более ценными определенные личностные характеристики. Почти треть опрошенных (27%) не гордятся гражданством России (по сравнению с 19%, которые испытывают гордость за это). Что же касается гордости за свою принадлежность к определённой национальности, то здесь выборка поделилась поровну: 41% опрошенных гордится своей национальностью, а 40% - нет.
6)Необходимость уважения российских властей и соблюдения российских законов. Тех, кто считает этот пункт очень важным, всего 9%, а 53% опрошенных (больше половины), считают этот пункт не важным или скорее не важным.
(Первая часть исследования (https://www.facebook.com/societyrussia/posts/440466944129606), вторая часть исследования (https://www.facebook.com/societyrussia/posts/440469700795997))
Повторюсь, это опросы жителей крупных городов (67% их выборки - жители городов-миллионников), т.е. это представители трети населения России. Сами исследователи отмечают и перекос респондентов по сравнению с общероссийской выборкой: 75% их респондентов были женщины, людей старше 65 лет – всего 2%, 68% респондентов имели высшее образование (в 2 раза больше, чем в среднем по России), 9% - учёную степень (в 8 раз больше среднего показателя). 55% выборки обозначали себя как атеистов (в 2 раза выше общероссийских показателей).
Все эти перекосы позволяют обозначить выборку не просто как жителей крупных городов, но преимущественно образованных и европеизированных женщин. Наверное, это процентов 15 от населения страны. Но это и самая социально активная часть российского общества. И в этой страте мы видим почти полную утрату доверия не только власти, но и в целом России как сущности.
Комментарии
Где точное описание выборки и точные формулировки вопросов?
Да уже притаскивала Вилина сюда их «опросы».
Это просто группа навальнят в фэйсбуке. Опросы проводят прямо там же в фэйсбуке среди своих же невменяшек-подписчиков, вот прямо в сумасшедшем доме, методом «А скажите нам друзья, Путин просто преступник века или самый страшный преступник в истории человечества?». Причем сразу в районе их же статьи под названием «Процесс делегитимизации власти выглядит необратимым» под фото Путина.
Ответы своих соратников просят присылать прямо там в фэйсбуке или в вотсап. Хабаровчан так «опрашивали»
Вот ссылка на этих «социологов». Просто зайдите, гляньте, займет секунд 40, чтобы все понять.
https://m.facebook.com/societyrussia/
Теперь берем тех, кто родился в мегаполисе и тех, кто приехал.
"Приехал" - не значит "узбек", это разные слова. "Приехал" - не значит год назад, это может быть 50 лет назад.
Задаем этим двум категориям одинаковые вопросы и обнаруживаем, что это - "два мира, две системы".
Это вместо того, чтобы считать среднюю температуру по больнице.
P.S. Я уж не говорю о том, что результаты опроса в Москве, Питере, Екатеринбурге будут сильно отличаться.
мля.. у меня есть знакомый.. 50+, женат.. в этом браке детей нет, дети от прошлых браков уже взрослые (алиментов нет). работает в ГОСУДАРСТВЕННОЙ конторе на должности проректора.. зарплата выше средней по региону и выше средней по России.. его супруга, работает в ГОСУДАРСТВЕННОЙ конторе бухгалтером, зарплата выше средней по региону и выше средней по России... вечно не доволен государством вообще и Путиным лично..
я ему сцука.. ты сидишь на все государственном, сидишь заметь неплохо.. и еще чем то недоволен??.. ответ.. я то да.. но нарот!!!.. за державу обидно.... верещагин мля...
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
https://www.litmir.me/br/?b=8759&p=10
там ведь и другие слова есть
ну а так то и знакомец мой далеко не царь .. и супружница его никому уже не нужны.. сцука он бы лучше за детей своих переживал.. пусть они уже и взрослые и своя жизнь у них.. но я то знаю что там то же не все гладко.. ну в смысле отцовская помощь не помешала бы.. но нет .. он за "державу" переживает...
Там гениальная сатира Филатова. Над вот такими думающими о народе, и кушающими икру.
Очень хорошо так переживать.
И мой пост в том же ключе. Ирония. Надо было пояснить
нет не надо.. твою я понял. а вот мою ты видимо нет.. в итоге нарот то всю херню понял и всех "думающих" озадачил...
прощай...
Я быстренько глянула про автора этих исследований (их делала группа Сергея Белановского). В нерепрезентативности их выборок его обвинял даже Левада-центр. Из его же интервью: "В ходе исследования «Идеология политической оппозиции России» выяснилось, что «имперцы» не рвутся давать интервью и разговаривать, как мы с вами. То ли мы им не нравимся и они наш какой-то имидж отслеживают, то ли еще какая-то причина есть, трудно сказать. Они этим не делятся. Поэтому мы там сосредоточились в основном на «демократах»..."
Он же там ниже пишет про исследование о Параде Победы: «Необходимо ли проводить военный парад?» Ответы: да — 15 процентов, нет — 72, затрудняюсь ответить — 13». Ну и так далее. Я думаю, что степень доверия к его исследованиям - соответствующая.
https://www.business-gazeta.ru/article/495630
А где можно почитать про этих выдающихся исследователях? гы...
Гораздо интереснее узнать откуда у них деньги на "исследования".
В тырнете. Оба бюджетники
Никольская Анастасия Всеволодовна - доктор психологических наук, научный сотрудник факультета психологии МГУ, зоопсихолог ветеринарной клиники "Центр" на Цветном бульваре. Закончила факультет психологии МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности медицинская психология.
Сергей Александрович Белановский - российский социолог, кандидат экономических наук, автор более 50 научных публикаций по социологии, экономике, политологии и маркетингу. Автор известных учебников по методам социологических маркетинговых исследований «Методика и техника фокусированного интервью» (в готовящемся втором издании – «Индивидуальное глубокое интервью») и «Метод фокус-групп». Является одним из основателей российской традиции так называемых «качественных» методов исследования. Названные методы приобрели широкую популярность в странах Запада еще в 70-е годы, однако в России данная традиция исследований до 90-х годов полностью отсутствовала.
А можно поподробнее вот про этого "Белановского-Никольской".
Русский будет долго говорить об отсталости и безысходности в России, а когда ты с ним согласишься набьет тебе за это морду(байки о русских для иностранцев)
Что за 80% чудаков недовольных нашей армией?
У меня по публикуемому опросу,возникли два вопроса:
1.Кто такая Белановского-Никольская,и какие она имеет полномочия для анализа непонятным способом (не надо называть это словом "опрос") данных?
2.А учитывалалось ли этническое происхождение респондентов,при "анализе"?
Анализ,весьма напоминает чисто медицинский термин "анализ кала" почему то.