Выкладываю ссылки от Алексея Водовозова на документы по ковиду отдельной статьей. Думаю, пригодятся тем, кто думает, сомневается, кто хочет знать последние новости.
https://docs.google.com/document/d/1xiIIupoppjjSTbKAp0YSbFtFjWXFnjnRWJD5WpH1NCk/mobilebasic
Вся доступная на сегодня инфа по коронавирусу и КОВИДу собрана в одном месте. По идее, должна обновляться и корректироваться по мере появления новых данных, кое-что скорректировано прямо сегодня:
https://vk.com/@-182621986-uhanskii-koronavirus-sut-iz-100-materialov
В Ютубе у Водовозова есть канал с видео по теме, ответами на вопросы итд.
Использованные источники:
Комментарии
А зачем всё это дремучим анти-ваксам?
Им легче верить в разную чушь, чем реальным фактам и документам.
А другим всё это просто мешает врать. За деньги.
Судя по действиям местных анти-ваксов, идёт планомерное уничтожение Афтершока. Так как они намеренно банят активных вменяемых людей, чтобы те не могли больше комментить их статьи и выявлять их ложь.
А статьи они намеренно подбирают и выкладывают с провокационными названиями. В итоге под их статьями бурлит анти-ваксерский шабаш.
Ну а граждане уже жалуются на тотальное враньё анти-ваксов в прокуратуру.
По итогу ресурс просто закроют. Чего и добивались те, кому он мешал.
Авантюр, а прокомментируй подделку статистики смертей по коронавирусу в России. Последние десять дней количество умерших 1247 плюс минус 10 человек, чего запрещено математической статистикой. Почему ты не обратишься на оперативный штаб за распространение фейков? Или математика для тебя пустой звук?
"а прокомментируй подделку статистики смертей по коронавирусу в России. Последние десять дней количество умерших 1247 плюс минус 10 человек, чего запрещено математической статистикой"
Думаю, что это легко объясняется.
Это количество - максимум, сколько могут за рабочий день с утра до вечера описать паталагоанатомы.
То есть погибших намного больше. Думаю, раза в два как минимум.
"Почему ты не обратишься на оперативный штаб за распространение фейков"
у меня нет столько времени.
И трудно с доказательствами. Только косвенные.
Тем более опер.штаб оперирует данными, которые ему предоставляют регионы. Это губеров и местные минздравоохранения надо щемить за ложь.
То есть в июле и августе могли описать 800, а теперь 1250? Они что, выпустили дополнительно 45% паталогоанатомов? Шутку понял, смешно.
Никакой косвенности, математика прямо говорит о фальсификации данных. Ну тебе то деньги за противоположное платят, какие-такие фейки от правительственной структуры?
вы не поняли или специально ёрничаете. Над чужими смертями.
Я не про смерти, я про математику. Есть факт - данные, представляемые оперативным штабом фальсифицированы. Это вы с темы съезжаете.
Тут есть несколько вариантов. 1. Вы понимаете математику и признаёте, что данные сфальсифицированы, 2. Вы понимаете математику, но отказываетесь по нематематическим причинам согласиться с этим, 3. Математику вы не понимаете и честно признаётесь, что необразованы. 4. Математику вы не понимаете, но жопой крутите. Какой ваш?
Та есть и ссылки на статистику и на то как ее нужно правильно вести. Возможно, будет небесполезно.
Судя по телеграмм-каналу Володина, дело не только в АШ, который не имеет механизмов защиты от спланированных атак определенных групп пользователей, а в создании, из тщательно раздуваемого на пустом месте недовольства граждан заварухи, по типу навальнятского шабаша.
аа это тот звездный экспертбалабол
оч красиво по нему прошелся Павел Бодыров
с графиками, с данными, с цитатами
правда разобрал он всего одну лекцию для детей , этого звездатого
Это какой Бодыров, никому не известный актер? Или ещё кто-то неизвестный. И он оппонировал доктору, научному редактору медицинского издательства. Очень интересно!
ага очень, мне очень понра
вы тоже так можете, берете высказывание звездатого, потом сюда https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSel...
и играетесь
мне вот про турцию , обвальное снижение летальности за 2 мес до начала вакцинации
там много всего еще есть ))
и дааа, с нетерпением ожидаю визгов ковидобесов на вот это:
Штамм коронавируса B.1.1.529, который потенциально может быть опаснее всех других вариантов COVID-19, включая "дельту", был выявлен в Южной Африке - eNCA
"Потенциально самый опасный" штамм COVID-19 с 32 мутациями, выявленный в Ботсване, в России пока не обнаружен, заявил РИА Новости эксперт Роспотребнадзора - РИА
Болезный, там бред помойный для совсем одаренных. Но употребляй, я потом поржу.
а извиняюсь , над чем ржать то будете, конь ты наш?
прочитать FAQ по оформлению, ссылочный спам нам не нужен, тем более на Пульсе
льёте воду на мельницу анти-ваксов....
ну-ну...
Мне насрать на ваши войны, я говорю о нарушение рекомендаций по оформлению.
Исчезните с ресурса на месяц за бессмысленное борцунство и забивание эфира.
Это не коммерческие и не развлекательные ссылки. Пусть в блогах, но сворачивать-то зачем? Оформить материалы такого масштаба невозможно, здесь собраны научные данные за 2 года.
потому что в записи ничего понять невозможно без беготни по ссылкам, оформлено как ссылочный спам, я всегда такое сворачиваю
Ну, мне как-то тоже одну статью в блогах свернули - такие правила.
Это я потом уже в FAQ прочитал:
- Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.
- Целесообразно давать весь текст целиком без отсылок типа "продолжение тут" на другие ресурсы.
Когда антиваксер мнение врача постит, то это не врач, да и вообще не известно что за хрен проплаченый.
Когда ковидобес - заваксер постит журнал-пидорга, то это просто источник живительных лучей( не перепутайте с поносными это важно!)
Погуглить только журналист получилось?
Когда я вижу вот такие вот картинки, то у меня возникают вопросы:
1. Ху из ит "Военный врач" и с какого перепугу его мнение должно быть значимо по вопросам вирусологии и конкретно ковид-19 в России?
Что такое это вообще воен-врач? Фельдшер? Хирург? Стоматолог? Или ,прости Господи, венеролог или акушер? Какое у него образование? За чей счёт живёт? Где работает? Есть ли у него алиби беспристрастности?
2. Граждане, которые пытаются внедрить свои тезисы в под сознание зрителя, через размещение на заднем фоне своих роликов, они это делают просто так по доброте душевной или оно само насрослося?
3. Я смотрел записи программ, где выступали академики как за, так и против дискутируя друг с другом - в сравнении с этими передачами соло интервью нонейм "воен врача" неинтересно в принципе.
4. Кто оценивал "научность" его лекций по ковид? Или сам себя не похвалишь весь день как оплёванный?