"Вакцины теряют часть своей эффективности через 5-6 месяцев", - заявил глава научного совета при президенте Франции профессор Жан-Франсуа Дельфрэси в эфире France Inter, добавив, что такое снижение эффективности затронуло "самых пожилых и людей с ослабленным иммунитетом", но также "население в целом". Вакцина защищает от "возникновения тяжелых и серьезных форм", напомнил Жан-Франсуа Дельфрэсси, однако вакцины против Covid "довольно мало и даже плохо защищают от заражения и от передачи вируса". Подобное снижение эффективности широко документировалось в научной литературе уже нескольких месяцев, но несколько недавних исследований показали все более тревожные цифры в плане снижения защиты вакцины", - пишет журналист Le Figaro Майель Альдебер.
"По этому поводу в Twitter транслировался график, извлеченный из "шведского исследования", показывающий, что кривая эффективности вакцины резко снижается и даже опускается ниже нуля. "У вакцины нет никакой эффективности против заражений", - комментирует пользователь интернета, предполагая даже, что вакцинированные люди могут быть менее защищенными, чем невакцинированные", - говорится в статье.
(...) "Широко освещаемое в социальных сетях исследование представляет собой шведскую рукопись, представленную для публикации в журнале The Lancet. Фактически оно показывает, что эффективность вакцин против "симптоматической инфекции Covid-19" через шесть месяцев после инъекции последней дозы в целом падает ниже 60%, и добавляет, что "начиная с 211 дня и далее, не обнаруживается никакой эффективности", в частности, для вакцины Pfizer", - указывает журналист.
(...) "Кривая проходит ниже оси абсцисс просто потому, что это модель с большим недостатком точности в конце", - объясняет Филипп Амуайель, профессор общественного здравоохранения университетской больницы Лилля. Диаграмма иллюстрирует математическую модель, которая не соответствует действительности, и, прежде всего, "процент эффективности, разумеется, не может быть ниже нуля", - сообщает Филипп Амуайель.
(...) "Тем не менее, исследование подчеркивает реальную потерю эффективности вакцин против инфекции и заражения, о чем уже много говорится в научной литературе, и количество таких комментариев растет с каждым месяцем.
Журнал Science опубликовал, в частности, 4 ноября американское исследование, которое показывает, что за шесть месяцев уровень защиты снижается вдвое.
На примере около 780 тыс. человек, привитых либо вакциной Janssen на основе вирусного вектора, либо вакцинами Moderna или Pfizer на основе матричной РНК, авторы демонстрируют, что в период с февраля по октябрь защита от инфекции снижается с 87,9% до 48,1%.
В точности, по оценкам исследования, в марте вакцины Janssen, Moderna и Pfizer обеспечивали защиту на уровне 86,4%, 89,9% и 86,9%, а через 6 месяцев защита представляла собой только 13,1%, 58% и 43,3%", - пишет Le Figaro.
(...) "Существует единое мнение о том, что, начиная с 2,5 месяцев эффективность вакцины четко снижается, и что через 6 месяцев защита от инфекции может упасть ниже отметки 50%", - подтверждает Анн-Клод Кремье, специалист по инфекционным заболеваниям в больнице Сен-Луи.
Эффективность 50% является минимальным показателем защиты, рекомендованным Европейским агентством по лекарственным средствам для вакцины, прежде чем она получит разрешение на продажу. Это снижение защиты от заражения влияет на передачу вируса. "Защита от симптоматических и бессимптомных инфекций служит маркером для определения защиты от передачи, поскольку защищенный человек не может выделять вирус", - объясняет специалист по инфекционным заболеваниям.
"Другое показательное израильское исследование, опубликованное 27 октября в журнале The New England Journal of Medecine, показывает, что снижение защиты от заражений затрагивает все возрастные группы.
На выборке пациентов, изученных в июле 2021 года, исследователи показали, что количество случаев заражения Covid-19 на тысячу вакцинированных людей резко возрастает по прошествии нескольких месяцев для людей старше 60 лет, почти так же, как для тех, кто находится в возрастных группах 40-59 лет или 16-39 лет", - отмечает издание.
Источник: Le Figaro
Комментарии
В вакцинированные записывают через две недели, емнип, после второй вакцинации.
Через 4 месяца после второй вакцинации знакомая женщина по ПЦР спокойно болеет практически бессимптомно и переносит вирус. Вопрос: сколько месяцев из года (по версии куаркодистов) вакцина защищает от переноса?
Люди с хорошим иммунитетом аналогично болели и без прививок, здесь на АШ в 2020 очень много раз про это писали.
Вы, к сожалению, не ответили на практически риторический вопрос: а что должна обеспечивать вакцина, если чиновники задались целью вколоть ее 100% населения.
Наверное, снижать смертность от ковида, не?
Да, надо снижать смертность. Для этого надо, как минимум:
1. Вернуть большинство больниц в штатный режим.
2. Для лостижения п. 1 на базе санаториев развернуть ковидные госпитали, переведя их из действующих больниц;
3. Для обеспечения п.2 разработать и внедрить передвижные (а где можно - и стационарные) кислородные станции, так как сегодня кислородом обеспечены даже не все ковидные госпитали.
4. Также развернуть ковидные обсерваторы, для последующего планового перевода людей в больницу, на базе тех же санаториев и домов отдыха, поскольку сегодняшняя вакцина не спасает от передачи инфекции от вакцинированного к вакцинированному.
Из 4-х пунктов не сильно сложно?
Я думаю, если вакцина делает тоже самое, но за один пункт, то проще заставить всех ширнуться.
Вот-вот.
Эпид.эффективность у Спутника к альфа ~ 92%, дельта -88%.
Пфазер по разным данным , было 93%, стало 43%-38%.
Да и аргентинские данные по титру антител по Спутнику говорят о достижении максимума на 6мес после прививки.
Так что больше разговоров..
Сегодняшние "ковидные госпитали" - это чумные бараки, которые должны работать как инфекционка, а вместо этого - как непонятно что. Кислород и ИВЛ - это последние стадии, означающие, что врачи облажались. Все нормальные методики строились на недопущении этого. Сейчас по методичка ВОЗ закалывают антибиотиками и довольно жёсткими препоратами с кучей побочек.
Поэтому у Проценко две трети смертей от внутри больничных инфекций.
По большей части из-за слишком позднего обращения к врачам.
Вы читали эти "методички"? Или ОБС?
Это сложно и дорого. А у амеб горизонт планирования один день. Завтра появится штамм омега и, с таким подходом, колоться нужно будет раз в неделю. Но это же завтра. А бабло нужно косить уже сегодня.
Многие косят пфайзеровские бабки.
Или косят или забивают.
Дешевый наброс
Мощный аргумент.
На бигфарме клейма ставить некуда. Система складывалась веками, это бизнес. Заработал - вложись в развитие. Или удушение конкурента.
А заработал пфайзер на экспериментальной технологии, привив за бабки миллиарды - неплохо. Эксперимент удался.
Речь была не о бигфарме.
По-моему, это была лопата дерьма в сторону наших властей.
А кто там работать будет? Откуда столько врачей набрать?
Где взять медиков для пп. 2 и 4?
Денег нет, но вы держитесь.
Только от ковида снижаем? А если по каким-то другим болезням увеличится, то нормально?
Очевидно, снижение нагрузки на больнично-коечный фонд в случае если (когда) наступит сезон массовых заражений. Большинство перележит дома, кто три дня а кто месяц, но дома.
Нахрена тогда напрягать переболевших, имеющих нормальное количество антител? Или это часть очень хитрого плана?
Если не принимать вариант что прививка дает прибыль одним, в целом не вредит переболевшим, и гарантии безкоечных больных в итоге, а поголовная анализация всех болевших-хитро болевших на антитела это 2000 р с носа прибыли _другим_ и дальше вообще не понятно --- то первый вариант в целом выглядит надежнее. ну и прибыльнее, естессно.
кто там в производство вакцин то вложился?
особенно красиво выглядит на данный момент кривая числа выявления заражённых случаев на данный момент
Так вот же: https://aftershock.news/?q=node/1036939
Видете ли... Там информация - о среднегеометрическом значении, без анализа именно хвостов распределения. Т.е. информация о распространении инфекции может быть существенно искажена при непуассоновских формах распределения.
Ок. Но, здесь идет речь об Аргентине и ее отдельной провинции, узком кол-ве участников исследования и специфической профессии.
"602 вакцинированных медицинских работника"
Для сравнения по схожести заболевания:
"Иммунитет, приобретенный после прививки БЦЖ, сохраняется в среднем 5 лет. Для поддержания приобретенного иммунитета повторная вакцинация (ревакцинация) проводится в настоящее время в 6-7 лет при отрицательной реакции Манту."
Источник: https://yaprivit.ru/o-vaccinah/vaccines/vaccine-tuberkulez/ | Специалисты о прививках
да берите чё есть главное, что не в минуса.
Странная логика. А если не нужно?
в том то и дело, что нужно врачи просят. тяжело им.
Я про высокий титр антител. Их то зачем?
а, это другое дело
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/11/17/896410-lyudi-visoki...
И что здесь информативного? "Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения"
ну как что? правительство помнит о вас. и хочет позаботится. главное, чтоб успели.
главное, чтоб успели.
Тут флаконы с натуральной оспой находят, Гейцу ковид уже малоинтересен. О глубинном государстве и пробном шаге ковидом уже по звезде вовсю говорят, а мы с воз в дёсны.
> "процент эффективности, разумеется, не может быть ниже нуля", - сообщает Филипп Амуайель.
Ну почему же? Если вакцина убивает иммунитет, то может быть отрицательная эффективность. За последние пол года не знаю ни одного заболевшего без вакцины, а болевших вакцинированных знаю.
А вообще, если в таких заметках параллельно не приводятся аналогичные данные по переболевших, то это сразу наводит на определенные размышления.
охренеть так вот оно как на самом деле то.
Дык не дают нормальной статистики по этому вопросу, потому верить можно только тому, что сам видишь.
Ну это перебор. У нас весь офис слег, не вакцинированных. Ну правда и вакцинированая одна из двух слегла. И кстати болела дольше всех. И мофюй отец в красной зоне, вакцинированный. Болеют походу все. у нас на работе только двое не заболели, один с вакциной, один без.
По первому разу заболели? У нас то все раньше переболели, неофициально, в прошлом ноябре-январе. Никто по второму разу не заболел, хоть и не вакцинировались.
Да, все первый раз. Посмотрим. Сейчас много знакомых болеют/переболели, все по первому.
Я то именно про сравнение "укольного" иммунитета и "естественного". Официальные данные по этому вопросу широко не распространяются, и это подозрительно.
По первому комментарию не понял, а сравнение не делают намерено, вдруг там окажется, что переболевшим вообще не надо колоться, а их все больше и больше. Кому потом чудодейственную вакцину продавать? У меня отца еще с красной зоны не выписали, уже говорят когда вакцинироваться нужно. Пол года.
Вот, кстати, как раз подобные правила, согласно которым иммунитет после вакцинации считается в 2 раза длительнее, чем иммунитет после заболевания и вызывает неудобные вопросы и общее недоверие к вакцинаторам.
Согласен
Власти Южной Кореи предупредили о приближении чрезвычайной ситуации с COVID-19 — Российская газета (rg.ru)
Вот к примеру о эффективности.
это потому что они спутник не признали
Не отрицаю, но факт есть факт.
о, вы чё-то сёдня добрый, не отрицаете привились что-ли?
Так я никогда не отрицал эффективность спутника и российских вакцин. Я говорил что в РФ нет детальной статистики. Потому про РФ у меня нет ни слова за последние 2 года.
Страницы