Испытания гиперзвукового оружия, предположительно осуществленные Китаем в конце июля, включали в себя запуск ракеты с планирующего летательного аппарата (глайдера), движущегося со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука. Об этом со ссылкой на экспертов Минобороны США и лиц, имеющих доступ к западным разведданным, сообщила в воскресенье вечером на своем сайте газета Financial Times (FT).
Как указывает издание, в ходе испытаний от гиперзвукового глайдера над Южно-Китайским морем отделился другой объект, который мог быть ракетой воздух-воздух. Специалисты также предполагают, что это могло быть средство радиоэлектронного противодействия, предназначенное для выведения из строя элементов ПРО противника. По словам собеседников издания, эксперты пока не могут понять, как КНР удалось обойти ограничения, накладываемые законами физики, чтобы осуществить запуск ракеты с аппарата, движущегося на гиперзвуковой скорости. Как отмечает FT, наличие такой технологической возможности ранее не демонстрировала ни одна другая страна. ТАСС
Комментарии
Это просто глайдер разваливаться стал, а не ракета отделилась.
Тоже мысль такая пришла в голову.
А что там с законами физики ?
запретить нафиг эту лженауку, раз обЪяснить не может
а может это икспЭрды такие ???
Движущийся с гиперзвуковой скоростью носитель окружает ударная волна в виде конуса. Внутри этого конуса воздух движется со сверхзвуковой скоростью, а снаружи конуса воздух условно неподвижен. Отделяющийся аппарат на границе этой волны испытает очень большие перегрузки, которые может выдержать только болванка из очень прочного материала. То есть обычные ракеты без разрушения эту границу преодолеть не могут. В этом вся сложность пуска классических ракет с гиперзвуковых носителей в плотной атмосфере.
Ну, то есть проблема то не в законах физики, а в материале... Сами законы то этого не отрицают...
Проблема во всём. При пересечении границы тело испытывает большие перегрузки, и, потенциально, может потерять ориентацию по направлению движения, и его размолотит как последний погибший шатл.
хм, а если стрельнуть перед этим стальной пулей/болванкой и сразу за ней отправить основную балду менее прочную, сработать может?
или вперед бахнуть, создав область-разрежение какое-нибудь )))
Там кроме большого перепада скорости есть ещё большой перепад плотности воздуха. Его хорошо видно на всяких видео взрывов большой мощности.
Существуют авторские свидетельства, ничто не ново...
ну лопатки в двигателе тоже должны грется выше температуры плавления. Однако работают =))
Все же лопатка отличается от ракеты уровнем сложности.
Здесь конструкторская сложность примерно следующего уровня: требуется на автомашине проехать сквозь кирпичную стенку и не помять при этом машину.
лопатка это элемент, как и корпус...
Не указана высота, а от неё многое зависит. Лететь на гиперзвуке на высоте километр и двадцать километров - две большие разницы.
Такая автомашина есть. Танк называеться)
У ракет корпус не делают из стали толщиной 150 мм. Там всё настолько хлипко, что во времена СССР(до массового применения транспортно-пусковых контейнеров) на подвижных частях(воздушных рулях) ракеты наносилась надпись "руками не трогать!"
Это шутка была)
Просто пуск на скоростях более 3М возможен или вперёд, или назад. По направлению движения. Типа вбок не выйдет, поломать может. Иксперды из FT не знают этого. Как и способов защищённой связи с таким объектом.
Впереди, как правило, находится "игла", поэтому пуск вперёд не является решением, всё равно придётся пересекать боковую поверхность ударной волны.
ПС. Изменю ответ. Это возможно только для многоступенчатой конструкции. То есть фактически у неё отваливается хвостовая часть. То есть отделившееся тело, как у всех многоступенчатых ракет остаётся внутри ударного конуса и выходит из этого конуса через "задний" проход.
Именно так.
Типа кассета-пояс сходит "через зад" и уже с неё происходит запуск боевых нагрузок или имитаторов.
Запуск вперёд - это типичная многоступенчатая ракета.
Чего-то подумалось - это может быть и была вторая ступень, банально. Или еще какой элемент отбросили (отвалился?), ни какого отношения к боевым ракетам не имеющий.
*Глубокомысленно: Значит станковый пулемет на глайдер поставить нельзя.
Можно, только рассеяние снарядов будет огромное.
Типа попасть во что-то можно лишь в упор. А далее километра - ваще невероятно.
Можно компенсировать скорострельностью и числом стволов )
Точно!
Хоба!
Вот стрельнули мы 14мм боеприпасом вперед. На границе конуса нас встретил фронт, где скорость изменилась на -1500 м/с. С такой примерно скоростью снаряд в башню танка прилетает.
Предполагаю, что пуля при пересечении границы конуса просто расплещется, кроме сердечника из карбида вольфрама - он раскрошится. По-моему так.
Носитель же летит, и у него постоянно на носу фронт, но он не крошится.
Именно постоянный фронт и именно специальный нос. Пуля не такова. Пуля со своей личной скоростью влетает в этот конский градиент. Тут кто хочешь растеряется.
14 мм пуля 64 грамма. Начальная скорость 1000 м/с. Энергия 32 КДж. Наверняка ей будет неприятно преодолевать фронт волны, так что она может растеряться и отклониться.
Другое дело ракета массой 250 кг. Попробуй такую дуру подвинь.
Тем более что она же отделившись только начинает разгоняться, так что относительная скорость вхождения во фронт невелика.
Не. Вперед не полетит, развалится. Вот назад - милое дело. Тут главное под выхлоп глайдера не попасть.
Почему развалится? Относительная скорость к фронту будет невелика. Нос изначально предназначен для сверхзвукового полёта, так что выдержит нагрузку. Ракета просто раздвинет фронт, высунет нос и дальше полетит как самостоятельный сверхзвуковой объект. Она ж его не на скорости 1000 м/с будет проходить.
Это как вода - на большой скорости расплющишься. А на маленькой нырнёшь.
На границе фронта градиент скорости почти 5М. Этого достаточно. Но ведь это еще не все.
Ракета вперед выйдет не точно в центре фронта, а несколько сбоку и ее порвет радиальными ускорениями. Сами прикиньте какой там порыв ветра сбоку будет при скорости почти 6000 км/час.
На поверхности моря тоже есть градиент плотности между воздухом и водой. Причём в несколько порядков. Однако люди спокойно его преодолевают на небольшой скорости. Чем меньше скорость тем легче. А вот если разогнаться, то вода проявит себя как бетонная стена. Да, и вытянуть руки сложив ладони лодочкой очень облегчает ныряние.
Ныряние на скорости 6000км/час? Да полноте, вы прикалываетесь.
Плотность воздуха в этом фронте очень высокая. Он даже не прозрачен для света.
Как только она чуток высунет нос за фронт волны, если преодолеет его, то сразу по этому носу получит как кувалдой от гиперзвукового всречного потока воздуха. И нужно понимать, что конус ударной волны ведёт себя как твёрдое тело и давит всей своей массой на остриё иглы. Высунувшись за конус ударной волны, нос ракеты породит новую ударную волну. И при наличии на борту какой-нибудь взрывчатки, она может сдетонировать в этот момент. Потому, что ситуация будет полнстью аналогичной той, где рядом с корпусом ракеты взрывается достаточно мощное безоболочечное взрывное устройство.
ПС. Ситуация усложняется тем, что на гиперзвуке не один конус, а несколько вложенных конусов разной длины, разным углом раскрытия, и все это зависит от скорости, температуры и плотности окружающего воздуха. И ещё это всё постоянно меняется. Видели как трясёт космонавтов во время выхода на орбиту? Существенная часть этой вибрации создаётся перестройкой ударного конуса.
Вода гораздо плотнее. Тем не менее для борьбы с подводными лодками на кораблях давно существуют реактивные бомбомёты и ракеты-торпеды. И прекрасно преодолевают переход от воздушной к водной среде.
Ну и наконец многие военные самолёты давно умеют летать на сверхзвуке. Если б они не могли на сверхзвуке применять своё ракетное вооружение, то вряд ли бы такое вооружение приняли на вооружение.
Так они у кого в мире нет оружия принятого на вооружение для скоростей более 5М, кроме многоступенчатых ракет.
Есть ещё ракеты ПРО и боеголовки МБР.
Но допустим вооружения такого нет. Но точно так же нет и носителей такого оружия.
Но если носители уже есть, то почему бы оружию на них не быть? Иначе зачем эти носители нужны?
Ну про конус (конусы) ударной волны уже рассказали. Так вот, при покидании этого конуса (кроме вперёд через вершину или назад) любую конструкцию - снаряд будет рвать, крутить и плющить - там же не только ламинарные конусы фронта ударной волны, но и неопределённые турбулентности от неоднородностей всяких - короче, закрутит ту же бонбу и как писал камрад - в аппарат типа может обратно врезать.
Вот такая типа аэродинамика на этих типа за 5М скоростях при пересечении конусов фронтов ударной волны.
Типа в 1972-1978 годах в НИИ всяких в СССР этот вопрос хорошо изучали - типа весь диапазон скоростей более 3М и - не знаю до куда...
Так вот, вывод сделали - на сверхзвуке более 3М стрелять типа из пулемёта или пушки - бесполезняк - аэродинамика такая, рассеяние такое - что можно даже себе в хвост попасть.
Нигде в статье не указывается высота, с которой осуществлён пуск, только скорость. А, если высота пуска была значительно выше плотных слоёв атмосферы ? Скажем, километров больше 40-ка?
Ежели глайдер, тоьвааще по линии КАрмана может скакать вокруг шарика. Ещё фашисты хотели такой бомбер сваять, что бы на NY с высоты посмотреть. Американцы и писали, что китайская ракета через Южный полюс на границе космоса летела.
Ни каких проблем - пуляй назад и все )
Я серьезно - фронт ударной волны идет перед аппаратом и до некоторой степени обтекает его, но с кормы ни чего не мешает (ну, на столько, по-крайней мере).
Отвалилось, значит, погасило скорость, включило движок и полетело.
Типа того. Но FT и иже с ними пусть лучше думают, что это невозможно, да. Всему миру будет спокойнее в результате.
А в обратную сторону это правило работает?
В смысле на объекты, пытающиеся попасть в этот конус. Поражающие элементы зенитной ракеты, к примеру )
Увы, но нет (
Разве что про лазеры-шмазеры всякие можно забыть, в качестве противодействия.
Взрывчатка на борту зенитной ракеты может взорваться при столкновении с конусом. Но это уже не сильно поможет.
Осколки могут поменять траекторию своего полёта, но это не гарантирует, что они не попадут в ЛА.
И нужно понимать, что подлетающая зенитная ракета, если она имеет тоже гиперзвуковую сорость, имеет свой ударный конус, и уже его может оказаться достаточнам для разрушения ЛА.
Разве МиГ-31 тормозит перед пуском ракеты? Конечно, 3М меньше, чем 5М, но всё равно ударная волна приличная.
Элементарно, Ватсон:
Миг -31 банально нарушает законы физики. Журналисты такие журналисты.
Этот аппарат представляет собой многоступенчатую ракету.
Страницы