Блестящая работа статистических управлений различных официальных ведомств Британии позволяет всему миру следить за успехами кампании по борьбе с чумой 21 века - коронавирусом в этой передовой стране. Информационная война против маргиналов-антиваксеров нашла широкую поддержку среди сознательного населения. Подавляющее большинство подставило плечо под усилия правительства защитить свой народ с помощью вакцины. На диаграмме ниже можно увидеть, как растет доля народных масс, получивших двойную защиту от ужасного заболевания.
Только лица младше 18 лет не охвачены вакцинацией. Это связано с тем, что нужно было убедиться в полной безопасности вакцин перед тем, как применять ее на детях. Сейчас все необходимые исследования проведены и получено заключение экспертов о возможности использования вакцин для детей. Так что скоро никто не останется без защиты.
Как видно из последнего отчета № 46 UK Health Security Agency вакцинация надежно защищает от заражения, госпитализации и смерти по сравнению с теми, кто еще не успел получить свои прививки.
Расчеты экспертов подтверждаются статистическими данными из опубликованных отчетов. Вот, например, данные по заболеваниям.
В России так называемые анти-ваксеры мешают проведению прививочной кампании. Из-за их преступного поведения доля невакцинированных пациентов в ковидных госпиталях составляет 92% по словам министра здравоохранения Мурашко. А в некоторых регионах даже 99%.
Эффективная программа вакцинации в Великобритании показывает отличные результаты. За период с 42 по 45 неделю 2021 года (с 18 октября по 14 ноября) доля непривитых в стационарах сократилось до 33% и до 18% среди умерших.
Это позволяет законопослушным гражданам вовремя получать медицинскую помощь. Правительство Великобритании будет и дальше проводить эффективную политику, чтобы сократить эти показатели до нуля. Благодаря вакцинированию за последние 4 недели значительно сократилась заболеваемость среди непривитых. Государство должно заботиться даже о заблудших душах.
Как Вы можете убедиться из следующей диаграммы, несмотря на падение заболеваемости в 42-45 недели среди невакцинированных граждан, количество госпитализаций и смертей в этой категории выросли. Это говорит о том, что непривитые люди гораздо слабее защищены от коронавируса и нужно срочно бежать прививаться.
Учитывая чрезвычайно успешный опыт вакцинации против COVID-19, на туманном Альбионе решили использовать программу ревакцинации, чтобы продлить защиту от страшного вируса и снизить уровень осложнений при заболевании. С 20 сентября третьи бустерные вакцины получили уже более 2 млн. граждан.
Приведенные данные из отчетов UKHSA должны развеять опасения граждан России против вакцинации. На 19 ноября в Великобритании полностью привиты 68.8% населения и 75.6% защищены одним компонентом вакцины. Это немного меньше, чем планируемый уровень в 80% в России. Но уже позволяет оценить, на сколько снизится нагрузка на больницы от не вакцинированных граждан.
Вчера в аэропорту «Шереметьево» состоялись спортивные соревнования по легкой атлетике. В беге на 100 метров приняли участие двое - генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Верховного совета СССР и Совета министров СССР Леонид Ильич Брежнев и президент США Рейган.
Наш дорогой Леонид Ильич занял почетное второе место. Американский президент финишировал предпоследним...
Комментарии
Даже учитывая, что привитых там в 3 раза больше, чем непривитых, статистика по смертям говорит не в пользу прививок. Смертей у привитых больше в 4,5 раза.
Глупости, для таких громких выводов нужны сопоставимые выборки, а не все в кучу, так как грубо говоря если вес "пожилых и больных" среди вакцинированных существенно выше чем среди невакцинированных, то это неизбежно проявится в стате смертности, независимо от эффективности вакцин.
Корректный подход был бы сравнивать смертность на 100 тысяч вакцинированного и невакцинированного населения в каждом возрасте отдельно, в идеале выделив также группу имеющих и не имеющих болезни из списка ниже:
https://aftershock.news/?q=node/1033727
А сравнения без такого разбиения - следует приравнивать к инфомусору, так как никаких выводов из них сделать невозможно, сравнение неоднородных выборок.
Не соглашусь. Допустим, у нас статистика не по ковиду, а по несчастным случаям на дорогах. Там тоже неравномерно по возрастным группам распределится. И что? Чем общая-то статистика плоха?
Она плоха тем, что когда у тебя выборки с разными возрастами и весами здорового и больного населением, то сравнение будет не вакцинированных и невакцинированных, а не пойми что, так как возраста и болезни это сильнодействующие факторы для смертности.
Алекс, вот источник данных, которые были использованы в Dailyexpose: COVID-19 vaccine surveillance report - week 46 (publishing.service.gov.uk)
И там черным по-белому написано:
В контексте очень высокого охвата вакцинацией населения, даже при наличии высокоэффективной вакцины, ожидается, что большаядоля случаев, госпитализаций и смертей произошла бы у вакцинированных лиц просто потому, что большая часть
население вакцинировано, чем невакцинировано, и ни одна вакцина не эффективна на 100%. Это особенно верно, потому что вакцинация
был отдан приоритет людям, которые более восприимчивы или более подвержены риску тяжелого заболевания. Лица, входящие в группы риска, также могут быть
больше подвержены риску госпитализации или смерти по причинам, не связанным с COVID-19, и, следовательно, могут быть госпитализированы или скорее умереть с COVID-19, чем из-за COVID-19.
А вот табличка оттуда же, с разбивкой по возрастам и случаями на 100 000 населения
Из неё четко видно, что вакцинированные заражаются чаще (их тупо больше), но реже попадают в больницы и реже умирают. В разы.
Не говоря уж о том, что источники для ряда данных в статье отсутствуют (пресловутое "угнетение имунной системы", например), о чем в комментариях под статьёй есть справедливые вопросы. Сама Dailyexpose – это яркий образчик желтой прессы.
Алекс, убери пожалуйста это позорище (да ещё написанное в издевательском тоне) – это очередная дешевая манипуляция данными.
Тем, что не позволяет выявить причину. Возможно, если смотреть по возрасту, обнаружится более высокая доля детей и пожилых в связи со сниженным вниманием или неопытностью. Может, окажется, что женщины более осторожны.
А вот все эти, дети, пожилые, женщины... они что, только в одной из категорий присутствуют? И вообще, каким образом разбиение людей на какие-либо категории искажает общую статистику?
Ну вообще-то взвешивать надо
и смотреть методику как считали
Не искажает, а дает возможно полезные разрезы совокупности. Если потом делать нужные тесты, то можно установить является ли разбиение полезным, есть ли в некотором разбиении отклонения от общей статистики и т.н. А также строитя некие регрессионые модели интересующего нас показателя.
Она не плоха до тех пор, пока из нее не пытаются делать выводы, которые из нее сделать нельзя.
Примеры.
1. На ее основании можно сделать вывод, что ездить без прав намного безопаснее - ведь смертность среди людей без прав ниже.
2. Что надо ездить пьяным в дрова. 3/4 погибших в трезвых ДТП.
3. А лучше всего ездить без прав и в дрова.
4. А значит основная причина смертей на дорогах права и алкотестеры.
При этом логика борцунов с прививками именно такая. Просто отсекаются "ненужные подробности".
На дорогу выехало 1 миллион 1 тысяча водителей. 1 001 000 человек. Миллион с водительскими удостоверениями, тысяча - без. Произошло 20500 аварий. 20 тысяч - с водителями с удостоверениями, 500 - с водителями без удостоверений. Вывод: с удостоверениями ездить в 400 раз опаснее. Так? Или 20000 / 1000000 = 2 процента, а 500 / 1000 = 50 процентов? Если одна группа исчезает полностью, то сравнивать придётся год от года, или территории, возрасты, и так далее, но не сам принцип "есть удостоверение, нет удостоверения".
Вы правобес и наводите тень на плетень. Статистика смертности в ДТП неопровержимо доказывает - смертность людей без прав, включая отроков 10 лет, ниже. А выехали или нет - неинтересно, у меня график красивый.
Пьяному море по колено, и лужа по темечко. Ну, или, машин не было, и смертность от автодэтэпэ была нулевая, вот под лошадь попасть можно было, это да.
Да, особенно показательна статистика стран Центральной Африки. Говорят, смертность в ДТП там совсем никакая. Причем ни прав, ни алкотестеров вообще не видели. Мораль - ДТП не страшнее гриппа, права - заговор коррумпированного Биг ГАИ.
Если "смертность никакая", то "не страшнее гриппа" и "Биг ГАИ" не нужно. Если не замеряли, то при существенной смертности, пятьдесят процентов, как выше, это было бы заметно - наверное заметно, так как в целом там "акулы-гориллы-крокодилы". Если нужно "сдать на права", для "движения в плотном потоке", то подучился и сдал, или просто сдал, если умеешь. Если не нужно, то не сдаёшь и пользуешься помощью водителей, ездишь пассажиром. Получилось: тысяча без удостоверений, миллион с удостоверениями, десять миллионов остальных. А в общем: "если умеешь", то удостоверения не нужны.
и три раза ура - так победимъ!
В этой таблице заболеваемость среди вакцинированных примерно в полтора раза выше, чем среди невакцинированных. Или я не туда смотрю?
Я просто вижу что чем больше вакцинированных - тем их больше заболевает, попадает на койку и умирает.
Всё логично - с физраствором было бы то же самое.
В мемориз.
Были люди как люди и вдруг отупели 🤷🏻♂️
Статья саркастична.
Наверное слишком тонко для меня. Да похер)
Т.е. здоровые лбы 18+ и подростки выдают половину госпитализаций от всей привитой толпы, включая дедо... бодрых юношей (с) под 90 и инвалидов с пятью хроническими?
Вот уж мегаагитка за вакцинацию. Буду юзать.
Чувак глумливо посоветовал ковидорасам юзать самих себя.
Начинай уже, не стесняйся😁😁😁😁😁
Что, куколд хохляцкий, насмотрелся на труды жинки и теперь пидорские фантазии полезли? Хочешь на ее место, да, скотыняка?
Месяц за засорение ресурса неинформативным срачем, предупреждение было.
Огромное спасибо! А то этот "старичек" совсем уже обнаглел и даже Мамомота на порядок превзошел по хамству. Мат в причинах бана. Мат в личной переписке. Хамство на уровне скрытого мата в ответ на приведение фактического материала. Например, вот тут https://aftershock.news/?q=comment/11375455#comment-11375455
Своим хамским флудом превращал обсуждения в помойки и уже многих достал.
Похоже, я поторопился касательно месяца блокировки, надо было все комменты полистать.
Не месяц. Да еще и бан-рейтинг соответствующий. Нам такие участники не нужны.
Большое человеческое спасибо!
Какой-то невменяемый был Рыгаццо
Будешь скакать за великов?))
Ну твой брат по разуму не понял, что скопипастил. И это хорошо...
Заметьте, никто не говорит, с какими симптомами их госпитализируют. Так-то нужно смотреть уровень в реанимациях и смертность. И то - они уже меняли механизм подсчета смертности от ковида: раньше вписывали всех с ковидом, а, после ввода вакцин, поменяли ) Удачно получилось, правда?
Ай, молодца!
По большому счету задрал этот ковид.
Самое интересное, что у вакцинированных половина из тех, кто в больницу попал, умирает, а среди невакцинированных - только 20%. Отсюда вывод. Вакцинация заметно снижает нагрузку на систему здравоохранения, ёшкин кот.
В бой кинули уже 9-летние консервы, бгг
Спящие проснулись.
Ути пути! Кумыс в мозгах ищет врагов? Где фотки с митинга насчёт латиницы? Где?
Консерва из конины.😁😁😁
А ничего, что вакцинированные, попадающие в больничку это хроники в основном, а невакцинированные это до 60 без хрони?
An-Swer, ну? А вывод-то, вывод-то где?...))
Думаю любой сознательный гражданин увидев эти графики тут же запишется в очередь на вакцинацию.
Ло?
Ты предсказуем. 😁 Ну ты в курсе😉
А теперь очень интересна статистика переболевших , потом привитых и потом заболевших.
Жуть как интересно. Не дай бог поганые ковидарасы там % будет больше 1,5.
Под статьей не хватает трёх жирных смайликов.
Иначе как юмор этот текст не воспринимаю.
Так это и есть юмор)
Я так и не понял - это стёб такой? или реально чел топит за "вакцинацию"?
Британии позволяет всему миру следить за успехами кампании по борьбе с чумой 21 века - коронавирусом в этой передовой стране
Как-то так.
Информацию донёс, а в прокуратуру написать нельзя. Прививайтесь!
А этот топик точно "ЗА" вакцинацию?
Просто эта картинка очень даже впечатляет:
сарказм же..
Смотри оригинальные данные, а не эту дешевую манипуляцию
COVID-19 vaccine surveillance report - week 38 (publishing.service.gov.uk)
COVID-19 vaccine surveillance report - week 42 (publishing.service.gov.uk)
COVID-19 vaccine surveillance report - week 46 (publishing.service.gov.uk)
Страницы