МОСКВА, 20 ноя - РИА Новости. Директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург поддержал предложение лишать дипломов врачей, которые отговаривают пациентов от вакцинации.
Сенатор, кандидат медицинских наук Александр Башкин ранее предложил пожизненно лишать дипломов врачей, которые отговаривают граждан от вакцинации против COVID-19. По его мнению, это непрофессионально.
"Полностью поддерживаю эти предложения. Полностью", - сказал Гинцбург РИА Новости.
Он отметил, что таких специалистов надо лишать возможности осуществлять врачебную деятельность, потому что они используют свое служебное положение во вред людям.
"Губят людей, то есть убивают. Какой же это врач? Почему его надо называть врачом? Потому что у него есть диплом? А он им воспользовался совершенно неправомерно: не для тех целей, для которых его государство и общество наделяло возможностью лечить и быть посредником между медицинской процедурой, лекарством - вакциной в данном случае - и, соответственно, больным или человеком, который, возможно, заболеет", - пояснил Гинцбург свою точку зрения.
В России теперь есть только один "врач", который закончил биолого-почвенный факультет МГУ - Александр Гинцбург, который определяет - кто настоящий врач, а кто нет.
Дело врачей при Сталине уже не кажется в наши дни надуманным и чем-то нереальным
Комментарии
Надеюсь до сжигания на костре дело не дойдёт?
Все еще впереди. Угар вакцинации будет нарастать одновременно с падением ее эффективности. А если года через 3 таки закончится эпидемия, как они все у гриппов заканчивались - это припишут успехам вакцинации.
+1
Гинцбург - кошка Голиковой.
А Голикова - детёныш бабла.
А бабло - оно всегда побеждает.
За спиной Голиковой стоят Кудрин и Ко.
Ну говорливую Леха баптист и подобрал где-то. Лупатый потом подобрал.
Бери выше, за её спиной ВОЗ, наднациональная частная структура, генеральные спонсоры Билл Гейтс и Фонд Рокфеллеров, постоянных участников своих сатанинских комитетов, комиссий и прочих Давосов, где неоднократно сообщалось об успехах вакцинирования по продвижению концепта "золотого миллиарда".
Да хер с ними, что вы как бабки.
1. Вакцина лучшая (из. известных)
2. Пфайзер не будет Пфазером, если не вложит заработанные на шмурдяке в противников Спутника.
Ничего личного, скажете, но это аморально.
бабло тут ни при чём.. ну разве что для самого низового уровня -- ставки в этой игре куда выше!
33....
Никогда ничего не закончится, будут новые штаммы вирусов и бацил.
Ну так как-раз к 3 году. Про "новооспу" уже намекают.
"Работа ведётся планомерно ...", "раньше догоняли ..."
Есть правило: "Вакцинация должна проводиться максимально быстро." Иначе она не приносит пользы из-за новых мутаций вируса.
Так ещё только в разработке. Вот обнаружат где-нибудь(кто там в списке противников глобалистов), что-нибудь "страшно" смертельное. А учения ВОЗ уже провели, режим повышенной готовности уже введен, население отдресировано, айтишники информационный базис отработали, "баранов насильно на улице хватать и колоть".
Что ещё нужно для счастливого цыфробщества? Может только какого-нибудь веселого антидеприсанта?
Ничего не понял из ваших слов: глобалистов, ВОЗ, бараны, цыфробщества, антидеприсанта ...
Список мемов, характеризующих, что подготовка к "моментальной" вакцинации ведётся, технологии, документация, финансирование и накачка общественного мнения сформированы.
То что не получилось ранее с гриппом, с ковидом продвинуто на следующую ступень. Что завязло с нынешней системой, исправится в следующей.
Это уже и так понятно, что к здоровью не относится. Это чистая социология на службе политики.
Политики всегда пользуются любыми достижениями в своих целях, чего бы достижения не касались.
Осталось догадаться - вакцинированные это объект или субъект политики(?). И чьей, национальной или глобалисткой?
Если дать возможность "объектам" порассуждать, то они точно от этого ноги протягивать начнут.
Это в медицине(например).
В политике наоборот, стоит упустить самовольство политиков, и ноги протянеш точно.
А ложь политиков можно выявить только вниманием к теме(и порассуждать с целью выявления правды).
Ну не "вранье" так война или похуже. Рассуждения бесполезны, политики определяют жизнь государства. Ну будешь толкаться у магазина без QR-кода или посадят за его подделку.
"совок"
"холоп"
"мещанин"
"серв"
"раб"
Ну жужжите ... пока вам говнеца не предложат и все не слетятся. Публику не изменить.
Кролики — это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма диетического, легкоусвояемого мяса.
А правильные люди вложились средствамию
НИ касались
Бараны - те, кто полагают, что вакцины - зло и вредят обществу. Все остальное маловажно
Это цитата одного политика.
у меня от вашей прививки чего то башка не проходит, голова в тумане...
Перепил наверное. по поводу прививки.
лучше бы бухал... эт точно
наиболее вероятная причина - психосоматика.
только не психо.... опухоль скорее какая то растет
Ну, на сегодня одна из причин опухолей - эт самая психосоматика и есть. Среди прочих причин. Не обязательно, но тем не менее, вариант живой. Тем более, что она как правило, не с одной причины случается.
В общем, в любом раскладе вам здоровья...
От прививки опухоли не случается. Это слишком долгий процесс...
ахахаха, если у тоби медицинское образование, то убей себя ап стену... очисти Мир от зла.
опухоль - это либо бактерии, либо грибы (вирусы - это тоже грибы), либо глисты.... а психо (с греческого - душа) это вещь не материальная и опухоль вызвать не может.
занозы еще опухают
Не вакцинЫ, а вакцинА.. от одной конкретной,рукотворной болезни.
А это не важно.
Это имеет смысл только для сильных (герметичных) вакцин. Все существующие вакцины для коронавируса - негерметичные (не предотвращают инфицирование и распространение вируса). А новые мутации на резервуаре вакцинированных могут быть гораздо опаснее - мутация нового смертельного штамма в организме невакцинированного просто убьет носителя и дальнейшего распространения не будет, а вот в резервуаре вакцинированных такой штамм может успешно культивироваться и размножаться.
У вас крайне оригинальное представление о действии вакцин.
Разве?
Вопрос, насколько это актуально применительно к Ковиду, но не натыкался на подобные исследования, возможно, они и не велись.
А откуда вдруг вылезло, что это вакцина действует на вирус в отношении появления новых штаммов, а не иммунная система организмов и не другие условия существования вирусов ? Совершенно высосано из пальца.
Абсолютно :-)
Вакцина и не действует на вирус, написано же, что носитель вируса не погибает, что позволяет вирусу много кратно заражать организм и мутировать.
И при чем тут вакцинированные ? Мутации происходят у тех кто не вакцинировался при заражении и у тех у кого вакцина не подействовала на иммунную систему (таких ничтожно мало).
Негермитичность вакцин идиотское понятие, возможное только в Википедии.
Вы видимо невнимательны к деталям. Сказано следующее вакцины не предотвращающие заражение организма создают для вирусов идеальный инкубатор.
Что вы вообще знаете о действиях вакцин ? Видимо совсем НИЧЕГО.
Liker, ты неверно понимаешь процесс и несёшь бредятину. Сходи, почитай что-нибудь по механизмам иммунного ответа.
Любые вакцины вызывают иммунный ответ организма, но сами вирус не убивают. Если иммунитет человека достаточный, он вырабатывает антитела убивающие вирусы, если иммунитет слабый человек умирает от осложнений вызванных токсинами. Вакцины не антибиотики. Антибиотики вирусы также не убивают, только бактерий. Liker напечатанную информацию не воспринимает.
Дополнение: антитела вирусы не убивают. А только блокируют эпитопы, мешая войти в здоровую клетку и тем самым привлекают макрофагиМ1.
Макрофаги и не только входят в группу антител.
Поясните, как то заковыристо написали.
Точнее, макрофаги и антитела входят в иммунную систему живого организма.
Страницы